We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
The U.S. vs Meta
2025/4/18
What Next: TBD | Tech, power, and the future
P
Paresh Dave
S
Shaina Roth
Paresh Dave: 我认为Facebook收购Instagram是为了解决自身在图片分享和移动领域面临的挑战。当时Instagram发展迅速，Facebook收购它在意料之中。两年后，Facebook又收购了WhatsApp，这与当时微信等超级应用的兴起有关，Facebook希望通过WhatsApp在超级应用领域与之竞争。在当时，大型科技公司收购小型初创公司是很常见的，所以Facebook的收购行为并没有引起广泛的争议。
我认为FTC的论点是，Facebook通过收购Instagram和WhatsApp来打压竞争对手，从而维持其垄断地位。FTC认为，Facebook的主要竞争对手是Snapchat和MeWe，而不是TikTok、YouTube或Twitter。FTC通过定义狭窄的市场来夸大Facebook的市场份额，从而证明其垄断地位。
我认为Meta的反驳是，Facebook的收购行为并没有损害消费者利益，反而促进了创新和竞争。Meta认为，判断其是否构成垄断的关键在于Facebook过去和现在的市场份额，而不是扎克伯格过去的言论。Meta还认为，Facebook的市场份额并没有像FTC所说的那么高，因为TikTok、YouTube等平台也提供了类似的服务。
我认为法官需要判断Facebook与其他社交媒体平台之间是否存在实际差异，以及Facebook的收购行为是否对消费者造成了实际损害。
Shaina Roth: Meta收购Instagram和WhatsApp可能构成非法垄断，如果败诉，Meta可能被迫出售这两家公司。这将对Meta的广告收入造成巨大的影响，因为Instagram贡献了Meta在美国广告收入的50%以上。
FTC指控Meta通过收购Instagram和WhatsApp来打压竞争对手，从而维持其垄断地位。FTC认为Meta的收购行为违反了美国反垄断法。
FTC认为Facebook的主要竞争对手是Snapchat和MeWe，而不是TikTok、YouTube或Twitter。FTC通过定义狭窄的市场来夸大Facebook的市场份额，从而证明其垄断地位。
FTC认为Facebook通过降低产品质量和增加广告来维持其垄断地位，而不是通过竞争。Facebook降低产品质量和增加广告的行为损害了消费者利益。
如果Meta败诉，可能面临被迫出售Instagram和WhatsApp，以及其他限制性措施。法官可能会参考Google的反垄断案的判罚结果。
扎克伯格试图为其过去关于“收购优于竞争”的言论进行辩护。Meta认为，判断其是否构成垄断的关键在于Facebook过去和现在的市场份额，而不是扎克伯格过去的言论。
FTC认为扎克伯格的意图很重要，而Meta认为只有结果才重要。FTC认为Facebook广告过多的问题与收购行为直接相关。
Deep Dive
Shownotes Transcript