Chris Dixon On Crypto, AI, and Why We Need Blockchain More Than Ever
01:06:02 Share

开源是一种奇迹。一群疯狂的黑客在互联网上构建了世界上最伟大的操作系统，最伟大的网站。社交网络变成了由公司主导。

在我看来，资金本来会流向网络的边缘。我并不是说阻塞是一个社区拥有的金融服务。它找到了销售资金服务的方法。

这个想法吸引了很多人。我们有一些公司在银行的秩序上。你看到链的字眼，他们会打电话给你，感谢你，下一场尚未完全开始的加密战斗。我们将讨论你是否可以拥有自己的世界。这将影响新的攻击线，那就是糟糕的融资，而这些数据并没有显示出来。

这让我担心有多少权力被放在我已经证明的公司的手中。他们并不一定会考虑我的最佳利益。

真是奇怪，我们竟然会让某些偶然构建了一些技术基础设施的人拥有控制全球政治、全球商业和全球文化的权力。我的书的部分观点就是，不要认为这是一个不可思议的分支工厂。我们想要。

在这个监管环境中，我们希望能够有所作为。

大家好，欢迎回到播客。今天我们请来了Chris Dixon，A16z Crypto的创始人兼管理合伙人，以及这本精彩的书《阅读、写作、拥有》的作者，也是我的朋友。我对这次对话感到非常兴奋。

显然，我知道你在硅谷和投资方面所扮演的角色，当然还有加密领域，但这本书太棒了，我真的有点担心，因为我希望这本书是好的，因为如果我不喜欢它，那将会非常尴尬。我爱它。总的来说，我觉得。

我认为关于互联网的伟大历史书籍并不够，而这本书对我来说，我在早期阅读时，第一章的引言甚至是第一章的内容让我感到震撼，这让我觉得这可能是我读过的第一本真正带我们回到起点的书。任何互联网协议的句子都是网络架构就是命运。

首先是哲学家。我认为这绝对是正确的。这对我来说是马尔科姆·麦克莱恩的一个呼唤。你被困在很久以前由人们创建的系统中，而你有这个机会去创造新的网络，制定新的规则，这些规则可能以更好的方式或更糟糕的方式影响世界。

我有很多问题，既关于历史，我也想真正阐明这一点，因为我觉得阅读过程非常令人兴奋。我们将讨论你所描述的三种不同的网络。我们将讨论这三种不同类型的网络，最终将讨论区块链，作为对我们生活的当前时刻的回应，这一时刻被公司主导。

我想做的第一件事是开始谈论互联网协议的奇迹，这让我在阅读时感到，您所描述的历史让我想起了美国的建立，因为这真的很奇怪，几乎不应该发生。你有这种权力的真空，少数意识形态的人承诺，我不知道，今天的自由意志主义创始人类型的人，像四十年前的快乐自由意志主义者，像一个二十三岁的快乐人决定互联网结构的未来。我们觉得这是一个珍贵的礼物，我认为人们并不理解这一点。我希望你能从这里开始，带我们回到任何历史？

不，这是个好问题。在写这本书时，我认为有一些关于互联网的好历史。有像K半或其他一些关于早期的东西的书。在IP方面，还有其他一些有趣的书籍。

我认为没有书籍从经济和权力的角度来看待它，而这是我看待它的视角，比如它是如何构建的，为什么它的构建方式会影响资金和权力的流动？我确实认为这是第一次尝试这样做的最少知识。

顺便说一下，当我写这本书时，我觉得这是好与坏的结合，我必须说一些我认为还没有被说过的事情。风险在于，我有点在要求读者接受一堆新的观点，并且我向我的编辑描述这本书时，我在要求你相信不仅仅是一个新的大事，而是两个新的大事，对吧？也许这超出了十年的范围。

我想我们会在读者阅读这本书时看到。但你所说的第一个新事物，我试图争辩的是，网络架构就是命运。我们设计的方式是命运。顺便说一下，我要说的事情，我会说这是我们互联网老兵之间的标准知识，但在普通公民中并不如此。

所以我总是发现，当我尝试解释区块链和其他事情时，在一个小时的对话中，这非常具有挑战性，因为人们没有那种先决知识。我是一个长期的博主，并且我坚信，如果一本商业书籍可以成为一篇博客文章，那我就不喜欢它。但我确实非常强烈地感觉到，这种情况下，你必须有两百页来阐明这个观点。

我想以这种方式开始，我知道区块链显而易见。你在更好的A C，C握住。你确实需要它。你实际上需要这个来理解为什么这很重要。我认为你确实需要。

我认为你确实需要。所以，是的，简单的思考方式是互联网是一个网络的网络。所以有一个基础层，这就是设计的天才所在，称为互联网协议IP。

当你在浏览器中输入一个数字时，那是地址，对吧？这就是基础层的位。而设计中的天才之处在于，基础层是无偏见的，它只是移动位，好的？任何人都可以将计算机添加到网络中，它并不关心位的效果。

这是非常有趣的历史。我没有在这里写。那时有很多替代的提案。如果你回到八十年代、九十年代，那些都是高度偏见的协议，具有审查和其他功能，很多聪明的人认为那些是更好的方式，因为它们是全面的，做了所有这些事情。

作为一个整体，这是一个有趣的历史，为什么他们没有获胜。你是怎么给网络的生日？

我可能是其中之一，但对，IP就是那一天。我是说，他们都是在七十年代，甚至在七十年代，基本上有达尔帕、阿帕，他们连接了一些大学，但他们仍然有一点塔的圣经。那时有不同的协议，所以八十一年是他们说，好的，让我们都标准化IP互联网协议，让它成为一种共同的语言，这样我们就可以一起交流，对吧？所以，有些人会说，我的意思是，你可以辩论它，因为这是其中之一。

这是一种砖块的东西。人们是如何决定什么是，我想说，对于我有的观众来说，我的观众既有技术背景也没有技术背景。我们在谈论的事情使我们能够拥有像任何人都可以拥有的网站，任何人都可以拥有任何电子邮件地址，而这些都不会被剥夺。

是的，我的意思是，这就像我们在这里讨论的事情的提炼版本。嗯，怎么会允许这样的事情发生？是的，所以这只是。

你在这里非常重要。所以你有IP，然后你必须考虑DNS，我们现在仍然有的课程，如果你有一个域名，你将去DNF。D，N S。

这是一个非常、非常重要的事情。所以我实际上开始了很多这个。这是一个非常底层的说法。

是的，没有，确实没有一个委员会，当时他们是委员会和事情。但实际上，它是自下而上的。它是开发者们聚集在一起，形成一种开源，好的，大家说，这很酷。这是有效的，好的？所以在很长一段时间里，当你在互联网上遇到这个问题时，你在七十年代的某一年，真的很难知道，记住，每台计算机都有一个号码。

你们可能见过这些数字，像两百四十六、一百二十二、七、五、二或其他的，四个数字用句点分隔，这就是你每台计算机在互联网上的地址，但这些很难记住，所以人们开始保留他们所称的邮政文件，这是你计算机上的一个文件，映射像mixon的这个号码，对吧？我只是描述黑客所做的，因为黑客是那种人，如果你遇到问题，你写一些东西，我的，然后问题是，如何同步主机文件，对吧？就像我有一个不同的主机文件，你更改了。

然后当然，他们写了思考软件，做了所有这些事情，最终，他们说，我们应该聚在一起，建立一个系统。他们称之为DNS。基本上是一个系统，今天有这些我称之为组服务器的服务器，这些服务器保持一个主邮政文件，然后将其传播到所有机器上，确保它保持一致，实际上并不完美。

人们知道这个域名，改变你到达的地方，必须花时间传播，对吧？但这就是发生的事情，机器正在复制这些内容。但这里有一个非常、非常重要的事情，这并不是技术性的。

这实际上是经济的，实际上是权力和金钱的问题，最终，这就是设计中的内容。这只是黑客们在做的事情，我认为他们并没有长远考虑经济，但他们说，当然，用户迈克·索拉纳应该控制他的映射，好的，你应该控制你的域名的映射。所以你知道，好的，通过电线，你控制映射。

所以计算机是你要去的主机。对吧？我认为最初这样做只是因为这似乎是一个自然的事情，你知道，我觉得这是一个由用户拥有的网络。为什么不呢？用户控制这个，而当时并没有一个集中实体真正控制这一切。

但这最终意味着权力转移到了你手中，对吧？因为假设你今天在你的主机提供商那里托管你的文件，假设那个主机提供商决定他们不喜欢你的内容，或者他们想向你收取更多的钱。

或者想想今天社交网络所做的所有事情。我们不喜欢你从你的博客文章中链接出去。是的。

我知道。

想象一下，如果你的主机提供商发生了这样的事情。你会说，去你妈的，我要换。

对吧？我的意思是，网络，所以我们在谈论的公司，你将无法在这样的环境中建立公司。那是。

事情是，在九十年代，由于这个小的架构，你控制了，你有这小块土地，好的，每个人都有一小块土地，你可以随意使用那块土地。这最终导致了深远的影响。

嗯，你在书中描述的就是财产权，这就是财产权？我的意思是，我重视这一点。我有c dicks和工作，我知道我将永远拥有它。

无论他们制定什么规则，任何社交网络。现在，也许没有人会再去那里，因为你知道，互联网和公司以及已知的逻辑链接到其他地方。但至少你拥有它，对吧？是的，我们的世界医生我的。所以，我和更好的人，重视它，商业人士重视它，你重视你拥有的东西，比如你的电子邮件，举个例子，可能是对的。顺便说一下，电子邮件当然也是。

使用DNS并使用。所以是的，我想我在阅读时感到兴奋。我记得这份我们在书中获得的珍贵礼物。

有一种热情我想要阅读。一个广泛的研究者和开发者社区在接下来的几十年中引领国际发展。这些学者和思想家带来了开放访问的传统。

第34集：今天的嘉宾是克里斯·迪克森，A16z Crypto的创始人和管理合伙人。克里斯在这里讨论他的新书《阅读、写作、拥有：构建互联网的下一个时代》。在这一集中，我们深入探讨了开源互联网、数字财产的所有权、比特币的重要性、美国的监管、对集中式人工智能的恐惧以及区块链的未来。

https://a.co/d/275aNPl

https://www.piratewires.com/

https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 克里斯推特：https://twitter.com/cdixon

1:20 - 克里斯的新书！ 3:30 - 互联网的历史 - 互联网协议的奇迹 7:50 - 数字财产 13:00 - Web 2.0 - 公司如何建立并积累权力 21:15 - RSS与企业权力 27:00 - 对受控未来的恐惧 - 迈向Web3 36:00 - 渴望更多权力的政治家 44:30 - 我们能否摆脱这种监管环境？ 47:15 - 区块链将“不要作恶”转变为“不能作恶” 56:00 - 对人工智能的恐惧 - 集中权力 1:01:00 - 我们为何需要区块链和开源 1:05:00 - 感谢克里斯的加入！购买他的书！ </context> <raw_text>0 他们相信思想的自由交流、平等机会和海盗文化。在他们看来，使用互联网服务的人，用户应该控制他们研究社区、顾问小组和任务小组的结构治理，这体现了他们的民主理想。就像，我们很幸运，这些人是构建互联网的人，而当时没有人关心，但后来它成为了世界上最重要的工具。

现在，我认为这是通往下一个阶段的桥梁。所以这是阅读的错误，正确地桥接到下一个部分的正确错误。嗯，当你有一个开放的系统时，你可以建立有价值的公司，这种情况就会发生，它们会出现。

这将我们带入下一个领域，Web 2.0时代。这里有几个问题。你想让我介绍一下吗？

我思考的方式是，书籍的原因可以被称为阅读，顺便说一下，我认为互联网将在未来三年内成为，阅读的部分，顺便说一下，是一种常见的方式来描述它。实际上，所谓的Web 2.0运动在2000年代，另一个名称就是阅读运动。

曾经有会议，有一个著名的网站叫做阅读，或者说有阅读网络，所以这是一个常见的终端，我实际上引用了2003年阅读网络的开篇宣言，基本的想法是，在90年代的互联网中，存在多种威胁，架构就像我们所谈论的那样，协议和事物。但如何使用互联网是一个独立的问题？在90年代，发生的事情是许多媒体形式的发生。

当你知道电影时，电影在20世纪初开始，对吧？早期的电影只是人们拿着相机和胶卷在这里拍摄。而我看现代电影，比如《开放海姆》，其中有很多实验性的语法，对吧，这些特写镜头和刺杀镜头。我甚至不知道其中的一半。但现在有一种语言随着时间的发展而形成。

所以这个短语。

我使用这个，这是来自史蒂夫·乔布斯。史蒂夫·乔布斯有一个短语，你喜欢天蝎座，这指的是，你知道，像你记得原始的iPhone，它有一个像书本的APP，书架上有颗粒感。他曾经喜欢做一些设计，让你想起上一个时代。

所以他们会让你更容易接触到，并且我已经开始使用这个短语，其他人也将其作为一个更广泛的术语，意味着每当你有一种新的浪潮时，人们通常首先做的事情就是从之前的媒体中提取重要的东西，所以在90年代，很多网络基本上是宣传册、目录。人们把一些想法，知道的东西，存在于离线世界中，然后他们制作了它们的版本。很好。

可能有一个网站，你可以去看看。它们看起来像这些闪亮的宣传册，像这些巨大的、荒谬的东西。嗯，它很迷人，但我认为那时发生的事情是2000年代，我真的参与其中，我开始了我的第一家公司，我在活跃的网络社区中服务。

当时令人兴奋的想法是，嘿，我们还没有真正利用这种媒介的力量，对吧？这种媒介的真正力量在于它可以被阅读和写作，这意味着你不仅可以做，你可以输入一个词，知道，阅读关于亚伯拉罕·林肯的信息，这就是你在90年代通过搜索引擎可以做的事情，你知道，所有这些信息的大小。但如果任何人都可以发布，如果我是一个双向的，我可以阅读信息，但你可以写信息，阅读、写作是一种极客短语，所有的文件系统都在流动。

但这就是人们使用的短语，所以这个想法是你知道，这开始了博客，所以在90年代有一点，但实际上在2000年代，博客和其他类型的网站开始出现，仍然非常极客，使用起来很困难，直到我们必须配置自己的网站，处理HTML，做所有这些事情。顺便说一下，非常有趣的是，我在那里记得现代社交媒体的救护车汤。你有涂鸦博客，后来变成了tumblr，你有短链接博客，后来变成了推特。

你有，你有照片博客，你知道，后来变成了Instagram。所以我认为，你可以说所有这些原始模式都发生在博客格式中。然后发生的事情是，像马尔科·伯格、G、J等企业家，他们将这些原始的想法打包成更易于接触的形式，并且他们筹集了资金。

并且他们筹集了资金。

如果我们在这方面有一个非常重要的部分，我认为在这方面的重要性是，我们在那时可以选择两条道路。没有，存在一个协议。

L、R、S、S。人们知道R S。今天R S在播客和其他一些上下文中使用。但在某个时候，我会说直到2008年，它是一个合法的，就像数据表明我有与Facebook一样多的用户。

就像它是一个合法的，有效的马赛，实际上是一个自由和开放的协议。所以就像我们有自由和开放的，你知道，网络协议，自由和开放的电子邮件协议，我们本可以拥有一个自由和开放的社交媒体。我的观点是，我们走了一条分叉路，我们本可以走一条不同的路，我们本可以拥有一个自由和开放的社会。这是。

顺便说一下，十年是一个关键的时刻，2009年是一个关键的年份。

2010年。是的，我在2010年左右。我认为也许11、12年是推特关闭的时候，谷歌阅读器关闭的时候。

所以我有点像是它的最终结束，但它已经发生了几年。嗯，你知道，当你看发生了什么，所以是的，基本上你有这些新服务出现，比如我得到的补贴。所以你知道，我在书中使用的案例研究是YouTube。

所以我清楚地记得在2005年，YouTube开始时是一个约会网站，然后转型为视频网站。当时，如果你想在他们的博客上有视频，嗯，如果你有两个选择，你可以使用开放的R S S。我是说，我实际上喜欢在你的服务器上安装一些视频软件，你必须为托管支付费用，非常昂贵，而YouTube出现了，他们说，看，你只需点击几个按钮，就可以在你的博客中嵌入它，而我最初的提议是在你的博客中嵌入，而不是没有人去YouTube。

你只想在你的博客中嵌入，而这是一个杀手级功能，他们在顶部有这个嵌入的H D M L代码，嗯，但杀手级的事情是补贴，他们为免费托管支付费用，作为交换，他们说，但我们不会在YouTube上显示视频，嗯，这就像，好的，为什么不呢？我不在乎。对吧，更多的流量，嗯，但当然，后来发生的事情是，YouTube的主导地位出现了，每个人都去了那个网站。强大的网络在第一年。

而我计算的风险投资者，他们聪明，他们理解这一点。他们明白，如果他们投入数十亿美元来补贴托管，那么产品就像今天一样，而分析师说你两百四十亿，那可能更多，知道，他们可能在最初的补贴中花费了十亿。所以这就是交易，这种经济交易。

而我们的确无法跟上。你为什么想使用一些我们需要的东西？知道，作为一个博主，在你的城堡APP中，你不会这样做，对吧？所以这就是一个阅读。

所以无论如何，所以在那个时候，确实存在一个真实的问题。因此，当我们有这种Web 2.0运动发生时，网络变得互动，出版不仅仅是信息的消费，而信息的出版变得民主化。

有一个问题是，这将如何架构，是否会以早期互联网的开放方式进行，其中用户、创作者、软件开发者和企业家被赋予权力，还是会以这种集中化的方式进行。当然，快速前进，它是以集中化的方式进行的。我相信这是一个关键时刻。

理解为什么互联网现在基本上围绕五家公司运作。那是那个时刻，经济上有点令人惊讶，我希望人们能够阅读这本书。即使你不这样做，卡莉，即使在区块链的事情上，也要理解，像这样的转变，社交网络成为了由公司主导，在我看来，原本应该流向网络边缘的钱转向了五家公司，而本可以流向网络的用户。所以这是一个非常重要的，我相信这是一个极其重要的时刻，我认为被忽视了。这就是我认为即使它有点极客和其他一切，我觉得把这本书放在一起是重要的，因为我真的认为这有深远的经济后果。

是的。现在，从R S风格的事物转变为推特的信息世界是因为推特更好，对吧？这就像发生的事情是因为更多的资金。

你在听，很多开发者。你让人们更容易使用，然后你有网络，这变得不可避免。这就是你坚持的事情。我认为，关于这一点，我觉得有趣的事情之一。

在尊重之间。

在两种模型之间，R S模型与现在的企业模型，后者由一群中央玩家控制，他们拥有所有的经济利益，并且在关键上也控制着。因此，快速前进到选举和类似的事情，选举和覆盖我在一切中你无法在线上说或分享的事情，如何处理这个转折点。它由我有巨大影响力的人监督。

我爱杰克·多尔西。他似乎关心这些事情，甚至他也无法真正抵抗市场力量，这使他将这个问题归结为公司，年轻的创始人希望在这种环境中保持自由，嗯，就像你可以在这里添加你的价值观或作为公司成功，基本上就是这样，实际上没有真正的方式可以作为一个公司成功，除非你玩得赢。而这不可避免地使我们与像我家这样的公司竞争，永远只会使公司与平台上的用户竞争，走出这个困境。

是的，我有这个，我在书中有这个部分，称为吸引提取循环。我认为每个网络都经历这个循环，企业网络也经历这个循环，他们一开始显然没有网络效应。他们想建立网络效应，因此他们尽一切可能来吸引用户。你知道，像媒体规模、内容规模，你可以想象早期的YouTube，他们在纽约时报和CBS等地方进行推销。

然后，嗯，随着时间的推移，发生的事情是，你知道，所有技术，这并不是我网络的独特之处，但所有技术都在下降，对吧？他们一开始，他们增长了一点。他们成功了。他们有点上升。

然后在某个时刻，增长不可避免地放缓，因为世界上只有一些人，当他们到达顶峰时，你可以想象谷歌的逻辑，或者像谷歌这样的所有东西都是基于你每年20%的收入增长，你去阅读华尔街的报告，整个机器都是基于每年获得20%的增长。对吧？而且要明确的是，我在书中并没有批评这里的个别人士和系统，我喜欢很多人，我认为他们有意图，包括杰克。我认为问题在于拥有这些公司的系统，无论如何在这些网络上，所以就像谷歌。

所以就像你，你在增长。你需要每年增长20%。你所有员工的薪酬大部分是股票期权。他们都期待每年20%的增长。

他们没有每年获得20%的增长，更多的是来自有机增长，对吧？那么他们如何获得他们开始时的20%？他们不断挤压更多的石头，对吧？如果你现在去你的手机上搜索，我不知道，餐厅或旅行或其他东西，整个第一页将是谷歌的属性或广告，对吧？你知道，你在亚马逊上看到的也是越来越多的广告。

第34集：今天的嘉宾是克里斯·迪克森，A16z Crypto的创始人兼管理合伙人。克里斯在这里讨论他的新书《阅读、写作、拥有：构建互联网的下一个时代》。在这一集中，我们深入探讨了开源互联网、数字财产的所有权、比特币的重要性、美国的监管、对集中式人工智能的恐惧以及区块链的未来。

https://a.co/d/275aNPl

https://www.piratewires.com/

https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 克里斯推特：https://twitter.com/cdixon

1:20 - 克里斯的新书！ 3:30 - 互联网的历史 - 互联网协议的奇迹 7:50 - 数字财产 13:00 - Web 2.0 - 建立并积累权力的公司 21:15 - RSS与企业权力 27:00 - 对受控未来的恐惧 - 迈向Web3 36:00 - 渴望更多权力的政治家 44:30 - 我们能否摆脱这种监管环境？ 47:15 - 区块链将“不要作恶”变为“不能作恶” 56:00 - 对人工智能的恐惧 - 集中权力 1:01:00 - 我们为何需要区块链和开源 1:05:00 - 感谢克里斯的加入！购买他的书！ </context> <raw_text>0 你会看到在推特和脸书上，这种压力现在主要是花费的时间，对吧？他们想要让你留在生态系统中，仅仅拥有一堆用户是不够的。他们开始将用户的点击视为经济泄漏，对吧？因为在某种程度上，sub stack patron是一个完整的生态系统，基本上是从企业网络回到协议网络的自由避风港。我是说，为什么这不是巧合，这种sub stack patriot ds建立在网站上，sub stack建立了电子邮件，像所有这些试图说，嘿，你仍然可以在推特上建立你的受众，但你可以在旧式的简短窗口中监控ze，现在推特和所有社交网络都在进行打压。现在我在三年内你会看到。

看到几乎没有链接工作，是什么导致链接大灾难的？嗯，他很糟糕，我的意思是，个人而言，我讨厌，但他实际上所做的是，他，我认为多丽丝，他允许一些事情持续了一段时间，这对公司并不利，而这很奇怪，呃，埃兰立即进来，正如其他人所做的那样。

你在某种事情上，是的，我认为起飞，我不常用它们，但我的理解是你几乎无法链接出去，是的，我我。

我想快速结束这个，因为我想进入区块链的内容。你是这个历史的一部分，你在所有这些变化发生的时候，你在做决定，这在某种程度上对你来说回顾起来一定是令人沮丧的，你，嗯，你分享。

一篇博客文章和。

我想快速说一下IT，嗯，在2009年。问题是推特并不真正开放。为了让推特真正开放，必须能够在任何情况下使用推特，而不涉及推特这个机构。

相反，所有数据都去。推特是一个集中式服务。今天主导的核心互联网服务，网络HTTP电子邮件m tp和订阅消息R S S，都是分布在数百万个机构上的开放协议。

如果推特的植物rs s，它将是第一个拥有单一四个加密门卫的核心互联网服务，在某个时候，推特需要赚很多钱来证明他们的估值。然后我们可以真正评估一个公司控制一个核心互联网服务的影响。从某种意义上说，我觉得这本书就是那种评估，嗯，也许是这种类型的第一次评估。有趣的是，正如你所说，你在做决定，但你也在推特之上构建，而那是你的公司AI，像hunch。

我是一家AI公司。我看到它在2000年开始，并在2011年出售。

所以你必须带我进入新时代，因为我们生活在。我认为这就像，除了我们现在生活的世界，所有我们在国际上所做的事情都被少数几家公司控制，嗯，在这个对话的这个时候，我觉得我已经把我的牌摊在桌子上。我觉得我像福克斯·穆尔德一样，我想相信，我渴望相信有一个新时代是可能的。

我们将要摆脱这种情况。我有点担心你掩盖了这里的核心问题。当你谈论R，S，S时，你说R，S，S对用户期望太高。

而且我读到这一点时，我认为这就像，这是我对最后一波的看法，在cyp中。杜，它真的感觉像是对普通人期望太高。在那种环境中，IT是如此复杂，企业工具的便利性。

而且我没有看到获胜的方式。嗯，我想赢。我想听，我对此有很多问题。但首先，你能否像分解一下，呃，比特币的革命是什么，它是什么，它的区块链。

网络使得可能是的，我是说，所以你比特币开始于比特币白皮书，嗯，在2000年是2008年，嗯，是由，正如大家所知，一个苏丹减去的人在I moto里，你知道，我认为像很多人一样，我觉得我很有趣并且好奇，我真的很投入，可能在2012年，然后开始进行投资，比如coin days和呃，比特币矿。

实际上生物学，生物学应该是我们自从比特币矿业公司是我在2013年的第一次投资，嗯，所以你知道，我有点进入那个世界，身体很有趣，知道对我来说，嗯，我像是我从这个土地上来，我在书中写的就是我，我感到沮丧的是协议网络，我相信IT看起来是这样的，顺便说一下，我说这是一本书。如果有办法把R S，S带回来，我们就不需要区块链，我会是第一个。

好的，像我不是，我不是那种区块链最大化的人，我是一个开放互联网最大化的人。好的。所以，嗯，我只是看到像已经三十年了，只有两个协议网络规模，它们都是在1000年开始的，我认为它们成功部分是因为它们在patchy fish的环境中孵化。

他们不必在企业竞争的粗糙海洋中竞争，对吧？嗯，从那时起，他们的文章就无法竞争。所以当我看到区块链时，我觉得这很有趣，因为你获得了许多协议网络的属性，但你也可以做更多的事情。

具体来说，这是一种方式，我认为如果IT现在是解决R S S的两个缺点的方法，那就是资金的特征，对吧？所以，区块链，一个有趣的事情是区块链有自己的内部资金机制。所以这是一个大点，就像一个大币在数字目标中。这很有趣。如果你想，我们可以谈谈这个。

但还有一个真正有趣的事情，对吧，就是IT找到了销售资金服务的方法，对吧？所以我们基本上有一个叫做挖矿的系统，你知道，人们可能知道这个，基本上比特币使用比特币本身，以某种循环的方式资助其自己的托管成本，嗯，所以这是一种补贴的途径。你知道，如果你回到youtube bar资产的事情，对吧，像好的，这很有趣，因为也许你可以做这个的变体。

我们就像，实际上资助了很多其他事情，对吧？嗯，然后在功能方面，我的意思是，看看回到我们的s，这些开放系统的一个大缺点是你在流动中，在我们的访问注册流中，有说，去go daddy我，支付八美元并购买域名，然后推特说，点击一个按钮，免费获得一个名字，好的，这是一种杀手，这单独可能杀死了我们的R S。我认为很多技术人员没有意识到，但域名不是消费者问题。就像我有一个，你有一个，企业有它们，去街上拦住某人，问他们，为什么我会有那个？这不是像IT不是我认为很多人喜欢R S S的人，我的朋友们，我喜欢他们，我喜欢这样的家伙，这不是一个消费产品，大多数人不会愿意为这个东西每年支付仇恨盒子。

就像还有这些人，他们仍然坚持R S S。他们是。看看，那离开。

只是，我真的为他们感到难过，但我只是认为要求人们支付一个，做所有的小事情，你知道，设置和所有其他种类的事情并不现实。所以，区块链的另一个有趣的属性是，他们没有吗？他们有自己的存储空间。

你可以在区块链上存储名称和其他各种东西，对吧？所以它有，所以它是一个协议，以你可以去区块链，一个像R，S，S的协议，拥有自己的内部资金来源和存储信息的方式，这让你获得更好的功能。现在就你的观点，我完全同意你，像很多东西在最后一波区块链中，但今天，功能还没有到位。

我认为，我在书中说过，我从未得到最低限度。我们需要功能。我不认为你会在功能上永远成为web二，因为它在功能上真的很好。我认为我们应该达到功能平价，我确实认为我们会到达那里。

所以就像你不会觉得它不同，但然后你会有，但然后你为什么会采用IT？因为与其获得零百分比的经济或两百分比的经济，在1988%的经济和那里，所以我认为像我对IT的看法是胜利的道路是至少功能平价。嗯，我知道我在基础设施中深入，显然，在我的日常工作中。

我确实认为我们会到达那里，我认为这将在不久的将来发生，我将拥有未来的平价。你不会知道。你认为如果你今天去预测，正在变得相当接近未来的平价。嗯，随着中心化的社交网络建立在区块链上。嗯，虽然还没有完全到位，但我认为我会到达那里。嗯，然后添加，如果你获得功能平价，然后你获得所有这些其他东西，特别是经济方面的东西，我认为我认为，嗯，去到像你这样的人，你知道，如果我们能获得一个，例如，区块链社交网络的规模，嗯，向创作者的推销是你可以保留大部分的钱，这可以是一个国际推销，对吧，但我认为我会说的是，这本书的重点，也不是期望完全说服每个人，这就是答案。我只是说，我只是说关于现在世界的日子，有非常强大的力量试图禁止所有的区块链，嗯，所以我正在努力，像，我并不完全责怪他们，因为他们对IT的看法是由他们看到的赌场的东西。

我不这样认为。我我不认为，让我说这是我们可以把IT放进去。现在是关于这个。

战争，我非常好，我只是想说我的书的一个观点，你说，不想要这个。这是一个可信的，这是一个可信的文本分支。我们想在IT上工作，如果你愿意的话，在IT周围放置保护栏，但就像，你知道，所以我并不一定期待每个人都阅读IT，走开说，哦，我的天，我要辞职去做这个，但我希望他们阅读IT并说，嘿，这实际上是一个可信的、有价值的东西。我可以理解为什么有些人对IT感到兴奋。这就是我对读者的要求。

我现在担心我的用户，可能比你的更激进。所以我在看这个词。我从你那里学到了这个词scheme pic在之前。

伟大的词，嗯，我可能发音正确skorpios。

人们c技术或区块链的应用是金钱，对吧？就像这就是硬币的第一部分，所以区块链本质上引入了，嗯，稀缺性进入数字世界，这是前所未有的。呃，你可以克隆一件事一百万次，你谈论可替代和不可替代代币的区别。

但仅仅是某物可以被限制，可以是有限数量的数字事物的想法是非常重要的。这意味着你可以存储价值突然。因此，我们第一次使用，呃，IT在区块链e存在是如此c或我其中有，嗯，可以创造一种形式的金钱，摆脱世界的其他部分，可以被政府人为地通货膨胀，可以被夺走，嗯，将永远存在，无敌。

到目前为止，你知道，十五年后，像仍然强劲。它的价值，他们总是关注比特币的价值，就像在它旁边的美元数字是重要的比特。当它们仍然存在时，对吧？就像没有被摧毁，它们没有被接管，你的比特币就是你的比特币。

嗯，我认为这个概念与整个其他潜力世界是分开的，当我们获得这些愤怒的世界时，你谈论，嗯，区块链网络作为一个层，整个元宇宙存在于什么不是像在我们获得所有这些可能性之前。还有一件事已经存在，这本身对控制货币供应的政府非常具有威胁性，嗯，它将其置于与那些想要控制货币、控制国家的人对立的地位。嗯，我认为这就像，这就是一个艰难的销售，对于一个专制者来说，像你怎么能做到这一点？我是专制者。

我是liz warn。我想控制世界。你对我保持自由的推销是什么？

好吧，我不知道对于五十年代的人来说，是否应该保持自由。我是说，这里有一个大辩论，对于那些不关注的人来说，想想中央银行数字货币（CBDC），这已经被讨论了很多。

嗯，我认为在接下来的几年里，这将成为一个重大政治问题，基本上就是这个想法：你将拥有一种由政府发行并完全由政府控制的数字货币，这意味着，例如，政府可以撤销你的资金或对你的资金施加控制，我认为这是一个迫在眉睫的问题，就像你在社交网络上可以说什么在过去四年里是一个热门话题一样。我相信很多事情将转向货币。

这太可怕了。我们在加拿大的卡车司机抗议中看到了这一点，那是我们的政府。那是北方的政府，应该是更好的政府，当你威胁要撤销银行服务时，或者你实际上撤销了抗议你政府的人的银行服务。

这非常可怕。给予他们这样的权力，真是可怕。

是的，我是个家伙。我不是那种极端的自由意志主义者。我非常相信人们应该控制自己的资金。你知道，你显然需要一些保障，以防止恐怖分子融资和洗钱等所有其他事情。但是，就像在我们的投资组合中，我们有大约二十家公司，他们是银行，意味着像摩根大通这样的公司，去他们的网站，如果你看到“区块链”这个词，他们会打电话给你，说“嗨，我们不再为你提供银行服务”，而这在法律上是允许的，我们放弃了特别的记录。

我们预计在某个时候会有司法问题。

就像他们在赌博，而不是在Coinbase上。就像这些公司，字面上就是这些公司，他们让我们把钱转到他们的银行，然后他们去建立一些区块链基础设施，很多没有涉及代币。

他们认为是对的，就像他们在处理技术堆栈。

所以没有波动的风险。他们没有任何资产的风险，他们就像在构建钱包，因为这就像字面上的软件，是的，他们不需要那样。

疯狂的事情是，银行不需要理由。他们可以直接这样做，而你没有任何追索权，他们不需要告诉你为什么。我有点想了解整个世界。是的，我认为你有一个，我认为他是nara，我认为在你那边有一个操作显示，显示点，这变得非常真实，操作显示点二点。

我的意思是，我告诉你，因为我们有二十家公司，这实际上就像我们现在会签署一个条款，和一个大型硅谷风险投资公司签署条款，我们会和一群来自麻省理工学院的孩子们签署条款，知道顶尖的工程团队，我们会做得很好，战争资金，就像我们不需要银行账户，没错，你知道，这就是我们在谈论的。我们不是在谈论一些人在酒吧里运行的，你知道，去交易所之类的东西，没错，没错。嗯，这真的很疯狂。

你想专注于像S P F这样的事情，或者谈论赌场吗？我认为这些基本上是分散注意力，因为我不相信禁止这些东西的推动存在，因为那是因为担心S P F偷走某人的钱。我只是认为这不是真的。

我认为这显然是关于权力的。她想要它，而比特币是去中心化的，或者区块链。去中心化的技术从根本上对权力构成威胁，因为所有去中心化的技术，除了看起来越来越多的日子，人工智能，我想要。

结束时，是的，我认为类似的事情将会发生，我会告诉你，大事情将会发生，现在，很多焦点在于安全法。esc。昨天有A A C B，他们开始与SEC进行审判。

作为一个问题，像某些代币是否是证券，这很必要，简而言之，证券是世界上资产的一个子集，其中有一个指标，有一个管理团队，他们在努力提高该资产的价值。因此，有一些信息。而SEC的工作是确保如果有信息被披露，并且是适当的，所以现在的问题是，顺便说一下，SEC表示比特币不是证券，理论上，可能不是证券。

嗯，下一场在cypher的战斗还没有完全开始。我们将讨论你是否可以拥有自己的钱包，这将影响比特币，对吧？所以现在，你可以在Coinbase上拥有比特币，或者你知道，很多更硬核的人，你有自己的钱包，这将受到威胁。你看到新的攻击线是，它是恐怖融资，而没有任何数据表明这一点。你知道，Challis说，所有加密交易中只有0.2%是非法的。

这是一个通过向执法部门销售软件来赚钱的公司，他们说，0.2%的加密交易是非法的，实际上这比打击数字货币的数字还要低，所以这根本不是真的。实际上，有一篇期刊文章声称某些加密货币被发送到某个地方，这实际上是完全错误的，那个公司决定出来，发布的内容根本不是这样。实际上，如果你谈论执法，区块链实际上有每笔交易的永久审计轨迹，这是一种糟糕的洗钱方式，这将是最糟糕的方式。所以这根本不是真的。但这就是攻击的路线。攻击是，为什么你需要把比特币保存在你的电脑上，而不是在注册机构那里，你知道，因此，这应该是非法的，但这将是唯一的，他们如何。

阻止你拥有一个钱包，因为我不在我的电脑上托管，对吧？就像区块链。我不控制区块链。它存在于我之外，与我的硬件分开。

我所需要的只是一个代码，控制超过一万美元的资金，就像资金在你必须KYC的一切上，你知道，你去Coinbase KYC。顺便说一下，关于KYC有很多误解。在2013年，每个用户都要经过KYC。这只是一个浴缸，他们一直有一个大型合规团队。

但是如果你想发送资金，你如何购买比特币？想象一下这个世界，你必须去Coinbase KYC，嘿，如果你发送超过某个数额，你必须注册，像你如何获得它，对吧？所以今天，他们像美国政府是安妮·登特。如果他们决定这样做，他们就会这样做。

你知道，看看，有很多，但这根本不是。你知道，有很多人不同意这一点，包括权力的人，我们在90年代有过非常类似的辩论，因为公众大多数时间都太年轻了。但是，确实有一个非常严肃的合法尝试来禁止加密。

事实上，Netscape被分类为市政，属于同一政府类别，巡航导弹，不是1999年。所以他们必须有一个32位的版本，基本上是一个容易破解的版本，如果你在美国以外。

你访问网站，试图下载，你会说，嘿，你必须使用32位，因为28位是出口军火。而且顺便说一下，我认为这就是他们将要做的事情。我认为前沿模型是。

将会是音乐家。我认为这就是。

我指的是希望的空间。所以我们在谈论的事情似乎是政府在我们甚至能够接触到区块链的潜力之前。

我想知道他们还会如何让我们摆脱这种监管环境？

好吧，我的意思是，你知道，这很有趣。我已经接受了速成课程。我花了很多时间，也许我在政策方面花了我的时间。现在我在外面，像书籍的东西和白天的投资，但我在看三权分立。政府非常重要。

例如，关于CC的安全法已经在多个案件中失去了，你知道，我认为你知道，有一个重要的最高法院案件即将到来。如果你关注这个问题，这是一个非常重要的案件，涉及到行政部门的权力和监管机制的种类。基本上，有一个决定在某个时候给予他们非常广泛的权力，而这可能会限制这一点。

所以有一种元的事情正在发生，这不是我参与的，但有一种你知道的，五十年的高地之战正在不同的政府部门之间进行，权力的相对权力，对吧？所以立法、行政和司法，基本上行政部门施加了越来越多的权力。我会争辩说，人工智能的行政命令，看看那，这是一个完全的计划来监管人工智能，而这从来没有经过任何选举官员。我是说，你知道，在立法方面，我认为我应该是我的观点，很多这些事情应该是合法的，像开源人工智能应该是合法的，这对民主来说是一个问题，而你通常这样做的方式是通过立法。

如果我们失去，顺便说一下，所以你的问题是，如果我相信，如果国会今天投票，我们会赢得很多这些问题，我认为，是的，这些问题还没有得到解决。

挑战是，很多国会议员对大币有一些了解。

我认为现在他们对它很同情，我认为给他们这样的机会，我会告诉你，湿气就像与当选官员会面，很多，嗯，红色聪明，他们有聪明的工作人员，他们理解它，或者他们中的一些人这样做，我认为如果他们今天投票，那实际上对区块链会非常积极，他们也可能对人工智能积极，但通过立法通过的激活能量非常高。因此，在这种空白中，其他实体介入并最终导致你正在监管的事实，这在今天发生。

假设我们让它摆脱这种环境，对吧？嗯，还有一些迹象表明，刚刚列出它们。我想谈谈区块链网络的未来。嗯，你在某种合同中有一个引用，第二个世界在这个新的第三个潜力中，区块链网络将“不要邪恶”转变为“不能邪恶”。他们的架构提供了强有力的保证，确保他们的数据和代码将永远保持开放和可重混合，这立即是正确的，但同时让我觉得这是网络的一个弱点，因为公司正在做他们正在做的事情，并不是因为他们真的邪恶，而是因为他们想要胜利。如果他们可以不择手段地赢得胜利，而被阻塞的网络实际上在根本上处于劣势，难道不是吗？

你自己说过，为什么你喜欢比特币，你喜欢的是2100万的比特币，可以上涨，对吧？我的意思是，我喜欢，我认为你看到，我的意思是，你人们说出十五年，所有的应用程序在哪里？我会说十五年。还有很多人真的喜欢衰退和理论的想法，以及其他我们可以通过能源和其他一切来推进的事情，想法是你可以拥有一个中立的，数字服务，做出强有力的承诺，真正由用户拥有，作为一个社区拥有的金融服务。像这样的想法吸引了很多人，包括你，我认为。

所以没有，它确实做了很多，但我不，所以教训是什么，谈谈某种版本的事情，比如推特，举个例子，推特上的所有内容都是由少数人生成的，这不是我的意思，价值在于去推特的人数，去看有趣的东西，或者无论是什么信息，像这样的东西，你在向一个人出售广告，所以你需要很多人参与。

你需要很多人相信这个概念，他们不一定在创造任何东西。你必须说服每个人，所有人都想要，这更有价值，而你看到的，我想知道你对此的看法。因此，作为加密货币，长久以来，我一直在思考友好的变化，像是友好的新软件，企业的软性一面，几年前发生的友好创作者会议，作为对像Substack的回应。

第34集：今天的嘉宾是克里斯·迪克森，A16z Crypto的创始人和管理合伙人。克里斯在这里讨论他的新书《阅读、写作、拥有：构建互联网的下一个时代》。在这一集中，我们讨论了开源互联网、数字财产的所有权、比特币的重要性、美国的监管、对集中式人工智能的恐惧以及区块链的未来。

https://a.co/d/275aNPl

https://www.piratewires.com/

https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 克里斯推特：https://twitter.com/cdixon

1:20 - 克里斯的新书！ 3:30 - 互联网的历史 - 互联网协议的奇迹 7:50 - 数字财产 13:00 - Web 2.0 - 建立并积累权力的公司 21:15 - RSS与企业权力 27:00 - 对受控未来的恐惧 - 迈向Web3 36:00 - 渴望更多权力的政治家 44:30 - 我们能否摆脱这种监管环境？ 47:15 - 区块链将“不要作恶”变为“不能作恶” 56:00 - 对人工智能的恐惧 - 集中权力 1:01:00 - 我们为何需要区块链和开源 1:05:00 - 感谢克里斯的加入！购买他的书！ </context> <raw_text>0 今天，五十亿人拥有国际访问权，超过了他们拥有自来水的数量。这是为什么呢？因为开源软件，你可以购买一部手机，基本上只需支付今天物理材料的价格，大约十美元。这是因为手机和数据中心上的所有软件都是免费的。开源是一种奇迹。

这是一个奇迹，就像一群疯狂的黑客在互联网上构建了世界上最伟大的操作系统，世界上最伟大的网络服务器，整个技术栈，我认为这是历史上最被低估的奇迹。计算机。而且这就是让初创公司得以存在的原因。

为什么你可以去？就像随便拼凑一些惊人的东西，做你所做的事情。开源为我们自己打开了多少机会？到处都是我渗透的氧气，支持着开放的互联网，对吧？所以无论人工智能是由五家公司控制还是开源的，我希望，Facebook的EPS在他们的信用中，也有很多初创公司在做IT。

嗯，我认为如果这是开源的，像，看看，是的，他们当然可以让某人去拥有他们的模型，告诉你如何思考，但你知道，其他人是这个真正的竞争，对吧？其他人会出现，我觉得我不喜欢那个行政命令，基本上，如果我认为有效地看起来他们想要禁止开源人工智能。但我认为这唤醒了很多人，我确实认为会有一个反对运动。而且你知道，我不知道，我觉得这就像老话说的，美国总是犯错，直到最终得到一个作家。

我把这个短语放在一边，但我确实乐观地认为我们会到达正确的地方，我们确实在互联网的正确位置。我认为我们得到了正确的政策。他们在互联网周围添加政策。

我们做得很好。嗯，IT通常保持开放，摄影也保持开放。你今天可以使用摄影。

所以我认为这将是一场战斗。我会鼓励你的听众在这方面达成一致。你愿意成为其中的一部分吗？因为我们需要尽可能多的帮助。

但我确实认为开源软件、通过区块链的开放服务、民主互联网是一个关键问题，并且将会，我认为，定义我认为事情的发展方式。看看，我认为你在你的博客文章中谈到过这个，看看在离线世界中构建有多困难，看看在加利福尼亚建造一列火车有多困难，因为所有的原因，你现在有成千上万的人可以做任何事情，对吧？我真的很担心我们在数字世界中也朝着这个方向发展。我认为那种超级转变，很多数字世界的东西都像你所知道的那样成长。看看那些极客在做他们的事情。

我们不需要担心那件事。社交媒体和选举的事情改变了这一切，现在一切都立即处于聚光灯下。我认为每一件事情，我可能有偏见，但我觉得我们只是站在矛头的尖端。第一批经历IT的人，我认为，这将是我们一生中叙述的常态。

对每一封电子邮件的战斗，我担心互联网协议的基础。我是说，像这样的事情今天似乎比三十年前更具威胁性。

是的，无拘无束的对话。所以你可以发送任何你想要的东西。你知道，就像我认为有很多，是的。所以我认为，未来的一个定义性问题是，我们将会围绕所有这些互联网问题进行辩论。我认为这将是希望保持IT开放和民主的人与希望整合IT的人之间的主要分歧。嗯，然后你知道，好吧。

感谢你来访，这是一本非常棒的书《阅读、写作、拥有》，我强烈推荐。我确实认为这是一本关于互联网的第一本重要历史书籍。我认为你们必须看看这个。

我认为我们将来无法做任何事情。我认为在这一点上，我们必须知道互联网的珍贵元素存在，以便在未来捍卫它们。正如你刚刚提到的，在这个日益敌对的环境中，所有使互联网自由的东西，嗯，这本书真是太棒了。呃，再次感谢你。并且，必须去买这本书。

谢谢，谢谢，谢谢你。我很感激。