Is Silicon Valley Voting For Trump? | Pirate Wires EP#56
01:15:54 Share

这是新常态吗？R、VC 和科技人员回避，投票给特朗普。现在，Node 声称，在社会的每一个角落都有 MAGA 极端分子。对我来说，他是在称所有参与者为 MAGA 极端分子。

他与加州进行了长达数十年的法律纠纷，因为他试图阻止公众进入他的海滩。他最近输掉了一次上诉，试图让加州放弃对其的诉讼。

谁想让穷人待在他们的海滩上？对吧？就像我，作为一个亿万富翁，我多少有点同理心。我不想处理那些情绪。

伙计们，大家好！欢迎回到播客，我们有……我的意思是，我刚才说这将是一集精彩的节目。

我们有很多内容要涵盖。所以我想直接进入我最喜欢的主题之一，那就是硅谷的氛围转变问题。这次的速度略有不同。我想特别关注在硅谷支持特朗普的问题。

这在过去一周里，我不知道，可以说是引起争议的，但也是有趣的谈话，它是由戴维·萨克斯即将为唐纳德·特朗普举办筹款活动而引发的，事实上，特朗普现在在旧金山……我们在周四录制节目，周五发布，所以特朗普现在在城里……或者即将到城里……总之，人们正在为他做准备。我刚看到新闻说有一个巨大的特朗普小鸡……一个长得像唐纳德·特朗普的小鸡气球。他们将反击特朗普，萨克斯在旧金山举办的这场活动非常重要，因为特朗普很多年都没来旧金山市了，因为他为什么要来呢？现在他来了，原因就是这场筹款活动，门票全部售罄。

有一个问题是，这是否是一种新常态？R、VC 和科技人员不喜欢投票给特朗普，现在只是萨克斯吗？发生了什么事？Axios 的记者很快就一次又一次地说，每当出现一个新的特朗普支持者时，不，不，不，不，这不是一种趋势。

上一个……我忘了那个来自 Zoom 的家伙，他本周刚出来说他是特朗普的支持者，但没有人知道他一直都是特朗普的支持者，直到上次选举之后……特朗普改变了方向……他发誓再也不投票给特朗普了，现在我们又回到了这里。一切都爆发了，或者说开始爆发。在电视节目中，一个 CNBC 节目采访了 Node Coastal，他被问到了这个问题。

首先，我要说的是，所有参与者中，有些支持者并不在山谷里。我想说的是，在每个社会中都有 MAGA 极端分子，我希望我们能够阻止他们破坏民主，这可能是我们面临的最重要的问题。Node 是硅谷最著名的投资者之一，仍然受到相当多的尊重。我想说……我们可以先搁置一下。他被直接问到，你知道，这种氛围转变是真的吗？

你知道，你怎么看？然后他说，你问的观点……你怎么看，特别是埃隆·马斯克和所有参与者支持特朗普？所以 Node 说，首先，这些人并不来自硅谷……我想他指的是他们的实际 IP 地址……他们可能住在附近的一个小镇或者什么地方，而不是像他那样住在精英封闭式社区。然后，第二点，他说，在社会的每一个角落都有 MAGA 极端分子。

对我来说，他是在称所有参与者为 MAGA 极端分子。这是纽约时报今天报道的一个更广泛趋势的一部分……关于戴维·萨克斯的筹款活动，Daddy Slipper 为时报报道金钱动向。所以他们正在做更多类似的事情……他们总体上报道了这次筹款活动。

但有一篇关于 Ron Conway 的文章，我认为很有趣，Ron Conway 实际上对特朗普在硅谷的支持以及萨克斯的这次筹款活动感到惊讶。他实际上打电话给他的朋友，告诉他们不要去。所以你看到了一种奇怪的情况，老左派似乎感到惊讶，也感到被冒犯。

当然，他们的风格，他们的策略不是要辩论。这就像一件不可思议的事情。你不能支持特朗普。

我会尽量把他们排斥在外。他们是极端分子吗？你是个坏人。如果你与他们有联系，就躲在幕后，你知道，打电话给人们，告诉他们不要去，或者其他什么。

但我猜我只是不知道……我真不知道这里发生了什么。我不知道这是真是假。我不知道它有多广泛。

我对此有一个很大的疑问，因为……这些人有多少人在 2020 年投票给了特朗普，只是什么也没说？这是否是实际支持的重大转变？或者说是话语的转变？

有多少是“所有参与者”播客和埃隆·马斯克在推特上的宣传？现在你有一小撮人，这似乎比实际情况更响亮……然后，有多少是……以色列……有多少是真正的趋势？我不确定，你们怎么看？

关于 Node 的说法，我只想说，我认为他这么说很有趣。

当他坐在……

好吧，他坐在他的玻璃豪宅里。我的意思是，对于那些不知道 Node 与硅谷某块土地之间的背景故事的人来说。

他……在加利福尼亚州北部……

在加利福尼亚州北部拥有海滩。基本上，他在 2008 年买下了这处巨大的房产……从 Wann 买来的，它有私人海滩……它有海滩通道，本来不应该私有，但只能通过一条路到达。

他与加州卷入了一场长达数十年的法律纠纷，因为他试图阻止公众进入他的海滩，他最近刚刚输掉了一次上诉，这实际上发生在两周前，他输掉了一次上诉，试图让加州放弃对其的诉讼……但讽刺的是，他大肆宣扬，你知道，极端分子试图接管政治话语等等。好吧，他坐在他的玻璃豪宅里，试图阻止不酷的穷人进入他的海滩。这有点过分了。

所以，让我们再详细分析一下海滩的事情。

我觉得有点……我实际上并不觉得难过，因为这就像一个刻薄的、富有的亿万富翁……海滩不是私人的，实际上……海滩不是私人的，海滩是公共海滩，对吧？如果我没记错的话，这就像一块地，公众需要经过这块地才能到达海滩，这块地是私人的，他拥有这块地。但我相信海滩本身是公共的，这就是这场斗争的焦点。

基本上，海滩只能通过这条路到达，他控制着这条路的通行。所以……把它说清楚。

然后我说，谁想让穷人待在他们的海滩上？对吧？就像我，作为一个亿万富翁，我多少有点同情他们的困境。我的意思是，当你晒太阳，你知道，晚上或清晨，或者你在吃早餐……就像你说的，你在你的玻璃豪宅里，你看到有人在你海滩上赚 10 万美元。

这就像，我不想处理那些情绪……但如果你知道这是事实，对吧，对我来说，作为一个亿万富翁，我不会公开谈论这些，比如“让我们对富人征税”之类的左翼民粹主义政策。我当然不会羞辱那些以更保守的方式投票的人……我不知道其他在硅谷的亿万富翁，他们以更传统的亿万富翁、超级富豪的方式生活，就像 Node，我尊重他。我认为这就像朋克摇滚，他非常不受欢迎，但他不在乎。

他就像，不，我要告你。我要打赢每一场官司。我不在乎，但这让我觉得不方便。

就像那些……你怎么会有这两种立场？你不仅在这方面偏左，你还说……没有人可以有相反的意见……这对我来说很奇怪，也许是因为他年纪大了，他也非常老。你认为他认同拜登那种年迈的本性吗？也许这就是这里发生的事情。

他认同 1922 年长岛的那些大亨，他们也阻止公众进入海滩，并让罗伯特·摩西……基本上是把他们告上法庭，并为公众开放长岛。历史重演了。

但是。他很奇怪。你不觉得他很奇怪吗？一方面，他积极地过着……似乎与这种生活方式相关的……生活，但另一方面，他在公开场合……以这种方式很奇怪。

对我来说，这段剪辑很糟糕。如果他……如果他实际上称所有参与者为 MAGA，这显然是不正确的。

顺便说一句，他在推特上已经收回前言了。他说他并没有称他们为极端分子。他只是在谈论他们并不来自硅谷。这又是经典之作。

你不是……热……好的。所以戴维·萨克斯的 Craft Ventures 位于旧金山，如果……我的意思是，我知道这并非字面意义上的硅谷，但在硅谷附近。

我的意思是，什么是硅谷？这是一个抽象的概念。基本上，它指的是科技行业。他指的是科技投资者……这就是我们所说的。当我们说硅谷时，没有人真正像 Node。

住在 Sand Hill Road 上的那些 50 亿美元的投资者……具体来说，只住在 Sand Hill Road 上的那些投资者……对真相有什么看法？这就是我们讨论的。我们讨论的是科技资金。

它会走向何方？但他知道他只是……我认为这是一种……这就像……这就像……那些乡村俱乐部的那种氛围？他就像，你知道，他不能来这里。

他赚的钱不够多。与此同时，他就像在谈论其他亿万富翁……我不明白，这是一种奇怪的亿万富翁的优越感，我想，他们的居住地。我不明白。我认为硅谷实际上……很不错。但这是另一个话题，另一个时间再说。

我觉得这是一种惩罚的尝试。对于那些萨克斯持有的、或者说资助者持有的……好的，我认为他们试图团结起来，或者说相反。我觉得这种回应有点软弱……但这就是我看到的局面。

Node 不信任，这只是关于萨克斯。萨克斯现在非常受欢迎。“所有参与者”播客是每个人都在收听的科技节目。政治方面与你对硅谷的预期大相径庭，这是一个巨大的节目，比“攻击”更大。我认为它具有更广泛的文化意义。这些卧室资本家，特别是 Node……我的意思是，他们在推特上很活跃，有点像，“人们为什么那样看着我？”我想知道，与其说是……

特朗普的事情……是的，这可能只是虚伪的表示，说“哦，我反对你的、支持对富人征税的 R/M”比真正地……促进你的利益容易得多……这似乎只是虚伪的表示，就像“哦，我想被征税”一样，只是让你看起来关心这件事，而实际上你并不关心。

那么，也许你必须这样做，如果你……我讨厌……不，我喜欢回到海滩……如果你是一个“我的海滩上不要穷人”的那种人……我的海滩上不要穷人……你也许必须做这种事。这就像……这也许是人们一直以来的做法。

这让我有点想起 MeeToo 运动，我就像，很多家伙都非常大声。他们突然冒出来……戴着 PUI 帽子，自我鞭挞。我们很糟糕。

我们太糟糕了……然后你发现他们玩性游戏或其他什么……人们……这就像抗议的热情，太多的能量……他们觉得他们必须以某种方式隐藏它。我不知道。

与此同时，关于真相的最后想法……我从来没有……只是一个带有问号的问题……我们不知道这有多重要……我们正在做的事情……对这个问题做一些研究，得到更多答案。但我知道在我们结束之前……我想结束一下……这里有什么最后的想法吗？

就我个人而言，我有点怀疑，只是从和一些在三藩市的人交谈中，我觉得川普对很多旧金山的人来说仍然立场强硬。我从Modern和Frances Co.听到的是，他们中的很多人都在支持温和派候选人。他们甚至愿意支持那些公开放弃共和党派别并批评进步主义者的共和党人。但川普对他们来说仍然是一条红线，而这几乎是他们从失望的进步主义者那里获得支持的一种策略，基本上就是，你知道，要表达强烈的反川普情绪，这样你才能被认为仍然在可接受的范围内，然后慢慢地，你知道，试图让人们与你温和的当地政治保持一致。是的。

情况确实如此，而且我多少知道你在谈论的旧金山地方政治和整个局面中的这个群体，我想说的是，仍然还有更多。我认为这是一个更广泛的问题，我认为这是一个非常有趣的问题，即现在的真实推特是什么样的，我认为这就是我们从很多朋友那里读到的内容。而且我不认为，我不认为它真的……

我不认为……

它非常能说明普遍正在发生的事情。我认为它表明的是一小部分仍然使用推特的人的情况，还有那些几年前从未使用过推特，现在却在使用推特的人的情况，这是一种与几年前完全不同的平台。因此，很难判断。

但确实有一个答案。它最终将取决于捐赠给拜登或川普的资金需求。我的意思是，包括这个地区和整个行业，我们对此有确切的数字。我的感觉可能是，在科技工作者中，不会有任何变化，而在科技精英中，例如那些非常高调的投资者、首席执行官，以及那些亿万富翁、百万富翁、千万富翁，让我们说一下千万富翁吧。

你会看到温和的转变，这可能与川普的关系与拜登的关系一样大，拜登是现在民主党筹款方面的第一人，另一个硅谷人士，如果人们是因为……我不知道我们是否有许多非科技界人士，但里德·霍夫曼是一个铁杆民主党人，并且已经将其作为其身份的重要组成部分。尤其是在过去的，我想说的是，四五年里。川普与他的关系一直是一种持续存在的事情，他从一个“让我们与每个人交谈”的人变成了一个“我可以与每个人交谈”的人，并且他言行一致，所以他今天宣布，他支持拜登，这令许多人感到意外，他是现在民主党方面的第一人，他说，你知道，这是合适的人选，我认为这很有趣。

他在推特（现在是X）上发布了这条消息，就在关于拜登的一则新闻病毒式传播之际，这则新闻与他前往法国参加一次DJ纪念活动有关，那次活动很漂亮。法国人真的给了我们应有的尊重，他们总是这样做的。我要说的是，如果他们没有因为为此表示感谢而获得足够的赞扬，那么无论如何，在拜登在那里与总统交谈，发表一些评论，并且有一个时刻，看起来他好像打瞌睡了，也许又晕倒了。因此，就在我们又经历了沮丧的一天之际，他又一次引发了争议，这让我犹豫。

尊敬的来宾们，欢迎美国国防部长奥斯汀先生。

我记得当丹·费根还在任，而且很明显已经年老的时候，人们就提出了这样的论点。他们会说，哦，那又怎样呢？她的助手会为她做事情，而这就像，不，她的助手并没有当选，她的助手并没有受到公众的关注。他们从来不需要在辩论舞台上为他们的政策负责，诸如此类的事情。

所以，这就像我们只是要让这些幕后的人来掌控一切的想法，这对我来说也是一种昆虫。所以我不确定，但他是否让自己出丑，谁知道呢？

这不仅仅是谣言。它有点像……几乎可以说是八卦，就像你从他周围的人那里听到的消息一样，这个人精神状态不佳，我不知道……是的，你是对的。我们无法确定。但我认为，而且很明显，人们想要掩盖这件事是有原因的。

你知道，我理解这有多么尴尬，但这让人难以置信，就像你说的那样，这确实会影响老年人和高龄人士，这是一个不知道自己在哪里、状况最好的老年人，我最好的猜测是……他是否让自己出丑？我不知道这里显然发生了什么，我们正在谈论老年人，这很奇怪，因为川普也很老，这是一个老家伙，但说到应该让自己出丑的人，你见过这个人麦当劳都吃什么吗？他的标准订单的照片正在网上疯传，我认为是两个四分之一磅的牛肉堡，不，是两个巨无霸、两份麦乐鸡块。还有一样东西，然后是一杯草莓奶昔，这就是他经常点的，这对于川普来说是家常便饭。他不会……我们的一位同事说，他不会……我们知道他不会喝酒，而这就是他吃的，这就像一种我从未遇到过的野兽模式能量，这与政治无关，这感觉……这很疯狂，以这种方式进食，我不推荐这样做，这不是《海盗电线》对这种饮食的官方认可，我的天哪，我不知道你怎么还活着，但他似乎势不可挡，对比非常强烈。是的，很有趣……

是制作那部纪录片的“监督我”的家伙，他死于……我认为可能是癌症，所以也许这没有联系，但这仍然是……这不是一个健康的饮食习惯，但我认为每个人都有自己的恶习，而他的恶习是美国帝国主义的象征，这有点虚伪。

就是这样。

我认为只是拜登是否精神状态不佳的问题，我觉得这并不重要，拜登此时此刻可能已经证明自己精神状态不佳，但他还没有。这就是为什么每一个媒体周期都在问，他是否做了这件事，是否看到他做了什么，他是否睡着了？你知道，不管是什么。而川普已经证明自己精神状态很好。我肯定是因为……

他正在进行长时间的演讲，我们看到他在竞选活动中进行沟通，拜登没有。我的意思是，让我们回到这个谣言开始的第一个例子，我们今天谈到的第一个例子，当那件事发生时……今天是30号，我们正在拍摄，所以当这件事播出时，它将是昨天……我的意思是，当你观看这段视频时，也许他没有让自己出丑，但他对身后是否有椅子这个问题感到困惑，他犹豫了一会儿，他的妻子看起来很惊慌，我认为我对法国人的解读是，他看起来很困惑，并且试图不去关注它，这是一个精神状态不佳的人，就像你说的那样，还有很长一段时间需要证明，此时此刻有很多时间可以证明他精神状态不佳。

他并没有……我敢肯定，如果他们真的允许他们在舞台上进行ML，我认为我们将看到有史以来最疯狂的辩论，我认为我们并非孤军奋战。所以我查看了Polymarket，也就是博彩市场，这里有很多有趣的赌注。这就像人们在不同的……我会说这几乎是一种比民调更好的形式。

所以，你有一些人实际上是冒着风险的，你知道，如果我的答案错了，我就会赔钱。所以我们对总统竞选有预测，标准类型的东西，等等。川普会在选举日之前入狱吗？今天引起我注意的是，根据博彩市场，拜登退出总统竞选的可能性为24%，这是人们押注于相信这将要发生，为什么他们不这么做？每隔一天，我就会看到有人要求民主党人这样做，这就是为什么当你问到2024年总统大选最可能的赢家是谁时，不仅仅是拜登和川普。

你有另外几个人，卡玛拉·哈里斯有55%的几率，乔·拜登有36%的几率，米歇尔·奥巴马有5%的几率，罗伯特·肯尼迪有……这怎么可能？然后是加文·纽瑟姆……所以，这里真正的故事是什么？你得到了卡玛拉·哈里斯，加文·纽瑟姆，问题是，对于很多人来说，他们就像……这里有一个极端情况，这三个人中的一位在最后一刻加入。卡玛拉·哈里斯对我来说感觉只有在拜登在选举前死于老年疾病的情况下才会发生。但纽瑟姆和米歇尔，那就像最后一刻的交换。

而且，这对我很疯狂。我不明白为什么人们总是要求这样做。在左派中，U……

很多人，比如你，可能会赢。我的意思是，我想也许她可以。因为她很受欢迎。纽瑟姆最合乎情理。

六个月前、八个月前或者在初选时，民主党本应该选择纽瑟姆，我认为纽瑟姆与我的感觉中实际上是川普的对手，这听起来很疯狂，因为加州是一个糟糕的地方，但他很年轻。他非常擅长辩论。

他非常……他非常有魅力。他非常擅长陈述自己的观点，这个人可以坐下来告诉你，圣弗朗西斯科实际上正处于一个伟大的地方，你会想，哦，也许他有点傻乎乎的，但从未听说过美国人……我的意思是，谢里夫·布朗走得很远。

所以我认为这是有可能发生的，而且我认为它仍然有可能发生。你对博彩市场的这种情况有什么看法？以及这些人中是否真的会成为……如果不是总统，那么像川普这样的人可能会在选举前几个月再次参选。

米歇尔·奥巴马这件事对我来说很有趣，因为人们总是提出的反对加文·纽瑟姆这样的人的论点是，好吧，拜登退出了。你将如何克服不任命他的黑人女性副总统的论点，她正处于权力顶峰。米歇尔·奥巴马是那种……我想说她解决了这个论点，因为你就像，好吧，这里还有另一个黑人女性，所以这会让它在人们的心目中更令人接受，但……是的，这说得通……

太疯狂了，我认为他们并非如此。所以我认为米歇尔·奥巴马会比卡玛拉·哈里斯更好，这很有趣，因为米歇尔几乎没有相关经验，而卡玛拉本应成为一个部门的负责人，我不知道这他妈是怎么发生的，但她像一个强大的……而现在她是副总统，这是一个我不会信任她做任何普通工作的人，比如收费员的工作，我完全不理解Polymarket是怎么想的，这对我来说毫无意义，而且她是一个反对民主的非常有力的论据，只是概念上的，但米歇尔非常受欢迎，我认为她非常聪明，她不能参加山地车活动，并且真的提出了一个案例，并试图成为总统。

我认为他实际上会有很好的机会，但他没有，她没有选择这样做，我会看到它……我认为要让她同意这件事真的很难。这需要民主党施加很大的压力，他们必须真的相信她会赢才能做到这一切，而与此同时，加文就在那里，他想要它，他……他已经做了很多事情，他已经在加州民主党中缓和了左翼的强硬立场。我认为所有这些都是他在为竞选做准备，这可能真的是一个时刻。

是的，我同意。我从未理解为什么。我的意思是，我很想知道拜登获得提名有多少实际上来自他个人的自恋，因为我知道他在采访中反复说过，他从未完全排除竞选第二届任期，尽管事实上，他有很多非常明显的生理和心理问题。而且，我想说的是，80岁和84岁之间的区别仅仅是，你知道，在精神敏锐度方面，就像你知道的，在财务上，在后半段年龄范围的表现更差。嗯，他只会每况愈下。但我确实认为加文，我的意思是加文在与罗恩·德桑蒂斯的辩论中表现得非常好，他非常擅长反驳罗恩试图让他难堪的企图，而且，归根结底，由于这场竞选的很大一部分实际上并不是关于具体的政策，而是更多地关于人们对特定候选人的本能反应，我认为加文有一个相当不错的。我的意思是，我认为他有可能能够与特朗普在互怼方面势均力敌，所以这对我来说很奇怪，我不知道。

我不知道他。

会是个很好的互怼对象。

但他会是一个很好的陪衬。我的意思是，他在很多方面都与特朗普相反，而且在特朗普会发现非常难以对抗的方面也是如此，比如加文年轻，他英俊，而且他不笨拙。他并没有真正容易攻击的地方，除了他的记录，而且他在辩论中做得很好。

推动。他。他并没有很好地捍卫他的记录，尽管我认为它实际上是不可辩护的。他是一个非常有魅力的人。

是的，我认为德桑蒂斯会通过互怼来获胜。我只是说，当特朗普对他发火时，他微笑着，有点像巧妙地避开了特朗普的攻击。但我确实认为对我来说有点疑问，一方面，拜登显然年纪大了，另一方面，我倾向于认为他已经组建了一个非常强大的团队，包括艾滋病方面的顾问和民主党全国委员会的顾问，来维持他在提名上的优势。我不知道，也许是因为他是现任美国总统，并且可能控制着许多捐款网络。但这对我来说有点奇怪。

所以我会在政治预测市场上关注一下。有没有一个，你今天可能看过，如果他赢了，他是否会在第二任期内去世，因为我认为必须有。

一个医疗团队。不，那不是死于。

他们就像检查他的监视器一样，我们非常肯定，他不会在选举前去世的几率是8%，对吧？但是之后会发生什么？他显然是的，这就是为什么副总统的选择很重要。

是的，它又来了。他们是否会更换副总统？总统在任期内更换过副总统吗？

我认为这种情况发生过。我认为这种情况发生过。我认为那时，其中一个，他，是谁，进了监狱？

他差点进监狱，不得不被福特赦免。然后福特成为副总统。我不记得了。

我的意思是，我想说的是，我觉得有50%的可能性，卡玛拉·哈里斯会在某个时候成为总统，如果拜登获胜的话。

好吧，这将成为选举的一部分。你知道，他们会以此为竞选纲领。她的问题是，像，人们喜欢她吗？她不是一个讨人喜欢的人。

我认为更大的问题仅仅是明显的愚蠢，因为拜登在上一届选举中有点失常。你可以感觉到他已经有点力不从心了，但他并不愚蠢。

嗯，不像那种在经典意义上呈现为白痴的特朗普，无论你想对他们说些什么，那都是一个非常聪明的人，他能够，他非常有魅力。他非常有趣。

他非常机智，他知道如何获胜，嗯，他的，所以我认为这是智慧，就像我们看到的大多数人达到那个政治水平一样。你认为必须有一定的智慧，不是好人。我不认为，我不认为，我不认为你真的需要为此设立什么标准。

嗯，我认为他们可能都稍微有点邪恶，但很聪明，而她并不是那样，而且我认为她几乎只能在特朗普之后出现，所以特朗普出现了，就像你有一个现实明星在竞选并获胜，就像，好吧，我们已经做过这个了，我们没有什么可以做的，让我们找一个最笨的人来竞选吧？但我猜想，我想知道为什么他被选中。我知道他为什么被选中，但我认为他们，他们，他们可以更换副总统。

但是，如果你要经历这一切，为什么不换掉他呢？他能被施压吗？我实际上不知道。其他作品。而民主党全国委员会则像你在哪里。

我知道。难道现在太晚了吗？纽瑟姆需要竞选才能被替换。

这将在夏季，民主党全国代表大会是这可能发生的时候。

我完全理解萨尼关于他年龄的论点，就像每次有人问到他的年龄时，他总是挑战记者进行俯卧撑比赛，就像他只是，他完全否认自己的年龄，所以我会承受很大的压力。

我认为是的，他就像那个拒绝在80岁停止驾驶的人。就像，爷爷，你要撞死人了。而现在，不同的是，他掌握着核密码，我知道这并不令人感到舒服，几十年来，人们对此并不感到舒服。这就是为什么，当有人说我为拜登感到骄傲时，这很明显，他们只是仍然想要特朗普，这显然是可以的，你只是一个党派人士，我实际上认为这是完全合法的民主制度，就像总是投票给你的政党一样，无论如何，但这当然是他，所以我们会看到，我认为还有一个，我认为有趣的，我只是对市场感到非常兴奋，我想要。这里还有一个我认为很酷的，嗯，显而易见的，但我猜我想知道你们怎么想，你们知道谁是拜登的副总统人选？嗯，我这里有一些，但在我告诉你民调排名之前，你们认为谁，你们每个人认为谁是你们的首选？

妮基·黑利，可能是妮基，她已经，是的，她已经选好了。我认为他在他的政府中对她持开放态度，但我认为他非常强烈地反对她成为副总统。也许，也许，也许我错过了新闻，她说最近对他不满意之类的事情。

我看到更多人正在崛起，嗯，道格·伯格姆，这很有道理，因为他非常富有，并且可以贡献很多钱来帮助拜登，这很有道理，我看到J·D·文斯也在那里，嗯，至少在电话里，我猜想，我认为现在在市场上排名很高。我猜可能是道格·伯格姆，因为我看到他正在崛起。

我完全没有考虑过。

没有想过，我的意思是，这很合理。我想他可能会选择一个更年轻的人，一个，你知道，我可以想象他可能想要一些活力，嗯，为了他的，所以这里有一些我。

将为你分解一下，这让我非常惊讶，现在我正在更多地思考，并有一些想法。25%的几率。所以到目前为止，这里排名最高的是蒂姆·斯科特，真的，这就像，这必须是在政治预测市场上。

25%的几率是蒂姆·斯科特，嗯，70%的股份是其他男性候选人，所以这实际上不算数，嗯，下一个最高的是马可·卢比奥，11%。然后是J·D·文斯，10%，莎拉·哈克比·桑德斯，我认为这很有趣，9%，因为她很勇敢。我过去常常观看她的新闻发布会，就像，天哪，她摧毁这些记者的方式，就像特朗普一样，嗯，一个人，所以也许是坎耶·韦斯特，6%，德桑蒂斯5%，彭斯4%。

罗伯特·肯尼迪不知何故也在这个名单上，4%，谁知道，黑利4%，以及其他一些人，特朗普家族成员不到1%，但有人可能在抛售，嗯，我认为蒂姆·斯科特很有趣。这就像，也许人们在这里注意到的是，在我们一生中的第一次，美国黑人选民，我不会说他们正在崛起，但他们正将民主党置于非常危险的境地，如果这不是压倒性的胜利，那么你将有很多州突然成为一个问号，而特朗普正在在黑人男性中取得很大的进展，这是一个我们已经看到多年的趋势。而今年似乎是他在这方面表现最好的一年。

而选择一个黑人候选人似乎是一种策略，可以帮助。但我认为蒂姆·斯科特不会帮助。我认为蒂姆·斯科特并不是一个，嗯，除了肤色之外，很多人，特别是黑人美国人，会与他产生共鸣的人。

我看不到他们真的与他产生共鸣。嗯，我不知道他是否会这样做，如果他不这样做，我知道他为什么这样做，因为我认为他在辩论中表现并不好。嗯，他不富有。

我认为里利关于他需要一个富人的想法也很有趣。嗯，他并没有自己资助竞选。他非常关心钱。我认为我们在TikTok事件中看到了这一点，当时他很有影响力。嗯，他就像，我只需要现金，嗯，我认为这可能是错误的，但是是的，我不知道，我真的不知道。我猜如果我有，如果我有一个预测模型，我会说J·D·文斯，因为他看起来是最聪明的一个，也是那里最好的人，嗯，在他之后可能是莎拉，因为她在辩论中表现得很好，我不知道。

关于需要钱的另一件事是，就像你知道的，诉讼，孩子们让他损失了很多资源。所以，这增加了竞选活动需要资金的需求。嗯，然后是少数族裔问题很有趣，因为很多人都在争论，哦，他需要一个女性，嗯，在他的竞选搭档中，以确保他不会输掉女性选票，但是，随着他在少数族裔方面取得的进展，这可能有点像抵消任何损失，你知道，他会赢得更多男性少数族裔选民，以抵消他在女性选票中损失的选票，这是那里的想法。所以我不能。

看到这一点，我不太理解这个想法，我的意思是，我不相信如果他有一个女性竞选搭档，女性更有可能投票给特朗普。我不知道。我不相信，对吧？他本来就赢了。

而且我认为莎拉，除此之外，就是一个聪明人，她是竞选活动中一个很好的人选。嗯，但也许你不需要，如果你在内阁中承诺一些疯狂的事情，那就足够了。我的意思是，她现在是一位州长，我不知道我的意思是，一个女人，我认为他想当总统。

所以我不知道在内阁中的反对意见是否比当一个州的州长对她更有利，但很有趣。我们会看到的。所以这是另一个，对不起，本周有点沉重，嗯，但它实际上不是关于特朗普，而是关于。

嗯，我们的机构，以及教育问题，特朗普似乎在一周前在福克斯和朋友节目上说过，他说，在很多事情中，他将废除教育部，所以我们将削减教育部，让它在地方运作。我们将废除教育部，除了进行一些微小的协调，你知道，确保每个人都在教书，不，让他们学习英语，好吧，我喜欢这个，但你知道吗，削减教育部，我以前就准备这么做了。然后，再一次，这很糟糕。

真的，如果我们不投入资金，你就会出现经济萧条。我们会陷入经济萧条。我喜欢我的音乐。我一直讨厌这个东西很久了。我一直是，我一直支持废除教育部，嗯，我想这个话题已经持续了15年或20年了。

它是在我了解到它实际上只是，它是在1980年建立的，所以这不是什么，所以人们显然在推特上疯了，嗯，当这段视频疯传时，有一种想法，哦，我的上帝，我们怎么可能在这个国家生存？他基本上只是在取消公立学校，对吧？就像，你怎么可能会有公立学校？你没有教育部来告诉人们该怎么做。

与此同时，就像我说的那样，这个部门成立于1980年。如今，它拥有4400名员工，每年预算约680亿美元。我的问题是，他们到底在做什么？呃，我没有看到任何证据表明他们对普通学生有任何好处。嗯，我认为我们在政府中有很多类似的问题，整个部门，呃，没有做任何有意义的工作，却花费了大量的钱，只是为了花钱，这让我很沮丧，嗯，不是因为我不想让钱被花掉，而是因为我希望学校变得更好，嗯，布兰登，你调查过他们到底在做什么吗？我很想知道，教育部每年用680亿美元做了什么？

是的，所以2024年实际上是800亿美元，要求是900亿美元，嗯，但它比2023年少了5亿美元。根据我看到的数字，嗯，其中300亿美元用于，呃，拨款和联邦需求。所以，比如助学贷款。

所以这几乎接近一半，大约有400亿到500亿美元用于特殊教育项目，以及支持低收入学校和弱势儿童的学校。其余的用于研究，基本上大约7亿美元用于研究和教师培训。这就是它的细分情况。

我要提到的是，福克斯新闻的“早安美国”节目，你从推特上看到的那个片段，嗯，是在他被问及他将如何解决目前非常高的联邦赤字的背景下出现的，所以他说，看，我们要削减。教育部，管理自然资源的内政部，教育部大约占整个国家预算的1%。所以，我不太确定，你知道，如果他在这里针对正确的领域进行削减，但我认为这就是这些数字的细分情况。

是的，我不知道这能解决赤字问题。我知道，如果我做最大的事情，就像往蚂蚁窝里撒尿一样。嗯，是的，但我不想让教育部存在。

如果你告诉我，这只是对穷孩子的慈善事业，嗯，那么我就称教育部为慈善部。事实上，我们所有的慈善项目都应该在一个部门里，比如“该死的施舍部”。所以当我们谈论这些事情时，我们可以诚实地谈论它们。

这就是你真正想说的。你的意思是普通学生，实际上是90%以上的人，我们永远不会看到我们每年花费的这些钱，只是投入到无底洞里。

另外，没有人需要上大学，大多数人不需要上大学。这是我们面临的一个高级别问题。我还看到了一些关于助学贷款的事情，他们管理着。

我相信助学贷款，这甚至不应该存在。好吗？我们应该，政府不应该从事贷款业务，更不用说助学贷款了，我们现在知道助学贷款对人们有害。好吗？这些是长期，比如终身摧毁性的债务，这就是我们所说的。

原因是这些孩子承担了无限量的债务，因为我们相信每个人都有某种天赋的权利去承担债务去上学，呃，因为这存在是因为任何穷人都没有希望偿还。嗯，他们不能宣布破产，他们可以承担任何他们想要的数额。学校提高了他们的学费。

而且它只是膨胀，膨胀，膨胀，整个制度都需要改变。这可能始于对普通人从大学中得到什么进行一次诚实的对话。好吗？

比如，不多。大多数人不需要上大学，如果你想成为一名真正的治疗师，你不需要上大学，如果你想成为。我在企鹅出版社做编辑助理。

我不需要上大学。他们期望这份工作需要大学学位真是疯狂，你是在职中学到的。我认为你不需要上大学就能成为一名记者或作家。

我认为你需要写作，嗯，我认为我们真的通过将大学融入美国梦中，真的玩砸了，嗯，我觉得废除教育部将是一个很好的象征性姿态。呃，这将有点像表明我们将尝试一些新的东西。我认为大学对那些非常聪明的人来说是好的。

并且在高中表现得非常好？应该有一些，就像世界上最好的学校一样。显然，对于医学等领域来说，这是非常重要的。

当你需要学习很多东西的时候。我认为法律是有道理的。很多这些高级学位是有道理的。但是，普通人不应该去。我认为说这话很疯狂，他们应该用这些钱创业或买房。

是的，我实际上正在研究一项法案，我看到自由意志党女议员托马斯·梅西去年提出了一项法案，以废除教育部。

他的提议基本上是将用于拨款和其他形式的财政援助的资金转移到财政部，并关闭教育部的其余部分，并赋予各州完全的自主权来制定他们的教育指导方针。嗯，你知道，这并不是国会之前没有讨论过的事情。他的法案，我认为，没有通过。那么，你对大学问题有什么看法？总的来说，作为可能我们最博学的人。

最博学的。

员工。

你知道，我认为我同意大多数人，人们应该在去之前仔细考虑。我认为，大学将自己出售为，特别是精英大学，将自己出售为毕业后立即获得高薪工作的入场券。嗯，我不完全确定情况是否仍然如此，或者这是否真的是事实。

嗯，我的意思是，我认识很多斯坦福大学毕业生仍在找工作，例如，这对很多毕业生来说是正常的，嗯，我的意思是，我认为，我想说的是，我认为上精英学校的好处仍然在于，你会遇到可以把你介绍给其他人的那些人。这基本上就像，会产生一种网络效应，我认为这很重要。我认为有时看到很多自己上过精英学校并从中受益匪浅的人，并将他们的孩子送去精英学校的人说，你知道，我们不需要，我们想去，没有人需要上大学。

嗯，话虽如此，我认为，嗯，你知道，人们应该权衡成本，因为这不仅仅是金钱成本，而是你本可以做其他事情的四年时间。你知道，根据你的技能和你想参与的事情，这可能更有趣。我的意思是，有很多辍学者创业，而不是上大学，他们最终做得非常好。

我认为这也存在危险，我有点像，我在想几周前《纽约时报》上发表的一篇文章，关于哈佛大学的大多数学生现在都在努力在麦肯锡和这些其他咨询公司在大学二年级后立即找到工作。这就像，对他们来说，成功的标志就是进入这些咨询公司。他们基本上只是把自己束缚住了。

这些孩子真的很聪明，据推测，他们把自己束缚在可能是一份枯燥的职业和某种中层管理职位上。我的意思是，他们会赚很多钱。但是，嗯，我想说的是，我认为这会缩小你对什么构成良好职业的看法。嗯，即使有一些好处，嗯，这只是我认为。

我还认为，无论你上哪个大学，这笔交易都不成立，我同意，麦肯锡的事情非常有趣，咨询的事情非常有趣，我认为这在很多方面都是一个陷阱，但这仅仅是，你上大学就能让你到达某个地方的想法，我认为这种幻想对年轻有为的人来说非常有害，而这正是政府和生物学告诉他们的，这是不真实的。

没有通往成功的阶梯，如果你没有对你想用你的生活做什么或你为什么上学有一个视角，事情就会变得非常困难。我不会说去顶尖学校值得。我认为如果你能进入斯坦福大学，你就去斯坦福大学。

嗯，我认为如果你能进入哈佛大学，尽管情况不明朗，嗯，我认为仍然值得去哈佛大学。嗯，我认为。如果你能进入像一二年级的学校。

我不知道这些早期非常臃肿的学位有什么价值。我认为如果你能去纽约。这就像，除非你非常富有，你的父母的钱就像一个桶，四年可以随便花。

这真的无关紧要。但是你看到那个片段了吗？实际上，我们没有谈论它，它在那些女人身上超级火爆，但女人们拿着他们的学位，不要播放那个片段。嗨，梅拉妮。

我正在学习看不见的身体创造的空间，径向曝光，酷儿，是的，嗨，我学习了艺术、教育和社会正义。

是的。

我喜欢敏感的。

殖民地。

亲密关系。

和数字政治。

的持久性。

我学习记住或忘记，应对国际冲突。

收集记忆，是的，黑色。

是的，我没有立场。

时尚历史学家，实习生。

这太疯狂了。就像那些，我无法相信他们这么说，首先，我无法相信他们把它发布到互联网上。我无法相信，这就是我真正无法相信的。我无法相信我会为此付费，因为所有这些，我们实际上是那些会说政府应该处理我的助学贷款债务的女人。

我对此有略微不同的看法，那就是，我认为那些女人，比如她们中的一些人，会为自己做得很好，因为她们会进入人力资源官僚机构，你知道，她们会成为那些经营非营利组织的人，经营这些，你知道，呃，多元化，你知道，嗯，是公司中的咨询部门。我认为，我的意思是，她们中的一些人不会找到那种工作。

但我确实认为，就像很多人上大学一样，你会产生大量可能没有技能的人，这些技能不一定保证高薪工作，但他们觉得自己有权获得这些工作。因此，就出现了这个问题，很多人谈论过这个问题，精英人才过剩，嗯，但他们不一定在精英意义上拥有精英知识或技能。他们只是在某种程度上被认为是精英的凭证。所以，是的。

我毫不怀疑我同意你的观点。我认为她们会有影响力。我认为，那个片段展示了过去十五年美国发生的事情，这些事情导致了我们目前的处境。

但我也不认为她们会偿还他们的学生贷款，我认为我们将最终做到，我认为这将是两者兼而有之。我认为他们将拥有权力职位，但他们不会偿还债务。嗯，你看到布兰登·戈雷尔的集会了吗？你们看到那个片段了吗？对它的许多反应，世界继续前进。

十年前，我们嘲笑大学里的安全空间。但是，你知道，它们变成了美国最大公司的HR部门。这就像，那不再是一个可笑的事情了。它变得更加愤世嫉俗了，所以是的，这并不是什么可笑的事情。

好吧，殖民主义这个词在你想出你的专业时非常流行，这就像我们如何解构殖民主义和内化殖民主义以及所有这些东西，这就像，有一个非常明显的生产力，目标是反西方的，并且是反帝国主义的。这对我来说就像一场战斗，我的意思是，当你只是通过它，你就会把它拆开，问问自己，这意味着什么？我们在这里真正谈论的是什么？

对北美非殖民化意味着什么？这些人去哪里？取而代之的是什么？嗯，我最近在看《真探》的最后一季，它就像，它很奇怪，它很古怪，呃，甚至不是一个谜，它很古怪，它是一个非常清醒的生态系统，这就像，这是一个清醒的生态系统，这就像，这是我们的岛屿，所有这些东西，这个想法就像，我们先在这里，你在这里代表我们，他们想要什么，他们只是想让美国消失。

我认为，虽然有趣，也许可以在咖啡店里谈论，但这从根本上来说是一种暴力、可怕的世界观，应该完全禁止在礼貌的，礼貌的谈话中，我不知道为什么你可以以一种友好的方式谈论将三亿美国人从美国搬迁出去，并将其交给一群可能不是美洲原住民的人的项目。让我们诚实地谈论大多数我今天看到的美洲原住民。美洲原住民，在我看来，他们看起来很白。

好吧？我知道很多自称拥有古怪遗产的白人，声称新泽西州的某些东西很奇怪。最后的想法。

我不认为我们有时间认真对待他们。我不知道他们是否真的相信他们所说的。这似乎是大学里的孩子应该谈论的事情。

坦率地说，我认为我的想法是……我认为大学确实有价值，但这就像……如果我不是在谈论现在的精英学校，那么价值并非来自必要的教育，而是来自社交。所以我认为问题在于我们如何看待它。如果我们换一种说法，我会完全接受大学。

就像，听着，我们不会资助你。纳税人不会资助你。但是，当你上大学时会发生什么？如果你住在另一个州，比如住在宿舍里，你会遇到很多人，基本上你会接触到性，对吧？会有很多派对你可以参加。

天使，你会在之后制定计划，这将是一次非常独特和具体的体验，它不会真正从职业角度为你的未来做好准备。但它确实有很多价值。我认为参与其中，比如离开你的家乡，独自生活，对吧？你必须去这个宿舍，这个大学，这个大学城，而你并不认识任何人，你被迫结识很多人，并与你的同学建立某种社区，对吧？

我认为这很酷，但我不知道……我不知道你是否需要这样做才能获得高薪工作。我知道你绝对不需要这样做，对吧？这只是不同的……

不同的事情。嗯，当我观看那个视频时，我不禁想知道这些女性是谁教的，他们的教授是谁，波士顿大学的一个可能的候选人是肯迪。那么你对肯迪有什么看法呢？肯迪已经彻底失宠了。嗯，我相信在你的K时间档案中，我们可以讨论一下，你会分解一下我们这位好朋友、反种族主义者的情况。

是的，我想你们可能会记得他，在2020年，我认为他非常突出，也许是2021年，在全国意识和讨论中，他开创了反种族主义理论，或者说他将反种族主义理论带入了主流，大约是在“黑人的命也是命”运动和2020年的起义时期。他基本上是一位教授，我认为他的具体研究领域是……他是一个彻底的反种族主义活动家，我认为他是非洲裔美国人研究的教授，是的，但他基本上在2020年左右，我认为是在6月份，他加入了波士顿大学，并创建了这个反种族主义研究中心，而且他还获得了之前属于……他叫什么名字……L. 维索，我实际上不知道怎么发音……

夜晚的作者。他是一个大学里的名人。

是的，L. 维索，我认为他是……但他也是《夜》的作者，非常有名，大屠杀幸存者和作家，肯迪获得了他的……嗯，这个中心在一两年内筹集了巨额资金，杰克·多西捐赠了1000万美元……不是杰克……不是这个。

很多人捐了钱，大约在同一时间，肯迪出版了他的书《如何成为反种族主义者》，这本书在《纽约时报》畅销书排行榜上停留了数周，它实际上在亚马逊上售罄，大约在它发行的时候，他参加了与罗宾·迪安杰洛的演讲巡回演出，她撰写了……那不是他的书，那是……

那本白人内疚的书……

那本……

但是他总是说……那是白人婴儿……白人……

什么？

是什么？等待内疚……脆弱性，是的，等待脆弱性，我完全忘记了，但是肯迪和罗宾·迪安杰洛一起巡回演出，他出版了一本儿童读物，种族婴儿……我的上帝，我列出了他当时出版的所有东西，他有很多东西，一副纸牌，反种族主义纸牌，他真的……最终，这个中心几乎在一夜之间筹集了近5000万美元的资金，几个月前，出现了一篇报道，报道说肯迪解雇了中心超过一半的员工，他们将进行彻底的重组，一些被解雇的前雇员对媒体说……

哦，你知道，他是一个控制狂，每当你批评他时，他就会生气。他们谈到了中心非常糟糕的工作环境。因此，这引发了……我想说的是来自克里斯·鲁夫之类的人的幸灾乐祸，他们说肯迪是个骗子，无论如何，所以他的雇主和……你知道，中心的老板做了审计……看看是否存在财务管理不善，审计发现没有……虽然我会说，所有这些……审计所关注的只是拨款是否得到了适当的核算？你知道，你是否伪造了关于你收到的资金数量或资金流向的信息？这并非……你知道，人们不断提到他被这次审计免责，但这实际上只是在寻找……

在寻找犯罪，而不是愚蠢。

对吧？审计在寻找犯罪，是的，所以，你知道，这发生在几个月前，然后本周，《纽约》杂志……《纽约时报》杂志，对不起，不同的出版物……发表了一篇文章，名为《伊布拉姆·X·肯迪面临自我清算》，这是一篇非常非常长的个人资料，非常非常正面，我认为……基本上，文章的作者说，你知道，即使是肯迪，他也是一个非常内省、退缩的学者，他最主要的观点是，你可以将政策分为种族主义或反种族主义类别，你知道，他被批评者误解了，你知道，即使是肯迪也在这篇文章中说，你知道，我们一下子得到了如此多的资金，然后在大流行之后资金枯竭了，我们从永久性工作岗位重组成了这些短期奖学金，但这掩盖了一个事实，即该中心确实获得了……其中一部分资金被绑定在一个捐赠基金中，但他们在过去三年半的时间里获得了数千万美元的资金，而他们几乎没有产出任何研究成果。

我几个小时前访问了他们的网站，他们有一个已经失效的……嗯……COVID追踪数据面板。他们实际上……这对你来说可能很有趣，萨纳贾。他们有一个关于种族主义和技术的项目，他们刚刚发表……是的，他们刚刚发表了一篇论文……嗯，我不知道它是否刚刚发表，它最近发表了，这篇文章叫做《种族平等与组织：系统性心理动力学视角》，这是他们发表的少量论文之一，其前提是我们将白人男性视为美国社会中的主导群体，将黑人视为从属群体，在我们理论工作的情境中，这种冲突与白人男性理想化的形象相冲突，引发了白人男性的无意识痛苦，他们努力达到这些理想。所以，这是一种……心理社会分析，他们说……对白人……

不好，这就是他们想说的，白人……经济图表对白人男性不利，我认为他们……

基本上说白人男性感到他们的自我认同受到黑人的威胁，我想。所以，他们如此强烈地坚持他们在等级制度中的地位的原因之一是，他们正在经历这种……你知道……心理社会恐惧反应。

我不知道，你们怎么想？你觉得在你的世界里被正确地发明了吗？伙计，我是个男人，我不害怕，但我不知道。此外，我有西班牙血统，技术上是西班牙裔，这可能是我不害怕的原因。

听起来像一个心理社会剧，给我看白人男性，我就给你看心理社会痛苦。

纯属虚构。他们喜欢……

先有了假设，然后进行研究来证明它。而且你不会觉得你……

有一个无意识的多层次防御系统，包括个体层面的投射性认同。

我的意思是，我想……我想我不知道，对吧？我……我没有任何想法。所以，我想我需要肯迪告诉我，还有种族主义婴儿，或者其他什么。

也许……我认为他真的关心这个。你会辞职，并半开玩笑地推荐一个黑人女性来取代你。太不可思议了，在2024年，你还在工作。

你还在，B。在2004年，非洲有人在挨饿。这太不真实了。莱利，作为一个白人男性，请回应。

数百万美元投入到这篇文章中了吗？萨纳贾，难道他们拿到这么多钱不疯狂吗？

是的，我认为要回到早先的观点，那就是……突然间，他筹集了这么多资金，很明显，当你花掉5000万美元时，自然而然的问题是……并不是全部5000万美元，有多少应该完全花掉。

所以，他实际上并没有……其中3000万美元被绑定在一个捐赠基金中，他们可以访问。看起来他们能够从这3000万美元中每年获得120万美元。然后他们还可以访问剩余的约2000万美元，但大学对此非常含糊其辞。

我想有一些关于他们可以使用这笔资金进行的项目的具体指导方针，大学没有披露这些指导方针是什么。他们在审计报告中提到了它们。所以，是的，最多可能是2000万美元，但肯定使用了数千万美元……你……

知道，用于资助……所以你会看到，你自然而然的问题是，肯迪做了什么？肯迪用这笔钱买了什么度假屋？但是，他不是罪犯，你知道，这不像……那些实际上用这笔钱过奢华生活的人……这就像肯迪相信……他所说的……他确实不太聪明，这就是他挥霍资金的方式。

所以你进行审计，看看钱去了哪里，他只是在这方面很糟糕，他只是……这就是当你不会理财并且不知道自己在做什么时会发生的事情。钱就这样消失了。就像，当人们中彩票时，他们几乎总是输掉所有钱，因为中彩票的普通人并不聪明，而且……他们贫穷是有原因的。

嗯，我想有些人有不同的比率。也许就像有些人真的有贫穷的原因，不仅仅是天赋，但中彩票的普通人不会理财，并且把所有的钱都花光了，最终变得贫穷。这很悲哀，对吧？所以，我认为这与肯迪的情况非常相似。他某种程度上中了彩票。

他恰好在美国历史上一个非常独特的时刻做了这件事，我希望我们永远不会再看到这样的时刻，而他就在那里，就像正确的人，正确的时机，就像，你知道，他……那是他从……我敢肯定他过着美好的生活，我的意思是，他的书畅销，所有这些东西。不过，罗宾的事让我很怀疑。一个白人女性如何在20……她怎么能成为反种族主义的代表？这让我非常怀疑。我不允许……

它现在出现在她的网站上。看起来她有一个白人亲和力小组，原因是某些白人至上……这个东西，一个白人亲和力小组课程，从今年8月到10月举行。

我停下来再说一遍。你在告诉我她正在组织一个只有白人才可以参加的小组吗？如果这个女人有一个只有白人才可以参加的小组，我会疯掉的。

假设他是……上帝，这种压力很难应对，是的，我认为它只针对白人。最终目标是提高白人的意识，并让白人参与反种族主义行动。嗯，你会学习基础框架，了解种族主义、群体动力学，如何从被动和以自我为中心转向责任和行动。我认为……我的意思是，它看起来完全……它基于一本关于领导白人在反种族主义实践中的策略的书。所以我没有看到任何其他方面……

啊，他就像……祝贺你对字面种族主义的新发明。罗宾，我觉得她比肯迪更狡猾，肯迪，我再说一遍，我觉得他不太聪明，但很认真。我认为我并不信任那个女人，但她已经……

现在我们也必须真正关注她和她。这是一种持续进行的事情吗？我认为回顾过去几年，就像，伙计们，到底发生了什么？

<context>硅谷在为特朗普投票吗？| 海盗线 EP#56 第56集：欢迎回到播客！本周，随着科技氛围似乎倾向于特朗普，选举逐渐清晰。这一点在大卫·萨克斯本周在旧金山的特朗普筹款活动中得到了强调。与此同时，拜登的衰老问题也持续受到关注。我们深入探讨了Polymarkets，并对选举可能发生的事情进行了预测。接着，我们讨论了特朗普宣布他将废除教育部的声明。这引发了一个问题，教育部到底在做什么呢？接下来，2020年时代的骗子们继续被揭露。我们讨论了反种族主义者伊布拉姆·X·肯迪。最后，我们有一些重大的好消息！SpaceX成功发射并着陆了一枚火箭。我们要去火星了！

https://piratewires.co/free_newsletter

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 布兰登推特：https://twitter.com/brandongorrell 桑贾娜推特：https://twitter.com/metaversehell 赖利推特：https://x.com/rylzdigital

时间戳：

1:00 - 特朗普在科技界的受欢迎程度上升 - 大卫·萨克斯在旧金山的筹款活动 17:00 - 拜登的衰退 - 他会被替换吗？ 22:15 - 市场认为选举中会发生什么 39:20 - 特朗普想削减教育部 - 他们到底在做什么？ 43:35 - 大学还必要吗？ 57:15 - 反种族主义者伊布拉姆·X·肯迪的失宠 1:11:50 - 好消息！SpaceX本周发射 - 我们要去火星了！

</context> <raw_text>0 我认为有些人谈论《纽约时报》，谈论《纽约时报》杂志的文章，他们说这实际上是一篇文章，如果你仔细看，没错，它非常赞美，而且显然看起来像这只小狗，但你必须在《纽约时报》上这样做。是杂志的引用，像bu说有这个残酷的引用。你有什么引用？

所以啊，波士顿大学为Candy博士和中心提供了重要的财务行政支持。Candy博士并不总是接受这种支持，事后看来，考虑到出现的组织问题，大学应该做更多的事情来坚持额外的监督，他们接着说，你知道与Candy博士讨论了几种不同的模型，然而，他的偏好是，是否应该进行这些大规模裁员，他的偏好是确定正在进行的项目，并询问创始人三个目的。

为他的新事业筹集资金，是的，对我来说，这就是我们如何讲真话？这是非常斯特劳斯的，这个档案的斯塔森阅读是我们必须与这种小丑行为保持距离。这很糟糕，尤其是我们在拜登作为总统时已经有足够的问题，我们必须不让上次选举的小丑在这里游荡，分散我们从使命中走开的注意力，这就是保持在那里的使命。

我认为他们真正的使命就是拥有政治权力，我认为这一切都是关于这个。但这就是他们从D I的悲惨故事中走出来。我想你只想快速说一件事，我想非常简要地谈谈太空船Elon太空船的历史已经被创造。告诉我们一点点。

是的，星期四，SpaceX发射了它的森林星舰，这是一枚三十层的火箭，这就像他们将用来把人送往火星的火箭。他们说，前几次发射在许多指标上都是成功的，但没有达到第四次的成就。所以今天，这枚火箭能够发射进入轨道，重新进入而没有爆炸，并且它能够翻转并在印度洋上正立着陆，这证明了这个东西实际上会工作，他们将能够重复使用星舰，把我们送到明天。所以这早上是一个巨大的交易。如果你观看视频，实际发射的超级鼓舞人心，每次当我听到SpaceX的员工在尖叫和欢呼时，我总是会开始流泪，每当发射中达到一个里程碑时，发射大约持续九分钟，是的，这真的是一个非常重要的事情，他们很快就会再次测试，我相信，但这只是一次成功的发射。

星舰媒体反应。

AP的媒体反应。他们今天在他们的标题中让SpaceX的超级火箭完成测试飞行而没有爆炸。所以我的标题会是，我们要去火星，混蛋们。

所以他们正在回到你身边。我是说，他们每次SpaceX发射测试时，我都爆炸了，这是预期的，这就像，是的，SpaceX爆炸。是的，眼泪流下。这就是结束。

是的。所以在第一次发射之后，根据Elon的指标，这是成功的，Wired用标题报道了SpaceX的星舰在第一次轨道测试飞行中爆炸。再一次，这实际上是一个非常重要的事情。

他们从未将星舰放在超级重型助推器的顶部，他们做到了。然后他们像一次性飞行。这是一个重大成功。

Elon没有。Elon就像是，成功的机会可能是百分之百。所以它上升到哪里。第二次发射它进入了轨道，Wired再次报道了SpaceX的星舰在第二次测试飞行发射后不久失踪。