The "Disinformation Experts", Zuckerberg's AI Problem, DeSantis Bans Social Media For Kids & More
59:09 Share

第46集：又回来了！本周我们讨论“虚假信息专家”。这些人为什么被称为专家（当然除了迈克·索拉纳）？他们为什么只将虚假信息归咎于右翼？我们想你知道原因。Meta在过去一周的新闻中频频出现。从老年人被人工智能图像欺骗，到决定在选举季节之前限制政治新闻。罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州签署了一项禁止儿童使用社交媒体的法案。你同意吗？最后，桑贾娜分析了她关于乔·博勒的文章，这位女性在旧金山拆解了代数教育。

https://www.piratewires.com/

https://www.piratewires.com/p/jo-boaler-misrepresented-citations

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 布兰登推特：https://twitter.com/brandongorrell 里弗推特：https://twitter.com/river_is_nice 桑贾娜推特：https://twitter.com/metaversehell

时间戳：

1:00 - 关于虚假信息的60分钟故事 - 这些人是如何决定的？ 17:45 - Meta新闻：老年人被人工智能欺骗与限制政治新闻 29:50 - 罗恩·德桑蒂斯签署儿童社交媒体禁令 - 你同意吗？ 43:50 - 纪录片《安静的拍摄现场》 48:20 - 对代数的战争 - 加州“基于公平的代数”设计者被指控学术欺诈 </context> <raw_text>0 我看到的统计数据只是针对推特平台，他们回应了我们发送的事情大约三十个百分点。

如果这不仅仅是直接的信息，这个片段就是一块非常好的宣传。右翼是今天社交媒体上所有这些信息的幕后黑手，但没有一个例子能让左翼看起来糟糕。

她怎么会是这方面的专家？我每天都在学习。你们也是吗？我只想知道是谁决定这些人是专家。

这些人只是生气。

我不知道。这就像我想在这个话题上玩得开心。这些人真是邪恶，我已经厌倦了。

大家好！欢迎回到播客。本周我们有另一个精彩的节目。我想从这个关于虚假信息的疯狂60分钟片段开始。

现在，虚假信息研究者是我们多年来谈论的典型烦人角色，报道了很多，主要是在我们社交媒体巨头的背景下。这些人在疫情期间获得了很多权力，尤其是在上次选举期间，当埃隆接管推特时，这种权力被打破了。他们一定很遗憾，我看到他们像是被赶出办公室，手里拿着一箱谎言。

当然，推特上的人群在为他们的离开欢呼。他们仍然在其他社交媒体公司中以某种方式存在，可能更隐蔽的背景中，媒体也在不断地向他们寻求评论，我认为这是为了让政府对错误的事情采取行动。但我认为这段采访和这个片段有很多有趣的地方。我首先想说的是，我喜欢布兰登，他坐下来认真研究了内容，以便今天为我们分解。

嗯，是的，60分钟这个电视节目刚刚播出了一段大约30分钟的片段，基本上是对2020年选举和虚假信息的事后分析，以及社交媒体平台如何应对虚假信息。凯特·斯塔比德显然是这个片段的明星之一。她实际上是一名前职业棒球运动员，现在是华盛顿大学的教授。她实际上似乎参与了推特文件。她是向推特发送信息的人之一，告诉他们这些是虚假信息。

他是坏人之一。

她是我们眼中的坏人之一，是的。所以第二个片段还包括吉姆·乔丹，他是保守派司法委员会的成员，还有其他两个专家，他们与凯特·斯塔比德类似。这个片段的主要信息是，右翼的保守派在虚假信息背后，因为裁员和间接的埃隆，现在虚假信息比以前多得多，但当你观看这个片段时，或者当我观看这个片段时，我应该说，这六分钟的片段本身就像是一段虚假信息。例如，他们有一个虚假信息的例子，是一条推文，里面有两张AI生成的图像，展示了乔·拜登和唐纳德·特朗普友好的样子，他们说这是虚假信息，而这条推文只有两个赞，我很确定这条推文的作者是间接地说他知道这些图像是AI生成的，而在整个片段中有很多这样的例子。所以如果这不仅仅是直接的虚假信息，这个片段，它实际上是一块非常好的宣传，嗯，是的，这就是片段中的片段。这个名叫凯特·斯塔比德的女士，你在推特上提到的，她说推特只回应了她的公司或非营利组织报告的虚假信息的三十个百分点，这似乎相当多，坦率地说。

我看到的统计数据只是针对推特平台。但我理解的是，他们回应了我们发送的事情大约三十个百分点。我认为在大多数情况下，他们贴上了标签，但仅仅是三分之一。

仅仅是三分之一。但我认为，重要的背景是，她谈论的是2020年选举，这是在疫情之前，他们把这一切一直延续到现在，并说现在的问题因为埃隆和所有这些社交媒体公司裁员而变得更糟。

我还想说的是，他们只使用信息。他们确实使用了一些来自右翼的虚假信息的合法例子。但没有一个例子能让左翼看起来糟糕，比如我注意到他们根本没有提到杰·布查，这一点都没有，如果你在2020年竞选周期中做一篇诚实的虚假信息报道，你肯定会提到杰，根本找不到。

你是说要为指控道歉。

他会说这是怎么回事，所以这个片段再次让人担忧虚假信息研究和虚假信息的状态，他们展示了右翼在今天社交媒体上所有虚假信息背后的事实，但事实是，在疫情期间，左翼的杰·布查被阴影和审查，这必须作为这个故事的一部分被讲述，而不是这样。

我认为他们拒绝面对我们在疫情期间看到的真实情况，那就是这种疯狂的权力掠夺，他们在获得权力后完全滥用这种权力，感谢互联网，他们通过这种方式实现了。实际上，这是一小部分在硅谷的人控制着所有这些应用程序，他们的意识形态实际上是非常相似的。

所以对于这些人来说，控制整个国家的言论机器并不难。他们利用这些机器来审查他们认为危险的东西。现在如果我想偷，我不知道，我不知道人们会偷多少。

他们确实似乎相信特朗普是危险的，因此他所相信、所说和所争辩的事情被视为减轻危险的措施。但这当然是，我觉得你知道，我们总是在强调这一点。我们一次又一次地回到这一点，至少我觉得我总是这样做，但我只是，我们必须继续这样做，因为他们一直在争取这些权力。

关于虚假信息的讨论是多方面的。首先，女性称自己是专家。为什么？他怎么会是这方面的专家？我每天都在学习。你们也是。我们生活在网上，专业的作家和研究人员在发布文章，我们是虚假信息的专家。我把它放在我的推特简介中，因为我认为我是的，我认为在专业知识的问题之后，还有一个问题，就是布兰登提到的，确实有虚假信息的例子在两个方向上。

如果你只覆盖一个方向，你必然会偏向于某一方，自然会偏向于整个讨论，这就像你在这个讨论中遗漏了什么，只是因为你的偏见？你在这个讨论中错过了什么？这里面有很多内容。

我确实认为虚假信息是存在的，我也认为深层次的问题是我们需要考虑的。但解决方案都比问题糟糕，对吧？那里的药物是致命的。他们的解决方案总是权力和控制，只会让你失去发言权。

就像我几乎在那个时候，你怎么可能关心政治虚假信息这个危险的问题，当他们的解决方案是摧毁我们所有人都在其下成长的政治体系？而这正是当你将整个思想光谱从桌子上移除时所做的。这不再是美国。

这是一种更可怕的东西。我不知道。这就像我想在这个话题上玩得开心，但这些人真是邪恶，我已经厌倦了这个故事，你觉得呢？

所以我没有观看60分钟的片段，我必须承认，我只是看到了在推特上流传的凯特的片段，老实说，我的意思是他们是邪恶的，他们是你知道的，我认为他们不是，那里就像是这种，迈克，我过去有过的这种感觉，这就像是这一整套监控阶级的完全专制思想的人，他们在控制其他人的言论方面感到快感。我的收获是，凯特·斯塔比德拥有虚假信息的医生。

就像她的发型。她的眼镜不是，你知道，不是为了评价某人的外表，但我认为你知道，她只是，我认为这段片段在推特上爆炸的原因之一是因为它恰好体现了人们的想象。他们想象着那种向推特的信任与安全团队发送愤怒信息的人，告诉他们删除你知道的，拜登和特朗普的深度伪造图像，我不知道，就像握手之类的。

他们有这个。我确实希望他们能解决这些问题，因为事件，清真寺推特是他们的新特朗普，至少在特朗普重新崛起之前。

我不知道这是否会在这个选举周期发生。我实际上是一个巨大的问号。可能这已经是一个无聊的选举。

我认为我们之前在这个播客上谈论过这个。但埃隆在那里，因为他是大坏蛋，因为他如此害怕，他取消了他们的审查权。他说，不，你必须倾听不同意见的人，他们因为这个失去了理智。他们永远不会原谅他。

他们绝对痴迷于此，因为他们让整个关于他的阴谋论滑过，实际上对我来说更重要的是，我看到的平台，我看到一篇文章，这周我甚至没有关于推特的内容，它是关于桥梁坍塌的。他们嘲笑所有关于推特的阴谋论，仿佛人们在埃隆接管推特一年前就没有说过坏话或错误的话，仿佛我们过去一直在抱怨推特。嗯，他们在那篇文章中说，像这样的事情变得更糟，因为现在你可以购买蓝色勾选标记，人工放大你推特上的任何内容，他们链接了一些像这样的内容。

我在推特上生活，这不准确。让我看看他们在这里链接的内容。他们只是链接到另一篇文章，也不是关于推特的，它是关于其他随机主题。

但在那篇文章中，他们只是对推特蓝色勾选验证放大内容的说法，这没有链接。就像他们只是链接到一个故事，在那里他们也编造了这个，来自他们自己的线索。这简直就是完全的虚假信息。

这不是真的。这不存在。这不是验证系统的运作方式。

这不是它存在的原因。我们没有任何证据表明这种情况正在发生。当然，我看到人们相信这一点。

克里斯·斯威舍和唐·莱蒙，我认为他们更多地在谈论放大，但我看到一些其他记者，我想提到她的名字。我觉得我谈论这个太多了。我看到一些知名记者谈论在埃隆·马斯克领导下发生的放大。

这是一个非常具体的事情，对吧，你可以购买。这不仅仅是，所以我认为他在放大它。你可以字面上去购买这个，使你的虚假信息被放大。

不是真的。而且没有人对此进行监管，他们不在乎。这些人本应监管这些信息。而且这当然，再次，这几乎涉及到一种羞辱，必须认真对待他们自己的身份，就像他们假装是道德的阿尔伯塔，那个好人，心地善良，真的只是想要追求真相。我们显然一直处于政治战争的状态，一直都是。

我对此感到沮丧的是，他们不断坚持我们必须进入他们的框架，以这种方式与他们交谈。就像我们已经知道，如果我们揭开帷幕。我们看到了推特文件。

我们知道你是谁。你只是想为了政治目的审查人们。你不再这样做，至少在他们要求你这样做之前，谁知道呢？那就是河流。你觉得呢？

是的，我的意思是，这些人只是那些上过大学的人，他们认为这是一种资格。对我来说，这真的很令人厌烦，我只是。

想知道是谁决定这些人是合法的，你我，这只是一个随机的女士，她是一名教授，有某种研究小组，期望我的名字和60分钟的内容是正确的。

我注意到。

嗯，这不是一个政府机构，我的意思是，我不喜欢FBI的电子邮件和推特试图让东西下架。但我的意思是，至少这是FBI。它不仅仅是一个自称为专家的随机人。

这确实是FBI，也对我们负责。我知道，是的，实际上并没有实践，是的，就像他们应该是，你可以也许向你的代表请愿，做点什么。而不是某个随机的女人，正如警长所说，像是安全或虚假信息专家。

发型对吧？没错。

第46集：又回来了！本周我们讨论“虚假信息专家”。这些人为什么被称为专家（当然除了迈克·索拉纳），他们为什么只将虚假信息归咎于右翼？我们想你知道原因。Meta在过去一周的新闻中频频出现。从老年人被人工智能图像欺骗，到在选举季节前限制政治新闻的决定。罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州签署了一项禁止儿童使用社交媒体的法案。你同意吗？最后，桑贾娜分析了她关于乔·博勒的文章，这位女性在旧金山拆解了代数教育。

https://www.piratewires.com/

https://www.piratewires.com/p/jo-boaler-misrepresented-citations

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 布兰登推特：https://twitter.com/brandongorrell 里弗推特：https://twitter.com/river_is_nice 桑贾娜推特：https://twitter.com/metaversehell

时间戳：

1:00 - 关于虚假信息的60分钟故事 - 这些人是如何决定的？ 17:45 - Meta新闻：老年人被人工智能欺骗与限制政治新闻 29:50 - 罗恩·德桑蒂斯签署儿童社交媒体禁令 - 你同意吗？ 43:50 - 纪录片《安静的拍摄现场》 48:20 - 对代数的战争 - 加州“基于公平的代数”设计师被指控学术欺诈 </context> <raw_text>0 是的，我不明白，我想过这个问题，几年前，当我开始阅读这个问题时，Facebook的情况真的很有趣，因为在拜登笔记本事件期间，他们的处理方式是，“哦，是的，我们已经将此发送给我们的第三方专家和专家进行审查。”我在想，杰克是否真的在这场斗争中受到攻击，他们在Twitter总部试图为一些小事辩护。

他们实际上在某些方面并没有那么激进，而是在其他地方开始。我们从未收到Facebook关于他们的第三方事实核查小组的决定的回复。我的问题是，这些人是谁？你们是如何决定谁来做这个工作的？就像你说的，里弗，他们的资历是什么？如果你能说出这些资历，那你甚至可以说出你能为这样的事情学习什么。我可能会以某种方式来理解这些信息。

而我认为这是真的。什么是假的？会有一个主要的，它会像这个信息或早上的B A一样，你们会让他们发布信息完整性。

是的。

说实话，我真的很惊讶这不是一个学位，因为这实际上是一个像Twitter的调解者的工作。我知道我认为他们将很多工作外包给印度。

但我在谷歌的故事中学到的，我不知道。这是真的。每家公司都将很多东西保密。

但是在谷歌的信任与安全的背景下，A，I，P，这与R A，R A I团队非常不同，我认为R代表什么。但我喜欢R A。那是AI安全m团队。

而信任与安全更像是，让我们确保这里没有任何自残内容。让我们确保这里没有任何儿童或任何性内容，这就是他们关注的重点。然后R I I就像，我们如何将我们的意识形态框架融入这个极其重要的搜索引擎中？所以每个人都同意我们。

嗯，我认为这里有一种拉锯战。我不知道这个短语，我认为其中一些东西是合理的，对吧？我们不想在这些平台上看到任何垃圾。

很多都是非法的。我认为大多数都是非法的。嗯，信任与安全团队正在关注的事情，Twitter也有一组人来处理这些事情。

而且，我知道那种事情是合法的还是不合法的，只要是合法的，你就可以摆脱它，你不需要成为这方面的专家。你需要成为专家的是关于左派的意见需要被保护的细微差别。这就是在Twitter上发生的事情。

我确实想谈谈Facebook，因为他们这一周发生了很多事情，或者说在新闻中发生了很多事情，很多很酷的AI内容，我们在一些片段中讨论过，至少在一些观点中，老年人被AI生成的图像欺骗。我知道你很早就对这个故事进行了品牌化，我希望你能稍微走一下，然后是Instagram上新闻的减少，这与这个对话非常相关。所以，嗯，跳过直接进入你在Facebook上看到的奇怪的一天，然后我想进入新闻的事情，Twitter上的人们上周对我认为这是一个病毒式的帖子感到震惊，我认为这是一个包含两张图像的帖子，也许其中一张是描绘老年人看蛋糕的样子，对吧？我认为这显然是AI生成的，也许还有另一张。我几周前注意到这个趋势，看着Facebook，这是真的。

而新闻源充满了AI生成的图片，比如我注意到的橱柜。现在你会看到很多明显是假的橱柜。有些看起来像城堡。

现在，人们在评论区评论，热衷于这些评论，喜欢这个橱柜，喜欢这个由AI生成的碳水化合物。这在上周在X上引起了关注，人们说，哦，你知道，Facebook现在真的很糟糕，但我认为我不知道。我对此有过这样的看法，我可能确实有。

但我对这件事的看法是，看看，我的意思是，这与关于钓鱼的愚蠢表情包或关于枪支的表情包有什么不同，或者上帝，之前入侵Facebook信息流的那些表情包？所以我有点像，我一直认为这件事，至少在我看来。但现在，嗯，这些表情包创建者只是使用AI，可能比找到和重复使用旧表情包更便宜，这个表情包页面在Facebook上是2.0。

我会说。

我认为是的。

但他们认为这些蛋糕是真的？是的，啊，好吧。

好吧。

我想这有点。没有人会像这样。蛋糕是真的。

每个人都像蛋糕。

是的。我是说，我不知道。我想也许我们应该讨论一下，为什么这特别糟糕？我的意思是，这都是垃圾内容。

这是对的，是的，人们谈论这个特定问题可能已经有几年了，当涉及到政治深度图片时。我听到的唯一一个稍微有说服力的辩护是，互联网上会有如此多看起来真实的虚假信息。

这将是所有的，对吧，就是这种信息的完全过剩，虚假的每个人的图片，你知道，做各种各样的犯罪，每个名人都有每个我已经看到的各种名人在Instagram上跳出来，他们就像AI生成的名人，像这样不断出现，像这到底发生了什么，他们会对此感到满意。会有如此多的内容，以至于我们将学会不相信任何东西。也许这只是我们进入的一个困难的心理空间。

但我认为这是我们摆脱它的唯一方法。确实感觉这是个问题。它。此外，你通常不会谈论这一点的好处，就像我看那些AI生成的房屋，让我们暂时搁置食物。

但当我想到这个的实际用例时，AI生成的橱柜和房屋等，我真的希望能够为我生成城市街区，以我应该工作的方式，并告诉我如何建造它，以及在我们现在面临的约束条件下，它的成本是多少。告诉我为什么成本这么高，告诉我如何在我们能够可视化的情况下生产成本，太疯狂了，这里发生的事情太疯狂了。但仅仅专注于我们现在正在构建的东西，真的很酷。

这种几乎可以可视化任何东西的能力也比以往任何时候都更接近一种搜索形式，能够立即告诉我们如何在现实世界中创造这些东西，这感觉很酷。我想，我可以朝两个方向走。我在看扎克伯格被批评没有做足够的最大化。

我在看所有这些最大化的建筑景观，它们是AI生成的，我想，好吧，所以要么我得到我想要的东西，这些可视化工具更好地使我们能够在现实世界中创造这些东西。要么，稍微乌托邦的版本。我们变得如此充斥于最酷的东西，以至于我们无法真正构建，这样就会导致一般的疲惫，我们什么都不做。但我不知道。我，我，我想坚持前者，直到看到后者的证据。

我的意思是，书呆子们总是被这种事情所困扰。我记得我奶奶给我看像是明显的Photoshop图像，奥巴马抽烟的计划，我不知道，打扮得像，呃，像，我更像是从冰上发送的旗帜或其他什么。像，我并不总是这样。至少现在这有点可爱，他们在看蛋糕和婴儿，或者其他什么，而不是像我不知道，红色的比特像政治。

内容，因为现在，是的，我敢肯定这改变了你所说的，所以我确实得到了与这个有趣的不幸点相关的内容，那就是世界的孩子们在某种程度上是对的，人们相信很多疯狂、愚蠢的事情，但他们总是这样，而这就是因为大多数人并不是很聪明，他们相信真的很愚蠢的事情，我们总是看到这一点。嗯，实际上我没有看到证据表明人们投票给唐纳德·特朗普，例如，告诉我虚假信息，什么虚假信息是他们想投票给他的原因？我认为他们在2016年投票给他的原因，他成为总统的原因，是因为移民问题，而这不是虚假信息。

那就像我们有一个移民问题。只有一个人谈论这个问题，那就是当时所有人谈论的事情，呃，在支持特朗普的一方，他赢得了这一切。因为这个问题。他不是因为这些信息而获胜，也不是因为这些信息而在2020年失利。

所以我不，我不喜欢，是的，像是有很多愚蠢的事情，而且情况越来越糟，嗯，在数量上有更多的比特，但我不知道。我只是，我真的还没有看到证据。我认为有这些负面尾部风险，我写过一篇名为“跳跃”的和平文书，涉及到这个问题。

有一种方式，这变得非常糟糕，非常快，我认为覆盖虚假信息，几乎关闭了整个世界。所以像左派的信息，我看到了一些相当可怕的影响。但总的来说，我并不真的害怕那个巨大的蛋糕明星品牌，我在那里切断了。

我不是要说，我认为首先在蛋糕和例如名人勾搭之间有一个区别，后者从未勾搭过，嗯，一个是对现实世界的影响，我看不到蛋糕有任何影响，而另一个我想说的是，你知道，关于AI蛋糕的运气是什么，我的意思是，我认为应该标记，如果可能的话，深度伪造和涉及人的事情。

如果它们是AI生成的，应该有一个标签，说明这是AI生成的。但我不知道，嗯，水果掉落的方式，或者像是花费大量金钱试图识别蛋糕的图片是否是AI，是否不是AI？我并不真的看到这个特定问题的担忧，但我很乐意有人对此提出反对意见。我只是看不到它，为什么不。

我认为没有人关心一个蛋糕，像这样，政治的东西他们担心的，可能这就是为什么，也许这不仅仅是哦，政治新闻让每个人都痛苦，政治人物是最烦人的，最痴迷于虚假信息问题的人。所以我们要摆脱新闻，而Facebook现在正在这样做，他们正在放大新闻内容，嗯，也许这只是这个问题。

他们就像，实际上没有解决这个问题的办法，除了不参与游戏。没有胜利的出路。他们不参与。

将会有如此多的糟糕虚假信息。我们将去攻击太阳林迪的y，我们将被指责为选举，无论发生什么。去他妈的。我们出局了。除非你超级超级地去内容偏好，并标记掉三件事，三重选择进入获取来自华盛顿邮报的糟糕观点。你不会得到任何新闻内容，嗯，也许这就是那里发生的动态，实际上，当然，动态是的，我认为。

这就是情况。成功不想再经历2016年。每个人都指责他特朗普，他只是说，不，我不想这样。关于这一点有一个非常阴沉的理论，某种程度上与以色列有关。

顺便说一下，哦，我的天，我知道我的意思是，一切都相信是真实的政治压力和某种人。在我继续之前，我想给品牌一个原因，你们算是我们的线索，我想我会很想听听里弗的意见，我把Facebook城堡的钥匙交给你。嗯，你对深度伪造问题做了什么？

老实说，我不会做任何事情，因为轰炸者会找到办法。正如我所说，他们会被Photoshop欺骗。他们会被欺骗，克林顿尸体计数的事情，大家都在谈论与这个信息有关的事情。

而且，呃，2016年起源于90年代，像原始列表是由一个女人在1995年左右创建的。所以这种事情一直在发生。最恶劣的事情是可以用AI做的，呃，像AI深度伪造色情和所有这些，所有这些内容都被Meta禁止。因此，你知道，我觉得任何适合的人都知道詹妮弗和斯坦，呃，岩石像握手或其他什么，我的意思是，也许他们不喜欢这样，但我不认为这像是世界末日，嗯，但这不会是你知道的，像是一个13岁女孩的脸在色情片上，或者其他什么。实际上，我认为我可以容忍关于AI的事情是必须要处理的，但所有其他的事情，我的意思是，我认为是留在这里的，实际上没有太多你可以对此做的事情。

第46集：又回来了！本周我们讨论“虚假信息专家”。这些人为什么被称为专家（当然除了迈克·索拉纳），他们为什么只将错误信息归咎于右翼？我们想你知道原因。Meta在过去一周的新闻中频频出现。从老年人被人工智能图像欺骗，到在选举季节前限制政治新闻的决定。罗恩·德桑蒂斯签署了一项法案，禁止佛罗里达州的儿童使用社交媒体。你同意吗？最后，桑贾娜分析了她关于乔·博勒的文章，这位女性在旧金山拆解了代数教育。

https://www.piratewires.com/

https://www.piratewires.com/p/jo-boaler-misrepresented-citations

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 布兰登推特：https://twitter.com/brandongorrell 里弗推特：https://twitter.com/river_is_nice 桑贾娜推特：https://twitter.com/metaversehell

时间戳：

1:00 - 关于虚假信息的60分钟故事 - 这些人是如何决定的？ 17:45 - Meta新闻：老年人被人工智能欺骗与限制政治新闻 29:50 - 罗恩·德桑蒂斯签署儿童社交媒体禁令 - 你同意吗？ 43:50 - 纪录片《安静的拍摄现场》 48:20 - 对代数的战争 - 加州“基于公平的代数”设计者被指控学术欺诈 </context> <raw_text>0 我觉得这只是信息环境的DNA的一部分，我认为这确实是人类在挣扎的事实。病毒传播的方式是，是的，现在我们在全球范围内处理这个问题，与我们的祖先相比，这个速度是超级加快的。这只是一个在政治光谱两侧都需要处理的事情。

我认为问题在于我们正在处理的问题，IT带来了好事和坏事。但是，嗯，这是互联网。不是人工智能，而是互联网。

我认为这完全正确。这就是我所说的。这就像我的前提是，能够快速传播任何类型的信息，无论好坏，至少是新的。

这意味着IT，我们以前从未能够做到这一点。因此，它将会产生某种后果。嗯，我想想代码。

如果没有互联网，COVID会发生吗？如果在1995年发生COVID，整个世界真的会以我所经历的方式关闭吗？大约一个月的时间，所有国家并没有在同一时间关闭，零的可能性。

发生这种情况的原因是因为我们都在同一时间消费完全相同的信息。因此，在我看来，我们做出了完全相同的错误决策。除了，我认为是IT，是瑞典，我认为那种情况有点奇怪，瑞典是我们应该痴迷的国家，所有好的自由派。我们应该一直痴迷于瑞典，直到COVID，然后描述，瑞典成了敌人，嗯，反正是这样，我认为这就是互联网的本质，嗯，科学家们，社交媒体禁令，嗯，佛罗里达州正在对整个机器采取行动，IT似乎是一个河流，你进入这个故事。

我们给你讲讲，嗯，星期二，嗯，罗恩·德桑蒂斯签署了HB3，这是一个禁止14岁以下儿童使用社交媒体的法案，14岁和15岁的孩子必须获得父母的同意才能使用IT。它实际上也是一个针对任何内容超过三分之一被认为对未成年人有害的站点的禁令，基本上就是色情，我想核心网站甚至不知道它们是否仍然存在。这就像是我使用的一个幻影。

嗯，什么是色情网站？

幸运的是，可能是色情网站。

像是，嗯，某种东西，或者我不知道，像是lively，我认为lively现在不再存在了，但像是我们可以找到像ice这样的东西，添加视频，我曾经。

在高中时，你曾经。

是的，嗯，如果超过三分之一的材料，嗯，是这种对未成年人有害的，嗯，种类。就像是有一个关闭的机制，IT必须是故意传播的。我认为这可能是Twitter的一个问题。

我不完全确定我们实际上是否联系过以获取澄清，没有回应，嗯，因为Twitter，我不知道，这是一个第三方，我已经计算过。但在Twitter上有很多点。它们很不错，愿意这样做。如果你不关注那些账户，你不会真正看到IT，但它绝对存在。

所以，嗯，你可以在18岁以下行使SE，如果他们实际上必须验证，不像社交媒体，我认为你可以有点随意，嗯，如果你像13岁，想要使用Facebook或其他东西，但对于这些色情网站，可能是x，你实际上必须通过某种第三方验证来验证你的年龄，嗯，类似的其他州也通过了法律，像是针对色情网站的法律，像德克萨斯州、犹他州、内华达州等，发生的事情是色情网站撤出，搜索VPN等的需求激增。所以我认为，嗯，我认为色情网站和像这样的站点可能会撤出。嗯，我很想看看x会发生什么，尽管仍不清楚，但如果我必须像提交我的驾照那样去做，那可能会很疯狂。

这将是，嗯，垃圾邮件的终结。我是说，是的，这是一个有趣的解决方案。他们被迫做一些事情，我实际上在英国做过垃圾邮件，我不相信，我可能是对的。我在这方面，但我很确定你可以在英国查找色情。

你可以，但他们有奇怪的法律，比如你被允许发布的内容，像很多BDSM。是的，是的，是的。这非常，像我们非常，尼拉色情。

我对此感到震惊。很难相信我的面包。

我不知道。

英国的色情法律。让我们查一下。

你在英国生活过，对吧？我不知道你在看什么。

在那里，但我没有。

老实说，我是说，我没有遇到过任何色情法律。我是说，我没有听说过任何。

我看到过关于他们尝试但未能对色情进行年龄限制的文章。

就像是，嗯，那个。

R P，很多很多年前，在我还没有谈恋爱的时候，我记得我没有说我看过色情。我是说我认识的人可能看过，试图在英国看色情。

他们无法做到，所以这就是我从中得出的结论，但我确实看到你在这里的文章，二零九十和英国的色情封锁解释，嗯，wired二零二三年，英国的vergers报告再次提到H G。点，也许是fAllen的法律不会开始。

是的，我明白了。所以我认为在美国的运作方式是，如果你进入一个色情网站，登录页面可以向你展示露骨的内容，然后你必须感觉像是验证IT，从我所看到的，这就像是某种训练。你必须说你超过18岁。我不知道这是否需要像是出示身份证明之类的东西，嗯，但有很多关于红色的问题要问。

英国，我想知道在英国增加的穆斯林人口在多大程度上促进了这样的政治可行性。所以这是一个更保守的群体，他们实际上非常有兴趣塑造社会。嗯，我只是觉得我。

这可能是，或者我可能是。英国。

还有一个相当激进的女性运动。我们看到很多像是turf的东西。还有很多人也非常，非常反对色情。这是一种非常老派的女性主义。

这有点像反色情、反潮流的父亲。他们通常是女同性恋者，尽管并不是所有人，但很多著名的女同性恋者在英国仍然是那些女同性恋者的代表。

你和激进的伊斯兰原教旨主义者有很多共同点吗？嗯，这简直就是，IT就是，IT从来没有失败过。呃，是什么，嗯，我的意思是，推动禁止儿童使用社交媒体的力量来自哪里？你有一方面，这些东西是上瘾的。

另一方面，传播的思想是坏的。我查看过关于上瘾的证据，我之前在网上对此进行了争论。证据对我来说似乎不确定，IT感觉是真的，对吧？就像你使用IT，你会觉得这是真的。

呃，但我没有看到。我只是看到IT混合。我看到的证据来自我查看的研究，方向各不相同。我几年前查看过它们。可能有一些主要的城市场景我没有看到，嗯，思想，我的意思是，思想一直都是坏的，但互联网在那方面也许只是，我不知道，有些东西还没有准备好去抓住。

抓住你们的想法，是的，我的意思是，我是一个成年人，Twitter就像其他东西，有时让我感到沮丧，所以是的，我完全理解IT。

但是在很多事情上。

人们在社交媒体之前就有更多的问题，比如身体形象的问题，我的意思是，厌食症的高峰期是在九十年代。嗯。我认为孩子们整天在手机上待着可能不是很好。我真的认为这对任何人都不是很好。但是当我想到所有这些孩子只是得到IT，他们会得到D P结束，或者他们会找到绕过的办法，这意味着这些孩子是在iPad上长大的，像是没有办法让他们就这样放下，如果他们真的想要得到Instagram或其他东西。

我还认为，父母掌控的事情是有道理的，像是为什么国家会认为他们可以控制？他们可以控制孩子的行为，而他们自己的父母却不能，像是父母不希望你使用社交媒体，他们处于最佳位置去做到这一点，因为他们是那些可以确保你可以获得A P P N的人。一旦你可以确保你没有在你的父母面前使用Instagram或其他东西。

好吧，你也可以对香烟做出这样的论点，除非你可能在为12岁儿童吸烟辩护，但我认为你应该保持一致，是的，我的意思是。

我在未成年时仍然抽烟，但你知道，我的父母发现了它们。他们把它们扔掉了，嗯，是的，我的意思是，我想你可以提出这样的论点，但。我认为这已经根深蒂固了，你知道，我的意思是，我们在谈论的是14岁和15岁。大多数人已经在社交媒体上了，我不知道这是否是个案。大多数14岁的人都在抽烟。

你知道，是的，嗯，曾经有一段时间流行烘焙的热潮，嗯，但在蒸汽文化开始时，吸烟成瘾确实上升了。

我认为这是，所以我想在一般情况下为文本辩护，社交媒体越来越难以辩护，我认为这非常说明问题，实际上没有人，甚至没有解放者在提出这样的论点，哦，我们不能禁止青少年使用社交媒体，因为如果我们这样做，他们将无法x，像是没有积极的使用案例，我们真的担心人们失去访问权限。嗯，只有这种潜在的巨大资产的负面影响，这感觉像是一个相当糟糕的事情。即使在我上高中的时候，我是在早期的2000年代。

所以在我上大学之前，社交媒体的版本就在我之前，正是在Facebook创建之前。我想要上大学，面子创建了它们。我就像，消息或十件事。还有一个，像是我学校的每个人都在上。即使它变得非常有毒，真的很快，而且IT从来没有真正清楚与这些人以那种方式交谈的好处是什么。嗯，我确实发现与陌生人在互联网上交谈有很多好处，尤其是关于漫画书的事情，以及了解不同文化和在线交朋友，我认为我对IT有很多热爱。

但我不知道你。

我认为多年来，所有对这些事情的乐观、兴奋、理想化的论点，连接世界，这意味着什么，现在它们只是被生活在一个互联世界的恐惧所取代。很难与想要再次拥有IT的人进行斗争。我真的想从光明的一面看待IT，我不知道。所以这是一个乐观的理由。也许我实际上。

基本上支持禁令。我是说，我不明白为什么我，我同意河流，我认为孩子们会找到办法绕过IT。他们会找到办法，如果他们能找到办法轻松获得假身份证，买酒，类似的东西，他们可能会找到办法验证他们的年龄，获得VPN等。

但我真的看不到大多数13岁和14岁的人在Instagram上获得的更广泛的积极影响。老实说，甚至在YouTube上，在很多情况下，除了可能是教育性的，我知道很多孩子的案例，他们并不是被在线诱导，但肯定与成年人有过奇怪的对话。所有这些案例。

我曾是那个孩子，我曾是那个孩子，进行奇怪的对话。我们，我的意思是。

这很有道理。如果你有这些13岁的孩子在发布像smr视频或成为Instagram流行人物，显然你希望大多数观看者是他们的同龄人，但最终，会有很多奇怪的人。

我认为如果我们，如果禁令真的能做到，我想我对你们能否真正让足够的人离开社交媒体持悲观态度，因为我确实认为很多人会找到解决办法。但如果可以有一个天堂的转变，我们像社交媒体变成这种成人的事情，嗯，我认为IT应该是这样的。孩子们必须等到18岁，嗯，当你可以像购买香烟一样，知道21岁时可以开始喝酒，或者你可以创建一个Instagram账户或其他东西。我认为那会很好，嗯，因为我认为这会导致像脑部崩溃，尤其是当你仍在发展时，你知道你的注意力跨度。

互联网将会经历很多，因为你想要有像14岁的嘻哈迷。哦，去吧，你的司机。

第46集：又回来了！本周我们讨论“虚假信息专家”。这些人为什么被称为专家（当然除了迈克·索拉纳），他们为什么只将虚假信息归咎于右翼？我们想你知道原因。Meta在过去一周的新闻中频频出现。从老年人被人工智能图像欺骗，到在选举季节前限制政治新闻的决定。罗恩·德桑蒂斯签署了一项法案，禁止佛罗里达州的儿童使用社交媒体。你同意吗？最后，桑贾娜分析了她关于乔·博勒的文章，这位在旧金山拆解代数教育的女性。

https://www.piratewires.com/

https://www.piratewires.com/p/jo-boaler-misrepresented-citations

迈克推特：https://twitter.com/micsolana 布兰登推特：https://twitter.com/brandongorrell 里弗推特：https://twitter.com/river_is_nice 桑贾娜推特：https://twitter.com/metaversehell

时间戳：

1:00 - 关于虚假信息的60分钟故事 - 这些人是如何决定的？ 17:45 - Meta新闻：老年人被人工智能欺骗与限制政治新闻 29:50 - 罗恩·德桑蒂斯签署儿童社交媒体禁令 - 你同意吗？ 43:50 - 纪录片《安静的拍摄现场》 48:20 - 对代数的战争 - 加州“基于公平的代数”设计者被指控学术欺诈 </context> <raw_text>0 只是在想，我在推特上的痛苦有多少真的是因为我和孩子们争论，而没有意识到他们并不傻。他们只是大脑还没有发育完全，我没有意识到我在和一个孩子说话，因为他们是匿名的。嗯，你刚才说的关于孩子们接触世界的过度暴露，提醒了我你提到的一个话题，里弗，关于塔里，那个儿童演员的纪录片。

确实如此。

我，我的意思是，我们都长大了。我从小就知道当儿童演员是危险的，有点糟糕。我知道我妈妈会谈论这个，因为我想让你成为演员，而他就像是“去他妈的，我不想参加任何试镜”，所以那些孩子去那里就是为了被毁灭，永远不会有一百万年。他说得对。

我可以说，幸存下来的儿童演员非常非常少。我是说，字面上幸存下来的还算多。但有多少人情感上和智力上是完整的呢？

作为一个人，能完整的没多少。在某种意义上，社交媒体让任何在社交媒体上的孩子都有可能成为名人，这太疯狂了。我不知道我们为什么就允许这种事情发生。里弗，你想分享一下你对那部纪录片的看法，或者就这个话题发表一些看法吗？

是的，啊，那个纪录片是关于妮可·奥提安和发生在那里的各种虐待。我是说，他们确实把一些孩子放在里面，其中最著名的是来自《饮酒乔》的特雷德·贝尔，他不是一个对话者，呃，他在那些节目的拍摄现场。所有的事情都围绕着舞蹈性别展开，有一个人创造了《阿曼达秀》，与阿曼达·宾一起，他没有参与这部纪录片，但过着非常痛苦的生活，显示出保守主义的崩溃等等。他还创造了《饮酒乔》，基本上是我童年时代每个大型尼克儿童节目，嗯，是的，他有点自由，他从未被任何人指控直接的性侵犯，但他与他的员工之间有一种奇怪的关系，他会像过生日一样给我的员工们发礼物，像是标准的B类东西，但奇怪的是，他显然有一种恋足癖，他有很多片段，比如《我卡莉》和其他节目，女孩们在她们的脚上微笑，像是在做一些看起来像恋足癖内容的事情。还有一个著名的视频，阿里亚在地上，她在其中一部节目《猫与山姆》中，我想她在拿着一个土豆，她说：“我试图把土豆放到拍摄现场”，然后她像是在给自己倒水，像是在尖叫，这看起来像是软核色情，她大概只有十四或十五岁，如果是这样的话，回头看真的很让人不安。嗯，所有这些都是奇怪的尼克儿童节目，像是专门为孩子们制作的，嗯，当我记得的时候。

我会是我们的孩子，我不喜欢它。我想知道这有多少是我们作为成年人在看。我是说，我承认有些奇怪的事情，但我确实认为，有时我们用成年人的视角来看这些东西，这也是问题的一部分。

在这里，我会给你展示一些视频，我觉得这几乎是不可否认的，因为这不是孩子们在导演这个，幕后总是有很多成年人在和其他成年人一起写作，总是开很多性笑话，像是一个众所周知的有点变态的人，所以我认为这与视频结合在一起，你知道，尼克儿童节目曾经的标志是一个脚。

这一切都是。

不意味着奇怪。什么频道在播放。

流媒体。我想是HBO Max，应该是Discovery制作的，是的，这很好。

你对我认为我们可能通过社交媒体把整个国家变成名人的想法有什么看法？

嗯，是的，这是真的。我认为孩子们可能在TikTok上看到很多东西，我觉得这。

有点不同。

因为孩子们在制作它，但也有像，哦，我知道有一些变态，这个评论你知道我的意思，这有点悲伤，因为没有，我甚至不。

呃，因为我有一个公共的Instagram账户，我在推特上有一堆疯狂的人关注我。你可能让我发布我们孩子的照片，或者我的膝盖和海军不再，我只是完全立刻理解到，实际上没有什么好的理由去拥有任何公开的账户，里面有你孩子的照片，嗯，这只是我不知道我们生活的世界，也许这就是我们生活的世界，我不知道我们是怎么失去这个教训的。

作为80年代的孩子，我们是如何的，我长大了，我妈妈担心婴儿食品里有玻璃，像是卡蒂·斯内奇和万圣节糖果里有剃刀片，很多这些东西都是完全的虚假信息。说到分离，像是把所有这些故事从小猫自然中拿出来，嗯，但那些是我们害怕的事情，像是我们有点害怕世界的其余部分是可怕的，人们试图杀死我，嗯，我不知道我们是怎么失去这个教训的，正当我变得更容易被世界其他地方伤害的时候，你知道，超级暴露自己。我确实想稍微转变一下，谈谈这个惊人的作品，你是圣诞老人。关于孩子们和那些真正试图伤害我们孩子的人。让我们谈谈乔·博勒。

乔·博勒。我是说，这个背景，我认为很多观众会听说加州发生的代数事件，嗯，这始于2014年，当时学区决定强制要求八年级学生学习代数一，这之前是一门很多人上过的八年级课程，这对你知道的代数和微积分以及基本上所有推动人工智能的数学都是基础。因此，代数在某种程度上是基石。嗯，这个决定可以追溯到一个名叫乔·博勒的女人，她是斯坦福大学数学教育的教授，而不是数学。嗯，她不仅是代数禁令的幕后推手，她还支持这个新的加州数学框架，该框架在七月刚刚获得批准。

这是千页的，嗯，所以很少有人有时间去阅读所有内容，但从中可以得出的结论是，它还建议不在初中教授代数，而是在九年级教授，并且建议像数据科学这样的替代路径，像是这种模糊的数据科学课程，数学要求很低，作为微积分的替代方案，嗯，这是乔·博勒研究的另一个成果。嗯，她几十年来一直在推动这个想法，你知道，我们需要减少课程，嗯，我们不需要有荣誉课程和标准课程。我们应该让每个人在同一班级中，应该更慢地教授数学内容，建立在大思想之上，所有这些，她声称都是由数据支持的，知道数学教育研究和认知科学。嗯，你知道，人们多年来一直在审查她的研究，正如我在文章中提到的，她在2006年发表了一篇论文，基本上声称她研究了三所高中的情况，三所加州公立高中，其中两所是富裕的白人高中，而一所是这种低收入的西班牙裔高中，在低收入高中，她进行了干预，减少了课程，嗯，所以你知道，像是高成就的学生与低成就的学生在一起，嗯，其他事情，然后这些孩子在富裕的高中表现得比他们的同龄人更好，然后这些数学家查看了她选择性引用的数据集，发现实际上这并不真实。