How Pop Culture News is Radicalizing You
51:35 Share

下次飞行时，升级您的舒适体验，选择阿联酋航空高级经济舱。舒适地坐在柔软的真皮座椅上，座椅配有抬高的腿托和可调节的头枕。享用美味的地区特色菜肴，并搭配免费的高级饮品，提升您的用餐体验。尽情享受多达 6500 个频道的无限娱乐，包括现场体育赛事。没有其他高级经济舱能与之媲美。搭乘阿联酋航空，飞得更好。

您的数据对黑客来说如同黄金。他们会将您的数据卖给出价最高者。您受到保护了吗？迈克菲可帮助您抵御威胁，阻止可疑短信、恶意电子邮件和欺诈性网站。迈克菲安全的 VPN 让您安全浏览，其人工智能驱动的短信诈骗检测器可立即发现威胁。您还将获得高达 200 万美元的屡获殊荣的防病毒和身份盗窃保护，首年只需 39.99 美元。访问 McAfee.com。随时取消。适用条款。

人们无法判断他们对女性的看法是否属实，或者他们是否只是在有人告诉他们讨厌她时就接受了这种看法。

在网上仇恨女性并非新现象。自从互联网诞生以来，平台就充斥着厌女症。早期的互联网社区，如 4chan 和 Reddit，催生了一系列男性权利论坛和性别歧视社区。像卡尔·本杰明（也称为萨贡·阿卡德）这样的 YouTube 创作者以及其他人在 2010 年代初期就在反女权主义内容上建立了自己的平台，抹黑媒体中的女性。

游戏门事件加剧了互联网上对女性的仇恨，这是一场针对电子游戏和媒体中女性的大规模骚扰活动。游戏门事件正式始于 2014 年，但在随后的几年里，与这场运动相关的创作者对知名女性发起了无情的攻击。特朗普在 2016 年的当选是另一个关键时刻。它使一群新的仇恨女性的专家声名鹊起。像本·沙皮罗和史蒂文·克劳德这样的反动政治评论员

攻击在“我也是”运动中发声的女性，并推送反社会正义战士的内容。但尽管厌女症在网上蔓延，但对仇恨女性内容的受众却天生有限。它主要局限于反动的在线空间和右翼粉丝群体。流行文化内容、一般新闻和生活方式创作者并非铁杆女权主义者，但他们大多坚持自己领域的內容。然而，近年来，所有这一切都发生了变化。打开您的手机，滚动浏览任何社交媒体信息流。

很难不被攻击女性的无尽内容所轰炸。由于所谓的厌女症泥潭生态系统的兴起，诽谤布莱克·莱弗利、梅根·马克尔或艾梅柏·希尔德等知名女性的视频和模因已变得不可避免。

厌女症泥潭生态系统是一个庞大的在线内容创作者和社区网络，他们制造和推动针对女性的诽谤活动。他们的目标是那些为女性权利发声的女性，或那些成为基于性别的犯罪受害者的女性，例如性侵犯、骚扰或虐待。厌女症泥潭生态系统彻底改变了在线环境和您看到的内容。今天，我将与奥菲·多基交谈，这位才华横溢的文化评论员和内容创作者创造了这个术语。我们将讨论厌女症泥潭的起源，构成这个生态系统的创作者，它如何变得如此有利可图，以及所有这一切最终如何将人们直接输送到极右翼媒体机器中。奥菲，欢迎来到 Power User。非常感谢您邀请我。好的，首先，您如何定义厌女症泥潭？所以我觉得这在网上一直存在，对吧？但我觉得对我来说，让它成为泥潭的是，它对您制作内容的质量标准非常非常低。制作一些我不同意，而且他们不喜欢某个女人的东西的人，并不总是厌女症泥潭。

但我认为它现在是由算法驱动的，我们已经被预先设定为不喜欢、不信任和不相信女性，尤其是那些站出来讲述自己受害经历的女性。这已经是人们最容易接受的想法，并且认为这始终存在于他们的脑海中。它并没有引入新的东西，而只是在强化这些现有的厌女观点。

在我们深入探讨这个生态系统是如何出现的之前，我想回顾一下经常成为厌女症泥潭内容目标的一些知名女性。我认为最突出的三位女性是布莱克·莱弗利、梅根·马克尔和艾梅柏·希尔德。为了让大家了解一下，如果您没有关注布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼之间发生的事情，这两位演员都主演了一部名为《以我们终结》的爱情电影。几个月前，《纽约时报》发表了一篇文章，详细介绍了

布莱克·莱弗利提出的许多指控，即贾斯汀·巴尔多尼策划了一场针对她的在线诽谤活动，利用机器人网络和其他手段来毁掉她的声誉，此前她在片场对她提出了一系列指控，基本上指控他性骚扰和职场虐待以及一系列令人毛骨悚然的行为。

布莱克声称贾斯汀试图添加引号，“露骨的新性爱场景”，而没有事先征得她的同意，并要求她提供关于她和瑞安·雷诺兹同床共枕时发生的事情的侵入性细节。他通过基本上参与这场诽谤活动来回应，发布了一个网站，试图发布与她的短信，并在媒体上全力以赴地攻击她。

是的，它非常非常成功。而且似乎是从夏天开始的，因为她在片场提出了这些投诉。但《纽约时报》的文章与她向加州民权部门提出投诉的同时发表。

如果您没有关注几年前的艾梅柏·希尔德审判，基本上约翰尼·德普以诽谤罪起诉艾梅柏·希尔德。在#我也是运动的高峰期，她写了一篇文章，详细描述了她遭受德普虐待的情况，其中完全匿名了。她没有使用他的名字，等等。但由于她处于这种高调的关系中，人们把二加二等于四。他因此起诉了她。

最终，这场诉讼演变成一场关于她是否是一个撒谎、可怕、邪恶女人的全民公决。每个人都知道这段关系是多么的有毒和可怕，但这成为了一种如何在网上对女性进行诽谤活动以及如何在网上诋毁女性的蓝图。

通过利用在线关注度和内容创作者生态系统来在线诋毁。甚至艾梅柏·希尔德也看到了她所经历的事情与布莱克·莱弗利所经历的事情之间的联系。她在接受 NBC 新闻采访时表示，她亲眼目睹了这些针对女性的活动是多么具有破坏性。我觉得我们总是看到这些针对名流女性的事情。显然，梅根·马克尔也是另一个目标。你一次又一次地看到，一个名流女性站出来指控不当行为，或者声称她受到了

骚扰、虐待或以某种方式受到虐待。立即就会出现一场针对她的精心策划的在线活动，这在很大程度上是由右翼媒体和右翼影响力网络以及我们即将讨论的厌女症泥潭生态系统驱动的。我在介绍中谈到了网上一直存在性别歧视、厌女内容，但这种泥潭生态系统的出现是新的。它是什么时候开始出现的，是什么导致了这种类型内容的爆炸式增长？

我确实觉得当我第一次开始注意到它的时候是在德普诉希尔德诽谤案期间。那时我开始对我在 YouTube 上关注的人更加怀疑，因为我只会观看他们对某些事情的特定报道，然后突然间我在侧边栏看到这些缩略图，我甚至不必观看它们就知道他们对艾梅柏·希尔德怀有这些可怕和糟糕的想法。

但我确实觉得，在德普诉希尔德诽谤案之前，对女性的仇恨列车或仇恨浪潮并没有那么有利可图。这场审判发生在一个向算法信息流大规模转变的时期。因此，我们的整个社交媒体生态系统越来越受算法和算法驱动内容的支配。我们开始看到许多创作者基金和货币化计划的兴起，这

我认为这使得这种内容在 YouTube 之外的短视频平台上更有利可图。是的，所有这些 YouTube 用户都在为它提供内容。我认为 YouTube 就像它的中心。但许多 YouTube 内容随后传播到 Instagram 和 TikTok，并通过这些创作者基金获利。我只是回想起，我报道了那场审判及其周围的内容。我与许多人交谈过，例如随机的模因账户，

只是在转发 YouTuber 的剪辑，因为他们可以轻松地通过创作者基金将其货币化。是的，我认为这也与它是一个生态系统有关，因为你有一些 YouTuber，他们会……他们坐在那里观看 TikTok 视频。然后 TikTok 账户也有 YouTube。就像这一切……

是自我维持和自我喂养的，但不是以一种好的方式，而是一种感觉它正在接管整个互联网的方式。显然，这个生态系统庞大而复杂，但它是由这些非常独特且相互关联的派系组成的，正如你提到的那样，它们相互依赖并相互放大。他们每个人都在将这些诽谤活动和仇恨活动主流化方面发挥着至关重要的作用。

因此，我想分解这些派系究竟是谁，以及他们每个人如何为这个更大的生态系统做出贡献。为此，我认为我们需要深入研究的第一组人是法律 YouTuber。这些人专门制作关于法律事务的内容，其中一些人上了法学院，但似乎他们中没有人真正掌握他们所涵盖的大多数主题或真正的经验。法律 YouTuber 如何成为厌女症泥潭生态系统的一部分？

我确实认为，现在我们想到的一些最著名的法律 YouTuber，他们确实是在 2022 年德普诉希尔德案发生时成名的。许多人这样做要么是因为他们上传的内容非常频繁且糟糕，要么是因为他们在审判期间进行直播。

许多这些人甚至不会每天都对审判进行直播。许多人很方便地没有在艾梅柏·希尔德的性侵犯证词期间进行直播。许多后来制作视频的人也没有对它做出反应。

我认为你提到的观点是正确的。像许多这些人都在艾梅柏·希尔德之前就存在了，但我感觉他们被限制在 YouTube 的一小部分。他们所报道的审判并没有那么多的关注。我觉得很多都是更像小众的书呆子式的法律内容，或者也许他们试图报道更大的案件，但他们并没有真正获得关注。这些频道爆炸了。

在德普诉希尔德案期间。你开始看到他们也获得了主流媒体的报道。我知道艾米丽·D·贝克在《洛杉矶时报》上被报道过。突然间，我觉得你也会看到这些法律 YouTuber 在主流流行文化播客上被放大。这些人也为 TikTok 用户提供了这个生态系统，对吧？是的，是的，他们绝对做到了。我认为法律 YouTuber 拥有这种……

他们让 TikTok 用户借用了一些他们的信誉，即使正如你所说，我不知道这些法律 YouTuber 有多少相关的经验。我的假设是，如果你是一位非常优秀的律师，你仍然在从事法律工作，而不是制作 YouTube 视频。我知道，YouTube 视频有很多钱，厌女症泥潭也有很多钱，但是，如果这是一个了不起的律师……

你为什么做内容？你为什么制作内容？是的，我也总是这么想。就像如果我要聘请律师，我最后聘请的律师就是制作粗制滥造的 YouTube 点击诱饵的人。但我认为许多人依赖他们的资历。他们的名字中有“法律”二字，他们与其他人进行交叉合作，正如你提到的那样，他们也

将他们视为专家评论员。但他们并不都有如此清晰的背景。我的意思是，我认为我能想到的最突出的一位是艾米丽·D·贝克。艾米丽·D·贝克是一位法律 YouTuber，在德普诉希尔德案期间获得了巨大的知名度。她有某种

在我看来，有点可疑的背景，对吧？是的，我也这么认为。许多观看她视频的人，我认为要么不知道这一点，要么只是把它合理化了。但艾米丽·D·贝克是洛杉矶的前地方检察官，

人们知道她这一点，因为这是她资历的一部分。人们会说，我看过艾米丽·D·贝克的视频，她是一位前地方检察官。但他们没有提到她当时是共和党人，现在也是。而且不仅仅是以一种含糊其辞的、非特朗普保守派的方式，而是一种让她说出特朗普 2020 年大选阴谋论有道理之类的话的方式。

而且她想让加利福尼亚州变成红色，她认为这是可能的。而且不仅仅是这样，她还指责布雷奥娜·泰勒和梅根·西·斯塔利安是受害者。在这两种情况下，我认为非常明确地说，一位黑人女性无疑是暴力的受害者。因此，我认为那些说她的政治观点不会体现在她的内容中的人，如果她愿意做出这种辩解，就是在自欺欺人。

我认为法律 YouTuber 充满了制作邪恶内容的邪恶人士，但他们设法让真正邪恶的失误没有被人们发现。就像艾米丽·D·贝克说的那样，这就是为什么你不应该和毒贩子混在一起，关于布雷奥娜·泰勒在直播中的说法

好的，艾米丽，当然。

当然，当然。这个厌女症泥潭生态系统的下一个群体是肢体语言专家。这些人会在各种频道、直播和流行文化播客中出现。肢体语言一直是一个有点可疑的领域，它

基本上是编造的。我们看到这些同样类型的人在过去被传统的八卦小报利用。现在，他们不是在猜测珍妮弗·安妮斯顿和布拉德·皮特是否会离婚，而是利用他们的技能来推断性侵犯是否发生或是否犯下了其他罪行。

你能告诉我一点关于这群人的信息吗？我认为肢体语言分析总是泥潭，但不一定总是厌女症泥潭。例如，我认为你无法收集到足够的相关信息来真正坐下来根据某人的肢体语言制作关于他们的视频，并且实际上在说任何话。许多这些人，你知道，他们只是没有考虑神经多样化的人。他们，很多时候，每当我观看肢体语言的东西时，我都会想，哦，

如果这个人是自闭症患者怎么办？这从未被考虑过。我的一个朋友指出，几年前的许多搭讪技巧与现代肢体语言分析内容之间存在真正的联系。这是一个想法，即一个女人正在秘密地告诉你一些你应该相信的东西，而不是她实际说的话。我认为这真的很有害。

它与搭讪技巧非常接近，因为它就像她发给你的秘密信号，对吧？或者说，是的，她在某些女性的案例中说“不”，对吧？但实际上她的肢体语言是，你知道的，

说“是”或其他什么。它经常被用来驳斥说法。就像我们看到这些人围绕艾梅柏·希尔德的事情或现在的布莱克·莱弗利的事情出现，说，哦，你知道，我已经分析了她做的这个采访的这个静止画面。而且，你知道，它显示了她反对这个无辜男子的运动背后的 XYZ 秘密动机。

是的，并且没有所谓的紧张笑容。它总是被称为“骗子的喜悦”。他们说，哦，看，她抬头朝左看，这意味着她在编造东西。他们没有对约翰尼·德普在法庭上的行为进行同样的分析。在我看来，这感觉非常非常具有性别偏见。我认为你提到了，但至少有一位高调的 YouTube 肢体语言专家可能被他的前妻指控虐待。就像这些人本身也不是可靠的人物。是的，绝对是这样。我无法想象对那个家伙的妻子来说，这将是多么可怕的事情。总的来说，反对一个已经拥有可以动员起来反对你的庞大观众的人会感到害怕。但是，像

具体来说，他拥有这个观众群体，他们已经被预先设定为接受他对女性意图的任何最邪恶的解读。所以我真的，真的，我的心真的为他的前妻感到难过，因为我无法想象试图反对这将是什么感觉。这些人也是那些散布阴谋论的人，例如艾梅柏·希尔德在证人席上吸食可卡因，或者梅根·马克尔秘密地

我不知道，在做其他一些邪恶的事情。就像他们总是将邪恶的意图归咎于女性的行为或一些邪恶的事情。就像你说的那样，他们的肢体语言解读似乎从未真正适用于男性。你不会看到那些类似的解读甚至对 YouTube 上的男性进行。是的，我会说即使我们有一些内容出现，其中正在进行肢体语言分析，你知道，我有点

现在，我大脑中的所有东西都与布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼的事情联系在一起。但人们确实在对他们在《以我们终结》片场跳舞的视频中布莱克·莱弗利的肢体语言进行大量分析。他们没有分析，哦，看看贾斯汀是如何继续施压的。他们分析的是，看看她是怎么咯咯地笑。看看她对此有多么满意。而且是

我的意思是，即使我反对肢体语言，我觉得我也可以观看这段视频，并且可以看到一个明显感到不舒服的女人。但我感觉实际上有用的肢体语言是当人们给你发出他们感到不舒服的信号以及人们咄咄逼人时。我没有看到人们分析贾斯汀。我只看到他们分析布莱克。是的，对女性的关注非常强烈。

接下来，我想谈谈八卦账户和茶频道，因为我觉得当你想到厌女症泥潭生态系统时，这些人扮演着重要角色。这些频道围绕着覆盖名流八卦和争议的无休止的潮流而建立了自己的受众。他们过度关注著名的女性，并且基本上充当了现代的八卦小报媒体。八卦小报

顺便说一句，媒体一直非常厌女。但这些频道的做法比《人物》杂志或《美国周刊》还要走得更远。告诉我关于它们的情况，以及它们在这个领域中如何扮演如此重要的角色？是的，我会说这些人正在制作非常轻信的更新泥潭，他们正在洗白在策划文件中提出的所有论点，例如在布莱克·莱弗利的投诉中泄露的标签机构为布莱克·莱弗利发布的策划文件。他们正在洗白所有这些论点，但重要的是，我认为他们并不重要到需要花钱来洗白这些论点。我认为这些人是在这些论点渗透到他们的新闻信息流中之后，一旦他们看到人们在 TikTok 上谈论它，一旦它成为普遍接受的观点之后，他们才洗白这些论点。这就是让我对这些八卦频道感到困扰的原因，我不是

完全反对八卦频道的概念。我有时喜欢一些更像轻松观看爆米花的东西的视频。这些视频也使用法律 YouTuber 和肢体语言专家作为来源。我觉得他们只是在吸取他们在网上可以找到的任何趋势信息。他们越来越多地利用人工智能或依赖他们会在屏幕上调出的只是某种 SEO 垃圾邮件的人工智能生成的相关文章。

他们只会迎合这些新闻周期，他们会迎合趋势术语。他们经常使用这些非常煽动性和夸大的缩略图，将女性描绘成尖叫或做出愤怒的表情，或者以某种负面、戏剧性的方式描绘她们。就像背景中的火焰一样，就像她们在地狱里一样。是的。

他们喜欢火焰背景。是的。为了点名这个生态系统中的名字，以便人们知道我们在谈论谁。我觉得“戏剧警报”有点像许多茶频道的起源。该频道有点演变成更关注男性的内容和游戏，尽管他确实参与了许多这些活动。但还有这个人斯隆·胡克斯，我觉得他非常象征着现代茶频道时代的风格。你能告诉我们一些关于他的信息以及

他的频道如何象征这种风格的内容？我会说斯隆·胡克斯可能是我最常被要求深入研究的人。当人们看到我喜欢制作的内容类型时，他们非常喜欢让我谈论斯隆。即使知道从哪里开始都很困难，因为每周可能会有 7 到 10 个斯隆·胡克斯更新。

我的一个观众称他为 YouTube 的 TMZ，我认为这非常贴切。等等，对不起，不是为了像 TMZ 一样。

但我认为他没有 TMZ 拥有的标准。无论你怎么说 TMZ，但他们有证据。他们不推测。例如，如果他们写了一篇煽动性的文章，他们就有诉讼的实际副本。例如，他们确实进行了实际的报道。我认为斯隆没有进行报道。是的，所以我认为这是一个非常公平的更正，因为 TMZ 绝对无法摆脱雇用一位名流塔罗牌读者，然后说这是他们关于另一位 YouTuber 的独家信息的来源。

我觉得这些茶频道的标准只是低于地面。他们只是想参与对话。他们想为对话做出贡献，但他们没有进行原创报道。它就像是我认为的名流泥潭的定义。我觉得它就像八卦小报，但被降级了一百万倍，通过某种可怕的算法传递。它出来就像，你知道，那种粉红色的粘液，麦当劳那种粉红色的粘液

那是他们用来放在汉堡或鸡块里的肉，我想。当我想到这种 YouTube 内容时，这就是我想象的东西。我认为这也是为什么称它为内容农场如此吸引人的原因。因为它有很多你脑海中想到的那种工厂化农场视觉美学。

但我倾向于更喜欢泥潭而不是内容工厂或内容农场，因为我觉得内容农场比一个人只是为了广告收入而制作千篇一律的糟糕观点更暗示团队合作。在内容农场中会发生某种监督，而制作泥潭的人是……

通常往往只是独角戏，或者他们会制作一些东西，然后发送给编辑。这与我想谈论的下一组人形成对比，他们是深度潜水者。我认为这些是 YouTube 评论频道，它们与茶账户或八卦账户有点相似，但它们并不完全是戏剧频道，尽管它们确实涵盖了类似的主题。

他们的视频更长，与新闻周期联系不那么直接，并且提供大量深入分析。你可能在你的信息流中看到过很多这样的东西。有像光明会这样的人，有丹吉洛·华莱士，甚至还有，我认为在更负责任的范围内，Hbomberguy，一位 YouTube 用户，他做了关于 YouTube 抄袭的出色深入研究。我想以最近一个作家赢得抄袭诉讼并获得法院审理的例子开始。

但没有。我认为一些 YouTube 深度潜水者，你可以认为像 CoffeeZilla 这样的大型 YouTuber，他做过很多加密货币调查，

确实参与了新闻工作或新闻行动，但大多数这些深度潜水 YouTube 用户并没有。你会如何解释这些人扮演的角色？我会说这些人比那些会被直接称为泥潭或八卦或茶频道的人更有合法性。这些人正在向他们的观众展示一种中立性，无论这是否

对他们的观众来说是真实的，他们通常会非常强调这一点，以至于它成为他们的品牌，即非常彻底，即使当你真正观看关于你已经熟悉的主题的视频时，你会意识到它

并不特别彻底。在 Hbomberguy 的视频发布后，我以为我们已经准备好讨论我们正在观看的内容的质量，因为我想，“哦，天哪，这太棒了！”别傻了！当然不是！

每个人都在谈论光明会制作这种低质量控制的内容，以及它如何是内容工厂。但后来我注意到，当我开始对其他创作者提出类似的抱怨时，如果创作者已经在他们观众的心目中建立了足够的合法性，他们的观众就会非常防御你对他们处理事情的方式进行批评。

我认为这些深度潜水频道的观众真的相信他们正在消费的是新闻。许多这些频道在屏幕上展示了许多所谓的来源，或者他们会在某些事情上展示许多收据，并且他们确实模仿了新闻内容的风格和基调。

内容，而不遵守新闻道德或标准。最终，所有这些都是某种有意见的分析，尤其是在我们谈论女性时，分析非常偏颇。这就是为什么他们是厌女症泥潭生态系统的一部分，因为他们的许多深入研究最终只是关于女性的仇恨视频，或者是在推动厌女主义

叙事，但它们带有一种权威感。这让观众，是的，相信他们所说的话，并在很大程度上本能地相信它。顺便说一句，这些人当被真正的记者或更可信的人质问，或对他们所说的话或传播的错误信息承担责任时，会很快声称，哦，但我不是真正的记者，或者，我只是个内容创作者。我不能遵守那些标准。这就像，

好吧，你拿着高级麦克风，漂亮的背景和柔和的灯光，把自己打扮成权威人士。再说一次，我认为并非所有所谓的深度挖掘者天生就厌恶女性或不好。这些人中的一些人确实做了非常棒的工作，但我认为相当一部分人确实属于这种厌女症泥潭生态系统。你怎么知道你正在观看的是一个属于

厌女症泥潭宇宙的深度挖掘者，还是一个更可靠的人？我当然，这并非总是完美的系统，因为有时人们在 YouTube 上的时间还不够长，无法让这个系统发挥作用。但是，如果你回到 2022 年，看看他们在债务与伤害期间发布的缩略图，那就会告诉你很多信息。这是艾梅柏·希尔德的试金石。是的。

我认为重要的是要看看他们的缩略图，看看他们关注的人是谁。都是女性吗？女性的描绘方式不同吗？我的意思是，我看看像杰伊·奥布里这样的人，他是一位 YouTuber，我认为他确实对不同的右翼人物进行了相当出色的深度挖掘，比如查理·柯克、汉娜·尼德尔曼（传统妻子网红）等等。但他们并非天生就厌恶女性。他对待男性和女性的标准是一样的。他关注的是

极右翼，并真正批判权力，批判许多这些人物如何维护真正危险的制度。我认为这些深度挖掘者，再次强调，是完全合法的，并且经常做着非常好的工作。我看到的那些不负责任的深度挖掘者只是迎合当天的流行话语。我最近在想关于《小萝莉》这部电影的争议。Netflix 推出了这部

名为《小萝莉》的电影，它实际上是一部关于年轻女孩成长的女权主义电影，由一位有色人种女性导演。但他们使用的营销手段却使用了，你知道，穿着小舞裙的女孩。你不会在《幼儿与皇冠》中看到任何不同的东西。但当然，这变成了一个巨大的右翼恐慌。所有这些右翼人士都

想象一下，当学习不会妨碍生活时，一切皆有可能。

在卡佩拉大学，我们具有突破性的 FlexPath 学习模式允许您设定自己的截止日期，以便您可以按照适合自己的时间和节奏学习。这是一种您可以根据自己的时间安排量身定制的教育。这意味着您不必为了追求职业目标而暂停生活。相反，享受您自己的学习方式，并在不间断的情况下获得学位。卡佩拉大学让不同的未来比您想象的更近。访问 capella.edu 了解更多信息。

我是瑞安·雷诺兹，来自 Mint Mobile。我不知道你是否知道，但任何人都可以获得与我一直在享受的相同的 15 美元/月的优质无线套餐。这不仅仅是为名人准备的。所以像我一样，让你的助理的助理今天就将你切换到 Mint Mobile。我

听说在 mintmobile.com/switch 上操作非常简单。需要预付 45 美元用于三个月的套餐（相当于每月 15 美元）。仅限前三个月享受优惠价，之后提供全价套餐选项。税费另计。请访问 mintmobile.com 查看完整条款。

杰克·杜利特尔是一位 YouTuber，他制作了很多我认为既是普通泥潭，也是厌女症泥潭的内容。他最近制作了一个视频，他觉得他有资格谈论那位一天与 100 个男人发生性关系的 OnlyFans 模特。

该视频的内容观看起来非常奇怪，因为它感觉他拥有足够的信誉，他的观众仍然会认为他是进步的，即使他实际上说的是诸如“这从长远来看会损害她”，以及“哇，她说她不认为性是神圣的，这真的很可悲”之类的话。观看它并知道，就像，

这个人他的观众确实认为他是一位男性女权主义者，仅仅因为他在他视频的最后说了一句“我确实理解性工作是真正的工作”，现在对他来说，制作一个视频仅仅是谈论性工作者长达 45 分钟，并且因为他知道这是一个足够吸引人的话题，人们会点击观看，所以他从 AdSense 上赚取数千美元，这对他来说是可以的。

说到新闻和新闻内容，我会说厌女症泥潭生态系统的另一个派别实际上是那些现在把自己定位为 YouTube 记者的传统记者。这些人通常是娱乐记者，他们使用采访片段或名人红毯时刻来建立社交媒体关注度。我甚至犹豫是否称这些人为记者，但实际上他们只是获得了大量

名人公关信息，然后他们在屏幕上重复这些叙事。是的，绝对的。我认为那些在现实生活中与名人有过接触的人，我认为这些人更有可能在某种公关薪资单上，而不是泥潭或八卦创作者。我认为很多其他人都在，你知道，追随算法，追随大众意见。我的意思是，我认为

通常的工作方式是他们从名人公关团队那里获得信息，或者他们利用他们在新闻业时代的资源。他们只是利用这些信息来重复和评论当天的事件。或者，你知道，这些人做过大量的媒体宣传活动。他们做过大量的名人采访。所以他们只是回到档案中，在某人成为热门话题时调出一个语境之外的片段，然后说，看看这揭示了什么，然后继续制作关于这个话题的 40 多个视频。是的。

好的，我们还有厌女症泥潭生态系统的最后两个派别要讨论。所以让我们继续讨论真实犯罪宇宙。近年来，真实犯罪内容激增。根据 YouTube 的数据，在 2015 年至 2019 年期间，专门从事真实犯罪内容的频道是增长最快的频道之一。所以……

YouTube 上 60% 的真实犯罪内容观看量来自女性观众。真实犯罪宇宙长期以来一直以女性暴力受害者为中心，起初它似乎与厌女症泥潭宇宙的其他部分无关。但我想要谈谈这种关于女性受害的无休止的内容最终如何削弱高调女性对虐待和不当行为的实际指控。是的，我认为这是

LawTube 和真实犯罪之间有很多重叠之处。我认为并非总是相同的人都在做这两件事，尽管有时确实如此。在很多类别中，我考虑的是非常中性的性别。我想到的是男性和女性都在做这件事，但我认为

特别是那种会坐在那里化妆并告诉你这些非常可怕的谋杀细节的真实犯罪创作者，他们会使用所有这些保护 AdSense 的可爱委婉说法，他们会说诸如“很棒”之类的话，并且他们不会对他们正在做的事情或停止说“这是我使用的轮廓”有任何认知失调。我认为这是不好的。

真实犯罪有很多问题，我认为你可以提出一些并非以邋遢的方式厌恶女性，而是仅仅因为考虑不周而厌恶女性的问题。所以我认为真实犯罪会导致很多认知失调。是的，我确实认为这些人与厌女症泥潭生态系统的其余部分相互关联。就像你说的那样，他们与 LawTube 非常接近。他们经常……

与 T 频道相邻，或者如果你与 T 频道互动，它们就会出现在推荐中。许多真实犯罪创作者是右翼的，因为他们制作了基本上是宣传，极端亲警的内容。他们销售个人安全系统，并且大量参与那种执法领域。

我们已经看到许多这些真实犯罪人士开始评论这些重大名人案件，或者突然谈论梅根·马克尔，你知道，她并不是骚扰和虐待的受害者，因为骚扰和虐待的真正受害者是 X、Y、Z。她必须找到一种方法来超越她受害者叙事中的所有人。

种族主义倾向被用作银弹。一旦种族牌被亮出，每个人都必须退缩并证实所谓的种族主义受害者的感受。似乎许多这些真实犯罪创作者谈论女性的方式是，他们只会神化她们或积极地谈论她们，如果她们死了的话。如果她们是受害者，她们实际上是死去的受害者。

然后他们会将她们理想化。但是任何一个活着并提出袭击指控或谈论针对她犯下的罪行的女性，他们都会对她们产生很多怀疑。是的。普林塞斯·威克斯是一位我非常非常钦佩的 YouTuber，她在艾梅柏·希尔德诽谤运动的高峰期制作了一个视频。视频中提到的其中一个观点是，

关于一个女人，人们认为如果她能呼吸，她就能撒谎。我一直都在想这件事。我认为这与真实犯罪的讨论非常相关。厌女症泥潭生态系统的最后一部分，我甚至犹豫是否将它们完全包括在内，它们有点像在边缘，在角落里，但它们绝对是其中一部分，那就是反应机制。

YouTube 上的家伙们。这些人基本上是评论时事、事件和重大新闻的男性评论员。他们会涉足报道针对高调女性的许多这些厌女仇恨运动，通常做得相当糟糕。他们报道这些诽谤运动并非因为他们天生就对案件的动态或对女性的攻击感兴趣，而是因为他们几乎会抓住任何热门话题并提供他们未经证实的看法。

我可以说说特朗普吗？因为有人昨天向我提到了这件事。他们说，你知道，每个人都在问你为什么必须承认特朗普，因为他是最有趣的人，对吧？因为有人问他关于约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德的事。他说，他们看起来像一对可爱的情侣。是的。

那是这种情况下的最佳台词，对吧？老实说，这是我听到的唯一一个我认为观点正确的人，他们俩可能都很糟糕。是的。我只是，在这里猜测。这很……

对我来说很明显，但我明白你的意思。这些人，尤其是许多左翼男性，因为这些女性受害者富有或享有特权而将她们非人化。许多这些男性实际上都在从事他们自己品牌的厌女症。是的，我认为有很多这种冲动来提炼事物

你知道，人们经常使用“白人女性的眼泪”这个词来指代布莱克·莱弗利和艾梅柏·希尔德。而“白人女性的眼泪”从来不仅仅是指白人女性哭泣。尤其是在艾梅柏·希尔德的案例中，那是一位白人女性因遭受性侵犯而哭泣。我们甚至没有看到布莱克·莱弗利哭泣。所以我不知道为什么他们一直说布莱克·莱弗利是“白人女性的眼泪”。

在你所说的话中加入足够的进步论点，让你的听众认为你在对他们所关注的相同事情持进步态度，你知道，如果你在贬低一个女人，但你首先说“白人”，这听起来你仍然是对的。

你知道这听起来不像你在厌恶女性。有那个梗。就像左翼男性说活着的最厌恶女性的话，但在女性前面加上“白人”这个词，并认为这是可以的。尤其是许多这些左翼播客、在线评论员，他们在劳工问题上的政治立场是左翼的，他们在经济问题上通常做得很好，但是

但在任何与女性有关的事情上，他们都很糟糕。他们很快就会陷入厌恶女性的刻板印象。他们的观众通常是很多年轻男性。所以他们并没有提供有见地的评论。他们将许多这些富有、有钱的女性非人化。再说一次，我们可以批评布莱克·莱弗利在种植园举行婚礼等等。但这并不意味着她应该在工作场所遭受性侵犯或骚扰。我认为所有这些中最阴险的是，我们一直在谈论的整个厌女症泥潭生态系统，看起来是天生非政治性的，甚至是进步的和自由主义的。但是，这个创作者群体和为他们提供支持的社区所做的事情最终是将人们输送到右翼媒体机器中。

右翼创作者能够真正利用这一点并利用算法来有效地参与针对女性的仇恨运动并进行大量的受众获取。所以我想谈谈为什么这种泥潭本质上是右翼的，以及为什么以这种特定的方式，这种反女性的方式来报道这些事情本质上是右翼的。因为我认为很多人，他们会说，好吧，我不是右翼，对吧？我是一个好的自由主义者。我看到一个与 Betches（一家理论上是自由主义的

自由主义媒体公司）相关的女性也参与了这些仇恨运动，对吧？这些人并不认为自己是保守派，但这种泥潭是保守派的点击

是的，我也这么认为。我认为，你知道，我的意思是，我不认为布莱克·莱弗利在撒谎，但我认为即使布莱克·莱弗利在撒谎，决定花时间谈论一个声称遭受性骚扰的女性在撒谎也不是一件非政治的事情。

你仍然在决定你提升什么，你关注什么，你说哪些对话实际上值得担忧。所以我认为，你知道，这感觉非常保守，因为你的观点是这个女人在撒谎，因为是的，压制受害者，尤其是在布莱克·莱弗利的案例中，一个站出来谈论劳工问题的人，关于劳工问题中的性骚扰是

这是共和党的论点。我只是认为我们需要明确指出，这就是这些厌女症泥潭内容创作者正在做的事情。他们正在与梅根·凯利、坎达斯·欧文斯等人结盟，因为这些人对这些针对女性的高调运动的立场非常明确。

是的，我完全同意。我认为梅根·凯利的情况尤其如此，你知道，贾斯汀·巴尔多尼的律师布莱恩·弗里德曼，他基本上是在梅根·凯利的节目上开始了针对布莱克·莱弗利的整个新闻宣传。我绝不会说梅根·凯利不会在她的节目上进行厌女运动，而没有任何个人联系，但我确实认为这位律师也代表梅根·凯利这一点非常重要。

是的。你还有像每日电讯这样的右翼媒体公司，它们花费数万美元在其网络上推广反艾梅柏·希尔德的内容。即使是最近离开每日电讯的女才子，也有布雷特·库珀，她是一位最近在 YouTube 上独立发展的保守派网红，她的全新 YouTube 节目的第二

集，她谈论的全是布莱克·莱弗利。基本上是一整集关于布莱克·莱弗利的诽谤节目。当然，这一集吸引了大量的关注。它与许多茶频道内容一起被推荐。你订阅了她的频道，两集之后你会得到什么？一个视频说现在是废除教育部的时候了。我认为这是迄今为止最明显的例子。这太疯狂了。

好吧，你还有，我的意思是，坎达斯·欧文斯也是，对吧？我实际上写过关于坎达斯·欧文斯推出一个新的女性媒体公司。而且，你知道，我和坎达斯谈过这种流行文化风格的内容有多受欢迎。她说她正进一步关注对女性的审判，比如布莱克·莱弗利的事情。这对这些人来说是一种获得大量关注的方式，对吧？就像女性会听这些东西，然后她们会说，什么？

好吧，我通常不同意，你知道，坎达斯，但是哇，她真的很有道理。如果点击诱饵是一项修正案，这就是它。好吧，我简直不敢相信。这里还有更多的事情正在发生。现在我们真正看到了所有事情的目标。我认为真正是她诉讼的关键人物，她追究的人。我们必须讨论伊莎贝拉·法罗，所有这些现在都在坎达斯身上出现。他们会说，去死吧，布莱克·莱弗利，那个自以为是的家伙。

你知道，你知道，然后再次订阅，或者他们开始观看她的视频，然后他们突然被灌输法国第一夫人是秘密男人的内容。对。我认为，再次强调，我们不仅有那些像

表面上是进步的人直接链接到这些东西。有时人们确实知道得更多。有时他们不知道。他们中的一些人实际上引用了坎达斯·欧文斯，但他们中的一些人不会引用坎达斯·欧文斯，但他们会说坎达斯·欧文斯的论点是任何

方式。他们都在推动这样一个观点，即这一切都是因为贾斯汀·巴尔多尼和布莱克·莱弗利有染，而这是因为瑞安·雷诺兹嫉妒等等。据我了解，那是她对这件事的看法。是的。是的，完全正确。我认为坎达斯·欧文斯和许多这些右翼创作者，他们实际上发展了许多关于这些女性的叙事，仇恨叙事。

有时他们会被 T 频道或 LawTubers 直接引用。但正如你所说，很多时候这只是被重复的右翼论点，被重复给这些普通人或进步的或自由主义的观众。然后他们回去，然后他们遇到来自右翼创作者的一些片段，他们会说，哇，你知道，那个创作者说得很有道理。

是的，是的。我认为他们认为他们很惊讶自己同意坎达斯·欧文斯的观点。但他们实际上应该感到惊讶的是，坎达斯·欧文斯为他们挑选了他们相信的东西。自最近的选举以来，人们一直在谈论在线男性圈以及男性如何通过观看关于同性恋的普通人内容而被激进化。

MMA 或健身或锻炼内容，或者像钓鱼内容，对吧？然后他们被引向这条右翼的兔子洞。我认为厌女症泥潭生态系统对女性来说就是这样。我认为它基本上是一个与名人新闻相关的生态系统，也许你是一个喜欢八卦、娱乐、真人秀、美容内容的女性。

你开始观看一些茶频道，就像你说的那样，一个化妆，你知道，谈论真实犯罪的教程，突然你掉进了这个兔子洞，对吧？对。很多人会在指出这一点时感到沮丧，因为我的很多内容，我确实会像挥舞棒球棒攻击黄蜂窝一样说，这个人告诉你他们是女权主义者，但他们不是。人们会对我生气，他们会说，好吧，你知道，为什么这么说？这就像，

因为我实际上在看他们制作的东西。我实际上注意到他们要求我相信什么。我注意到这完全违背了我的价值观。是的。我们只需要认识到，以娱乐为中心的内容，尤其是在报道针对女性的高调诽谤运动时，这是受众获取。所有这些右翼人士试图做的，所有全天候报道这些事情的人试图做的，都是顺势而为。

而且，很多这些账户在事情结束后很快就会转向其他事情。一旦布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼的事情结束，你知道，他们就会转向报道下一件事。这只是为了获得点击量和眼球，然后将其货币化。我认为受众获取的另一个重要之处在于，我认为它可以双向运作。因为就像你说的那样，他们会转向下一件事。但这并不意味着他们转向的任何下一件事仍然拥有他们刚刚积累的整个受众。

他们必须制作正确的事情。如果他们从以他们的观众喜欢的方式反女性转变为在他们的下一个视频中站在女性一边，他们会在评论中被吞噬。

对，完全正确。你必须让反女性的列车继续前进，对吧？如果有一个女人，你必须反对她，因为你现在已经迎合了这些叙事，并且你已经迎合了这种反女性的信仰体系。我觉得当你即使是……

决定不点击它时，你也会更容易参与这种内容，如果它一遍又一遍地出现在你的信息流中，你已经看到你订阅的八个不同的频道制作了关于布莱克·莱弗利的视频，如果你一个月前不关心布莱克·莱弗利，但你不断看到她，并且因为不想观看这些遍布你主页的视频而感到恼火，突然你更愿意观看一个关于这个女人有多烦人的视频，因为你突然厌倦了她。

他们对你做了这件事。当我听到人们说一个女人“很烦人”时，我总是会质疑，尤其是一个高调的女人或公众人物。我想到了我最近在《好莱坞报道》中读到的一个标题，标题是“布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼走向相互保证的毁灭”。而且……

人们引用了这个推文，他们说，是的，闭嘴。整件事，她太烦人了。她为什么还要继续这样？别忘了贾斯汀·巴尔多尼实际上是那个一直在继续这样做的人。他就是那个向媒体不断泄露更多信息的人。他就是那个建立了一个专门用于泄露关于布莱克的信息以证明他的案子的网站的人。但我认为人们会看到布莱克的这些无休止的缩略图。他们会看到关于她的无休止的报道。人们喜欢认为女性是

烦人的。他们会说，上帝，我受够她了。我不在乎她。为什么我突然必须看到这么多关于她的内容？他们责怪她，好像是她一直在……

让事情继续下去。绝对的，因为当我看到她要求对贾斯汀·巴尔多尼的律师发出禁言令时，我不断看到人们说，哇，她太虚伪了。这就像，不，她只是说了一件事。她在《纽约时报》上发表过文章，人们说这对她来说是可疑的，她只出来过一次，而且她不想继续这样做。但如果她继续这样做，他们会说，嘿，为什么

她为什么不闭嘴？因为他们已经在对她只说了一件事，然后她的律师在所有这些事情中做出回应时这样说了，就像你说的那样，点点滴滴，布莱恩·弗里德曼正在进行他的福克斯新闻宣传活动。显然，我们讨论这集的目的，是为了反对针对像梅根·马克尔、你知道的……

艾梅柏·希尔德、布莱克·莱弗利这样的名人女性的高调运动。但我感觉我作为记者也一直都在处理这个问题。像女性记者显然也会受到这些相同类型的动态和运动的影响。但我最近在推特上看到有人说，上帝，泰勒真是个自恋的，你知道，B，无论什么。她很糟糕，她没办法。她总是把自己放在她的故事里。她是个自恋狂。她把自己放在她的故事里。请注意，我从未将自己放在我的故事中。就像我总是，

在报道夏洛茨维尔时遭到殴打，一名男子因袭击我而被捕，你可以回去阅读我的故事，阅读我从夏洛茨维尔报道的新闻。你永远不会知道。我甚至从未在我的故事中提到过“我”这个词。但有一种说法是，上帝，她不会闭嘴谈论自己。这就像，不，塔克·卡尔森不会闭嘴谈论我。所有这些右翼怪人不会闭嘴谈论我。我甚至没有谈论我自己，对吧？但它就像，

人们不断听到一个女人的名字，并认为她是寻求关注的荡妇。是她想要的。她为什么不能远离媒体，闭嘴呢，对吧？是的，我认为还有像关于一个女人可以说话的次数是男人的 30%，然后男人会认为女人说话的次数是其他所有人的两倍的研究。

我认为这是一件众所周知的事情，但是人们无法判断他们对一个女人的看法是否真实或基于任何东西，或者他们是否只是在有人告诉他们讨厌她时接受了它。我认为这很难，因为我们都被条件反射地讨厌女人或不喜欢她们或发现她们很烦人，对吧？就像我们的文化中存在这种固有的厌女症。

这真的很难对抗。我看到像你这样的内容创作者以及其他人，尤其是在推特上，试图实时核实这些叙事，或者试图制作 YouTube 视频、TikTok 和 Instagram 短视频，纠正一些这些内容，但他们只是被喊下去了。尤其是这种风格的内容，在算法中的表现并不好。你将无法将其货币化为数十万美元。这是一种爱的劳动，但它却被压制了

与此同时，反女权主义内容在各个平台上被无休止地重新包装和货币化。有时感觉这是一场必输的战斗。是的，我有时会在制作视频时这么说，比如在针对她虐待前男友的赎罪运动中为某个女人辩护时，我会说我是在暴风雪中铲雪。

就像，我知道我实际上并不能改变压倒性的主流叙事，但我知道在2022年德普诉赫德诽谤案期间，我观看了Princess Weeks和Leija Miller的视频，她们在当时采取了支持和捍卫艾梅柏·赫德的立场，而那时的立场，就像，

是一个如此有争议的观点。——实际上，每个人仍然认为女人一直在撒谎，他们一秒钟也没有停下来。——但我对赫德在全球范围内每天都遭受不人道攻击的方式感到某种方式。我注意到有很多人当时都在积极地报道艾梅柏。你是其中之一，Kat Tenbarge是其中之一，Michael Hobbs是其中之一，而这些人是我对他们所做的一切都怀有永久好感的，因为我想，“哦，我相信我们当时都担心同样的事情，当时很明显这是一件需要担心的事情。”

所以我认为即使，像，我们在对抗算法，但我确实认为有足够的创作者积累了关心这个问题的观众，所以，这几乎是一个联系在一起的问题，比如，将人们引向你知道好的视频，并试图鼓励人们不要只观看算法中出现的任何内容。

我只是，我希望更多的人，特别是那些认为自己是自由主义者、进步主义者或只是不是超级右翼反女性主义者的人能够停下来思考一下，为什么我要消费这些内容？这并不是说你必须喜欢这些富有的女明星，或者爱她们，或者支持她们。你绝对可以批评她们所做的所有其他邪恶的事情，同时也要认识到存在着这样一个以你的注意力为食的厌女症泥潭生态系统，它

目标基本上是为右翼进行受众俘获，并对您自己的媒体消费更加明智，对迎合这些叙事和搭上这趟列车更加明智。这就是这些东西成为主流的方式。正如你所说，你需要人们停下来想一想，等等。

让我们不要走这条路，因为这是一条非常黑暗的路。最终，它会把人们引向像大屠杀否认者、极右翼人士这样的人。最终获得观众增长的是这些人……我们理解男性方面的情况。我们了解MMA内容或其他类似兄弟喜剧演员播客的管道。但是

这是针对女性的管道。我觉得这根本没有被谈论到。我认为像厌女八卦泥潭这样的东西就是，就是，就是女性版的另类右翼管道。好吧，感谢你为帮助人们摆脱困境所做的工作。

谢谢。非常感谢。请大家订阅Ofidoki的YouTube频道。我会在描述中留下链接。Ofi，非常感谢你今天加入我。非常感谢你邀请我。这太棒了。好了，节目到此结束。你可以在我的YouTube频道Taylor Lorenz上观看《高级用户》的完整剧集。别忘了订阅我的科技和网络文化通讯，usermag.co。这是usermag.co，每周三到四次提供最好的科技和网络文化新闻。

如果你喜欢这个节目，请在Apple Podcasts、Spotify或你收听的任何地方给我们评分和评论。每一次评论都会产生巨大的影响。现在就到这里。我们下周再见，届时将会有一个全新的剧集。