E102: Elite Human Capital, Trump vs Kamala, and Richard Hanania's Intellectual Evolution
01:19:43 Share

大家好，这里有一些令人兴奋的消息，我们想让你们第一个知道。 正在制作的节目背后的网络即将推出一个出版物，我们为我们的听众提供早期访问权限，我们的主要主持人和专家嘉宾将撰写文章，并利用我们的群聊来激发内容灵感。 想要提前预览，请在节目说明中的链接处留下您的电子邮件地址。 您也可以访问节目页面，点击“独家访问”链接。

理查德，欢迎再次来到播客。

很高兴回来。谢谢。

上次我们谈论你的书《哇，二月》的起源时，我很好奇你是否正在撰写新书，或者你是否正在撰写新书，它将讨论什么主题？ 这主要是一种询问你最近一直在思考的、或你引以为豪并认为对讨论有价值的重大想法的方式。

埃里克，我要在这里透露一些消息，我正在考虑撰写一本关于精英人才的概念的书，因为这是一个吸引我的主题，我一直在谈论它，我一直在关注它。 当这种情况发生时，我通常会，你知道，读两本书，因为我只是想把我对一个主题的所有想法都表达出来。

然后我开始对它感到厌倦，就像我对工作感到厌倦一样，我只是不再想读任何关于它的东西，因为我已经把所有想法都表达出来了。 我有很多话要说，现在我已经完成了。 这只是关于精英人才。

我一直在回到这个想法上，即现代发达社会中基本上存在着一种精英人才的类型，理解这种人，不仅仅是他们的意识形态，而是他们对真相和知识的看法，以及他们如何看待自己与社会其他成员的关系。 我认为这是一个重要而强大的想法。 所以我会尽力完成它。 你只是想把它从我的系统中清除掉。 我经常这样做，然后希望继续做其他事情。

精英人才的概念与约翰·罗什的观点类似吗？ 这是关于现实主义社群或运行团队的想法吗？ 这里有什么区别？

是的，我的意思是，精英人才基本上是指聪明的人。 但这不仅仅是智商，智商只是其中一部分。 智商和精英人才之间存在相关性。

我喜欢精英人才，他们通常是理想主义者。 因此，这些人会从事新闻业等领域的工作。

他们会从事金融等领域的工作。 他们对想法感兴趣。 他们对改变世界感兴趣。

有时人们会将他们归类为“天真”或其他类似的标签。 在某些情况下，是的，但在其他情况下，我知道很多有抱负的学者，他们本可以从事其他工作赚更多钱，但他们不是从理查德这样的背景中走出来的。

所以，你知道，那是不准确的。 因此，这些人关心真相，他们倾向于某些意识形态立场。 这并不一定意味着在当前的美国意义上是自由主义的，但他们确实倾向于左翼、古典自由主义或自由主义。

你不会发现他们属于“血与土”民族主义者。 这非常罕见。 可能存在例外，可能在更长的时间里，或者在乌克兰或类似的地方。 这些是需要考虑的例外，因为我正在谈论的是发展中的社会。 基本上，你知道，他们有紧张关系，他们有一种与社会其他成员不同的身份，他们倾向于参与政治。

我的意思是，如果你回顾历史，你会看到欧洲皇室、俄罗斯统治者、俄罗斯沙皇有时会说法语，有时甚至不会说他们所居住的人民的语言。 所以精英阶层拥有这种世界主义态度是很常见的，他们互相通婚。

我们今天仍然看到这种情况。 现在它更基于功绩，而不是血统或等级。 这引入了所有这些复杂性和细微差别，你知道，在过去和现在之间的差异，同时，它也变得越来越重要，因为它与政治密切相关。

也许五到二十年前，美国两党都有精英人才。 这在一定程度上也适用于世界其他地区。 现在，精英人才主要集中在政治光谱的左翼，即使他们对所有事情都不完全认同。

在支持特朗普的人和反对特朗普的人之间，也存在精英人才的差异。 所以，这就是这个想法。 我在一些专栏文章中讨论过这些主题。

我将把这些主题结合起来。 我将稍微完善这个想法，也许会写出来，但我还没有百分之百确定。 我想这样做。 我可能会这样做。 但如果我很快写出一本书，它就会是关于这个的。

现在，一些人似乎有这样的想法，即知识分子是白痴，马克·雷斯喜欢指出，许多知识分子是共产主义者或其他类似的东西。

如果你回顾过去十年中精英人才在各种债务、制裁等问题上的表现，你会认为他们的结果如何？ 你是否真的信任专家，也许是正确的专家，或者我们需要更好的专家？ 你怎么想？

我的意思是，人们总是存在这种偏见，他们会记住专家犯错的时候，而不会记住专家做对的时候。 对吧？ 对吧？ 所以，你知道，回到共产主义，回到二战后欧洲的整合，他们是对的。

我的意思是，共同市场是一个好主意。 它让欧洲保持和平，持续了七十年。 我认为美国在二战后建立的世界秩序取得了显著成功。 我看到了和平与繁荣，但这次是在全球范围内，最终击败了共产主义。

嗯，我认为大众并不想要自由贸易，但我认为自由贸易是正确的。 我认为这是一种精英人才项目。 欧洲共同项目的扩展可以成为其中的一部分。

妇女权利和同性恋权利，所有这些都是世界主义思想。 所以，我认为他们对很多事情的看法通常是正确的。 现在，精英人才并不意味着他们总是正确的。

你知道，他们经常是错的。 你知道，共产主义更多的是精英人才现象，对吧？ 这不是说他们是对的，而是他们的想法，他们很聪明，他们的想法可能走向错误的方向。

我认为重点不在于精英人才是否必然是好是坏，尽管那很重要。 更多的是要考虑精英人才在想要使社会文明化的过程中，某种程度上是不可避免的。 现在，我认为，就像塔利班、基地组织一样，他们拥有缺失的权力，他们可以排斥其他人。 我不认为朝鲜的领导人一定是精英人才。

这是一个第三代独裁政权，可能有一群点头哈腰的人围绕着领导人，但任何我们想要居住的社会，都将由精英人才统治，理解什么是精英人才以及如何影响他们，以及如何以积极的方向影响他们，因为你不想他们成为共产主义者。 你想呈现一个真实的、有框架的世界观，对不同群体有准确的描述，然后你就可以帮助影响精英人才，希望他们不会在未来几代人中成为共产主义者。

为什么这是不可避免的？ 为什么社会将由精英人才统治，而且是好的精英人才？ 如何或有哪些积极影响的例子？

是的，所以最终会变成这样，因为在获得世界影响力和赚钱之间存在权衡，对吧？ 如果某些东西，你知道，如果某些东西，人们想要影响力。

所以金钱和影响力是一种你可以在市场上进行交易的东西。 这就是为什么新闻业不是最赚钱的职业。 政府通常也不是最赚钱的职业。

你可以开很多汽车经销店，你可以变得非常富有。 我的意思是，美国有相当一部分百万富翁拥有汽车经销店，这可能是因为他们有一些保护措施，我不知道，我不记得所有细节，但基本上开汽车经销店是一个致富的好方法。

这并不是一种获得影响力或塑造文化或影响政策的好方法，除非是在与汽车经销店相关的游说方面。 这种想法。 我的意思是，所以你有一些机构，很多机构，我知道，如果它们从头开始出现，但很大程度上，它们是大学的传统机构，哈佛、耶鲁和哥伦比亚大学，如果它们没有出现，我不知道。 我不知道纽约时报是否会再次出现。

但这些都是一些建立起来的品牌。 它们对人们有吸引力，因为它们有这些规范，它们对有能力并关心这些事情的人有吸引力。 当然，有些人会讨厌学术界，会讨厌纽约时报，但我想知道发生了什么，或者我想知道某个科学领域的辩论状态是什么。 你的时间并不完美。

他们经常会犯错，但与在推特上，尤其是最近的推特上，以及传播那些病毒式传播的东西相比，纽约时报和《经济学人》要好得多。 你知道，在人类历史上，人们只是通过口耳相传或有偏见的参与者来了解事情。 你知道，一个公司的高管，他可能会说，他解决了所有问题，甚至解决了衰老。 爱情，你知道，治愈癌症，等等。

这是拥有像主流媒体这样的东西的替代方案，对吧？ 只是人们带着偏见、传播谣言、制造麻烦或出于任何原因撒谎。 所以，你拥有这些机构，你知道他们的模式，其他国家也必须建立类似的机构，对吧？ 你知道，这对于一个运作良好的社会来说是必要的，就像你需要至少有点中立的政府，你需要创新和发展科学理解的方法，以及了解世界。

所以，很多政府官员、经济学家、统计学家、学术界和科学界以及生物学界的人都在进行研究，并取得这些渐进的进步，你知道，这就是现代医学，这些都是机构吸引精英人才的东西。 你知道，你可以有这样的社会，它没有这样的媒体机构，没有人信任，它没有学术机构或研究机构做所有这些事情。 那通常不是一个很好的居住地。

我认为，如果我理解得很快，布洛克·斯潘的理论解释了为什么从事这些领域的这些人，你知道，部分是左翼的。 这是因为左翼拥有，你知道，更多关于如何改变事物的想法，以及如何改变对那些实际上想要改变事物的人有益的方式。 而保守主义的性质则减少了改变的机会，也减少了地位获得的机会。

所以，左翼拥有，你知道，一个更具流动性的地位市场，如果你倡导某种利益，你也在倡导自己的利益，以这种方式获得地位。 这是否与你产生共鸣？ 他们总是这样吗？

我不认为他们总是左翼的。

我的意思是，我认为在弗兰克林·罗斯福时代，我认为大众正在起来反抗更具古典自由主义色彩，或者我们所说的更保守的精英阶层，你知道，你必须问，他们如何理解利益？ 利益不仅仅是物质的，地位不仅仅是物质的，对吧？ 所以，如果你认为，你知道，典型的记者，典型的，也许不是那么有钱的《纽约客》或类似的教授，如果你认为他们会很高兴，如果他们能经营一家当地的汽车经销店。

我只是举个例子，因为我们已经谈到这个了，他们可以赚到三倍的钱，如果他们能在社区中获得地位。 我的意思是，他们可以搬到俄亥俄州的小镇，你知道，嫁给一个当地人。 而那些认为世界大事更重要的人，如果你认为他们会接受那样的生活，或者他们只是从事新闻工作或学术工作，因为他们有能力，也许他们没有能力做那些事情，但不是因为他们不够聪明，无法经营汽车经销店或类似的东西。

这更像是他们有一种内在的价值观体系，不仅仅关注“我比你住的房子更大”、“我的车比你的车更好”、“我的钱比你的钱更多”。

我的意思是，像特朗普和他的支持者那样，这种价值观体系可以很好地运作，因为他们不是精英人才。 他们恰恰相反。 他们更像是那些将价值观推向极致的人，他们想要金色的厕所、直升机、超模生活等等。

但是，是的，我认为这些故事是不同的价值观，只是为了说，利益，他们正在努力通过改变价值观来实现自己的利益。 可能有一些，但我认为价值观是首先出现的，就像他们不能做其他事情一样。 但这不像，你知道，智力或其他什么东西，这是价值观。

人们需要更多的东西。 很多人需要意义，而其他人没有。 有些人只想喝啤酒，也许喜欢运动和烧烤，这很好。

你知道，听起来他们总是拥有最高的地位，对吧？ 这不是说，一些保守派，本能地是服务于社会的人，喜欢，你知道，绿日乐队，以及特朗普，他蔑视社会，因为他不一定拥有高地位，他可能是一个失败者。

但这是地位等级。 这是他所能获得的唯一东西，它可能与智力有关，但它也是理想主义的东西。 所以，是的，我认为谈论群体追求自身利益，我认为有充分的理由，而且马克·雷斯也有关于群体通常存在集体问题的理论，当你开始谈论大群体追求自身利益时。 所以，我倾向于强调价值观。

稍后我们会继续采访，在广告之后。 我们的赞助商，你们喜欢优化事物。 你已经选择了完美的信用卡来最大化你的旅行积分，你总是能找到最快的路线。

你是否应该以同样的方式处理你的慈善捐赠？ 给予，每年花费五万个小时深入研究不同的慈善项目，试图找到以你的钱做最大的善事的方法。 给予已经研究慈善组织超过十七年，只将资金投入他们发现的一些高影响力机会。

超过十万名捐赠者已经使用给予来捐赠超过二十亿美元。 严谨的证据表明，这些捐赠将挽救超过二十万人的生命，并改善数百万人的生活。 难怪《波士顿环球报》称给予为慈善捐赠的黄金标准。

给予希望尽可能多的捐赠者能够就高影响力捐赠做出明智的决定。 你可以在他们的网站上免费找到所有他们的研究和建议。 你可以向他们推荐的基金或慈善机构进行免税捐赠，他们不会收取任何费用。 请访问givewell.org了解更多信息或进行捐赠。

选择播客，并在结账时输入e或一两个，以确保他们知道您是从我们这里听到的。再次访问givewell.org捐款或了解更多信息。嗨，我是埃里克。如果您想深入了解国际事务和商业策略，我强烈推荐您收听最近被《卫报》评为最佳播客的全新播客“Dealcraft | 来自伟大谈判者的见解”。

“Dealcraft”节目中将与世界最伟大的交易者和外交官进行访谈，包括前国务卿亨利·基辛格、黑石集团首席执行官史蒂夫·施瓦茨曼和音乐行业超级律师约翰·布兰卡，讨论他们最具挑战性的谈判。每集节目，主持人吉姆·塞贝尼乌斯（哈佛商学院教授和著名的谈判专家）都会分享引人入胜的交易故事，并提炼出有用的见解，供听众在他们最艰难的交易和纠纷中应用。每周都会发布新的节目，探讨从前国务卿希拉里·克林顿与拉德、普京先生的谈判，到昂贵的国际外交官如何拯救巴黎气候峰会等方方面面。所以不要错过，在苹果播客、Spotify或您收听播客的任何平台上关注“Dealcraft | 来自伟大谈判者的见解”。

我总是思考价值观，嗯，在像阿斯雷克这样的东西与像沃特这样的东西之间的差异。也许您是经常引用某位作者的读者，您对这位作者的著作很欣赏，并且可能，也许我会改变您的革命，改变您最初想要走自己的道路，讨厌那些人或种族灭绝，现在实际上并不介意这些事情。

但可以忍受癌症。我变得比以前更像……嗯，我知道，不，我以前站在很多人的一边，我们之前谈过我的技术文章，我以前可能很多人的生活都这样。也许他们当时读过我的文章。而且，你知道，我仍然坚持很多观点。

我的价值观没有改变。我有点被现实打败了。是的，我的意思是，我有点像，你进行了一场革命，然后世界发生了变化，而我，我离开了。

这场革命有很多问题。所以，社交媒体，你知道，在埃隆·马斯克的时代，我曾经说过，马斯克，你应该买下推特。你知道，我们的姐妹来了，解决了这个问题。

很好。对我个人来说很好。我的意思是，如果我只是为了自己的利益，我的意思是，有时会有新的人关注我，并回复我，我会获得更多参与度。

而且我不再担心被从推特上禁用了，就像我以前那样。但是言论自由问题已经解决了。现在，我的上帝。我的上帝，这些虚假信息的人，我以前觉得他们很疯狂，我以前觉得他们只是言论自由。但是我们有言论自由。

现在，有数百万甚至数千万的账户，他们什么都不做，只是编造故事，只是不只是扭曲新闻，不只是有偏见，而是字面意义上在卡马拉·哈里斯的竞选活动中破坏消息来源。哦，她因为内部民调显示她落后十个百分点而即将自杀。我的意思是，这太愚蠢了。

而这正是市场想要的。你知道，最受欢迎的播客，我想，是塔克·卡尔森、罗根和坎德拉斯·奥恩斯，对吧？我想那一年他们排名前三。还有其他一些。

也有一些非常糟糕的，但它们每天都在波动，对吧？但这是播客领域人们想要的受众。你看，亚历山德拉·奥卡西奥·科尔特斯回来了。

你看，艾丽斯·琼斯，在共和党内有点主流。这就像人性。这是人性。

这是你把一些人放出来，给他们推特，让它不受审查。然后，你想去中东或非洲撒哈拉以南地区。这就像我以前会想，人们会编造阴谋论。

你只是粗暴的种族主义。没有人关心什么是真的，或者知道发生了什么。这是保守派，这是保守派的领域，保守派拥有不受限制的空间，在那里他们可以互相交谈。

这就是他们最终得到的结果。你必须思考这一点。你必须思考这样一个事实，你从未建立过，你知道，我是一个知识分子，就像，哦，你最多转到那里。就像，当知识分子是右翼时，很难，因为我想阅读关于世界的故事。我想阅读关于内战和缅甸的故事。

我不断地举这个例子，内战，因为，就像，有一个保守派的世界，我字面意义上不知道缅甸的出口，就像我有点，我可能很难找到，就像人口，我可能，我甚至可能没有统计数据，更不用说像一张地图，显示现在内战中发生了什么。以及哪个群体控制着缅甸，你知道，我是一个缅甸专家或任何东西，或者这就像我最大的兴趣，但只是，你知道，试图了解世界上的某些事情，对吧，想要一种知识分子生活。他们没有这种热情。我的意思是，这很好。

他到达火星，对吧？他希望去酒吧。你知道，他建造了可重复使用的火箭。是的，我认为这很好，但他谈论河流和村庄，我认为这些有点更广泛。我认为他可以写一本更狭窄的书。

我认为他真正想表达的是，基本上，就像我一样，这基本上是技术与自由派机构之间的冲突。我的意思是，我认为这可能与他谈论的某种相关想法。我相信我们需要一种综合。我们不需要埃隆来摧毁《纽约时报》。我们也不希望《纽约时报》来摧毁你。我们想要某种综合，从这些右翼人士身上汲取一些精神，从这些来自商业界的许多人身上汲取一些精神，并从这些机构中汲取一些好的东西，这些机构中没有像亚历山德拉·奥卡西奥·科尔特斯或类似的保守派版本。而这可能是我们应该做的事情。

我们需要一种综合，回到做新数学，当然，一个有限的视角，真实的，你知道。你从技术中汲取最好的东西，对吧？你埃隆·马斯克的崛起，推特，等等。你认为这些不同之处是什么？需要弥合哪些差距？

是的。所以我能够，我可以把自己置于技术右翼人士的立场，因为我认为几年前我离他们最近。而且，你知道，我认为他们有一种倾向，就是把婴儿和洗澡水一起倒掉。

我们看到的很多讨论都不是这样。你知道，我们现在坐在这里，距离选举还有几周。所以我了解我看到的情况，人们说的话，扭曲事实，并不一定代表某人立场的公平特征。

我有点更宽容，因为我知道选举期间人们会变得疯狂，人们认为他们有兴趣说一些并不一定代表他们对手公平特征的话。但是，你知道，有一种倾向，我认为，是轻率地接受一些你不应该轻率接受的事情。例如，露西今天有一篇文章，所以他谈到了埃隆·马斯克如何发推文，说不可能对SBF处以指控，因为他是一个民主党捐助者，而许多技术人员都采取了这种立场，SBF受到了指控。

他们没有更新世界观，对吧？他谈到，比如，在拜登政府下，民主党人受到了指控，拜登的儿子，他的儿子，地球上没有人相信唐纳德·特朗普会让他的儿子因为在担任司法部长时犯了某些事情而受到指控。世界上没有一个特朗普支持者会说，这是他们唯一可以解释指控的方式。他们必须说，嗯，你知道，这是深层国家阴谋。我不知道。

他们必须有某种理论，因为他们可以与作物进行类比，对吧？所以，这些基本的东西，当你看到他们变得激进时，当你看到他们很糟糕时，特别是如果你像埃隆一样，你整天都在与监管机构作斗争，你知道，你把你的公司搬出加利福尼亚州，因为所有这些监管限制，你看到他们有多疯狂。我们认识的许多人，他们把孩子送到学校，上帝知道他们在学校教孩子们什么，他们想要什么，他们把所有这些都放在一起，他们说，这是机构。

这些人错了。我们需要摆脱他们，对吧？然后在另一边，所有左翼人士，我认为他们只是看到，他们只是看到特朗普，用清晰的眼睛，人们说，被诱惑了，被特朗普安排了，被特朗普安排了。

我认为，如果你客观地描述这个人，你会发现，因为我认为他就是他，他们会发现，就像，这些事情并不一定是我们应该轻率接受的事情，对吧？他们是否会成为制度性的事情？现在我不知道。

我认为他们，你知道，他们中的许多人，如果你逐个问题地与他们交谈，你可能会说，嗯，空间、性别，你可能会找到他们，并说，SpaceX想发射火箭，你昨天发推文说他们必须……他们必须遵守这些规定，看看这是否会让他们烦恼。我认为，如果你单独向他们展示这个问题，他们会说，好的。如果你告诉他们，加利福尼亚州在过去两年里给孩子们戴口罩，他们可能说，好的，你说的对。

他们可以看到个别案例，监管已经走偏了，或者我们政府运作的方式。他们不一定能看到大局，许多事情在很大程度上是由民主党的一些最糟糕的利益集团造成的。我一直在关注几周前黑暗工人、短工罢工的情况。

你知道，一些人在推特上告诉我，我可以用一篇关于她反对短工的推文来回应所有这些。我说，也许，因为这是一个有趣的测试，因为卡马拉·哈里斯说的话听起来更温和，她不会从商业领袖那里获得更多意见，等等。她能挑战工会吗？她能挑战她自己一方的利益集团吗？不，她完全支持短工，并对此表示支持。

所以，你知道，当我回到2022年、2021年时，你知道，他们不会反抗教师工会。我在这里看到了同样的情况。我认为他们仍然有点受制于最糟糕的利益集团。

而且，你知道，左翼人士中的许多人会意识到，给孩子们戴口罩，你知道，反对港口自动化，这些短工，他们只是完全……他们只是不相信技术进步，不相信史密斯和阿斯雷克以及金属。所以他们不会支持这些。但我认为他们不明白，他们一方的人只是，你知道，他们可以在关于什么政策好或不好的辩论俱乐部里，在他们的圈子里讨论。不幸的是，在现实中，民主党中最糟糕的人往往控制着局面，是的。

你对右翼人士怎么说？他们可能会说，嗯，通用汽车真的非常糟糕，非常糟糕，卡马拉·哈里斯是一个糟糕的总统候选人，嗯，这场选举是关于谁更糟糕，而民主党有四届总统，你看看，比如俄罗斯门事件、追踪石油，等等，这些事情超出了特朗普本人对共和党所做的事情，超越了他们对基本原则的背叛，你知道，更像是核心缺陷，而不是更像做。你认为这不好吗？

我通常认为，增加信任论证是值得同情的，我甚至在某些日子里，根据我的感觉，会认同这种论证，对吧？我不相信，我不认同这种论证，但我认为这是值得尊重的。特朗普很糟糕。

但是民主党，你知道，是反进步党，是高税收、高监管、极端安全、压迫性监管机构的党，它不允许你做伟大的事情，它在大多数情况下想要预测市场，而不是民主党法官实际上只是为了合法化预测市场，但在大多数情况下，它基本上只是极端安全、极端……这种世界观会让我们变成一个被监管的国家，对吧？所以，格林斯潘的作物很糟糕。所有这些事情。

民主党议员。但是，他只是说，不，我不关心你知道的，或六个，无论我当时在做什么，以及我的朋友被一群黑人抢劫了，这就是人们可以做的事情。现在，我不认为特朗普会对黑人抢劫朋友的事件有什么看法。

我认为我们高估了犯罪在总统选举中的作用，我的意思是，我认为这影响不大，但这正是想法，对吧？现在，任何试图为特朗普辩护的论点，任何试图将特朗普在2020年试图推翻政府的行为与民主党对他试图推翻政府的弹劾行为进行比较的论点，至少在乌克兰问题上，他们至少有那种时间，对吧？

是的。

他……他……他录音了。他录音了，告诉外国领导人，去对付我的敌人，我认为这很危险，当他和乔治亚州州长通电话时，他说了这些话。我听到后，就对任何为他的谈话方式辩护的论点都感到厌倦，你知道，你可能会陷入困境。

他就像，威胁他。他就像，你知道，你可能会陷入困境。如果你知道有乐趣，你可能会陷入困境。

我只需要，你找到我1万张选票。这就像，你如何说服人们，这个人根本不在乎选举舞弊。这不像一种善意的尝试，从头到尾弄清楚选举舞弊。

他只是想推翻政府，不在乎我们如何，仍然，威胁人们，使用他拥有的任何工具。所以这很糟糕。就像俄罗斯门事件一样，好吧，有一些事情是媒体报道的，有调查，你知道，没有发现太多东西。

他没有被指控，这是通过法律程序完成的，你知道，顺便说一句，我的意思是，特朗普在竞选期间，一个检察官，你知道，他们有一个特别顾问。所以，你知道，有一个过程，某种法律，某种逻辑。顺便说一句，2009年，民主党人会在米勒报告出来后谈论更多。

共和党继续否认选举。特朗普现在只是说，如果耶稣计算选票，他会告诉医生，如果耶稣计算选票，我会赢得加利福尼亚州。我的意思是，这个人甚至不假装。

他甚至不假装相信这一点。他甚至不假装相信任何系统，除了特朗普获胜，对吧？所以，当人们试图……这让我很恼火。想象一下，如果有人来这里说，我想得到德克萨斯州，我想得到……你会认为他是一个精神病人，对吧？他完全超出了任何其他人。

所以，好吧，你想要什么，你想要埃隆，你想要埃隆，你想要推翻政府，而不是和管理最大教师工会的女士一起在右翼花园里闲逛。好吧，这很合理。重新调整政府。

特朗普，就像，比较利润。就像，不，我不认为你能做到这一点。我会诚实地思考。

嘿，我们稍后会继续采访，在我们的赞助商讲话后。

作为一名革命听众，您显然对尖端人工智能技术感兴趣。考虑到这一点，我很自豪地说，本集部分由Notion赞助。自人工智能浪潮开始以来，Notion一直是高价值人工智能应用的领导者。

今年早些时候，我们邀请Notion AI工程师来参加播客。他见解的质量展示了Notion员工的素质，以及内部情况。看看Notion如何构建人工智能，它仍然非常有价值，考虑到我个人对人工智能自动化的关注。最近，我特别想强调Notion的流程和自动化模板库。如果您想简化流程并为未来的AI驱动自动化奠定基础，这些模板是一个很好的起点。

即使你还没准备好完全自动化，你也能立即从 Notion AI 中受益。Notion 的最新全方位 AI 实施方案可以搜索数千份文档，无论这些文档是存储在 Notion 中，还是存在于 Slack、Google Box 等其他平台上，从而深入了解你的工作内容，并为你生成高度相关的分析和内容。Notion 被超过一半的财富 500 强公司使用，帮助团队减少会议时间和信息搜索时间。想免费试用吗？请访问 notion.com/cognitiverevolution，使用我们的链接支持本节目。快来加入我们，今天就体验 Notion AI 的强大功能吧！notion.com/cognitiverevolution。

大家好，我是 Erik。在这个环境中，创业公司需要更快地盈利，并用更小的团队完成更多工作，尤其是在工程方面。这就是 Shawn 为什么创立 Squad 的原因，Squad 是一家专门为顶尖工程师提供全球人才服务的公司，它将无缝地融入你的组织。

Squad 提供...

严格筛选顶尖 1% 的人才，他们会每天努力为你工作。他们的工程师会根据你的时区工作，遵守你的流程，并使用你的工具。Squad 拥有前端和后端工程师，擅长 TypeScript、React 和 Next.js。Squad 的工程师精通 JavaScript、Python、Java 等各种语言和框架。

虽然 Squad 的价格可能比 Upwork 上的自由职业者高，但 Squad 提供的是高质量服务，价格却比通常的成本低很多，而且无需评估技能和文化契合度。Squad 负责招聘、合规和当地人力资源管理，为全球人才提供支持。提高你的效率，无需增加工作量。访问 squad.com 并提及“Turpentine”来跳过等待列表。

如果和埃隆·马斯克或其他科技界人士会面，并试图影响他们对一些重要议题的看法，你会怎么做？

这个问题很好。我认为，许多人将自己视为科技界人士。要让他们改变想法，可能非常困难，因为他们可能将特朗普视为实现其旧权力目标的工具。说服他们放弃绝对权力，可能就像推销一个“神”一样困难。

所以，你知道，这很困难。我不知道如何以一种特别针对该受众的方式来表达。如果你对所有这些结果有个人利益，我会说，也许我会尝试从价值观出发。许多技术人员都有稳定社会的价值观。

为了实现太空探索和生命延长等梦想，你需要一个稳定的社会。我指出，像纽约这样优秀的制度是多么罕见。如果你的发展团队和保守派媒体没有这种制度，那将是多么糟糕。

我会继续指出，许多人现在都在退缩，这很糟糕。所以，也许他们认为这些人的观点比纽约时报更好。如果他们已经走得太远，我真的不知道该怎么办。

但我想强调的是，你们关心文明，这是你们所关心的所有事情的前提条件。看看我们的社会是如何运作的。在必要时，与那些错误的观点作斗争，但不要屈服于那些认为只要在电视上出现四年，就能掌控政府的观点。

在过去几年里，人们对犯罪的看法发生了转变。人们开始意识到，犯罪是复杂的，我们应该以更细致的方式来处理它，而不是简单地将罪犯关进监狱。你认为这是对犯罪的智力观点或常识观点的重大转变吗？你认为许多问题都类似于此，即这种转变与实际情况脱节？

是的，我认为这很好地说明了精英人才并不总是正确的。我否认精英人才在犯罪问题上往往采取更严厉的立场。我认为这不是正确的立场。我写过一些关于精英人才在自我崇拜方面取得成功的文章。

我认为美国城市的情况令人羞愧。所以，是的，我认为精英人才有时会采取一种逆向的、对抗性的方式，有时这可能是好事。我不认为他们会去杀害敌人。居住在城市中心的美国白人人口是最不暴力的群体。但他们对犯罪问题有这种不切实际的想法。

我不认为他们会这样做。我认为严厉打击犯罪对某些问题有效，但我不认为精英人才一定会支持警察，因为纽约市在过去几十年里选出了迈克·彭博和埃里克·亚当斯，他们对犯罪采取了强硬措施。我认为这不是一个问题。

我认为大众可能总是比精英人才更能反映人类本性。精英人才与人类本性脱节的程度越高，就越难理解犯罪。除非你有一些意识形态上的理由，否则你可能需要更深入地理解犯罪。

精英人才有时会这样做。例如，共产主义国家通常会严厉打击犯罪，因为他们有关于社会应该如何运作的宏伟愿景。

但是，我认为在目前的历史时期，精英人才对犯罪的看法是错误的。但你也可以就这个问题与他们争论。即使是关于警察的死亡事件，他们也已经偏离了。

如果你看看一些地方的地方选举，比如洛杉矶，候选人对犯罪问题采取了更温和的态度。

我认为加利福尼亚州的州长候选人...

州长候选人对犯罪问题采取了非常温和的态度。他刚刚度过了弹劾危机，以及其他一些问题。

他也在弹劾危机中幸存下来。所以，是的，精英人才中有一些纠正机制。但我倾向于认为他们对犯罪问题过于宽容。

所以，如果我们只谈论精英人才，你认为他们对哪些问题做错了？你认为他们对性别、种族、婴儿等问题过于关注政府干预和监管，或者你认为他们对移民、贸易和生育权等问题做对了？你还有什么要补充的吗？

我不知道，我不知道。列出精英人才对哪些问题正确，对哪些问题错误，这似乎没有多大用处。我可以列出他们正确和错误的五个方面。

我有点对从精英人才的视角分析他们是如何上台的，以及他们与社会其他成员的关系感兴趣。即使是市场问题，也更复杂一些。当一些精英人士谈论价格管制时，媒体的报道，华盛顿邮报的报道，都是非常负面的。专家们说这是错误的。在左翼意识形态中，你可能会说，哦，这是错误的。

也许他们更倾向于支持桑德斯？在左翼意识形态中，他们通常会反对市场。

但是，你知道，在加利福尼亚州和其他地方，这些改革已经成为主流媒体的观点。所以，是的，我认为即使他们错了，也有纠正的趋势。有些事情在本质上是错误的。

我们必须思考所有这些问题，思考精英人才的角色是什么？他们应该做些什么，而不是整天发推文，传播虚假新闻，获得数百万粉丝？我们如何引导他们走上不同的道路？我们可能不想赋予那些传播虚假信息的人权力。

但是，思考一下，许多人都在关注什么？我认为我更喜欢深入探讨这个问题。

回想起我的童年，我看到了不同的历史层面。我记得 90 年代，普通民众对政治并不太感兴趣。如果你感兴趣，你会被认为很奇怪。我认为这是我们所能希望的最好的事情。

即使过了这么久，你是否认为科技界人士会获得权力？你读过 J.D. Vance 的书，他是否代表科技界人士或地位人士？你如何看待这种情况的发展？

是的，我们拭目以待。你想将科技界人士归为一类，但拥有推特这样的公司非常重要。这无疑是一件大事。所以，这将很有趣。

如果特朗普像那样，那么埃隆·马斯克将继续存在，他将拥有这些公司。他要么与特朗普政府合作，试图利用影响力，要么与拜登政府对抗，利用推特来影响右翼，反对政府的任何行动。所以，我认为埃隆·马斯克的问题更有趣。我不知道其他人的想法，但...

可能会有其他事件发生。所以，这无疑是一件大事，而且可能是一生中最大的政治奇迹。所以，这无疑是一件大事。

但就其他方面而言，他们是否会成为主要的文化人物？还是因为他们大多是埃隆·马斯克和杰克·多西这样的科技人士，所以他们对大学毕业生和非大学毕业生的影响力有限？共和党人并没有为大学毕业生和非大学毕业生投票。

特朗普获得了比非大学毕业生更多的支持，他们最终加入了特朗普的行列。所以，现在你如何处理这些右翼人士？他们能够真正塑造右翼的程度还有待观察。也许只有埃隆·马斯克和杰克·多西才能推动任何事情。

他们可以推动，如果特朗普继续执政，因为特朗普的影响力如此之大，以至于他们会团结起来，成为特朗普的团队，只要他还在，他们就掌控了右翼。那么之后会发生什么？我不知道。他们可能只是在边缘徘徊，并不会真正推动市场导向的政策。

我认为科技界人士的影响力做了一件好事，那就是减少了对这些美国保守派人士的影响，他们更支持工会，更支持再分配和行政国家。这些人仍然存在，但我认为如果科技界白人男性是主要的捐助者，并且在文化上对右翼产生影响，那么对这些人的同情会减少。所以，我认为在边缘推动人们，我认为更有趣的问题是，在特朗普之后，右翼是否会吸引更多优秀人才？

这是否会立即发生？我想，那些从新秩序中受益最多的人，他们可能已经退出了。

人们是否会认为，你可以成为一个聪明的人，做伟大的事情，同时保持右翼立场？这是否会改变文化？但这需要一段时间。

想象一下，如果特朗普去世，并且一些重要人物出现，并说，不，我们重新开始，J.D. Vance 正在竞选，他也在竞选，所以我们可能会看到更多新的关注点。但他们也可能通过其他方式获得人气。J.D. Vance 和你，你会从你的办公室里做些什么？

是的，我认为如果特朗普再次当选，对我来说这非常困难。我认为在 2028 年，共和党提名的候选人不太可能当选，因为如果他成为总统，无论他做什么，他都会不受欢迎。四年后，这将让该党看起来非常糟糕，而且会接连不断地出现丑闻。

所以，你知道，我认为民主党人有他们自己的候选人，他们会提名像纽森或其他类似的人。这将是一个温和的白人，在像纽森这样的情况下，他曾是摇摆州的州长。我认为这将非常高。这些人看起来都很现代，不像疯子。我认为他们会做得很好，但如果特朗普再次当选，情况可能会有所不同。民主党人可能有一个非常好的候选人。

2028 年，我认为现在我可以对 2028 年的选举下注，民主党人可能会输掉，因为共和党人可能会有更多机会，因为可能会有一个不受欢迎的总统，然后他可能会参加真正的选举。所以，是的，我认为 2028 年会很有趣，因为这些人可能会支持 Vance。我认为他会有自己的...

我认为这将是一个变化事件。我认为这太早了。但如果候选人很多，而 Vance 通常是副总统，那么他可能不会像上次那样受欢迎，可能会有负面评价，这在现在就可能发生。但我认为他处在一个非常好的位置。我不认为我几周前会这样想。

我当时觉得他可能是一个糟糕的候选人。但我当时觉得他可能是一个糟糕的候选人。但一段时间以来，人们谈论的只是他是一个无子女的天主教徒，他表现得很好。

他似乎比特朗普更有条理，所以即使他不太受欢迎，保守派人士也不会认为他是一个糟糕的候选人，他可以走得更远。所以，是的，他处在一个非常好的位置。是的，我认为这就像特朗普一样，他很独特，他处于一种非常奇怪的状态，因为我担心 Vance，他与科技人士在一起，我谈论他们对保守派人士的影响，他们不会被推向错误的方向。但你听 Vance 说话，他不会那样说。他说话的方式，有时就像一个经济学家，如果你去国会，我认为他会投票反对工会。

他的支持率很低。不，他最终支持你们可能会说，他就像一个更聪明的特朗普，只是说话方式更吸引人。但与此同时，我不认为 Vance 不是真诚的，这意味着他不是真诚的。

并且，从了解他和他，我认为他是真诚的。所以，他的内心部分也是。我想问，

所有这些，是的，我们上面有什么，他是否会代表或技术行业的兴起？或者只是更多的错误，是的，我的意思是。

我认为他会以某种方式得到合理的解释，我认为他将以某种方式处理技术，对吧？这以某种方式体现了正义，我认为他是一个复杂的人。所以谁知道呢？没有，我知道他似乎很真诚。

他似乎真的等不及了。所以，就像说一些关于丽莎的好话，但更多的是我认为没有任何政治意义，但就像你知道，鱼有新的东西，让更多人更快乐。你知道，必须帮助我们。我们不想让未来公众...

聚会，谈论组合总统和陷阱总统在下一任期之间的区别。这是反事实吗？哪些结果最有可能不同，取决于谁，是的，我的意思是。

这很有趣。我从我认为自己可能更确定、更少严厉的事情开始。我的意思是，卡洛的税收会增加，仅仅是因为最初的减税即将到期，所以我们必须协商新的内容。

而且，你知道，像你这样的高收入者，埃里卡，可能不得不支付更多，也许公众的其他部分也会。所以我们可以看到，我的意思是，你可能得到更多，你知道，特朗普时代的更多放松管制将得到更多保守派法官，如果你喜欢，看看最近几年保守派法官做了什么。

如果你不喜欢，你会得到更多；如果你喜欢，你会得到更少。所以，我的意思是，在外交政策上，我认为在以色列，你可能会看到某种金属。我认为，在特朗普时代，你会看到拜登总统任期的某种延续。

我的意思是，特朗普的政策非常、非常有毒。我认为美国将全力支持以色列，就像他们第一次在特朗普时代所做的那样。

所以，这将是一个主要区别。乌克兰问题很有趣，因为特朗普的党内有鹰派人物。他的本能是切断乌克兰的援助。

不在乎他们会发生什么。所以哪一方会占上风。我想这将是一个悬而未决的问题。不过，我想，你知道，特朗普如果想娱乐，如果只想娱乐，他任命了46人中的43人，就像我们知道的内阁成员，他们这次不支持他，或者积极反对他，他注意到了这一点，他只是找了一些人来做他想做的事情。

这将在系统内制造紧张局势，因为他会越来越自信，越来越确定自己将在政府中做什么。所以，是的，我认为这将是一种疯狂。记住第一届特朗普政府，它是一场又一场的丑闻。

嗯，我们将再次看到更多。我认为他可能在中期选举中表现不佳，你知道，第一届总统总是会在当选后经历那届中期选举。他不会例外，你知道，在2018年之后。

而且，自那以后，他们一直在地方选举中进行部分工作，所以他的权力将受到很多制约，他的不受欢迎将蔓延到其他候选人身上。所以，是的，我可能会写一篇关于政府内部将受到制约的文章。我不认为有人说的那样，工人阶级会像2020年那样卷土重来。

特朗普再次当选。我不相信。我认为人们已经厌倦了。我不认为人们能够维持我们过去那种狂热的状态，你知道，我不认为人们只是厌倦了，反正一切。我厌倦了2021年、2022年、2025年、2026年。

我认为人们已经厌倦了特朗普秀，他有一种，你知道，乔·罗根式的闪光，你知道，埃隆·马斯克式的男性影响力或空间，特朗普有点酷。我的意思是，他不是酷，不，他不是像年轻一代那样，对所有事情都充满热情，但他是某种文化的象征。所以这并不是一个明确的东西。

我们就像每个人都想要领导，每个人都年轻，每个人都酷，都反对特朗普。他们中的一些人支持特朗普。所以，你没有这种统一的、更大的文化，这种统一的青年文化和反文化，仍然强烈反对。所以，我认为无论哪种方式，政治都将不再是我们生活中那么重要的一部分。你知道，我认为这可能是一件好事，一个值得乐观的原因。

是的，当然。我想关注一下外交政策，稍作评论，说约翰·维尔。谢马认为，在乌克兰和俄罗斯问题上，我们帮助煽动和加剧了冲突，比应该的还要多。如果我们采取不同的方式，你知道，很多事情本可以避免。在以色列问题上，我认为他认为我们几乎在妥协，无法正确地确定我们应该做什么，因为我认为他认为犹太人拥有太多权力，并且新政府的政策也对此有所影响。

我不认为你应该这样说，但是，是的。

他的观点的特征区域以及你如何看待他的观点是什么？

是的。我的意思是，我在芝加哥大学上过一门课，我上过一门研究生课程，关于大国政治，我认为他的一些关于乌克兰政策的批评是有道理的。

我的意思是，我听过政府官员的采访，你知道，他们认为他们了解普京，他们知道普京将在2022年初入侵，你知道，他们从未采取任何行动。你只是试图把事情摆在桌面上，对吧？婴儿，放在花瓶里，无论如何，也许，但值得一试，他们从未尝试过。

他们联系在一起。他们与这种道德愿景联系在一起。就像普京没有权利告诉乌克兰应该建立什么样的联盟，这是正确的，在道德上是正确的。

我认为很多人都有这种舒适感，这是一种道德上的舒适感。许多其他更反战的人认为他们几乎不应进一步谴责俄罗斯，创造一种道德上的等同。哦，美国希望乌克兰成为一个自由的国家，而俄罗斯则应该永远被征服。

这很有趣。我们每个人都有自己的想法，我认为大多数人对此感到不舒服，他们不认为这是采取行动的正当立场。而梅西·亚马会做，梅西·梅尔会做这件事，他会说，我是现实主义者，你知道，你的道德与这些有什么关系？但他会谈论以色列对加沙的所作所为，突然意识到这个人也有道德感，对吧？

他只是，你知道，如果某些东西支持世界运作方式的理论或愿景，那么他会使用道德论点。所以，我敢肯定他会说，你知道，加沙发生的事情令人羞愧，我们对那里发生的事情负有责任。所以，我的意思是，我认为他对乌克兰战争之前的事件提出的观点是合理的。我不认为这必然意味着我们现在什么都不做，因为乌克兰正在进行战争，正在自卫，你知道，你可以协商一些东西。

但我认为乌克兰，它总是，它总是会从某个立场进行谈判。他们可以从强势立场谈判，也可以从弱势立场谈判。

如果美国不向他们提供武器和援助...

无论前线在哪里，乌克兰都将处于弱势地位。我不认为他们总是必须让步更多。所以，我认为你必须进行谈判。

但是，你知道，理想情况下，你会进行谈判并支持乌克兰的健康。但是，那些想要进行谈判的人往往不想这样做。他们想切断乌克兰的援助。

他们基本上只想让乌克兰放弃战争，以最容易的方式结束战争。所以，我不认为...我不认为在以色列问题上接受更多。你知道，我非常相信文明胜过野蛮。

我不认为...我不认为，你知道，我不认为加沙...我的意思是，作为一个以以色列为中心的社会，他们本可以尝试建立一个真正的社会。

他们要么不想通过逻辑来做到这一点，要么他们受伊斯兰极端分子的控制，他们不会创造这样的机会。最终，以色列需要...最终，它需要努力重建巴勒斯坦文化。

这并不意味着他们会进去，比如关闭学校之类的东西，而是意味着他们会继续杀戮，直到他们改变做法。我认为，我认为，你知道，我们看到拜登政府，这些家伙，我们所有人都在这些类型的会议上，我们必须与之合作。你知道，这些家伙似乎真的想与巴勒斯坦人合作，以实现政治解决方案，一个新的政府。

就像，如果他们在那里，你正在与他们作战。你将从西岸或任何地方带入巴勒斯坦人，你将看到他们第一天就会被杀。你根本无法做任何事情。

你什么也做不了。只要哈马斯还在，就没有政治解决方案，对吧？所以，我的意思是，以色列需要继续寻找，美国需要继续支持以色列。

我的意思是，他们发表了一篇关于杀害...是的，他提到了美国对以色列的人道主义压力，你知道，为了让巴勒斯坦人坚持下去，对吧？这是策略。策略是让西方国家的人道主义冲动来施压以色列。

这只会造成不良后果。这只会确保这些团体永远掌握权力，永远能够为下一场战争做好准备，最终，你知道，我们不能保证他们的存在。

我不认为伊朗有兴趣进行任何大规模升级。他们有这种非常...你知道，有针对以色列的有限袭击，发射导弹，然后有人拦截，然后通过第三方向美国传递信息。

好的，就这样。所以他们似乎只是，你知道，尽可能地维护面子。所以，你知道，以色列是否应该发动袭击，我不知道。你必须了解情况。

我需要了解他们关于伊朗核计划的信息，以及伊朗是否真的想要核计划，或者他们是否会继续前进，以及以色列的袭击是否能够阻止这一切。我的意思是，你需要这些具体信息才能做出任何类似的决定。但是，我认为特朗普政府证明的是，你可以建立一个广泛的反伊朗联盟，对吧？高级官员不喜欢伊朗。

他们害怕伊朗。在他们和以色列之间，你可以建立一个广泛的联盟。你甚至可以促成以色列和许多阿拉伯国家之间的和平。

你知道，在七次冲突中，其中一个动机是阻止任何以色列的单方面行动。左翼人士可能会说，这是让巴勒斯坦人获得今天地位的理由，我不认为巴勒斯坦人能够获得这种地位。我在白宫有一篇文章，可以告诉他们如何实现和平。所以你必须尽可能地控制巴勒斯坦人，并尝试在该地区建立基于共同利益的广泛联盟和伊朗联盟。

你写了一篇关于为什么美国应该支持乌克兰的文章，我的观点是，人们需要敌人。敌人是激励人们的因素。如果你要找敌人，你最好找像普京这样的独裁者，你如何看待这个决定？

是的，我的意思是，是的，这是正确的。我的意思是，这篇文章的标题是“为什么美国应该支持乌克兰”，这有点讽刺，它有一个非常有趣的图像，我非常自豪。人们可以去看看，这使得整篇文章...是的，你看看美国，我正在阅读一本名为《保守派未来》的书，作者是詹姆斯。

但柯克斯基本上，你知道，他谈论的是美国历史的周期，关于美国如何真正关注未来，可能在19世纪50年代和60年代初期，到1960年代后期、70年代初期，美国变得非常悲观。90年代，我们又变得乐观。我一直在思考，就像你一样，这里的转折点是什么？我意识到，第一波乐观情绪是因为我们赢得了二战。第二波乐观情绪是因为我们赢得了冷战。如果你没有这些事情，这些记忆就会逐渐消失。我认为你可以通过他们制造的敌人来描述部落和政治。

所以，左派是白左，右派实际上只是这种，你知道，特权。只是讨厌自由主义者。

对许多人来说，特朗普的出现是外国干预的象征。每一个问题都是移民或贸易。我认为这些观点并不健康。

我认为它们只是糟糕的模式。我认为世界上的政治部落，他们都是根据他们的敌人来定义的。

而右翼人士是左翼人士的敌人，右翼人士是英雄，所有反对特朗普的人都是深层国家的敌人，以及特朗普派。你知道，如果你要帮助，如果这就是我们需要的，我认为最好的办法是给人们一个真正值得憎恨的敌人。这实际上是邪恶的，对吧？就像金正恩，普京。

你知道，这些人是坏人，但这并不意味着我们今天就与他们所有人开战。但是，如果你要选择不同的敌人，我认为这至少是正确的，除非人们想要成为历史的一部分，我的意思是，历史正在乌克兰被创造，当乌克兰对抗俄罗斯时，我会说我们应该以一种现实的方式看待人们所说的，你知道，平民，我们应该采取一种现实的方式。在人类的情况下，这是一个更低级的对话，但我认为我们应该站在现实的一面。

所以，你知道，如果你需要它，就像，如果你需要那个敌人的渠道，不要把它引导到，我不知道，像电工那样，你知道，他们只是穿着一件非常、非常华丽的制服，他给了他们梅西的弯曲，他给了他们康多。这些只是来自我后院的随机黑人电工。这就像人们对它的看法变得如此愚蠢和根本不健康。所以，你知道，在某种程度上，你需要一个敌人，是的，我认为对于四分之一的美国人来说，你知道，他们很糟糕，就像他们很糟糕，他们很邪恶，他们很可恨，但你杀他们，什么也没发生。也许这将是一个好的敌人。

我们有这种国际本能，将其他人排斥在外，责怪他人。我们对那种回到过去、你知道，人们害怕说出某些事情，因为我们的家庭背景，以某种方式导致我们无法解决问题，过度纠正了。

但这可能与移民问题有关，我们可能过于倾向于谴责那些合法或非法来到这里的人，你知道，负面地看待他们。你好奇地想想欧洲，欧洲有大量人口涌入某些地区。你认为...他们是否犯了与我们对待黑人罪犯相同的错误？你认为他们是否犯了美国在责怪移民问题时犯的相同错误？

是的，我认为在欧洲，我认为存在更合理的担忧。所以我写了一篇关于移民犯罪的文章。而移民犯罪在美国不是问题，实际上第二代西班牙裔的犯罪率较低，略高一些。

但是，仅仅担心某个群体在未来一代中会成为犯罪的10%或更多，这不是最应该担心的问题。你应该担心的是可能发生的事情。你看看欧洲，看看北非和非洲人的犯罪统计数据。

大约是70%。我知道这只是，你知道，这只是巨大的差距。而且你知道，这些穆斯林人口中有许多对当地人口持敌对态度。

部分原因是欧洲劳动力市场，我认为它没有很好地促进移民。因此，我认为欧洲面临着不同的移民挑战。我知道我最近没有关注太多这些。在我看来，以德国为例，他们似乎真的已经减少了移民，这似乎不是持续性的洪流，尽管我没有仔细查看数据。

但是，许多案例并非如此，例如法国客工，他们像海啸一样涌入，德国人则经历了叙利亚和阿富汗难民的涌入。所以，是的，它带来了其他挑战。我认为欧洲的人口结构正在发生变化。

而且，在社会停滞不前的背景下，经济学家的最新一期杂志对美国经济与欧洲经济的对比作出了很好的分析。你看看美国顶尖公司，比如苹果和谷歌，再看看欧洲，他们都是一些必要的、粘合剂性质的公司。我的意思是，前五名公司中就有两家，这可不是未来的样子，只是链条和手袋。

所以，是的，我的意思是，我认为人口结构变化以及社会某种程度上背离进步的结合，这不仅仅是德国的政策，而是疯狂的。我的意思是，他们同时关闭了核电站，同时失去了与俄罗斯的能源通道。

今年经济实际上预计会萎缩，对吧？甚至连零点一的增长都没有。它将萎缩，而俄罗斯，顺便说一句，预计会增长3%到4%。

所以，是的，这似乎是文化腐败。我的意思是，这些力量正在阻碍进步，而且我也不知道。我的意思是，这可能只是文化问题。

说到人口结构，你写过关于东亚低生育率的原因。你能分享一下你的研究结果吗？世界各地城市人口低迷的原因是什么？

是的。我的意思是，关于东亚人，我认为可以解释很多东西的一点是，我认为他们只是顺从性的异常值。我主要谈论日本、韩国和中国。

这意味着什么？犯罪率极低。饮酒率极低。我有一些图表，显示了各种行为，这些行为是风险承担的指标。

然后，他们非常聪明，并且有许多模式，比如三星和索尼这样的公司。但是，就创业率而言，并不高。这些公司都是人们去工作的大型企业。

你知道，他们可以做数学和科学，但是他们会加入这些公司，在他们的一生和整个职业生涯中工作。所以，我认为生育率也是如此。这很有趣。

我的意思是，看看日本的总和生育率。看看那些结婚并生育孩子的夫妇。我认为它与美国差不多。

如果你看看美国，如果你不计算非婚生子女，对吧？美国大约是30%到40%的非婚生子女。这弥补了他们和我们的差距。韩国的生育率更低。你知道，大约是0.7。

所以，即使你只看已婚夫妇，这些国家没有非婚生子女。你知道，只有1%到2%。所以，生育率某种程度上是一种不顺从的行为。

在西方国家，许多生育很多孩子的都是社会不顺从者。基督徒、天主教徒，他们会让每个来访的女性怀孕，对吧？这只是某种不寻常的社区或习俗。

所以他们没有这种现象。这就是为什么我查看了一些历史数据，这非常疯狂，这些国家在16世纪和17世纪拥有最高的结婚率和与伴侣同居的女性比例。而现在他们最低。

那么，当顺从成为一种规范时会发生什么？他们倾向于结婚并生育很多孩子。而现在，生育很多孩子已经成为一种反文化行为，所以他们的生育率极低。我认为东亚人的顺从性在解释这些现象方面发挥了重要作用，因为这些事情需要，我说的，当没有规范时，他们倾向于找到一种规范，比如去上大学，获得STEM学位，然后去公司工作。他们不太擅长在获得一定程度的教育和智力后创业，尽管有些人确实这么做了。

然后，这与约会和认识人的标准化方式相同，无论是包办婚姻还是非常正式的婚姻，他们都会这样做，找到伴侣，安定下来，生孩子。似乎有很多问题。这对西方意味着什么？我不知道。

我认为他们只是，我不知道是否因为我们文化差异很大，所以我们都在朝着相同的方向发展。我们都有同样的问题。他们只是异常值。我认为解释为什么他们如此异常是一个有趣的问题，这就是我为什么想到这个问题的原因。

它确实让我想到另一篇文章，其标题是“我们是否需要体育博彩才能获得明天的利益？”我从这个想法中得到了启发。你知道，如果你想要高变异文化带来的好处，你也要接受，你知道，人们认为他们可以成为下一个成功人士时，他们必须能够失败，并且，你知道，得到帮助，或者也许为了获得更少的关注，我们必须迎合他们。

是的，我的意思是，在穆斯林国家，你是对的。我的意思是，他们会排斥旧的穆斯林，但城市的一部分会排斥其他穆斯林。他们会排斥穆斯林。

我们是否想从公共领域中消除他们的声音？这就是问题。是的。我认为美国这种高变异文化，我们拥有最大的科技公司和最高的谋杀率。有些人认为这很荒谬。

你出生在没有，当然你可以打赌体育博彩，你可能会从燃烧中跳出来，你知道，你仍然可以有经济增长的政策，这是真的。你知道，这听起来是真的。与此同时，社会上有一种氛围。

作为社会，我们真的会干涉他人的事务，告诉他们不要做对他们或对社会有害的事情吗？或者我们只是说，去做，我们是否默认自由？也许，但理想情况下，我们希望事情完全正确，但这很难做到，对吧？社会某种程度上是由氛围来治理的。所以，如果我们必须选择氛围，也许这并不是我们所有这些糟糕结果的唯一原因。

但是所有这些伟大的结果，同样，对性别、种族等问题进行第一批判性思考。

如果你看看反觉醒运动，你知道，沃克接管世界，你听听欧洲的反觉醒运动。他们使用与福克斯新闻和卡车相同的口号，对吧？你知道，所以，是的，我们有所有这些氛围。

我们有这种现象，我们也有对这种现象的抵制。你知道，大事情正在席卷全球。你知道，第三次社会主义，你知道，他们从西方汲取了想法，就像卡斯特罗一样，卡斯特罗已经死了，但是你知道，美国离开了我们，然后做了什么。而且，你知道，米勒没有用一种方式来衡量这些激进分子和他们的政策。所以，是的，我们是，我们是所有这些，你知道，基本上所有重要的事情都发生在我们这里，但很多重要的事情发生在世界各地。

也许在谈到精英人才时，你与伯纳的观点有何不同？伯纳认为这是一种古老的、黑暗的或技术统治的观点，认为一切都是正确的。是的，我的意思是，我的意思是，我的文章可能有点……

但可能有点太强硬了，也许标题只是太激进了。我不记得确切的标题，但我想我记得这篇文章。但是伯纳不是一个关注心理学或个人差异的思想家。美国存在系统。仍然存在。

有企业家，有精英，有经理，有精英，他们正在为权力而斗争。这些阶级斗争，以及我们马克思主义的哲学，就像那样。人们被当作可互换的工具。

我的世界观更侧重于人类心理学，更侧重于群体之间的差异，以及他们所形成的规范和文化，对吧？我认为伯纳的这种河流与村庄，或技术进步与传统机构的观点，现在并不适用，因为伯纳在2024年应该已经预测到了。我的上帝，你知道，新政的继承者们完全摧毁了私营部门的反对力量。

我们没有看到这种情况。我们看到一个人可以购买推特并完全改变谈话。对吧？所以，我认为伯纳的预测并不完全正确。我认为这些理论缺乏心理学，这是其弱点。

是的，是的。你认为我们还有什么重要的事情没有谈到，在回顾你过去的一些主要想法时？你必须……

真的，我的意思是，我想到的一切你都会在推特上找到。你可以在Substack上找到。是的，我们很快就要举行选举了。

我非常兴奋。这很有趣。我从未有过如此清晰的选举预感。

如果特朗普以5%的优势获胜，我不会感到惊讶。如果拜登以5%的优势获胜，我也不会感到惊讶。我可能会更惊讶一些。

我不会太震惊。你知道，在过去两次竞选期间，民调结果与实际结果大相径庭。但是，自就业法案以来，民调一直低估民主党。

所以，现在我们有，就像这两个原则，一个必须是正确的，另一个是错误的，就业法案是，这种重新调整将让这些高压选民出来，而特朗普的低压选民，他们会出来吗？民调显示，在几乎所有摇摆州，情况都是如此。有各种原因，但方向可能会有所不同。

所以，我只想让大家知道，我很兴奋。我喜欢自己。我喜欢观察这些事情。我没有像很多人那样有情绪上的投入，但你可以享受这场表演。

嗯，嗯。你担心拜登的任命法官以及对法律、税收和死刑的影响吗？你知道，我们的一位共同朋友说，也许你低估了这些潜在的危害和风险。

这些是……不，我认为这些是糟糕的政策。我的意思是，我认为一些朋友认为民主党人会把他们全部关起来，或者类似的事情。我认为这些往往是历史性的。

但是，就像获得，你知道，增长政策一样，我担心他们会压制言论自由。我觉得在推特上发表评论，我感觉很安全，他们不会实施某种恐怖统治。但是，是的，我认为许多增长政策将是负面的，这当然是有理由支持民主党的。

公平地说，基本上，母亲认为赢得选举是结束的开始，而史密斯认为，如果特朗普获胜，这将危及我们的民主，但我想这不会那么糟糕。

无论哪种方式，基本上。是的，我的意思是，一次选举并不像，我的意思是，每个人都认为在选举年，我认为，对吧？我认为我知道史密斯类型的人，我写过关于特朗普和紧张局势的文章，情况可能糟糕到极致。但是，你知道，我认为事情大多，事情大多保持稳定。

而且，你知道，他随着时间的推移正在衰退。就在我们眼前衰退。我甚至不明白埃隆·马斯克的意义。

这将是我最后一次回答，我认为这只是选举年的宣传，如果我继续写下去，这将是最后一次，如果我继续写下去，所有移民都会合法化。然后，在一个选举周期内，会有如此之多的人。将没有摇摆州了。

这就是他想要的。是的，我需要一个硬性许可证，甚至像，理解，他们不是。首先，他们将合法化你需要的一切，共和党人将不得不制定它。

所以，他，你知道，他切断了，就像，他切断了，就像合法化所有人。他们需要一段时间才能注册，一旦他们非法，就会涉及政治。泽德，所以，而且统计数据通常会投票，你知道，我们拭目以待，看看特朗普会得到什么，但是，你知道，有时共和党人……

所以，是的，我的意思是，我认为左翼的威胁有点像欧洲。我认为这不是恐怖主义，不是斯大林或普京。我认为这是反进步的利益集团、工会、公共部门控制社会的威胁，这已经足够糟糕了。我认为值得为避免这种情况而奋斗。

你不同意一些人提出的观点，即78岁的特朗普经历了很多精神上的转变，并且比以前更有正直感。

你只需要听，是的，你真的可以听到，她作为领导人谈论权力，谈论那些东西，是的，他似乎非常成熟。

在这一点上，所以下一次我们有新总统上任时，我们会谈谈这意味着什么，理查德，非常感谢你参加播客。

是的，谢谢埃里克。

大家好，埃里克，在涡轮机，我们正在建立第一个面向科技人员的媒体机构。科技人员，我们拥有一个涵盖各种主题和行业的热门节目，从我们的AI和投资播客到与最有趣的思想家、创始人、投资者和影响者（例如Icon 1或2和诺亚·史密斯）进行对话的节目。

我们每周都会推出新节目，并且正在寻找行业领先的赞助商。如果您认为您的公司可能符合条件，请给我发电子邮件至[email protected]。这是E R I K @turpentine.co，让我们携手合作。