Jason Howell: 我今天学习了关于差分隐私的一些知识。苹果公司将自己定位为一家隐私优先的公司,并且在阅读了他们的方法后,这似乎也是事实。但是,目前科技公司普遍存在着不信任感,我认为苹果公司也无法幸免。因为很多时候,人们的认知就是现实。我很好奇,即使他们以私密的方式在设备上使用数据,这种使用数据来改进系统的方法是否会让苹果公司成为与其他科技公司相同的目标,这些科技公司现在正遭受这种声誉的损害。
除了那些每天都听到我们讨论这些事情并自己关注的听众之外,还会有两类人看到标题或帖子,却不会深入阅读,并假设两种情况中的一种。极端情况下,这些人是我认为你永远无法改变想法的,那就是我不信任苹果,对吧?有些人就像,我不在乎他们说什么,他们说保护我的隐私,我不相信他们。我从很多人那里听到过很多公司的事情,我总是说,好吧,那么我们的谈话就结束了,因为如果你不信任谷歌、苹果、亚马逊或奈飞,那么他们做什么都没关系,对吧?所以,为什么要听他们说的话呢?这完全是另一回事。但也有一些人会误解,说,哦,所以他们现在正在使用我的数据。我想他们已经加入了那个阵营。事实并非如此。苹果公司已经费尽心思解释为什么不是那样。但这种认知很难改变。
Tom Merritt: 我认为苹果公司在这里所做的事情实际上做得非常好,并且真正符合苹果公司公开承诺以更私密的方式做事。我理解这一点。但是,我同意你的观点,我认为在这种情况下,很容易被误解。对于那些一开始就对人工智能不信任的人来说,其中有很多人都属于这个阵营。所以,无论苹果公司在这里做什么,它仍然会被视为,哦,但是你正在使用我们的数据来改进你的系统,来创建我一开始就不想要的东西。就像你说的,你可能对此无能为力。有趣的是,在很多情况下,他们一开始就不想要它出现在他们的手机上,因为它不是很好。苹果公司说,是的,它不好的原因是我们只使用合成数据来训练它。所以我们试图通过这种方式来改进它,而不会获取你的数据并将其上传到云端或存储起来。所以他们处于进退两难的境地。我不是说我对苹果公司及其巨额现金感到同情,但这就是他们试图做的事情。他们试图以负责任的方式改进产品。据我所知,以及那些比我聪明得多、非常了解这个主题的人所说的,他们在这里确实保护了隐私。再说一次,他们没有复制你的数据。他们将他们的结果与你设备上的结果进行比较,并说,啊,好吧,这就是我们出错的地方。现在我们可以改进我们的模型,而无需实际获取你的数据,我认为这非常巧妙。