None of the Above #2
01:49:00 Share

好的,我们应该正在直播。这是我们即兴发挥的“无关紧要”节目的第二集。

我和詹姆斯·瓦利安特在一起,我正在观看,以确保这次我们在YouTube上成功上传。我想我们马上就能搞定。是的,我们已经开始了。好的,我想我需要把我们切换到画廊视图。好的,现在我们并排了。我们已经开始了。好的,我需要把我们切换到画廊视图。哦,不,现在我的音频方向错了。好的,让我来调整我的音频。这太有趣了。

好的,现在一切应该都好了。詹姆斯,你好吗?我很好。是吗?好多了。正如你所知,我上周有一些健康问题。感谢你的耐心等待。但现在一切都好了。我感觉很棒。

很多人给我发来了关于如何用一种不同寻常的方式处理憩室炎的链接,这种方法使用了生酮饮食法,而不是医院医生告诉你的方法。而且效果很好。我不得不说,自从我遇到这种情况以来,我现在感觉比以往任何时候都好。所以感觉很棒。那

真是太好了。所以我们祈祷一切都会继续好下去。我的意思是,你说我帮了你忙之类的。杰伦最近一直在连续做节目,这种情况已经很久没有发生了。现在他又要休息七周左右了。所以......

是的。是的。所以现在你保持健康。好的。我保证我会尽力而为。但你知道,我可能下周无法做节目,因为我的生活和日程安排很奇怪,现在对我来说一切都很疯狂,你知道的。所以我想今天,我最重要的事情是给詹姆斯一个平台。到底是怎么回事?嗯,

你知道,就像我们说的那样,像我们这样才华横溢、谈吐优雅的对话者之间的自由谈话,一定值得门票价格。好的。但我的意思是,你知道,我喜欢做的一件事当然是我喜欢引导谈话。所以也许如果,你知道,我给你一个平台,但我可能会......

把你推向不同的方向或其他什么。不过,我现在喜欢这个,这很漂亮。你戴着耳机。所以我们在显示屏上展现了同样程度的极客风格。你知道,你戴着大耳机。我也戴着大耳机。好的,我们都很酷。但最重要的是你能听到我说话。

你还记得我们的第一场演出吗?有人说,哦,我一直在打断你之类的。我有时确实会打断你。所以我想当时音频有问题。是的,这是因为你听不到我试图轻轻地打断你。所以现在你可以了。这很美妙。所以我们会做得很好。我首先有一个问题要问你,因为我今天早上处理的一件事是......

有人在推特上发了一条信息,我把它放在这里,然后标记我的名字,这是一个YouTube博主,顺便问一下,你认为自己是一个客观主义者吗?你也是我们中的一员吗,詹姆斯?是的,根据他们的定义,你知道,这是一个像资本主义这样的术语,卡尔·马克思给了我们这个术语,我认为我们应该接受它

如果他们所做的不仅仅是认定我们是左翼人士。我的意思是,很难把我们想象成古典意义上的左翼分子。另一方面,如果他们想宣布自己的保守主义,那是他们自己的事。

所以我出于这个目的会接受这个说法。是的,在一个有限的范围内。无论如何,这个人发布的内容也可能对你是个威胁,因为你可能被认为是一个客观主义者。我的意思是,告诉我你怎么看待这件事,对吧?有人发布了一张图片

据我所知,这不是他的照片。对。你知道,当人们在社交媒体或互联网上的其他地方公开发布他们的照片时,比如拿着大枪的照片,并说他们对某人有什么看法。

这几乎被视为一种威胁,对吧?——一种视觉威胁,是的。你不需要文字,只需在带有枪支的图片中添加几个尖刻的词语,你就能表达你的意思。——是的,是的。所以,好的,图片是一个人拿着枪,他拿着一支大步枪,然后另一只手里拿着美国国旗。这不是这个人,这个YouTuber,

但上面写着这个YouTuber的名字,一个卑鄙的家伙,我不会叫他混蛋,因为他没有做过那些事,但这就像他威胁着,似乎是在威胁。这是他的名字,上面写着,想与左翼分子对抗。嗯哼。

这是威胁吗?拿着枪?我反应过激了吗?显然,这不仅仅是涉及武器的言语威胁。所以,是的,不仅仅是这些,你知道,同一个人在过去24小时内直截了当地宣布特朗普是一个客观主义者。我的意思是,赤裸裸地宣布唐纳德·特朗普是一个大写的O客观主义者,这多少能告诉你他的想法。

好的,你知道,你是一个检察官,所以你比我更了解这一点。我在想,我反应过激了吗?好吧,我不认为我脸书上所有这些脏话。是的,我不认为我通常不会这样做,但我不知道这是否构成可以诉诸法律的恐怖主义威胁。

呃,大部分不是,但我的意思是,这是一种可以举报的威胁,这样你就可以说这个人构成......我认为应该向脸书、YouTube举报,而且我不认为这本身就是刑事犯罪,因为必须有即时性,我现在就要对付你,我要......哦,不,我没有......我没有认为这本身就是刑事犯罪,对吧?一种可以举报的威胁,因为也许我可以向当局通报情况等等,对吧?哦,是的

值得这样做。是的。好的。好的。所以这就是我今天早上的部分经历。美好的一天。是的。是的。所以我已经开始了一些流程等等。所以,是的。哦,卢卡在这里对我们说。他应该知道得更好。他出局了。我们不应该这么快就暴露我们的身份。没错。我们不应该如此直率和真实。是的。

很多人不知道那是什么。如果你不知道,那就留下来,我们会展示,而不是讲述。你会确切地知道我们是什么,因为我们不是那种隐藏自己的人,我和詹姆斯都不是。所以让我们来谈谈一些话题,因为你给我发了很多有趣的话题。

哦,说到图片,我本来想说,有一张图片正在流传,你知道,当我正在寻找你的信息时。有一张图片正在流传,我认为这张图片非常有力。我昨天看到的。一位朋友,乔,在脸书上看到了它。脸书上有一个页面发布了它,我分享了它。上面写着,成为香港人认为的美国。

——哇,是的。多么精彩的观点。——所以说它很有力量。

是的,你看,我看到了过去几天香港抗议者使用美国国旗,甚至自由女神像的图片。这让我想起了天安门广场,甚至更多亲美的举动。这是他们对美国的印象,与美国真实的形象相比。这有点令人沮丧。我的意思是,即使特朗普称抗议者为暴徒,并且对此如此谨慎。

你知道,仅仅从这一点来看,仅仅从特朗普的反应来看,美国已经不再是过去那样,在反对专制独裁统治、奴役自由人民方面采取道德立场了。

是的。是的。而且他没有果断地这样做。你知道,暴乱的言论,只是为了谈论采用这种言论的邪恶。我就在前一天或几天看到国泰航空解雇了至少一名飞行员。我不记得是不是两名,可能有两名,因为他们被判犯有暴乱罪。

作为这些抗议活动的一部分。所以让我们将他们引渡到中国,以对这种可怕的暴乱进行起诉。这是对中国人民国家的犯罪,对吧?是的。我不知道你是否有机会观看我前几天和你讨论的关于香港的讨论,但我假设你也有自己独特的看法,作为

同样。我很高兴你的书在中国出版了,但在我看来,中国仍然是一个共产主义独裁国家。即使我们今天在技术上如何分析它的经济,它仍然是一个指令性经济,而且它仍然残酷地,我的意思是,无情地镇压自己的人民。以居住在中国西部的穆斯林为例,

他们基本上被关押在真正的集中营里,我听到的关于那里发生的事情的传闻简直是可怕的。我的意思是,他们折磨人,他们监禁人,他们迫害本国穆斯林。这就是中国的现状。他们是一个极权主义独裁国家,香港是世界上最自由的地方之一,在我看来,这显然是中国对自由人民的侵略行为。

对。是的。现在,我本来想问你,他跟我谈到这一点,哦,你可以谈论哈耶克,你可以谈论兰德,所有这些伟大的事情,对吧?对。我试图争辩说,当然,你知道,你可以谈论这些事情,但总的原则是我们允许你谈论这些事情。所以政府......

管理原则仍然是我们仍然告诉你你可以谈论什么,不能谈论什么,无论是否,你知道,所以你可以说,好吧,你知道,他们把你关在这个瓶子里。

它可能是一个非常大而豪华的瓶子,但它仍然是一个瓶子,对吧?对。不。他们称抗议者,甚至是和平抗议者为恐怖分子?中国政府不使用,他们比特朗普的暴徒要强硬得多。他们是恐怖分子。所以任何即使是口头反对或站在街上的人显然都是恐怖分子。是的。所以根本前提是,例如,你并不相信这个想法

他们可以在中国谈论兰德和哈耶克以及所有这些事情。有趣的是,兰德和哈耶克都认为社会主义经济最终必须导致独裁统治。兰德的论断不那么确定,但哈耶克在他的《通往奴役之路》的整个理论中都非常肯定这一点。现在,近年来,在后

毛泽东时代,中国进行了一些经济自由化,这导致了中国取得的任何经济发展,但这并没有从根本上改变他们的指令性经济或他们对本国人民的专制统治。——对,好的。你会去中国吗?

不是中国大陆。事实上,我有朋友住在,实际上住在中国。对我来说,我会避开奴隶制国家。我想能够像往常一样自由地说话。所以像朝鲜、中国、伊朗这样的地方,我会避开。是的,我像瘟疫一样避开它们。

但你会访问香港,这取决于发生了什么?我很想去香港。所有住在那里的朋友和去过那里的朋友都说,这是世界上最令人兴奋的地方之一。我有一位好朋友记得晚上壮观的灯光秀,以及那里是一个多么令人兴奋、充满活力的城市。看到它被摧毁将是一件令人悲伤的事情。

是的。中国在玛格丽特·撒切尔时代同意将香港的独立政府期限延长50年,你知道,这项始于玛格丽特·撒切尔的协议于1997年完成。他们说50年,这将持续到2047年。但看起来中国正在将这一期限提前几十年。是的,哦,

哦,是的,他们确实这样做了。我的意思是,引渡只是虚伪地说我们现在就要让我们的法律来管辖你们的领土了。对。尽管香港当局,香港警方没有请求中国大陆的帮助,但显然数千名中国军队现在正在边境集结。香港澳门地区的中国政府正在准备采取某种威胁性或暴力行动。

是的,这就是我本来想问你的。所以你发来了这篇彭博社的报道,我之后会在我的博客上发布这些报道。我们会谈论并讨论到,你知道,我们谈论到的任何故事。但你得到了这篇彭博社的报道。有多少中国士兵在香港,为什么?所以他们在里面还是在边境?

他们在哪里?是怎么回事?人们认为,他们中的许多人可能已经进入并渗透到中国或香港警方和中国当局中,甚至以更隐蔽的方式渗透到香港,而没有将其变成一个国家,你知道,一个国际新闻。

所以他们中的一些人已经在那里了,他们中的一些人可能是那些制造暴乱的人,让暴乱看起来比实际情况更严重。香港抗议者实际上是和平的,但这里有一些人在煽风点火。正是如此。非常可悲。而且我不乐观,我对即将发生的事情并不乐观。

我必须说,我认为特朗普不会像对待贸易问题那样对香港采取任何重大行动。特朗普这样做真的令人悲伤

会以贸易战的方式对待所有人,你知道,北美、欧洲、日本,出于移民目的而征收关税,对所有人的一切商品征收关税,作为处理事情的正常工具。但现在,当经济工具似乎适合通过香港对中国施压时,

整个计划都被稀释了。现在,他与这位好朋友,你知道,中国国家主席习近平达成经济协议的全部计划,他真的担心这项协议可能无法达成,因为,好吧,这个香港问题对这项协议来说确实是一个不便之处。

不。我的意思是,你知道他多么愚蠢和实用主义。前几天有一个故事让我笑得肚子疼。他要将最新一轮关税推迟到商店为假期备货之后。不,我们想要那里的圣诞用品。圣诞树、电子产品。我们想要那些圣诞用品,这样关税就不会影响消费者了,因为关税现在真的要开始影响消费者了。但他不希望它

在明年大选之前影响到这个圣诞节。他必须能够吹嘘所谓的消费者信心,正如他们在假期期间所说的那样。让每个人都忽略世界上真正发生的事情,只是花钱,这样他

才能看起来不错,然后在明年再次当选。考虑到经济状况,我的意思是,他的贸易政策对资本市场的波动产生了直接影响,正如每个人都看到的那样,甚至有很多经济学家现在开始意识到经济很脆弱,可能会陷入衰退,这也影响了特朗普。他不想在

至少在明年的选举年中,人们认为经济处于衰退状态。我仍然认为,只要明年经济不被认为处于衰退状态,他就有超过50%的机会赢得总统大选。对。现在,让我告诉你。所以如果你要尝试对此进行积极的解读,

需要多少维度的国际象棋游戏才能做到这一点?我们已经从3D国际象棋发展到4D国际象棋。我认为我们可能需要发明一个新的游戏。它变得如此复杂,因为显然与中国的互动是一件非常复杂的事情。他们显然参与了窃取知识产权的行为。这很重要。

在我看来,这可以通过各种方式解决。他们显然是朝鲜背后的罪魁祸首。他们是所有这一切的推动者。特朗普想保护这个独裁政权,你知道,想确保金正恩政权的安全。但你不觉得,他们只需要做一件事,他们只需要做一件事,吉姆,那就是放弃他们的核武器。

然后,即使他们是一个共产主义的暴徒独裁政权,他们也可以成功。哦,继续让人民挨饿,残酷地对待他们的人民。但成功。我的意思是,你知道,你是谁,竟然敢说香港或其他任何国家的成功是什么,对吧?没错。没错。我的意思是,天哪,金正恩给特朗普写的那些美好的情书。我的意思是,它们从头到尾都很美。非常漂亮。

如此积极地谈论,如此积极地谈论确保这个暴徒独裁者的永久权力,这显然是特朗普公开宣称的目标之一。

这非常令人不安。所以想到的是,如果,我们都假设当香港真的发生不好的事情时,美国人民的情绪会如何与

天安门广场相比,对吧?这个,你知道,当你谈论我以前做过的节目时,它叫做《不要让它不被听到》。它以《不要让它过去》命名。安·兰德有一篇论文,其中的“它”和“不要让它过去”指的是美国的生活感。美国的生活感的一部分是对作为生产者、也是价值创造者的同胞的仁慈

对香港人民来说,我们可以看到的不仅仅是举着美国国旗的图片。这些人在精神上是美国人,这些人,对吧?没错。比世界上许多人更甚,更明确地。

比美国人更甚。对。所以你会说,你知道,至少在过去,对吧,在天安门广场事件中,我们很多人都在为他们加油。但现在我们的国家元首是特朗普,我只是用这个词,我讨厌称他为总统,对吧?但是是的,他,他在那里。嗯,

他是一个树立了这样一个榜样的人,香港并不那么重要,是的,你知道,他希望事情对包括中国人,他想要一个贸易协议......他会有点冷漠,不在乎。我在推特上看到人们的反应,说,嘿,你为什么关心香港的人民,这不是我们,你知道

他们在精神上是我们的同胞。他们在精神上是我们的同胞。而且,你知道,袖手旁观,说,哦,好吧,这无关紧要。他们享受言论自由、集会自由、新闻自由。他们享受了一个充满活力的自由经济,在这个经济中,个人财产权、刑事司法中的个人权利都得到了尊重,因为他们的制度基本上是由之前存在的英国制度塑造的。

所以他们拥有,你知道,东亚最好的法律制度之一。看到一个相对公正的制度屈服于一个如此残酷地镇压自己人民的极权主义独裁国家的军事侵略,想想天安门广场,这令人恐惧。这不仅仅是一个独裁政权压制它已经拥有的奴隶,就像天安门广场一样,这已经够可怕的了。那是,我的意思是,够可怕的了。但看到中国进入一个现在一个多世纪以来拥有,你知道,一个半世纪以来拥有一个相对自由和开放的社会的地方完全崩溃,而美国却一声不吭。

这不是美国。这不是美国过去的样子。是的。所以有时我会暗示一些事情,而不会在最后完全解释清楚我的想法,那就是我们会看看那时的反应,并将其与天安门广场事件后在这里发生的事情进行比较。你可能会见证,我遗憾地预测,我们将见证美国生活感中的市场衰退。

因为我认为香港是自由的象征。好吧,你知道,正如安·兰德所说,美国没有道义上的义务帮助海外的任何人

在任何时候,对吧?但她还说,任何独裁政权都可以随时受到美国的道德入侵,因为他们实际上已经处于与自己人民的战争状态。任何独裁政权都没有合法性。我的意思是,这不像他们是一个我们必须尊重的合法政府。

我们首先不必在外交上承认中国是一个政府。我们可以结束所有这些文化交流,所有这些通过世贸组织达成的协议。我们有很多机制可以影响贸易,即使不使用关税。我们可以对他们施加各种外交压力。我们不必承认他们是合法的中国。

这本来是对台湾和香港的一种背叛。但是,虽然我们没有道义上的责任来纠正香港的局势,但我认为在这种情况下,我们作为一个国家有自私的利益。这就是我接下来要问你的问题,因为如果中国接管,我们美国人难道没有一些财产利益会受到影响吗?

好吧,我想说,在这种情况下,这样一个相对自由的社会的存在是值得保护的,或者至少是值得尝试保护的,或者至少做一些事情,至少提高你的,至少做里根总统所说的邪恶帝国的事情。哦,是的。不,我的意思是,就给予,你知道,对抗议者的道义支持而言,这是必须的。至少是道义上的支持。

然后用关税稀释了对其他所有人的影响,这多少稀释了它作为对抗中国的武器的作用。现在,你知道,特朗普的支持者,你知道,那些称我们为客观主义者的人,他们会说的一件事是,好吧,给特朗普记功。他是第一个向中国提出知识产权盗窃问题的总统。这是一个公平的观点。它

确实如此。现在,关税或特定关税是否是解决这个问题的正确方法是一个单独的问题。但即使知识产权是主要的,知识产权是主要的问题,我们现在也有了香港。在我看来,这是一个重要的问题,考虑到我们与香港有多少贸易和互动,以及仅仅是因为他们是支持美国利益的自由堡垒

被像中国这样的敌对国家包围。这使得它至少对我们来说至少在道德上站起来并为此做些什么成为一个重要的价值观。但我没有看到任何事情发生。知识产权问题是

不应该通过关税来解决,因为那样的话,你知道,杰伦和我已经讨论过这个问题了。这是你实际上允许这些被盗商品进入。对。因为它们的制造是基于对想法的盗窃。对。然后你说,哦,好吧,但我们正在解决这个问题,因为我们允许它进入,但我们正在抽取利润。

这总是,这是,我一直,我会永远这样说。你知道,爱丽丝链乐队有一首歌叫《公鸡》。对。完美。我就像,我是,我是公鸡。你们都叫我左翼分子。我是公鸡。我在那里。你试图制造。这是一个对埃德蒙·罗斯丹的文学引用。但是是的。

我确实流行歌曲。我所有的参考文献都是流行歌曲。你有一个博学的背景,你还有流行歌曲。这就是我扔给你的东西。但我的大脑还在工作。所以......

但没有,我在这里说出真相。我想不断重复的真相是,特朗普所做的实际上是允许被盗商品进入并抽取利润。然后美国人支付税款。他不断吹嘘政府收取了多少收入,以及他如何能够将这些收入直接发送给受他的关税负面影响的农民。

这样他不仅可以征收关税,还可以提供补贴,这正是他反对的中国的贸易政策。所以如果中国想通过对人民征收关税并使其变得更加困难来自损,中国消费者,特朗普的想法是通过提高美国消费者购买廉价外国产品的成本来回应自损。

通过让我们支付更多税款来真正地教训他们,对吧?但不仅仅是这样,对吧?他吹嘘所有被收取的钱。来自美国人。他并没有真正告诉我们这些钱去了哪里。我的意思是,很明显有些钱去了哪里。所有那些他因为他们在推特上的支持而转发推文的农民。所以有些钱去了那里。但现在他有一些......

你称之为?脏钱,对吧?哦,他赚得盆满钵满。他很高兴他赚得盆满钵满。他得到了所有这些脏钱。这是这个基金。我想他决定要扮演房地产开发商之类的角色,因为我想和你讨论的下一个话题是这个......

关于我们要购买格陵兰岛的试探性说法,我很抱歉,我不得不笑。有一个非常聪明的表情包或笑话,哦,是的,是特朗普计划购买格陵兰岛

证明硬木地板,改进固定装置,然后以盈利的方式翻转它。你知道,因为他是一个精明的房地产商。也许他心里有翻转的想法,你知道,修理硬木地板,安装一些新的固定装置,然后翻转房子。所以,昨天,我在推特上,本·沙皮罗

本·沙皮罗发了类似这样的推文:如果你反对美国购买格陵兰岛,或者如果你反对我们购买格陵兰岛,你就恨美国。我不知道该怎么理解,因为

他比我更倾向于为特朗普辩护。但在这种情况下,我大约在一分钟内就明白了,他显然是在开玩笑,但我不得不停顿一下。我真的很想咨询一下丹麦政府或格陵兰岛的人民。你知道,我对丹麦,特别是哥本哈根,有一种特殊的情感。就像,但是

但是让我告诉你,好吧,我和人们进行了整个讨论。政府的职责不应该是房地产开发商。是的,好吧,也许你必须通过购买一定数量的领土来建立一个国家,但这并不连续。我们可以讨论所有这些不同的问题。但是让我告诉你,我会给你一个魔鬼代言人的论点。我们现在正处于一个可怕的境地

特朗普并没有提供帮助,但他的所有前任也对此做出了贡献,那就是国债。国债巨大。现在,一个论点是,鉴于我们有这么多的债务,即使他从关税中获得了所有这些疯狂的钱可以挥霍,他也不应该把钱花在购买格陵兰岛上,对吧?

对。绝对的。我的上帝,看看国债。而且他比奥巴马在支出方面更加鲁莽。我们有数十亿美元,但我不会把它扔进去偿还任何一部分国债。但这就是想法,对吧?这是购买格陵兰岛的魔鬼代言人的论点,这本身就荒谬可笑。如果

他打算开发我听说那里存在的石油和天然气储备,而丹麦人没有开发它们,并且可以从中获利。如果他说,好吧,如果特朗普这样做,如果特朗普这样做,我可能会支持它。你可以反驳我。开始了。好的。假设,假设我因为格陵兰岛的债务而支持特朗普。好了,开始了。假设特朗普说,

对不起。艾米,这是天命。上帝的意思是让美国到达西海岸。我将尝试提出论点。北极圈。我将尝试在不笑的情况下提出论点。好了,就是这样。对。因为我会的。我发誓,无论你给我什么,我可能会支持这个。

对。

我,作为一个圆满的房地产开发商,看到了一种方法,我们可以购买格陵兰岛,在一段时间内充分利用自然资源。而且,你知道,政府不应该将自然资源、石油和天然气以及其他任何东西国有化,这不好。我将在有限的时间内这样做,偿还债务。

然后卖掉它。我不确定即使是格陵兰岛能源资源的利润或对利润的征税,假设这是一个净收益,也能接近偿还我们的国债。

对美国来说。让我们假设一下。让我们假设他们拥有矿产资源。这不会是政府的工作。我希望他们会。不,但是你知道,政府已经深度参与了租赁,我的意思是,如此多的能源来自政府拥有的土地,能源公司只是租赁、租用或与政府达成某种协议来获取。

我怀疑如果政府接管格陵兰岛,政府将负责谁、如何、何时以及任何能源资源的这类事情。但进一步退一步说,

我首先会尝试与丹麦政府和格陵兰岛人民合作,达成一项协议来做到这一点。如果他们自己的环境问题(这可能是无理的)阻止了这一点,我认为没有什么问题,比如说,提出一个报价,你知道,如果有一些计算。但是

丹麦似乎并不急于出售。它不像在市场上一样。恶意收购。对不起,继续。不,我只是不认为这对美国来说值得扩张主义。对。你知道,我甚至不知道足够多来进行一场伟大的讨论,但也许在一个国家的建立之初,扩张主义有一些适当的作用

政府购买一定数量的领土,然后进行宅地法,你知道的。- 对,宅地法很棒。我基本上同意西进扩张的原则。法国对路易斯安那领土只有名义上的主张,在此之前的墨西哥和西班牙对美国西部的主张更少,更不稳定。而且

在这两种情况下,主权都不是一个明确的例子。例如,德克萨斯州和加利福尼亚州在从墨西哥独立之前,其人口多数

美国人口仅仅来自移民,在我看来,这完全改变了局面。想象一下,格陵兰岛的人口现在主要是想要从丹麦独立的美国移民。对。丹麦是一个专制国家。好吧,在这种情况下,我会更同情吸收格陵兰岛。情况并非如此,就像路易斯安那购地一样,但是你知道,即使是路易斯安那购地

我的英雄之一托马斯·杰斐逊,尽管他有时是一个混合体,但这却是他更混合的时刻之一,路易斯安那购地超出了他的宪法能力,这对美国来说是有效的,因为法国失去了对美国开始定居的领土的主张,而且他们失去了对美国中三分之一领土的人为主张,在我看来,但是尽管如此

杰斐逊戏剧性地违背了宪法,他是一个宪法主义者。所以如果杰斐逊,你知道,对杰斐逊有利的事情对特朗普也有利。

如果他只像杰斐逊和其他任何人一样。- 正如我所说,我有一个巨大的序言来解释在什么条件下我可能会支持这个,但你基本上打破了这样一个泡沫,即那里不会有足够的钱来对债务造成重大影响。- 丹麦不会要求我们从中获得的任何利润在很大程度上作为价格吗?我的意思是,格陵兰岛的价格是什么,除了那里的自然资源?

我不确定这是否会是一个净收益,但特朗普是一个非常优秀的精明交易者。我不知道。房地产精明交易者。就像我说的,可能是一个成功的翻转。没有比他更好的房地产开发商了。他是唯一能做到这一点的人。

你知道的,对吧?显然。好的。好吧,我试过了。你能想到另一个论点吗?哦,我还有另一个论点,那就是如果你能告诉我,我们拥有格陵兰岛存在国家安全利益。但是国家安全利益是什么?我的意思是,它不连续。它在我们和那边的一些人之间。它由我们的北约盟友丹麦拥有。

是的。我的意思是,我在这里看不到任何威胁。丹麦与我们合作。如果我们补偿他们或其他什么,他们会让我们在那里建立任何我们想要的基地,对吧?对。我

从理论上讲,我根本不明白这个想法,因为我不认为丹麦。看,在其他情况下,拿破仑在拿破仑战争期间急需资金,并想放弃他对北美的所有权。当林肯购买阿拉斯加时,俄罗斯再次想要放弃阿拉斯加,因为他们那里没有很多定居者。

这不是丹麦(我们的和平盟友,我们的合作盟友)想要放弃丹麦或格陵兰岛的情况。所以我不知道重点是什么。是的,我更愿意我们只是

把很多哥本哈根运到这里。好吧,如果我们能拥有像大多数斯堪的纳维亚国家一样自由的市场经济,那将是朝着资本主义方向迈出的巨大一步。哦,我的天哪,太疯狂了,太疯狂了。所以让我回到正题。斯堪的纳维亚半岛在某种程度上是理想的社会主义世界的这种说法只是一个神话,一个完全的神话。

像挪威和丹麦这样的地方显然拥有世界上一些最自由的经济体,在某些方面,比美国的经济更自由,更资本主义。是的,这有点疯狂。我的意思是,当你看到他们发布的那些排名时,总是令人沮丧,你知道,经济上最自由的,或者,你知道,自由指数之类的东西。而美国一直在下降,下降,下降。我们是?我们还在前20名吗?

我上次查看时,我认为我们排名前20。但斯堪的纳维亚国家超过了我们。香港超过了我们。新西兰超过了我们。所以现在世界上有几个国家显然更容易开展业务,并且业务成本更低。说到政府支出,更负责任的财政政策。我们应该购买香港。嘿。

这实际上是一个非常好的主意。这些人认同我们。这些人想要从他们的技术主权大陆中国获得独立。那将是我们说,“嘿,我们将接管管理,以便他们获得他们显然想要的自由,因为他们正在挥舞美国国旗”的好地方。

对我来说,这比购买格陵兰岛更有道德意义。好吧,那么也许他正在兜售格陵兰岛,但他真正要做的是购买香港,并讨好他的朋友习近平。对。不,但是好吧,所以我认为,哦,这太完美了,对吧?美国购买香港。但我们会保持香港的自由吗?

即使哇哇,多么好的问题,我们会采取像中国同意香港那样的“一国两制”方法吗?你不必,我们现在必须这样做,显然,自由指数告诉你,我们必须采取“一国两制”,就像英国与中国商定的那样

因为我们不是香港的美国——这是可悲的事情。这真的是可悲的事情。如果我们变得更资本主义,如果我们开始采用更多香港的政策,那不是很可爱吗?我认为我会主张“两制一国”,即香港的经济制度。

是的,我的意思是,我本来要说的重点是,有人在谈论,好吧,你知道,是的,我们有平等的权利去帮助香港的人民,你知道,反击中国,就像我们有道义上的权利入侵委内瑞拉一样。委内瑞拉有很多好人。我不确定他们是否像......

在意识形态上像香港人一样有原则。我很确定他们不是。即使是委内瑞拉的反对派也相当社会主义。我认为他们不像现任政权那样专制,但他们在恢复个人权利、资本主义和基本自由方面并没有激发太多信心。

是的,所以对我来说,论点是,香港胜过委内瑞拉,我认为仅仅是因为他们更有原则。此外,例如,参与购买格陵兰岛或参与委内瑞拉的主要论点之一应该是资源,石油和天然气资源。但对我来说,

人力资本胜过资源。是的。香港人民及其自由胜过一些贸易协议。我甚至不应该使用“人力资本”这个词吗?这是一个非常糟糕的马克思主义术语吗?好吧,这两种说法都......

你知道,左翼经济学家长期以来一直将人们视为一种自然资源。这是非常令人反感的。他们是创造性生产力的源泉。他们不仅仅是一种资源。把他们当作某种资本,就像某种农具一样,我认为,是落入了左翼的语言陷阱,将人们视为,你知道,物质资源。

是的。所以人是胜过物质资源的。甚至“人”这个词听起来也不够好。人类。渴望自由的人,在自由下生活的人,渴望自由并愿意为自由冒险的人。我们要背弃他们吗?是的。所以我们应该购买香港。我们应该这样做。对。对。

你给我讲了一个故事,在我看来非常有趣,在我看来,它也对我们可以发挥我们客观主义肌肉的其他事情有一些影响,所以我们不妨在这里去做。你发送的Reason.com文章的标题是“为什么政府不应该基于政治观点禁止入境”,它是由最近的一个故事引发的,在这个故事中,有几名女议员

因为她们的政治观点而被拒绝或仍然被拒绝进入以色列?我上次听说,双方进行了讨论,但我上次听说她们仍然被禁止入境。特朗普说,他认为允许她们入境将是以色列的软弱表现。当看起来其中一名穆斯林女议员,她在那里有家人,只是想去看望祖母或其他什么人时,有很多犹豫。但以色列,我认为,

做出了很好的回应。我不确定是否足够,但这是一个很好的回应。她们不是去那里看望祖母或在特拉维夫度假。她们去的是在被占领土的巴勒斯坦人中煽动骚乱。记住,巴勒斯坦人,当你和我在一起时,詹姆斯,我必须在这里设定规则。你每次都这样做。巴勒斯坦人,是的。这是规则,好吗?对,对,对。你完全正确。这是一个人为的术语,但是......

最常用的术语,让我们这样说,加沙和西岸被占领地区的人民,如果他们只是为了试图

你知道,获得对他们努力的支持,因为她们两人都表示希望禁止以色列,禁止以色列,就好像它们是共产主义独裁政权或南非的种族隔离制度一样。这些国会议员想要禁止以色列,这是中东迄今为止最文明的国家,尽管当然,这些被占领土在约20年前就被提供了独立,但被拒绝了,因为他们根本不想让以色列存在。

不知何故,以色列是坏人,她们基本上是在那里煽动骚乱。在被占领土的人口中煽动骚乱意味着对以色列人的暴力和死亡。所以以色列政府提出的观点是正确的。如果你只是来制造麻烦,鼓励禁止我们的国家以色列,或刺激被占领土的人们发生更多暴力,请不要来。

对。所以,所以是这样的。那么,你的感觉是什么呢?因为这就是我想要开始讨论的地方,

你什么时候会禁止某人?这不仅仅是他们持有特定的观点,而是你认为他们会根据这些观点采取具体的行动,这些行动威胁到你们人民的权利,你们的利益,对吧?这是一个复杂的问题。例如,

在我看来,应该在99%的时间内适用的普遍规则是,意识形态与谁进入或能够进出你的国家无关。政治分歧,仅仅是政治分歧。这正是人们想要禁止特朗普参加英国某些活动的时候。

如果你想仅仅因为你不同意他的政治观点而禁止某人进入一个国家,我认为这是错误的。无论是旅游、移民还是永久移民,都是错误的。一般来说,意识形态与政府无关。有例外。

例如,第二次世界大战。当我们与纳粹德国交战时,在我看来,完全有理由阻止纳粹移民进入美国。为什么我们要允许他们在我们的国家为敌人招募人员,而我们的年轻人正在为对抗纳粹而牺牲生命?但只有在这种情况下。

有人可能会争辩说,在这种情况下,以色列与被占领土的人民处于永久战争状态。因此,以色列有权将那些在意识形态上同情那些正在杀害以色列人的被占领土的人排除在外。

是的。所以在这种情况下,你会不同意reason.com的观点。我会的。我会的。我认为在存在实际战争、实际战斗、实际伤害可能来自煽动骚乱的有限情况下,意识形态至少可以作为排除某人的一个因素。想象一下,塔利卜前往以色列,

要求进入被占领土,然后在那里举行支持禁止美国与以色列进行所有贸易的集会。这可能会引发暴力示威,这当然会对正在对以色列国实施暴力的人们构成意识形态上的帮助。是的,我完全同意你的观点。我们不是......我想特朗普应该得到一些赞扬,因为

那是他的立场。而且我不会,你知道,我肯定没有民主党总统会采取这种立场。好的,但对我来说,这并不奇怪。对我来说,他这样做并不奇怪,因为他和他支持者会将这种情况与我现在要抛给你的另一种情况等同起来。但是,你知道,现在,

你知道,吉姆,你听起来并不像很支持这个。所以我将收回你的牌。我将收回你的牌。但是不,对不起。我同意你的观点。所以,但这里有细微之处。现在我们将再次获得他的左翼证书。下一个例子是一个将要移民到这里并投票给民主党的人。这从来都不是一个有效的担忧。

如果共和党人担心我们应该将来自拉丁美洲的人排除在外的原因是他们会改变选举人口统计,这是一个完全无效的论点。如果这些人是和平的人,不是恐怖分子,他们没有犯罪记录,没有任何迹象表明他们会对美国人实施暴力或身体伤害,他们只是想来美国过上更好的生活并找到工作,他们的意识形态应该完全无关紧要。但他们将投票给那个将增加......

据称超过共和党。再说一次,我不认为现在真的有什么区别了,但让我们假设他们将投票给那个政党,当他们上任时,将增加美国人将遭受的政府侵犯权利的行为。我不确定这一点。移民的选举人口统计可能更多地与民主党人愿意让他们进入的事实有关

是特朗普自己反对移民的政策可能会疏远拉丁美洲移民。想象一下一位共和党总统说,我们欢迎和平的移民。我们欢迎那些只想在这个国家找到工作和过上更好生活的和平移民。实际上,我们只会阻止恐怖分子和罪犯。如果是这样的话,如果特朗普拥抱移民,我怀疑移民本身会有一种完全不同的

态度。我已经看到了这些数字,这些移民大多不是来这里领取美国救济金的。我们有法律规定,在他们来这里后的几年内,最近的合法移民不能领取救济金。是的。

所以如果他们合法来到这里,他们实际上将无法合法获得联邦援助。特朗普的家伙,我忘了他在移民事务中担任什么职务,但他们宣布了这项政策,关于你可以来,但如果你要领取救济金,等等。这是新的吗?有什么新的吗?不,这是一项长期存在的法律。

事实上,你的移民......它成为了一条新闻,就好像它是新的。假设你是一个临时合法居民,你想获得永久合法居民身份,或者你是一个永久合法居民,你想获得公民身份。可以阻止这种情况发生的事情之一是,你是否曾经接受过任何形式的联邦援助。

而现有的政府法规阻止人们在接受政府帮助的情况下改善移民身份。这只是关于合法移民在几年内无法获得福利的规则之一,除非是灾难性的医疗援助。

像医疗补助之类的。如果最近的移民合法来到这里,他们将无法获得任何政府救济金。正是因为非法移民在这里,才使他们能够利用这个系统。如果特朗普改变了他们的身份,使他们成为合法居民,我们可以更容易地阻止他们在到达美国的那一刻就领取救济金。

- 嗯,好的。- 就我而言,这里充满了各种讽刺意味。我认为是特朗普自己的态度决定了移民在政治上的态度。然后,如果他们合法来到这里,我们将有合法的手段阻止他们在几年内领取救济金。

好的,这很有趣。然后我想到的想法是,当然,你不想向人们提供免费赠品来进入这个国家,你只要来这里,然后你就可以获得免费赠品。这是一件坏事。所以最好切断它。与此同时,现在,因为存在如此多的国家主义,以及政府的如此多的根深蒂固,

你知道,你必须富有得多,生产力更高,才能成为一个来到这里并避免各种类型福利的移民。这是真的。我并没有忘记我们有一个福利国家,而且......

在我看来,这与对更多和平移民更加开放的想法直接冲突,这很不幸。存在这种冲突,也许我们需要加强那些将阻止移民获得任何形式的政府救济或帮助的法律。对。但我猜我说的更多的是。好的,你知道,在一个特定的背景下,

政府现在正在吞噬我们国家如此多的生产力,你责备那些求助于政府援助的人的程度要小于这种情况没有发生的情况,对吧,所以在正常情况下,如果你只是来这里领取救济金,你知道,我们不,你知道,那不是我们的责任,对吧,呃

当,你知道,如此多的人没有其他选择可用,因为政府已经夺走了它们。你往往不会责备那么多,所以,你知道,再次,通常情况下,我说,不,你知道,这有点像,嗯,

人们说,哦,好吧,特朗普将保留奥巴马医保的某个版本。对。对。保留某个版本。它将是特朗普医保。它将是特朗普佩洛西医保,无论它将是什么。他会说堕胎不会被覆盖。

对。现在,我认为政府不应该为人们提供堕胎服务。但在他们接管了整个医疗体系,他们使医疗保险变得更加昂贵,而特朗普将继续这一进程的情况下。然后他说,好吧,这里有一件事不会被覆盖。

- 对,我认为这在双方都是一种智力上的虚伪,坦率地说,在双方都是坦率地说。如果民主党候选人说非法移民应该获得免费医疗和免费教育

以及所有社会服务,任何人都可以进来,我们应该同时废除移民和海关执法局。在我看来,尽管我对移民和海关执法局的现行政策持批评态度,但这并不是移民和海关执法局,这是另一回事。不是移民和海关执法局的官员。不是移民边境巡逻官员是坏人。左翼正在将他们变成纳粹,而他们只是在执行现行法律,无论这项法律多么糟糕。对。

所以左翼充满了虚伪,但特朗普也充满了虚伪。我们必须照顾我们自己。我们必须为这里的所有人提供医疗保险。在他看来,一个巨大的障碍是允许无限的移民。不,我认为他们的政策都不一致。是的。逻辑上。绝对地。所以我猜想我的那种隐隐约约的感觉是

在政府搞砸了一切,使人们更难有生产力并依靠自己的情况下,我对那些求助于某些公共援助的移民并不那么敌视。绝对正确。无论如何,我们都把责任归咎于我们的政策。是的。所以,是的。好的。嗯,

我认为我们已经说完了关于——我还想说的重点是,特朗普在刚上任时提出的穆斯林禁令,当时有一个逻辑,即不允许来自某些穆斯林国家的无限制移民。名单上的一些国家甚至不是穆斯林国家。这是他实施移民禁令的已识别国家

他认为我们正从这些国家来的恐怖分子和其他人那里遇到军事问题。这与例如让我们阻止那些只想在这里找工作的拉丁美洲人完全不同。我根本不明白这种联系。一点也不。一点也不。所以

我认为我有,所以对你的后续问题是,你并不赞成对进入的人进行某种意识形态筛选。不,不,恰恰相反。事实上,如果共和党对和平移民采取仁慈的政策,我认为这个问题大多会消失。是的。

是的,我也认为这是正确的。但我们确实需要清理所有这些使这些问题变得混乱的事情。哦,绝对的。绝对的。为什么学校祈祷是一个如此重要的问题?因为政府管理学校,你知道,所有这些非常混乱的问题。

在特朗普医保或其他什么情况下由政府资助的堕胎,你知道。一旦政府提供医疗保健,它就会进入一个道德问题的世界,而这些道德问题与政府无关,例如堕胎、安乐死、谁应该获得目前最昂贵的医疗待遇,就优先级而言,优先考虑生死。所以一旦政府接管医疗保健,它就会参与到本不应由政府处理的道德问题中。

教育也是如此。他们一开口就开始教育我们的孩子,那么,当然,他们所做的一切。如果你是一位无神论者家长,如果他们祈祷,你有权抱怨。如果你是一位基督教家长,你可以说,嘿,我希望我的孩子每天在学校祈祷。但政府正在采取立场,因为它在管理学校。是的。政府采取的任何立场。

在那时是错误的。它根本不应该对儿童的道德教育或这家医院是否进行堕胎采取立场。这些根本不是政府的事。但一旦它进入这些行业,它就必须侵犯个人自由。它必须迫使反堕胎人士支付堕胎费用,或者迫使支持堕胎人士不支付堕胎费用。它必须做出一些道德上的重要决定,而这些都不是州政府的事。没错。

这就是我们的现状。YouTube 聊天中的 Bri 说,双方都会同意禁止客观主义移民。

我认为这是真的。事实上,特朗普可能会让谷歌和脸书的某个人确保保守派得到代表,但客观主义者会被认定为可被禁止的仇恨团体。我告诉过你,我认为我在推特上的一些监控名单上吗?

艾米,这完全不会让我感到惊讶。我的意思是,我一直都在谈论......你至少在那里被暗中封禁了,宝贝。我认为我可能被暗中封禁了,但是......好的,批量元数据收集,对吧?对。

我一直是它的直言不讳的批评者。你知道,我——

对此我很快回应说,不,谢谢你的提议,但是你愿意加入我们一起签署一份废除反托拉斯法的请愿书吗?他回应说,你疯了吗?我正在追捕一家,引用,“最大的公司之一”宇宙。我回应说,宇宙是一个很大的地方。而且它很大。

巨大不应该是一种犯罪或侵权行为。所以这是我对他的唯一回应。他们与政府勾结是怎么回事?这是一个问题。谷歌并没有做值得批评的事情。他们与中国合作的方式是不可言说的。

但反托拉斯法并不是解决方案,就像关税通常不是任何事情的解决方案一样。不,不。是的,不。我们会问他们是否想在我去挑战联邦贸易委员会脸书时加入我

- 对,对。- 这仍在进行中。我仍在努力解决这个问题。- 很好。- 好吧,必须这样做。我认为这是一种利用特朗普所做的唯一一件好事的方法,但我被告知这是任何当选的共和党人都能做到的事情,但也许是唯一一个可能当选的共和党人。- 好吧,为了再次质疑我自己的左翼资格,

我必须承认,如果希拉里·克林顿现在是总统,我既没有投票给她,也没有投票给特朗普,我们将会有

令人难以置信的最高法院提名,这些提名都将有利于,比如说,为人们创造福利权利,积极的福利权利等等,这绝对让我感到恐惧。所以,虽然我完全不同意卡瓦诺的判例法,但我从我所看到的来看,我有点喜欢戈萨奇的判例法,但我真的不喜欢它。在......

你知道,提名过程中,我不得不为卡瓦诺辩护。但即使是卡瓦诺也比我怀疑民主党人会任命到最高法院的人要好,尽管我强烈反对卡瓦诺的判例法。

是的。我想知道卡瓦诺是否有点像最高法院的共和党特朗普版本。对。对。道德中立,非常务实。法律实际上说了什么?我能多紧密地遵守它?是的。这就是我的类比。是的。戈萨奇我爱,但戈萨奇说过一些非常好的话。他,他正在某些方面变得比托马斯更好,托马斯一直是我的最爱。是的。是的。我的意思是,你知道,我,

我点点头。我再说一次,你是一位学者。你是吗?我,你知道,挑选一些真正的东西。不,你是一个充满激情的人。顺便说一句,你是一位杰出的隐私法学者。不,不。我是一个,我是一个非常有价值的人,或者说在隐私方面,我已经深入研究并思考过它,因为我认为它很有趣。我有一个解决问题的方案,但我查看了托马斯与戈萨奇在卡彭特案中的两个意见。没错。我,

戈萨奇更能接受这样一种观点,即在保护这些信息方面可能存在财产权益。我认为如果我和戈萨奇坐在一起五分钟,不,如果我和戈萨奇有两分钟的时间,我认为,

我可以告诉他我的解决方案,他会明白的。对。就像那样。我们必须安排你与戈萨奇大法官之间的私人午餐。这是我想最终把这件事摆在那里的整个联邦贸易委员会脸书事件的一部分,对吧?我认为戈萨奇似乎实际上更开放地接受关于个人权利、自由、财产权和隐私的观点。嗯,

以一种有原则的方式,政府的局限性比我们最近看到的任何法官都要多。- 是的,不,非常好。所以我们必须为此给予应有的赞扬。- 我认为特朗普至少应该得到一些赞扬。你知道,这是他在竞选期间的一个精彩举动。每个人都能看出他不是一个自由市场共和党人。

每个人都能看出他不是像戈德华特甚至里根那样有原则的共和党人。所以他必须让共和党基层放心。他主要做到这一点的方式是提供联邦党人协会为潜在被提名人提供的名单。他基本上是从这份名单中挑选了他的法官。

通过这样做并信守承诺,他出人意料地巩固了福音派基层,而特朗普根本不像福音派右翼人士或任何类型的有原则的右翼人士,无论是自由主义者还是基督教徒。对。所以联邦协会,他们是我们要责备的人。就是这样吗?是的。有什么功劳和什么责任。让我们看看。看来我已经有特朗普的支持者了。

来到我的脸书页面来反对我。当然,我的鼠标冻住了。我想,我想挑选一些其他的故事,你知道的,让我,让我问你这个问题。今天早上我在脸书上和你讨论了一点关于这个。我发布了这个 GFDA 的东西。好极了,我不说了。是的。

如果我说这个词,我们必须将我们的 YouTube 视频归类到某个类别中,设计建议,你知道的,GFDA。这个故事再次是我发现这些人是因为苹果公司天才设计师乔尼·艾夫,他们实际上写了一篇关于他的小故事,一篇关于他的长篇文章。他们观察到,在他苹果公司的办公室里,

他有一张 gfda 海报,gfda 所做的是提供建议,就像你知道的,某种激励性建议,激励性建议,就像许多其他人一样,你知道的,有大量的激励性建议来源,但他们的建议通常很有趣,而且夹杂着粗话,

我进行过讨论——你使用了 F 词和 S 词,但他们在那里给出的智慧,许多人真正需要的可靠的心理建议,确实很有价值。它很有激励性,很有见地。- 有时它是错误的,我不转发我认为是——对的。- 你知道,我——不,不,不,如果它支持我的观点,我会转发达赖喇嘛或教皇的引言,或者如果它支持我的观点,我会转发伊曼努尔·康德的引言。但他们实际上,

非常一致地发布了很多好东西,即使我们不同意所有内容。是的。是的。我认为前提应该是,当你发布来自显然不是客观主义者的其他人的东西时,这并不意味着你同意他们所说的每一件事。

但有一件事,你知道,这真的是在使用亵渎语言方面的一个价值吗?这仅仅是有点前卫吗?但我今天早上确实在脑海中产生了这样一个想法,你知道,为什么我这么喜欢这些人?我在想,好吧,我在这里。这么多人发布任何一段

软绵绵的激励性建议,你知道,在那一刻打动了他们,他们需要听到它。所以他们认为其他人也需要听到它。我有罪,我这样做。把它发布出去,对吧?当我们可以被动地在脸书上发布它时,我会直接与相关人员面对我们的问题。

不,甚至不是这样。它也像忏悔一样,对吧?是的,当然。不。说真的,就像说真的,你知道,很多事情都像,是的,这引起了我的共鸣。不一定是因為我有什麼,因為,相信我,我們所有有一定年齡的成年人都已經到了這樣的地步,我們意識到我們確實必須去和那个人談談。

对吧?是的,希望如此。你不会把衣服放在脸书上,你知道,这些肮脏的衣服。你不会这样做,对吧?但是,嗯,

这个,你知道,对我来说,再次,这是,这引起了我的共鸣。很多都是良性的东西。你知道,不要拖延就是其中之一,对吧?不要他妈的拖延。所以,你知道,它不是。如果他们说,克服一些事情并继续前进,或者如果他们说,做你自己,或者如果他们说,不要在意别人在做什么,如果你真的相信你在做什么,那就去做吧。诸如此类的事情。然后它就是我们独立的动力。这是动力。是的。

抵制社会压力。我从他们那里得到了很多,总的来说,这是一个非常积极的信息。所以告诉我你是否认为我是对的,因为这是我今天想到的。所以也许我喜欢这个是因为......

它允许我成为分享软弱的人。但躲在他们身后。他们说了 F 字。他们冒犯地说出了它。我有点同意他们所说的。但这就像,如果我把所有 F 字的东西都发布出去,重点更多的是它是 F 字,它是前卫的,它很有趣。这就像,不是我真正说它。

这是今天引起我共鸣的事情。我不必,我只是在隐藏一点,这就是我想说的。就是这样。

我认为如果你要创作的话,你不会使用 F 字。不,但我不会。这是我唯一不会做的。现在,我今天早上使用了它,是因为我看到的那个人正在威胁我。好吧,是的。如果他威胁你,那么强烈的回应是合适的。但如果你正在给出一些一般的建议,你知道,做你自己或者不要妥协,而你在这个过程中使用了 F 字,我认为你不会在一般的模因中这样做。所以与其说是隐藏,不如说是强有力地表达了你的观点,并引起注意。

F 字就像一个感叹号,说,我的意思是这个,不要被这个困住。所以,你知道,关于亵渎语言,我没有什么问题。我的意思是,我通常同意这是一种糟糕的写作方式。通常会有一个更好的词。如果那是合适的词,那就用它。

我不是一个亵渎狂,但我也不认为我们应该审查或担心,我的意思是,我听到八岁孩子说出的亵渎语言是我从未从我的男性朋友那里听到过的,当他们喝酒的时候。所以今天,所以语言标准也在发生变化。我想关于在这种情况下的使用是否有效,其意义在于

它应该能够稍微震动一下大脑,并帮助传递这种信息。因为再次,他们给出的激励性信息与其他任何人都没有什么不同。有时我们可以说,他们似乎比许多其他激励性信息来源更能理解它。那里有一些好的东西,好的表达方式不一定是亵渎的,尤其是在我今天在 Instagram 上看到的这个中。人们可以去查看它。但是是的,

它也许能帮助它以与你听到任何其他信息数百万次不同的方式渗透到大脑中。好吧,你知道巴顿将军说了什么吗?有人问他为什么在对士兵发表演讲时会说那么多脏话。他说他想把信息传达得很好很强,这样每个人都能理解他的意思,即使是那些不太注意的后排的人。所以他会,你知道,朝他们扔一个 GD 或者什么,你知道,

称他们为混蛋或其他什么,来引起他们的注意。而今天,我认为越来越多的语言标准已经改变,如果你真的想引起别人的注意,

这是一种方法,尤其是在单行模因中。但这也确实如此,如果你使用这些词太多,那么它就会失去所有效果。绝对的。此外,它只会让你成为一个粗俗的人。这并不总是必要的。我的意思是,在极少数情况下,使用它。你刚才说得很好。它被过度使用了,这就是它影响力减弱的原因。我希望这些词能够产生影响,这样在我很少使用它们的时候,它就能引起人们的注意。

是的。是的。所以就像今天早上,我只是,我在关于威胁的那条线程上使用了太多亵渎语言,你知道,威胁,而且他拿着枪。所以是的,所以这是,所以是的,它不是我,但我仍然认为这是我正在做的一部分。我有点,

这是一种转移,也是一种干扰,是的,在这种情况下,我分享了,看,这今天引起了我的共鸣,我今天真的需要听到这个,这就是直率的人会在这里发布的内容,我就像,是的,我很酷,我正在发布这个前卫的东西,所以是的,嗯

我所有的令人敬畏的前卫方面都消失了,詹姆斯。你为什么和我一起上节目?我现在很无聊。我所有的把戏都被揭露了。

好吧,当然,最好的把戏就是了解你在说什么,并从一个有原则、始终如一的立场出发。语言是可选的,也是有语境的。我认为我做到了。实际上,你知道,诚实是今天早上的一部分。而且有很多诚实。我一直与推特和其他地方的人们就这个问题进行持续的讨论,你

哪个更糟糕,特朗普还是希拉里?而且,你知道,当你批评特朗普时,你得到的反击到底意味着什么?不,你将是有原则的,你将按照你所看到的那样命名事物,按照你所看到的那样称呼它们,如果你......

你知道,把自己看作是一个重视这一点的人,其工作就是这样做的人。我们讨论的不仅仅是有原则的共和党人,让我们说是有原则的客观主义者,他们不认为特朗普,例如,是最不自由市场的共和党人,至少在他的语言中是这样。

我们可能有,至少在过去 100 年里。如果他们看不到他的关税政策、他对独裁统治的态度、他的移民政策并没有损害共和党,也没有改变共和党有原则的性质,至少在其名义价值观方面是这样,他们看不到特朗普是这样,因此,对特朗普的任何批评,

是错误的。他们不是那些有原则的人。他们必须认定特朗普不是自由、权利或自由市场的倡导者。是的,是的。所以我一直在试图阐述的事情,我不知道我在过去几天是否做得很好,当你谈论,好吧,那么最大的威胁是什么?是民主党还是特朗普共和党?

我说的是特朗普共和党,不仅仅是因为存在那个实质性问题,存在那个实质性问题,这应该是更有限政府的政党,有些人说他是一个商人资本家,或者,你知道,甚至是一个客观主义者,这简直是疯了。

他正在用这个标签制定所有这些地位政策,这正在损害一切。它正在损害共和党的政策。所有这些都有。但在我看来,更危险、更可怕的事情是,每当我提出对特朗普政策的严谨批评时,

你本以为会是我的盟友的人正在攻击我。有时攻击是,好吧,但是希拉里,为什么我命名这些批评是错误的?关于特朗普,为什么这是如此错误?

不,不,你正在保持语境。他们才是那些放弃任何原则、任何有原则倡导自由权利自由市场幌子的人。这就是我认为他更危险的原因。我认为他更危险的原因是——

他正在将共和党转变为在我看来曾经是旧的工党民主党立场的东西,关税、移民、经济民族主义。他正在使用 30 年前工会民主党的语言。他将共和党从戈德华特和里根甚至杰拉尔德·福特的政党转变为曾经是,你知道,格普哈特和乔·拜登的政党。

现在乔·拜登正在转向更社会主义的左翼,毕竟,特朗普在左翼超越了他。他在宾夕法尼亚州和密歇根州用工人的选票超越了他。对。此外,我将继续在这里使用 A 词,即权威主义词。我得到的感受是,对他进行批评

是不允许的,是被禁止的。对。这是对自由的批评。这是对民主党的辩护。

对特朗普的任何批评都必须表明你可能是希拉里·克林顿,甚至是伯尼·桑德斯的经济方法的倡导者。对特朗普的任何批评都意味着你就是QED,一个民主党人,一个民主党及其政策及其经济政策的倡导者,这是荒谬的。当他们在执政时,我们必须能够批评任何一方的错误行为。如果你说,嘿,你是在为另一方辩护吗?

另一方有多糟糕?这太荒谬了。你必须能够批评双方。令人不安的是,左翼正在向社会主义方向急剧发展。他们放弃了他们曾经著名的任何言论自由的辩护。右翼在经济问题上正朝着左翼的方向急剧发展。他们放弃了任何对自由市场的辩护,至少是名义上的辩护。

所以任何一方都不再捍卫自由了。你没有言论自由的左翼分子,也没有自由市场的右翼分子。你所拥有的是务实主义者,他们试图在左翼寻求权力,试图吸引某些群体来增加政府对经济的权力,而右翼则完全放弃了自由市场。

我的意思是,当反法西斯分子进行示威时,左翼什么也不做。波特兰市政府,俄勒冈州波特兰市什么也不做。所以在我看来,双方似乎都放弃了任何原则,至少双方在我们一生中与某种自由的联系是微弱的。没错,没错。

在你结束之前,你想做一些完全不同的事情吗?好的。所以我们来谈谈钱,现在让我们来谈谈完全不同的事情。好的,我们开始吧。这是我看到的关于脸书的故事,对吧?这个。所以脸书,

脸书据报道使用第三方承包商来转录私人信息。我认为你必须点击一个按钮,说可以转录我的信息。对。所以有这个前提条件。对。所以,你知道,

很多人只是阅读标题,然后分享它。然后我阅读了这篇文章。所以它说的是,脸书试图了解他们用来转录这些信息的 AI 的准确性如何。他们使用的是,你知道,匿名信息作为测试数据,但来自脸书的真实用户,

以及以某种方式选择加入的脸书真实用户,他们说,嘿,我希望你进行文本到,或者对不起,音频到文本,你知道的。对。你可以发短信,你可以收听我的私人信息并进行文本转录。是的。现在,我想用户的假设是,这是一个计算机正在做的事情,他们在倾听。但这一切都在他们的电脑上。

它不是对能够转录任何私人信息的预演吗?由于政府可以访问脸书的信息,那么脸书可以说,嘿,我想要这些记录,或者政府可以说,我想要你进行的私人对话的记录吗?是的。这很可怕。这非常......

好吧,我知道并非总是如此,但我脸书上的一些信息,你知道,是私人的。我的意思是,如果其他人发现它们,我不会感到尴尬,因为我认为我是一个好人,但这是我的私事。我不希望政府能够查看我和妻子或我最好的朋友进行的私人对话。我的意思是,这是对我的隐私的侵犯。是的。不。而且根本不应该这样。这就是我想继续与之抗争的事情。

所以事情是这样的。所以如果你说,好吧,这些人选择加入,也许在这方面更好,而且脸书正在努力改进其服务等等。但在我看来,如果脸书只是想知道这项技术的运行情况如何,这是一个有效的商业目的,那么他们本可以......

只是他们让他们的 AI 转录的虚假对话音频。为什么要使用匿名的真实使用?他们本可以在不使用真实对话的情况下测试它,不是吗?他们本可以从一个虚拟帐户创建他们自己的虚拟对话,看看它如何工作。但他们选择要求

数千名脸书真实用户能够窥探他们的私人信息,而不仅仅是他们的公开帖子。正如我所说,现在政府显然将能够访问所有这些数据。所以他们,是的,他们,他们,他们可能会。所以我在这方面看待脸书的方式是,我不认为他们是无辜的,因为我认为,你知道,

当然,脸书,你本可以做得更好。也许不必雇用人员来制作各种你想测试 AI 的虚假音频信息会更便宜,对吧?但他们必须雇用演员。你知道他们必须雇用演员而不是仅仅对真实信息进行测试是多么可怕。他们本可以使用公司中层的员工。他们本可以找一个清洁工或秘书。为什么所有一些人必须坐在那里进行对话?

有趣,对吧?谈谈你假装自己是灰姑娘,你假装自己是邪恶女巫,进行虚假对话,我们将看看我们如何转录它。太好了。是的。他们本可以那样做,那样会非常干净和美好。对。但相反,你知道,让我们相信他们只是为了他们的商业目的这样做。这是一个失误,对吧?它给了联邦贸易委员会杠杆

说,哦,我们必须监管你,因为你做了。现在,我仍然要说,归根结底,我讨厌这个说法,你知道,他们不应该监管脸书。可以对任何可能被此伤害的人进行赔偿,等等。我的意思是,拥有它很尴尬。好吧,脸书已经与我达成了转录协议。

当我使用脸书时,我正在提交并同意脸书与其用户达成的协议。如果脸书只是在做他们在协议中所说的要做的,我同意了。这是一回事。但我不同意让政府监察员介入并检查脸书关于共享信息的工作。

是的,也有这个。然后第二个问题是,即使它不涉及政府监察员,现在他们至少正在创造这种危险。即使没有政府监察员,一个人是否明知同意第三方实际的人类监察员?

坐在那里听着,他们甚至知道是一个人正在听他们的私人信息,是的,他们认为只是一个电脑在做这件事,或者其他什么,所以我不知道这个故事将走向何方,当我看到这个故事时,我脑海中出现的另一个想法是,这个故事刚刚出现,他们制定的同意令有这个严格的日期,我认为是 6 月 24 日或其他什么,或者 27 日之类的,

只有,你知道,直到那时为止的一切,脸书直到那时为止所做的一切,它将被免除任何责任。所以脸书将有很大的动力想要这个命令。哦,是的。现在避免任何未来的剑桥分析诉讼或任何个人诉讼或集体诉讼。

是的,所以我想到了这样一个想法,这种行为只是在过去几天成为新闻报道的主题。由于这项命令,脸书是否会因此免除任何责任?如果是这样,这将使脸书想要与我对抗,以反对政府接管脸书。对,他们将有一个法律论据。

太棒了,对吧?可爱。

好吧,这不是一个法律论证,但他们有动机。我认为他们至少没有动机提出法律论证。是的。有动机去做任何事。好吧,鉴于他们刚刚被免除这项协议,他们可以,你知道,这往往是政府法规的作用。它会创造一个人为的标准,而公司或,你知道,民事诉讼中的被告所要做的就是说,嘿,我遵守了政府法规。是的。我不在乎我造成的损害或我使用的欺诈行为。

只要我遵守政府法规。当然,还有另一方面,它并不真正关心公司过错,如果造成任何损害,无论如何,无论公司是否有过错,都会强加严格责任。所以公司有点像被架在火上烤,当两把枪都指着它们的时候,基本上是政府的代理人。

是的。如果该命令生效,它会在你所说的那些方面做一件事,那就是让Facebook免于做一些你我可能不喜欢的事情,那就是元数据问题。因此,它明确允许Facebook保留所有通信元数据,你在Facebook上发布的任何内容,你删除的任何内容,对吧?

只要你不停用并删除你的整个帐户。所以如果你决定,比如,吉姆,你说,好吧,我知道它来了,你知道,你已经,你知道,FTC和DOJ将能够访问我的所有Facebook数据,因为这个命令。它即将到来。

而且,你知道,我不想摆脱Facebook。Facebook对我来说非常有价值。但我想进去选择性地删除一些对我来说非常私密的东西。这不像它们是犯罪证据,但就像,你知道,就像你说的,我和我妻子有一些私人谈话。我不想让政府知道。他们为什么要了解我孩子的健康状况、我和老板的经济问题或我和妻子的个人问题?等等。这些都是非常私人的问题。是的。

是的。是的。而且这只是元数据。他们发现我点击的链接、我与之交谈的人、我发送了多少消息。即使是这样也是对我的隐私的侵犯。但这也是打开大门的钥匙。如果不是元数据,为什么不是其他数据?为什么不是内容?是的。是的。但是,是的。所以该命令明确表示Facebook可以保留隐私。

如果你不删除你的整个帐户,则保留该元数据。这太荒谬了。当然,这也是对我最初与Facebook达成的协议的修改。好吧,当然,他们说他们可以随时更改服务条款。当然,当然,当然。而我必须选择退出。但是当它涉及到政府在政府的诉讼中,以及政府特工介入时,我真的只有两种选择

接受Facebook与政府达成的协议或离开它,而政府根本不应该在那里。不,没错。这就是如果该命令在没有机会至少对其提出质疑的情况下被执行,我们的利益一点也没有得到充分代表的一种方式。作为用户,我们的利益没有得到充分代表,这需要明确说明。一种书呆子式的

我脑海中想到的一点是,该命令中的条款是否与GDPR相冲突。我认为即使在GDPR之前,作为欧洲法律的一部分,他们通常有被遗忘权,他们说,你知道,你可以去一家拥有你数据的公司。然后,你知道,只要没有某种法律诉讼正在进行或,你知道,

潜在的法律诉讼。如果你说去删除我的所有数据,那么他们应该,你应该拥有这种被遗忘权,或者,你知道,也许他们保留一些,但这很公平。没有被遗忘权。如果Facebook被告知可以保留此元数据,并且

根据要求,无需法院进一步程序,无需搜查令等,FTC和DOJ可以从照片中获取其他信息。我可能删除了一条私人消息。我可能删除了。等等。是的,这有点令人毛骨悚然。Facebook的元数据的一部分可能包括照片的内容。对。因为我们对Facebook了解的一件事

例如,Facebook的AI似乎非常擅长识别裸体。对。你不允许发布。这应该是他们关注的事情,对吧?所以元数据的一部分可能是,嗯,这张照片里有一些裸体。对。

你的意思是,你敢展示一些文艺复兴时期维纳斯或大卫的雕像照片?是的,美丽的裸体雕塑或绘画等等,对吧?好的。所以你明白了他们在对我们做什么。我的朋友们确实发布过西方世界著名的古典艺术作品,但因为其中有裸体而被禁。是的。

疯狂。还有科尔德拉斯,对吧?科尔德拉斯及其精彩的画廊。有时他们试图分享他们拥有的雕塑、绘画。这很奇怪,因为它现在限制了艺术的自由表达。好吧,好的。所以,你知道,再次,

如果Facebook想将其作为内容策略,我不会制定淫秽规则。他们想要裸体规则。如果他们能够区分美术和色情图片展览,一些令人毛骨悚然的变态的阴茎图片。

与......你知道,米开朗基罗的画作或其他东西相比,我前几天抱怨说,所有这些女人都出去了,她们就像,哦,我收到了所有这些未经请求的阴茎图片,我没有收到这些,怎么回事,你知道,但后来我想起来了,你知道,我不得不痛苦地告诉我的妻子,我收到了未经请求的阴茎图片,我

我不想对我们每个人以及这让我们粉丝对我们的看法有何不同发表任何评论,但我确实收到了,而且是未经请求的,有点令人震惊,好吧,好吧,所以也许我收到了它们

有一个地方你可以收到你没有要求接收的消息。对。而且,它们可能通过这里来了,但我不知道。因为在Instagram上,我相信,当你收到消息请求或任何等效内容时,它可能包含图像。但是为了查看消息请求中的图像,你必须点击图像。对。

我不点击图像。其中一些图像最好还是不要看,我不知道这个人,我为什么要点击一张照片。为什么。

也许我没有那么被忽视。你可能通过这种方式获得比我多得多的关注。但你知道吗,在某种程度上这是好事,对吧?因为人们最好不要再给我发垃圾邮件了。不要给我发任何东西。我不要。我不要。

不,但是,你知道,我和很多男性朋友一样,你会收到穿着暴露的女性发来的未经请求的好友请求。好吧......

来自东欧的女性,她们正在寻找一个男人来帮助她们来到这里,应召女郎。你知道,我不认为Facebook是约会服务。无论如何,我是一个幸福的已婚男人。但我确实经常想知道我收到的好友请求和未经请求的照片以及令人毛骨悚然的东西。你知道,女性会收到与我们收到的等效好友请求。

所以它会是,你知道,某个男人,他站在一艘大游艇或一艘大型军舰前,你知道,所以要么是那个男人,你知道,他把自己打扮成有钱的专业喷气式飞机旅行者,要么是某个有成就的五星上将或其他什么人。而且

显然,如果你是女性,你应该点击接受。是的。完全陌生人。不要看。例如,我喜欢它。你知道,有时,你知道,徽章会显示这个军人的名字。对。甚至与好友请求中的人的名字都不匹配。是的。哦,那也总是令人害怕的事情。你知道,我们都可能被钓鱼。

你知道,有一个MTV电视节目,你知道,人们,而且也有政府特工在那里,你知道,也是。哦,是的。所以他们认为如果,而且你知道,我,我同意政府特工。所以,你知道,如果他们想去做,你知道,尝试或其他什么,那就是,我认为那不会,

我的第三方原则理论不会做的一件事就是摆脱秘密特工。我认为秘密特工很好,但要意识到。所以,你知道,那里有一些人是政府的代表,他们会向你发送好友请求。然后,想法是,你与朋友分享的任何东西,因此,任何东西。人们实际上并没有意识到,卧底联邦调查局特工渗透到我们社会的许多部分的程度。

在各个地方都会有一些你认为不会有联邦调查局特工的人,实际上他们不仅是,你知道,合法的雇员,而且也是为政府提供信息的联邦调查局特工或中央情报局特工。

我不同意这一点。而且,你知道,我们还会回到我的第三方原则解决方案。它对犯罪企业例外。例如,最近有一个故事,说是有一个在线小组,而这个在线小组是,每个人都知道这个小组是为了分享儿童色情。

所以这是一个案例,这是亚利桑那州的一个案例,但我认为我和蒂姆·桑德福谈论过这个案例。所以如果你有这种情况,整个小组都是为了犯罪目的而成立的,而这是你能想到的最令人作呕的犯罪目的之一,儿童色情和分享儿童色情是令人作呕的。除了谋杀之外,它几乎是最严重的罪行。是的。

也许更糟,对吧?是的。好吧,你毁了一个人的一生。我作为一名检察官,有足够的经验来处理儿童性侵犯,我知道你所做的是永久性地损害了所涉及的儿童。是的。你夺走了他们生命中的许多东西。是的。是的。因此,鉴于此,如果你有一个政府特工渗透进去,那么在没有搜查令的情况下分享这些信息,无论如何,因为那是,

那些人之间达成的任何协议,嘿,让我们都沉迷于这些令人作呕的东西并保持私密。对。普通法不可执行。非法合同失效。没有隐私。但书店或Facebook个人资料,我只是在那里试图

社交和教育或推广我们的播客,没错,是的,这就是我们正在做的,我们没有做错任何事,所以如果我,你知道,我不知道我可能有几个政府特工作为Facebook上的朋友,我很小心,我认为我没有,但也许那里有人,他们没有权利,我没有做任何犯罪行为,你没有违反法律,你没有从事任何犯罪或恐怖活动,他们为什么要看这些?是的,所以你知道

他们甚至没有理由证明他们为什么要调查此事。所以,我的意思是,罪行在哪里?对美国人的身体威胁在哪里?如果这些都不存在,他们为什么要看所有这些?没错。所以,伙计,我们现在已经很疯狂了。我想看看你发给我的消息,看看我是否错过了你想要讨论的任何一个故事,因为我刚才有点跑题了。

而且我感到内疚。——哦,你没有理由感到内疚。——好吧,但我确实感到内疚。好的,让我看看我是否可以在这里向上滚动。我能滚动吗?我的电脑没有——我认为我可能提到了枪击事件。——是的,你想对枪击事件说什么?——好吧,

我对枪击事件被立即政治化的方式感到厌恶,埃尔帕索和代顿的可怕枪击事件。我对两种枪击事件的讨论方式有所不同感到不安。当涉及到枪支暴力时,我对完全忽略背景感到更加不安。

你知道,仅仅在圣路易斯、巴尔的摩或芝加哥发生的枪击事件数量,在一个周末就超过了这两起大规模枪击事件的枪击事件总数。你只需要,你知道,在与这两起大规模枪击事件相同的周末,芝加哥发生了50多起枪击事件。

例如,枪支管制本身的无效性。伦敦现在基本上与纽约市相同的暴力犯罪率、谋杀率。伦敦拥有世界上一些最严格的枪支管制法,当然。然而,尽管他们的谋杀率高于纽约市,但今年预计会大致相同。

枪支管制与暴力犯罪之间没有任何直接关系。事实上,在过去的20到30年中,随着枪支拥有量的增加,枪支犯罪总体上显著减少,枪支意外事故也随着时间的推移而显著减少。

另一方面,我认为枪支的存在是一件可以结束和防止的事情。我的意思是,仅仅是武装警卫的存在通常可以防止枪支暴力。但正是武装警卫的存在可能会阻止它。

我不太喜欢任何一方的做法。特朗普会抱怨电子游戏。特朗普会抱怨缺乏道德品质等等,谈论心理红色。他甚至会说我们应该关押更多疯子。

仅仅是因为他们疯了,我非常反对这一点。所以让我们关押更多疯子,因为我们有一个枪支问题。我的意思是,因为他们被指控患有某种心理疾病而被非自愿监禁。我认为这与我认为枪支管制是正确方法一样不正确。所以双方的政治化让我相当厌恶。是的。

是的。某种背景调查是合适的,但你划线的界限在哪里。好吧,忘记枪支。例如,如果某人有精神问题或说过警方知道的威胁,限制他们拥有枪支是一回事。将他们非自愿地送入机构。没错。

这是特朗普在这些枪击事件发生后的第二天提倡的。我们需要关押更多疯子。是的。哇,这不仅仅是没收他们的枪支,而是夺走了他们的全部自由,因为政府评估某人有心理问题。这至少让我像枪支管制一样害怕。但你知道,他们现在肯定可以在香港使用一些枪支,对吧?

他们可以。有趣的是,当我出现在Twitter上时,我收到的一些抱怨,你知道,我收到了很多,因为我有一条被夏皮罗转发的那条推文。所以我受到了很多来自亲中人士等的强烈反对。是的。他们说,好吧,至少我们没有你们那里的枪击事件等等。好的。是的,我明白了。这里有一个。那么塔克·卡尔森说呢,

是白人种族主义问题还是其他什么东西是骗局?那是......

让我更准确地说。几十年来,美国一直存在暴力右翼问题。这是我们历史的一部分。三K党、新纳粹、光头党。白人至上主义是一个骗局,这就是他所说的。18年来,我在特朗普出现之前一直是一名检察官。我们有白人民族主义者、三K党成员和光头党,他们构成了暴力威胁。

就像黑手党、阿尔·卡彭一样,三K党被联邦政府妥善渗透,因为他们主张暴力,他们是一个系统性的暴力组织。政府还没有那样对待反法西斯主义者,但我们距离仅仅因为某种意识形态令人恐惧或不当而至少被剥夺自由还有多远?是的。

所以,但在某种意义上,骗局的想法,你并不一定认为它不是骗局。在特朗普上任的头两年,我们有一家犹太教堂被反犹分子枪击。我们在埃尔帕索有一个白人民族主义者进行枪击。在新西兰,我们有一个右翼疯狂的白痴在这样做。说白人民族主义现在不是一个暴力问题,就像鸵鸟一样把头埋在沙子里。

特朗普至少在这些枪击事件发生后承认这是一个问题,并为此应得到一些赞扬。但要淡化我们现在存在白人民族主义问题的说法。现在,如果我要将其与伊斯兰威胁、伊斯兰暴力威胁进行比较,我会进行公平的比较。我的意思是,9·11事件中成千上万的人在一天内丧生。

我不知道有任何大规模枪击案凶手、白人民族主义大规模枪击案凶手因为他们的意识形态而一天内杀死了超过2000人。所以如果我要进行比较,比如说,与伊斯兰暴力相比,我会理性地进行公平的比较。我认为这是一个更大的问题。另一方面,说白人民族主义是骗局,完全是捏造的,这是危险的。是的。

所以我要和你早些时候核实一件事。发布我认为可以合理地解释为威胁的图像的人,我没有说出这个人的名字,我也不会说出这个人的名字。让我们不要,是的。你说你理解这个人说过特朗普是一个客观主义者。对。一个好的客观主义者,一个像特朗普一样的美国人。

点,点,点是其中一个模因,其中一个帖子,他发布的图片,我认为是在一两天内。是的。所以我会说这是真实存在的。你知道,特朗普是一个客观主义者。我没有看到它。我是在谈论我自己看到的事情,并谈论我对它的看法。好吧,我认为对我们这些左翼人士的基本批评是我们批评特朗普。

这并不是说我们像他们那样主张关税和移民限制,因为在他们看来,特朗普可以这样做,仍然是一个客观主义者。这是因为我们批评特朗普,这必须使我们成为社会主义者、进步主义者、左翼人士,伯尼·桑德斯的支持者或其他什么人。

是的。我的党员社会主义者卡在哪里?我不记得报名了。我一定把它放在某个地方。而且,你知道,我一直在批评左翼。正如你所知,我在竞选期间严厉批评希拉里·克林顿。但这不会让你在这些自称是安·兰德朋友的特朗普狂热分子那里获得任何赞誉,他们不允许对特朗普进行任何批评。

或者你是什么马克思主义者。我回答了AOC,我在这里和那里取笑了伯尼·桑德斯,这些东西。不,你知道。不,不,不。或者上次我们播客的时候,我说,是的,这些女议员是反犹太主义者,特朗普是一个反移民的偏执狂。所以......

好吧,你现在反对这种方式的非左翼理性。所以信息是给所有人的,因为无论如何我们现在应该结束了,但信息是,我认为如果你观看整个节目,并了解我们对所有不同非整合主题表达的各种观点,你就可以从今天的节目中得到它。对不起,大家。有点散乱。到处都是。但你不能真的把我们放在一个盒子里。你不能把我们扔进一个洞里,我们在这里。

如果我们应该成为左翼人士,我们应该成为某种左翼人士,那么为什么我们会不同意例如关于......的问题的理性呢?不,我们什么都不是,自豪地如此。绝对地。

所以非常感谢你。正如我所说,我认为我下周无法做节目,但我们下下周可以做一期节目吗,先生?是的,请。在你自己的节目休息的其余时间里,让我们确保用一些东西来填补这一周。是的,绝对的。哦,每一周,让我们都做。好的。酷。是的。所以两周后,不是从今天算起,而是大概星期三。星期三,大概。好的。大约两周后,我们将这样做。不,这很棒。

艾米,这总是很有趣。非常感谢你。谢谢大家。我们要走了。保重。谢谢。