Yaron and Amy: Stealth Power Grabs of the Coronavirus Era (April 26 2020)
01:25:00 Share

我们直播了。哇!我得去YouTube上看看这个历史性时刻,因为已经很久了,对吧?我得过去。好的,我听到自己的声音了,所以我们知道有些事情正在发生。好的,准备好了吗?我想我们准备好了,是吗?让我看看。哎呀,对不起。出错了。等等,等几秒钟。快点。

是的,我在你的频道上看不到。在我的频道上,但YouTube没问题。是我的播客应用程序无法工作,所以我们需要一点时间来解决这个问题。有时它就是无法连接到互联网。复制,粘贴。

我们马上就来。我们还没有正式开始节目。让我们看看。直播。现在连接上了。《激进游艇》。自由的基本原则、理性的自利和个人权利。这是亚伦·布鲁克秀。大家好,欢迎。欢迎。

- 星期天,星期天。我知道这段时间它们都混在一起了,对吧?- 今天很酷的是我们有艾米。艾米回来了。

所以这是一个50天一次的艾米秀,好吧。哦,你能把我们切换到画廊模式吗?你知道的,因为我在。我在画廊模式。不,现在你在。耶!哦,你之前切换了。好的,我没有看到时间延迟。哦,是的。我想可能会有延迟,但我们在这里。我们处于画廊模式。那么,艾米,你好吗?

我很好。这几个月真是太疯狂了,我刚摆脱了一段时间的病痛。现在我又开始担心感染其他疾病了,如果你知道的话,根据你的理解,人们最终可能会再次服用抗生素,而抗生素就是去年在我所有的......之后摧毁了我消化系统的东西。

J博士:垃圾。所以这是谎言。我一直......J博士:抗生素,但大部分治疗都不是抗生素。所以这取决于。取决于......J博士:阿奇霉素是羟氯喹鸡尾酒疗法的一部分,对吧?羟氯喹博士或任何我无法发音的鸡尾酒疗法,但我不会那样做。今天马特·里德利(Matt Ridley)写了一篇很好的文章,他写了《理性乐观主义者》,总结了各种不同的治疗方法。

人们正在测试。他说他非常乐观,在一两个月内,将会有一种治疗方法真正减轻这种疾病的负担。他实际上建议没有证据,但有很好的证据表明锌有效,现在应该补充锌。作为预防措施,你的意思是?是的,因为锌已被证明......

可以缩短普通感冒的病程,经常感冒。当然。所以它能增强你的免疫力,当你患上这些疾病时,你的免疫系统。而且,你想要尽早服用,你想要在出现第一个症状时服用。所以最好的方法就是逐渐增加剂量。好的,但据我了解,每天补充锌的量不要超过30毫克。事实上,我决定不......

我一开始不会预防性地补充锌。原因是我还没有和你谈过我所有的疾病、饮食和其他一切,但我现在吃很多肉。如果你吃很多红肉,里面就有很好的锌。所以,是的,对我来说,这样做没有意义。这不是医疗建议。我们不是专家。当我们谈到这个问题时,我们真的不知道我们在说什么。

我只是引用马特·里德利的话,我尊敬他,他研究这些事情,并且长期以来一直是一位科学作家。我推荐这篇文章。它在他的网站“理性乐观主义者”上,我认为是在英国的《旁观者》杂志上。它只是总结了目前正在研究的各种抗病毒治疗方法。他并不一定有一个最喜欢的,但这很有趣。许多从事艾滋病毒研究的公司、从事埃博拉研究的公司以及从事其他我们没有疫苗但有抗病毒药物的公司现在正在研究COVID-19类型的抗病毒药物。所以我充满希望,因为他说的那样,疫苗需要很长时间才能研制出来。是的,是的。12到18个月是非常乐观的,更有可能是五年才能研制出疫苗。所以至少,所以你想要的是治疗。你想要的是成功的治疗。是的。

哦,你已经为我准备了一个超级聊天,这很有趣。你知道,我将尝试在我的YouTube频道上获得超级聊天。在我的YouTube频道上,我已经超过四分之三的路程了,即将实现货币化,这将让我拥有这个超级聊天的玩具。所以请访问我的频道,订阅并观看一些视频。我已经有足够的订阅者了。我只需要更多观看时间,我已经超过四分之三的路程了。所以帮帮我。

那里有一些不错的视频,我的意思是,我在那里与一些有趣的人进行了一些采访。所以你不会浪费时间。我有塔米尔·汉德尔曼和戴维·科恩,他不是客观主义者,但他是一位来自新西兰的记者。那是一次有趣的讨论。我将在周三邀请约翰·艾利森,我真的很期待,因为我认为他对经营企业以及在重新开业时管理冠状病毒感染风险会有很好的见解。

所以问题是关于塔克·卡尔森的。你想......你想接受吗?所以首先,他......他是否正确地描述了你的观察?他说卡尔森拥有领导美国宗教民族主义保守派人物的魅力和智慧。你认为这是一个公平的描述吗?我认为我说过他很有魅力,也很聪明。他支持所谓的民族保守主义者,

而且他有很多追随者,我们已经证明,我的意思是,特朗普已经证明,拥有一种追随者,成为名人是一个优势。所以是的,我认为他将成为宗教民族主义保守派运动中的一个领导性声音,无论他是否成为总统候选人等等。我不知道。是的。嗯,

我的意思是,我会说这是可能的,当然。有趣的是,他们拒绝让我参加关于隐私问题的讨论。所以,你知道,我和他辩论过等等。

你知道,他有时会卷入一些丑闻。当然,这也不会损害特朗普。所以也许这永远不会伤害他。我不知道。我的意思是,当然,他继续......他继续获得收视率,而且随着时间的推移,他在经济问题上越来越偏左。所以是的。

绝对的。是的,我知道有很多讨论我想和他进行。而且我经常会提出一些建议,但是是的。那么今天我们有什么计划呢?所以在DontLetItGo.com上,我的旧博客上有一些节目笔记。去给它一些爱吧。今天我把它叫做“冠状病毒时代的隐形权力攫取”。现在我们应该把它说出来,杰罗恩,对吧?我们应该讨论封锁是否合理等等。先把它说出来?

我们应该这样做吗?我的意思是,让我们快点结束吧。好的。所以,所以我的观点一直是,我们处于这个混合经济、可怕、糟糕的时代。而且,你知道,我们可以争论一下,即使没有这个混合经济,一切都是自由的,在某些情况下,比如埃博拉病毒出现在我们的海岸上,

那么也许政府在这样的紧急情况下会扮演有限的角色?是或否?我认为毫无疑问,政府在疫情中扮演着一定角色。只是这个问题的角色是什么。我认为这个角色应该是隔离。当然,对于埃博拉病毒来说,这是一个问题,这是一个角色,这个角色是测试。

隔离,甚至追踪。好的,好的。但是如果你遇到的是埃博拉病毒,但人们可以在没有症状的情况下四处走动并具有传染性呢?那么你需要在各地设立检测站。你需要加强围绕检测的基础设施,这就是......好的,但是然后你必须加强围绕检测的基础设施。比如说,在他们加强检测的同时,让每个人待上几周是否合理?你必须......

为此付出巨大的代价。所以我的观点是,在节目开始之前就讨论过这个问题。我的观点是,为了让政府限制我们的自由,举证责任在于它必须证明这是绝对必要的。他们必须能够展示证据,他们必须能够展示证据。他们必须能够告诉我们这是埃博拉病毒,

死亡率是多少,它实际上会对人们造成什么影响。然后他们必须有一个计划来阻止它,而不仅仅是让我们待在家里,以及我们如何摆脱它的计划。也就是说,他们必须有一个明确的计划。一个所谓的退出策略。是的。在我看来,我以前说过,这需要得到国会的批准。需要国会批准紧急权力声明,而不是总统。它不能是行政部门的事情,

他只是决定什么时候发生紧急情况。我甚至会说,如果你谈论的是像封锁人们这样的极端事情,最高法院必须将其作为一个非政治实体进行审查,并说,

是的,这符合宪法的范围。我不是在谈论这个宪法,你知道,真正的自由市场。这确实是一场紧急情况。我们听取了一些专家证人的意见。已经制定了计划。所有这些都必须非常迅速地发生,但所有这些都可能非常迅速地发生。所以我想,再次强调,政府要做到这一点,举证责任非常高。而且政府的所有部门都必须批准。然后......

你知道,你再次必须尽可能地限制它。例如,你知道,埃博拉病毒到达了纽约市,关闭威斯康星州没有任何意义,对吧?所以你必须再次证明为什么你需要......好吧,你可以禁止从纽约到威斯康星州的旅行,例如。好吧,你可以旅行一段时间,同样是在同样的条件下,它必须受到严格的限制。顺便说一句,我认为这次危机中没有任何一项得到了满足。

不,不,不。好的。我同意你的观点。是的。在正常情况下,我们通常拥有自由,在一个适当的政府和所有这些事情中,对吧?在当今世界,我们的医疗系统由于几十年的政府干预而极其萎缩。此外,我们有,

你知道,基本上能够让它不堪重负,对吧?我们有医生、医院和护士,他们无法拒绝为任何人提供服务。

这是糟糕的法律。是的,是的,不,这是可怕的法律,但他们无法保护自己。对。所以,你知道,这就是我们遇到的问题,所有这些相互关联的、奇怪的、可怕的法规。然后你确实遇到了一些我认为客观上是关于医院资源即将被压垮的真正紧急情况,如果它们被压垮,这可以说是至少在纽约市接近了,嗯,

但我们不知道,我们预测如果我们不做些什么,它将会在各处都这样,对吧?据我们所知,我们不知道。这是几周前的事了。我们必须回想一下,不仅仅是,你知道,我们现在知道什么。现在我们知道封锁可能是不合理的,但那时我们不知道。

如果你让医院不堪重负,你就会让我们的医生和医护人员都遭受巨大的病毒载量。他们中的许多人死于向他们投掷的这种病毒的病毒载量。

当然,情况很糟糕,因为他们要上12个小时的班,而且压力很大。我还谈到了心理负担,你知道,他们在这种混合经济、令人作呕、萎缩的医疗系统中。

他们必须做出选择,比如谁得到呼吸机。现在,呼吸机是旧的东西,对吧?特朗普可以整天吹嘘呼吸机,但这只是显示了中央计划的无能,因为呼吸机甚至不是首选治疗方法。他有很多额外的呼吸机,他沉浸在其中,他还在吹嘘它们,但他把它们送到其他地方,因为它们甚至不是必需的。但无论稀缺资源是什么,

他们必须分发它。他们只是处于可怕的环境中。所以,你知道,回到过去,我做了一个关于零地清真寺事件的类比。在零地清真寺事件中,如果我们要适当地禁止零地清真寺,那将是某种紧急权力,得到......你知道的批准,你将要取消产权。你可能需要宣战,所有这些事情。尽管如此,我还是支持禁止零地清真寺。

无论最终以何种奇怪的混合经济方式发生,分区或愚蠢、可怕,对吧?今天,不是今天,而是几周前,我们不知道我们在处理什么。我们在中国看到了,在意大利看到了,医院以悲惨、可怕的方式不堪重负。我四岁了,

在有限的范围内,也许是两三周的时间,每个人都待在家里。至少我认为我们这样做是自私的,作为一种个人的道德基础。

再次考虑到这种混合经济和这种紧急情况的全部背景。但是是的,即使是几周的禁令,如果我们的政府遵守了它的承诺,并且必须有一个mea culpa,你必须让特朗普说,我们的医疗系统由于几十年的这种状况而萎缩,我们还没有跟上速度。我为了我的贸易协议而讨好中国。我很抱歉我没有认真对待这件事。

认真对待并加强检测资源。所以待上两周,我们会处理好这件事,我们不会做任何事情,只是,你知道,让你待在家里足够长的时间来弄清楚这件事,然后尽快让你回来。如果你看看那些真正为此制定计划的人,那些真正为此写过文件的人,或者如果你看看那些在之前和期间追踪过这件事并写过文章的人,

没有人认为在疾病预防控制中心关于全球大流行的准备工作中,没有一份黑暗计划文件将封锁视为一种可能性或选择。

所以这是即兴发挥,毫无根据,没有科学依据,没有数据,什么都没有。好的,现在阿米什多次警告医院不堪重负。所以解决这个问题,对吧?有很多方法可以处理医院。现在,再说一次,我不否认,鉴于无能,鉴于3月中旬的情况有多糟糕,因为他们在整个2月和3月上半月什么也没做,

你除了关闭纽约别无选择,但我认为不是全国其他地区。但是如果你把所有这些都考虑进去,但是如果你只考虑医院的短缺,

如果他们在1月下旬关闭中国航班时就关注医院,所以他知道这是一个问题。他们说,好的,医院可能会超负荷。他们增加了呼吸机的产量,增加了个人防护设备的产量。他们增加了检测的产量,他们完全搞砸了。他们增加了,他们调来了军队来建造野战医院,他们最终做到了,但这为时已晚。

那么我怀疑任何关闭都是合理的。所以你不能说关闭是合理的,因为政府在它所做的一切事情上都失败了。当然,即使按照你的标准,也没有mea culpa。没有两周的关闭。什么都没有。所以如果他们做了所有这些事情,然后得出结论,是的,为了真正

保护医生的权利等等,在接下来的两周内关闭纽约,很好。

但他们什么也没做。所以他们做得越少,他们掌握的信息就越少,因为他们没有信息。记住,他们不知道如何。我们仍然不知道。好的,再说一次,他们掌握了大量关于死亡的信息,他们怀疑中国可能在隐瞒。在意大利,那简直是一场大屠杀。哦,不,在中国并没有那么多死亡。如果你回顾一下,我希望我们只有中国。对。如果那是标准,那么他们应该关闭任何东西。对。

好吧,但是中国当然比我们这里采取了更严厉的措施。是的,但意大利是一场灾难。但没有人知道为什么这是一场灾难。意大利关闭了。

以极其严厉的方式,但它仍然是一场灾难。即使是现在,它仍然是一场持续的灾难。我们不知道为什么意大利是意大利,而其他国家不是意大利。然而,我们在加利福尼亚州和其他地方采取了行动,我的意思是,他们出于恐惧和无知采取了行动。你不能让政府出于恐惧和无知而关闭。他们需要

数据、信息和计划。再次强调,举证责任在于他们。我认为加文·纽瑟姆没有提供举证责任。我认为,你知道,库莫也没有。我认为他们唯一应该关闭的地方是纽约市。也许当它蔓延到新奥尔良、底特律和一些其他热点地区时。但你首先必须确定一个热点地区。

然后关闭它。你不能声称整个加利福尼亚州都是热点地区。根据所有标准,这都是不真实和无效的。加利福尼亚州的任何地方都不像意大利,当然不是中央谷地或其他地方或太平洋地区。不,不。我的意思是,我同意纽瑟姆没有履行他的承诺,而且现在仍然没有。事实上,有一次,他下令养老院接收

再次,那些在养老院感染了COVID-19的病人。我们现在知道,养老院是最糟糕的地方之一。为什么?因为空气在整个地方循环。其中一件大事就是,当你有一个中央空调系统在......之间循环时,

在所有这些人中,有些人被感染了,有些人没有被感染。这将成为传播的热点地区。所以他......他做了所有事情。顺便说一下,在今天的节目笔记中,就加利福尼亚州正在发生的隐形权力攫取而言,它现在发生在各级政府中。所以我同意你的观点。我的意思是,封锁

几周前就应该结束了,即使他们从一开始就做得完全正确。我认为你和我可以争论一下,早在那时,知识是否会证明某种非常有限的措施是合理的。嘿,我们将加强一些检测,持续几周,看看我们到底在处理什么,然后继续生活。没有任何限制。他们没有加强检测,而且他们仍然没有加强检测。所以结论必须是他们所做的一切都是错误的。

我认为必须谴责他们的每一步,因为他们什么也没做对。他们没有。而且他们仍然没有。而且他们仍然没有。

我认为如果他们告诉人们,我认为你必须首先自愿要求人们自我隔离和自我封锁,然后你才能进行全州范围的或全国三分之二的封锁。好吧,据我正确回忆,在实际封锁之前,首先发布了关于社交距离的建议。但他们应该推动这一点。然后他们在佛罗里达州的海滩上向人们展示了这一点。但在纽约,我不知道人们是否忽略了这些建议。

而且它只是,它只是再次,对于如此极端的措施,将你关在家里,举证责任在于你。我的意思是,政府可以做到。我已经举了一些政府可以做到这一点的例子。你知道,记住,波士顿马拉松爆炸案,他们出去了,他们正在寻找......现在我认为即使在波士顿他们也做得过火了,因为

- 他们总是做得过火。- 但他们可以封锁附近地区,我们正在寻找恐怖分子,不要出去,这是你的生命。而且你会干扰警方的行动。- 是的。- 如果你不能只是说,城里有恐怖分子,我们不确定他们会攻击什么目标,他们会在街上枪杀人们,但我们不确定是哪条街,

而且在美国的某个城市,所以整个美国都需要关闭。不,你必须有关于特定威胁的具体证据。对,对,对。好的。我原则上同意这一点。但是再次,好的,今天,假设每个人都说,好的,我将坚持我出去并掌握自己生命的权利,并且只做我想做的事情。

然后医生无论你多么粗心大意、鲁莽和愚蠢,无论你多么危及他们和其他人,都不能拒绝治疗你。而且,我们确实知道关于这种病毒的知识是,你可以四处走动,没有任何症状,并且具有传染性。

这是一种可怕的病毒,但是看,混合经济需要付出代价。将会有不应该死的人死去。将会有不应该受苦的人受苦。是的,我想保护医护人员。所以至少,你自己的,你自己的,你自己的。我们所有的权利。至少。为了防止。至少,至少,我认为你和我可以同意,这样做是自私的,

采取某些措施来降低医生和护士的风险,以便这些资源至少在我们需要它们的时候,无论是什么,而不仅仅是COVID,都可以为我们所用。我认为降低风险是自私的

因为我们都有我们关心和爱的人,他们年纪大了等等,而且你想降低风险,就是这样。问题是你是否自愿这样做还是通过强制手段这样做。而且每次你赋予国家通过强制手段做这些事情的权力时,在我们生活的世界上,你都在创造一个非常非常危险的先例。

是的。不,我的意思是,你是。所以这必须是,你知道,能够关闭,而且没有人质疑它。因为我认为现在很多人都在质疑它。我担心的是,他们以一种不合理的方式质疑它。他们应该效仿以色列的例子,那里的抗议活动。那太美了。太神奇了。所有人都相隔六英尺。而且

而且负责任地做到了。那太美了。那太美了。好的,所以我们,我想,不同意是否任何封锁都是合理的,即使在今天的经济中也是如此。我说也许会有非常短暂的封锁,但我们两人都同意,无论如何,政府都没有履行其责任。不再需要封锁了。正如我所说,我认为除了暂时封锁纽约别无选择。那里的情况非常糟糕。但是

我们必须认识到,这是因为政府在两个半月前的无能。

不过,不仅仅是因为,我的意思是,我认为再次,你知道,我们最近关于这种病毒学到的最重要的事情,对吧。是在那些封闭空间中的传播,朝鲜或韩国。我一直说朝鲜,看看韩国,看看台湾,看看这些国家是如何处理的。看看冰岛。好的。但就公共交通、地铁等等而言,它们是纽约市吗?也许不是,但是,但是只是它,它在纽约市的数量级,因为,

他们在那些地方有效、积极和令人惊叹地做的事情。我的意思是,这些都是人口非常稠密、人口密度非常高的地方,虽然不像纽约那么高。但是如果你看看韩国首尔,现在韩国和台湾有其独特的特征,但使它们与众不同的因素是它们积极的检测。如果你把

检测放在纽约各地,你已经进行了检测,而且看,纽约,主要受苦的人是皇后区、布朗克斯区和布鲁克林区,如果你只是进入这些社区,积极地进行检测,积极地隔离那些感染了病毒的人,而不是追踪接触者,而不是等待,而是在......开始这样做,你知道,在2月份,而不是等到3月份,那么你就可以防止医院超负荷,而且看,最终,

即使我们做出了可怜的回应,医院也没有超负荷,但因为我们关闭了一切,我们迟迟才关闭了一切。所以如果你真的进行了接触者追踪,但主要是检测和隔离以及一些接触者追踪,我认为我们无法像韩国人那样有效地做到这一点。会有很多人死去,但我认为你不会让医院超负荷。医护人员仍然会挣扎,但他们无论如何都会挣扎。

而且你不会违反,你不会限制人们生活的权利。也许你仍然会在纽约关闭两周。我没有排除这种可能性。但那时它将是有限的。它将结束。而现在,因为你在对抗曲线,对抗曲线的整个想法是相同数量的人将会死去。他们只是会在更长的时间内死去。但现在发生的事情是,没有人想要取消封锁,因为人们仍在死去。

因此,人们仍在死去。所以当人们仍在死去时,解除封锁的压力就来了,但这正是封锁的目的。不,然后我想知道一些政府是否在操纵数字,你知道,因为当然,如果你增加检测,很多政府现在都在做,比如加州现在,他们终于开始检测那些甚至没有症状的人等等,

你做的测试越多,就会发现越多的病例。当人们看到这些病例数量时,他们会再次感到恐慌,对吧?他们在做一些事情来延续这种状况。但反过来也是如此,因为当你查看病例数量时,你会查看死亡率,死亡率正在暴跌。所以死亡率实际上正在急剧下降,因为——我实际上看到它在我们当地相当稳定,但是是的。如果你把它与根据血清学测试患病的人数进行比较,情况就不是这样了。

好的,我得再看看。我只是在看非常当地的统计数据,它差不多相同。患病人数与死亡人数的当地统计数据,这是相当静态的。如果你考虑一下谁真的患病,

对,不是那些检测呈阳性的人,而是那些真正患病的人,这是一个比你除以的数字大得多的数字,这就是我想知道的,我想以比我们所看到的更可靠的方式知道这一点。所以我想我必须去做我的抗体检测,看看我是否已经知道它了,因为人们,在这个国家的大部分地区,只有那些已经出现症状的人才允许进行检测。

这里的情况正在改变。这里的情况正在改变。不,它正在改变,但到目前为止。所以我们知道,接受检测的人非常有可能患病。哦,当然。没有接受检测的人患病的可能性较低。所以有很多没有接受检测的人。即使是90%没有症状的人也患有这种疾病。大量患有这种疾病但没有接受检测的人。死亡率可能在0.5到0.6之间,这很有趣,这正是Amesh Adalja在

2月份所说的。他说它是0.6。这和你看到的差不多。他的预测非常准确。太棒了。是的,我也想和他谈谈一些事情。那太好了。所以让我们关注我们肯定同意的事情。我的意思是,我认为我们大多是同意,但我们有一些分歧,因为当然政府没有履行它对我来说任何我想与之达成的协议,即使是在我们所处的这种令人厌恶的环境中。所以隐秘的权力攫取,

我们来了,对吧?因为他们在做什么?他们以此为借口。这对左翼自由派政治家来说是正确的。这对保守派来说也是正确的,包括特朗普和所有人。他们正在推动他们自己的议程,他们正在利用这种冠状病毒来掩盖它。当然,在我个人关注范围内的唯一一件事情,我认为这是令人震惊的,那就是我们看到了一种观点只是

被推了出来。我认为关于它的新闻相当平静。这是美国诉Facebook的案件,我参与了隐私合法化中心。在这个案件中,联邦贸易委员会起诉Facebook涉嫌违反用户隐私。基本上,他们有一个和解令,一项协议,他们

根据该协议,政府在未来20年内将对Facebook的公司治理进行各种控制,并且还向联邦贸易委员会和司法部提供了大量的信息访问权限,用凯利法官的话说,将向联邦贸易委员会和司法部提供大量的信息,以便执行一项政策

同意令,旨在保护Facebook用户的隐私。我的担忧是,他们将无证访问Facebook用户的实际数据。联邦贸易委员会和司法部将拥有这些数据。当我去年阅读该命令时,我在和解令的文本中发现了一些地方

可以说是用来获取数据的。如果你考虑一下,他们说他们在执行什么?他们正在执行某些条件,关于Facebook处理用户数据的某些规则。除非他们实际上能够看到Facebook如何处理用户数据,因此能够看到Facebook用户数据,否则他们如何检查Facebook是否满足这些要求,对吧?所以这里存在风险。

我去年10月在医院生病的时候提交了法庭之友简报。我的意思是,不是在医院,而是在酒店房间里。

我有一段时间在医院,但我在写简报的时候是在酒店房间里,然后把它寄了出去。结果法官确实命令Facebook和政府回应我提出的论点,即第四修正案的论点。我说,你知道,你不应该为了惩罚Facebook侵犯我们的隐私而给予政府无证访问Facebook用户数据的权利。这是荒谬的。你知道,你不会以惩罚为借口创造老大哥。好吧,你正在惩罚我们。

以惩罚Facebook的名义。是的,完全正确。完全正确。所以我从政府和Facebook那里得到的回应,如果你将两者进行比较,那就相当具有启发性了,因为政府,再次,请访问legalizedprivacy.org。如果你想阅读所有细节,我将对其进行描述,并且,你知道,在这里稍微漫画化一下。

但政府基本上所说的就是,我们可以拥有这些数据,你知道,我们几十年来一直能够拥有这些数据。正如你所说,你知道,现行法律,等等。现在,我在简报中提出的论点是,法律似乎正在转向有利于保护用户隐私的方向。如果你将卡彭特最近的裁决应用于

Facebook数据的问题,你将得到一个与政府认为你将得到的答案大相径庭的答案。但无论如何,他们说,嘿,是的,我们当然有权获得这些数据。你在说什么?你个可怜的业余爱好者,对吧?然后Facebook在他们的一段话回应中说,哦,不,有法律规定政府不能无证访问这些数据。它就在这里。所以你的担忧是没有根据的。所以为什么

这是两个不同的答案,对吧?政府的回答是,是的,我们可以拥有它。所以你的担忧是疯狂的,因为,你知道,我们可以拥有它。政府总是赢。Facebook说,不,他们没有权利拥有它。我们认为有一些法律保护我们。而我告诉Facebook,不,对不起,没有法律保护Facebook用户。你让我们失望了,Facebook用户。你出卖了我们。你根本没有任何原则。

马克·扎克伯格,你为什么不耸耸肩?这是我的观点。无论如何,我希望法官至少能看到他们之间的这种差异,并认识到他的命令中存在第四修正案问题,这个意见,你可以在legalizedprivacy.org的博客文章中再次看到它。

你可以阅读整个命令。他根本没有提到对第四修正案问题的任何担忧。他甚至提到与第四修正案问题相关的任何内容的唯一一句话是,他说联邦贸易委员会和司法部将获得来自Facebook的大量信息。

然后他接着说,作为这句话的最后部分,这是为了执行这项命令,并确保Facebook不会在你的隐私方面表现不当。所以他们完全忽略了它。我试图弄清楚是否还有任何后续步骤,我正在与公共利益诉讼领域的其他朋友交谈,因为

我在隐私方面,对吧?在隐私方面,大多数组织本质上都是非常亲政府的左翼组织。在这个案例中,凯利法官选择倾听的是左翼的,你知道,史诗般的论点。他说,哦,是的,你是对的。也许这对Facebook还不够严厉,但这并不是我作为法官的工作。那些可以对Facebook更严厉的人是国会,需要立法和监管。

这太令人悲伤了,他们没有人害怕政府和Facebook的联合,对我来说,这是一个奥威尔式的噩梦。他们需要担心这件事。他们需要关注这件事。这是朝着联合Facebook和政府迈出的重要一步。这很可怕。而且不仅仅是Facebook。它最终会超越Facebook。它最终会。是的。地方。不,我的意思是,我认为这是正确的。我认为我认为

所有这一切的后果将是更大的国家权力。而且,你知道,互联网股票在这里得到喘息的机会,因为每个人都在谈论冠状病毒。但是,你知道,在特朗普第二任期或拜登第一任期或其他任何情况下,拆分大型科技公司,追捕大型科技公司,监管大型科技公司和控制大型科技公司将是一个巨大的议程项目。好吧,他们会偷偷摸摸地把它塞进去。这是我的另一个隐秘的......

好吧,他们正在谈论一些攫取,而且,而且,而且他们会继续偷偷摸摸地塞进一些小东西,然后他们会做一些大事,因为事实上他们不需要偷偷摸摸地塞进去,因为美国人民同意他们的观点。

不,那是真的。所以在左翼,你基本上有愿意出于任何理由接管任何企业的人。然后在右翼,你,你知道,首先,如果企业是由左翼人士经营的,就接管它们。是的。这是由左翼人士完美地完成的。政府接管它是可以的。如果是一个保守派的首席执行官,那么我们就没事了。对。所以所有高科技公司都需要雇佣保守派的首席执行官,

以及隐秘的保守派首席执行官,然后他们就会没事了。或者实际上不是隐秘的,因为否则你仍然很好。它必须是所有科技公司都需要一个非常公开的首席执行官,戴着MAGA帽子,然后他们就会安全。没错。毫无疑问。这完全是通过自恋来统治。这太可悲了。好的,所以——绝对正确。我的意思是,这绝对是事实。绝对的。

所以,我认为,这是一个巨大的问题,这项命令在每个人都被冠状病毒分散注意力的时候被批准了。如果你想帮助我尝试追求其他事情,再次,关于Facebook,它最终可能徒劳无功,但这是一场值得争取的战斗,还有其他战斗需要争取。访问legalizedprivacy.org。另一个我们需要注意的事情,你可能也听说过,所谓的EARN IT法案。

他们可能也会在这个时候通过它。它会悄无声息地进行,没有人会关注它。有些人正在关注它,但主流媒体等等。如果你和塔克谈话,塔克不想听到这个。他想谈论冠状病毒,他想谈论让我们取笑乔·拜登等等。他会支持它。

好吧,我认为你也会支持EARN IT法案,对吧?如果你是一个所谓的保守派,你怎么能不支持呢?因为这是用什么来构建的?它是以保护人民,特别是儿童色情制品受害者的名义构建的。是的。

是的。对。那么,你怎么能反对打击儿童色情制品呢?你怎么可能总是这样做,但是,它的目标实际上是破坏加密和破坏在线隐私。而且,呃,你知道,而且,而且这简直是,这简直是可怕的。不。想想你自己。所以他们把我们都关在家里。

我们所有人现在,大多数人无论如何,我们正在,你知道,我们正在通过我们的常规渠道进行沟通,通过Zoom等等。现在,

现在,第三方原则仍然有效,这意味着,当我和你与Zoom或任何其他非加密的通信方式共享信息时,政府可以随时无证获取任何这些信息。谁知道他们现在幕后正在做什么。好的。我们现在进行私人沟通的唯一方法,当我们都分别困在家里,不允许彼此靠近六英尺,等等,对吧?而且

端到端加密就是这样,他们想从......中移除这个玩具。他们很久以前就想这样做,对吧?他们反对苹果保护你iPhone上的数据。他们反对许多这些加密服务。我的意思是,世界各地的政府都讨厌这些加密服务。

而且,而且他们只是在寻找一种方法,寻找一种方法向美国人民解释,并以儿童色情制品的名义为其辩护,这是一个妙招。不,听着,你知道,反对保护儿童的法案。

谈谈隐秘,对吧?我的意思是,我们许多人对他们的技术很了解,但是这个法案,它在任何地方都没有提到加密。据我了解,它可能试图禁止加密的机制如下。你组建一个由19名成员组成的委员会。

你知道,那些被授权发送最佳实践、信息、你知道,建议或其他任何东西的人,他们将称之为法令,发给科技公司。最佳实践将是消除儿童色情制品共享和传播的最佳实践,因为如果你不允许共享它,你知道,就没有市场需求。谁会制作它,等等。对。

如果你能确保它在任何地方都不会被共享,你就会减少儿童色情制品的数量。那么,确保没有儿童色情制品被共享的最佳方法是什么?那就是确保你可以访问互联网上共享的所有内容,无论是通过端到端加密还是其他方式。所以这个19名成员组成的委员会将说你必须......

停止提供端到端加密作为一项服务,因为人们正在使用端到端加密相互发送儿童色情制品。他们怎么敢这样做,对吧?所以他们会这样做。然后你问,好吧,他们怎么能让公司这样做?因为提供端到端加密不是犯罪。上次我们检查的时候,对吧?你被允许向你的用户提供服务。他们这样做的方法是说,如果你不遵守我们的建议,并且

那么你将不会获得第230条规定的特殊优惠,即责任豁免。还记得我们朋友第230条吗?第230条被曲解和滥用,处理它的整个方式。我的意思是,所有这些法律都应该被改写,因为它太模棱两可、愚蠢和

反自由。但是是的,他们将利用它来操纵公司。他们会利用他们能利用的一切。如果不是儿童色情制品,我们知道他们会利用恐怖主义。他们多年来一直试图利用恐怖主义。我想恐怖主义的效果不太好。所以现在他们转向儿童色情制品,因为这似乎更有效。贩卖儿童色情制品的人永远不会投票反对这类事情。

不。所以,是的,他们激起了你的情绪。你怎么可能反对某件事呢?你们因为封锁而没有足够沮丧。艾米已经制定了一个完整的计划来让你——向你展示他们在你们被封锁分散注意力时所做的一切。是的。所以,是的。所以我们需要真正地保持——

他们的脚跟在EARN IT上。我们国会的一些朋友正在这样做,像阿马什这样的人,但这是一个坏消息。另一件事我想,你知道,提请你注意的是,再次威胁到隐私,这是我关注的另一件事。

特朗普正在关注,他们是什么,他称之为?COVID-4是下一笔款项,他们称之为,对吧?他们说,款项,他们只是,你知道,需要多少款项?他们有,你那天看了慕尼黑吗?所以他想拥有这个基础设施。哦,你不看这些?我不看新闻。他在抛出谬论以转移信息方面是一位专家。

他甚至比特朗普更好。特朗普,你知道,哦,我的天哪。所以他们想要所谓的COVID-4,我想,这将是下一个大型支出法案。它应该侧重于基础设施。他们前几天谈到的一件事。COVID-5。他们错过了一个。我们应该告诉姆努钦你不会数数。哦,好的。四项法案。

已经有四项法案了吗?好的,我们不会数数。好吧,他们前几天正在计算大约四项。这一项大约是8项,然后是大约32项,然后是2.2万亿美元。现在通过的这一项是4500亿美元。现在我们正在谈论第五项。好的,所以第五项将是基础设施。好的。所以实际上,可能是我不会数数,对吧?无论如何,他们将谈论基础设施,特别是宽带。

他们想补贴宽带。你认为在这个法案中除了宽带补贴之外还有什么?控制。你不会在没有控制的情况下补贴某事。你不会在没有控制的情况下救助某人。所以他们想控制。宽带是我们获取互联网的方式。如果他们控制它,那就太糟糕了。我的意思是,是的,这场危机的每一个方面都导致政府对我们生活的控制越来越多。没有......

而基础设施法案,我的意思是,这就像,你知道,这就像我们想成为委内瑞拉或津巴布韦。我的意思是,我认为我们不会完全达到那个程度,但没有这种感觉,你只能印这么多钱。没有考虑这一点。而所有这些都是直接由美联储印制的钱,因为美联储必须购买所有这些债券,为了,否则没有人会购买这些债券。所以我们正在谈论数万亿美元的印钞,

而且没有人关心。没有人关心。所以你避免对这些事情感到完全沮丧的补救措施是不看新闻?不,我从来不看电视新闻。我不看采访。我不看屏幕上的这些人,因为我会打破电视。好的,你读到它了,但你不会想......

好的。看看我想做什么。我,我无法观看它。我正在学习如何使用Zoom上的这个有趣的工具,在那里你可以共享视频和音频。所以我正在再次教授入门逻辑。所以我想做的是,我想粉碎其中的一些,就像我过去粉碎奥巴马的演讲一样,播放一小段剪辑然后粉碎它,我认为这将非常令人欣慰,但是你知道,我会,我会让你知道结果如何。也许我只是会比合理的更紧张。Zoom使得共享屏幕非常容易。

是的,是我前几天遇到的音频问题。我必须下载一些东西,或者我会弄清楚的。无论如何,也许我需要你的教程。谁知道呢?但是我在节目说明中再次写道,访问dontletitgo.com。我刚刚发布了阿马什的一条推文,让你知道,是的,事实上,这些大型法案也没有透明度,也没有问责制。我们有阿马什在那里抱怨

甚至无法进行任何远程辩论或讨论。他们自己协商这些法案。然后是姆努钦和佩洛西。姆努钦实际上是经济问题上的民主党人。他是一个凯恩斯主义者。他是一个民主党人。姆努钦和佩洛西基本上协商这些事情。然后姆努钦让特朗普同意姆努钦协商的任何事情。

共和党人投票赞成,因为特朗普说这是好的。除了少数共和党人之外,没有人投票反对他们。马西为了就此事进行一些讨论而阻挠该法案,他被共和党人斥责为叛徒,并且不关心人类的生命,因为人们会死去,并且不关心那些正在失业的人等等。这是共和党人这样做的。所以

他们相信,你投入的东西越多,政府投入的东西越多,就越好。我的意思是,想想如果奥巴马是总统,他提议的基本金额将达到大约3万亿美元,不,超过3万亿美元。

政府支出以应对这场危机,共和党人会非常愤怒。他们会疯掉的。我的意思是,奥巴马在2008年后的法案是8000亿美元。我的意思是,茶党和共和党基本上宣布这是世界末日。现在共和党人正在投票赞成3万亿美元的刺激计划

而且每个人都说,是的,这是必要的。我们没有任何选择。而且债务,债务很好。这很容易。我们只支付0%的,你知道,这很便宜。为什么不呢?让我们去做吧。让我们尽可能多地借钱。好吧,0%有多可怕?这也是另一天的另一个话题。我的意思是,这是其中的一部分。是的,0%非常可怕,特别是如果你必须依靠老年人的储蓄生活。是的。

是的,完全正确。然后我们发现,如果特朗普不能如愿以偿,他总是威胁要休会。是的,但他不是一个独裁者,艾米。他没有独裁倾向。但是佩洛西,她活该,对吧?我的意思是,是佩洛西,所以休会佩洛西是可以的。

就是这样。4月15日,美国广播公司新闻,特朗普总统威胁要休会国会两院,以便他可以任命人选来填补空缺职位和司法职位。这很可怕。总是担心他们报道这类事情的时候,他们是否得到了实际的引语。好吧,这是引语。他说,如果他们不采取行动批准这些人,特朗普说他将不得不做一些事情,“我宁愿不做”。好的,但他真的说过他要休会国会吗?

好吧,如果他们不任命,他威胁要这样做。好的。好吧,他疯了。他疯了。好吧,在我的脑海里,我有这样一个想法,我们应该会看到这个看不见的敌人、瘟疫的卷土重来,无论本周它被称为什么,对吧?它应该在11月份卷土重来。那也是我们应该举行选举的时候。

是的。好的,现在你可以推断出含义了。我会看看我不会去那里。好的。我认为我们会拭目以待。机构。我认为我们还没有那么糟糕,但是。好的。好的。然后我有一些

关于加州权力攫取的故事。我不是纽瑟姆的粉丝。我不知道你对科莫有什么看法。很多人认为科莫比纽瑟姆好一些,但你的观点呢?左翼法西斯主义者。所以我认为他们都很糟糕。虽然

虽然我看到一个关于科莫的可怕故事,应该被传播。实际上,我没有把它放在这里。我应该把它放在这里。它与其说是权力攫取,不如说是令人作呕。科莫做了纽瑟姆做过的事情,或者至少是试图做过的事情,那就是命令这些COVID患者......

是的。回到疗养院,这基本上是对他们其他居民的死刑。绝对做过那样的事情。所以这就是纽约疗养院的问题所在。

不,这就是为什么你不会,我的意思是,很明显,如果这部分事情得到处理,死亡率本来可以低得多。你知道,哪些人是这种病毒的高危人群?主要是老年人,但为什么?因为到那时,各种代谢疾病都会找上你。我们不知道确切的原因,但经验证据是明确的。你知道,大多数死于65岁以上的人,如果你超过75岁并且感染了这种病毒,

你面临非常非常高的死亡风险。他们应该是唯一应该这样做的人。有人在这里问我一个问题,超级聊天。当然。我是一名学生,我有很高的可能性获得这份实习,但它在纽约市。

你会说这值得冒险吗?与整个夏天没有实习相比?我会说,如果你年轻健康,绝对要去纽约市。因为这种病毒而发生坏事的可能性——不要乘坐地铁。不足以改变你的决定,改变你对未来的行为。

我会说不要乘坐地铁。是的,不要乘坐地铁。当你外出时戴上口罩。要明智。戴上口罩。保持社交距离。我假设你工作的公司会保持社交距离。他们会把他们的办公桌彼此分开。但即使你感染了,

它危及你生命的可能性小于你在纽约街头被车撞的可能性。尽你所能减少你的病毒载量,并清理你的新陈代谢。罗布·沃尔夫说,

在《健康叛乱广播》中,我认为他这样称呼它,他有一个关于代谢紊乱和病毒易感性的播客。碰巧的是,随着人们年龄的增长,不良饮食等问题会更多地找上他们,那时你就会有更多既有的疾病。但我认为我们看到一些年轻人也受到影响的原因是代谢问题,糖尿病等等。是的。

我永远不会那样说,艾米。你不知道。我不知道。我只是说,罗布·沃尔夫,去看一看。他掌握了所有文件。他掌握了文件。他现在知道为什么年轻人死于COVID-19。没有人知道。

我的意思是,他可以推测,他是一位医生。他有权推测,这很好。有很多研究被引用。消化健康研究所的诺姆·罗比拉德。我们谈论的是两个月的数据。没有引用任何研究。这些论文中没有一篇经过同行评审。这些论文中没有一篇能够发表,因为它太快了。没有研究能这么快完成。

所以他可以推测,这很好。如果你喜欢罗布·沃尔夫,你可以相信这种推测,也许它在某种意义上是一种好的推测,因为它基于一些东西。好吧。我给你举一个例子。有一个同行,有一个同行评审发表的研究。好的。这是相关的。让我给你举一个我立刻就能想起来的例子。一项经过同行评审发表的研究,并非专门针对这种冠状病毒,而是针对一般的呼吸道疾病。而且,嗯,

在呼吸机上所需的时间。好的。两种情况,一种是,好的,他们必须通过这些管子喂食。因此,你比较通过管子喂食的人,传统的充满糖和碳水化合物的

东西与那些通过管子喂食低糖、高脂肪的人。当你没有摄入充满糖的东西时,你在呼吸机上的时间要短得多,诸如此类。所以,你知道,你必须对这些东西加上免责声明。当然,当然,当然。但我的意思是去看一看,他拥有,他拥有证据。罗布·沃尔夫不是傻瓜。像我读过的这样的研究

真的,它可以复制吗?也就是说,其他人做同样的研究,却得不到同样的结果。现在,在我看来,科学期刊上发表的、经过同行评审的论文中,大约有60%的论文无法复制,

它们消失了,对吧?所以,A,而且通常关于营养、食物和所有这些东西,还有另一篇论文,如果你不在正确的一方,你就不会引用,它也是同行评审的,与你的观点相矛盾,而你没有引用它。我不是说这里就是这种情况。我只是说,当涉及到营养时,当涉及到健康时,

我们没有,特别是当涉及到COVID-19时,它是一种新的疾病,我们对此知之甚少。因为现在他们谈论血栓。他们谈论了很多事情......哦,是的,当然还有其他事情。发生了很多事情。这不是一件清楚的呼吸系统疾病。发生了很多事情。我们不知道。人们可以,你知道,再次......

他们掌握的最佳知识,这就是他们的想法。但是要声称确定性或声称高度的信心,我认为在今天的医学界,没有人能够声称对解释年轻人为何易感有高度的信心。我认识一些饮食正确、定期锻炼的人,他们是马拉松运动员或其他什么人,他们也因此病得很重。你在说戴维·拉特吗?

不。好的。好的。因为戴维·拉特已经完成了几个纽约马拉松比赛,但我不知道他的新陈代谢健康状况如何。而且他还患有哮喘。在这些病例中,没有既往病史的病例数量很多,他们非常健康,没有任何这些问题,他们却死了。但是我们没有,可能是遗传的。可能是很多事情。我们就是不知道。我们几年后才知道。而且

你知道,我认为,毫无疑问,食物会影响它,但我一直对饮食持怀疑态度。这只是身体的炎症,而标准的美国饮食中有很多加工食品似乎会加剧炎症。毫无疑问。

是一件好事。这可能是一件好事,但即使在那里。不。这就是为什么我说,你知道,它无论如何都会清理你的健康。所以是的,我会,你知道,如果这是一个非常酷的实习机会,去纽约,但我建议不要乘坐地铁,戴上口罩,你知道,确保你吃健康的食物,睡个好觉。除了其他人,疾控中心推荐的卫生建议,除非必要,否则不要乘坐地铁。如果你乘坐地铁,远离其他人。它只是,它,

我根本不会乘坐地铁。很好。是的。但希望你这些天可以用优步来管理,你可以不用地铁来管理。我不知道优步是否在纽约工作,可能不会。我相信如果他们允许优步工作,优步会很乐意工作,他们应该这样做,因为也有安全的方法可以做到这一点。我的意思是,停摆是疯狂的。戴着口罩,你没事。所以,你知道,再次,在朝鲜,人们正在使用公共交通工具,他们正在

有一些方法可以应对这种病毒,而不需要完全颠覆你的生活。再次看看韩国等地的死亡率。是的,他们的饮食与我们不同,但与我们的饮食并没有那么大的不同。然而,台湾的死亡率非常非常低。新加坡和香港也是如此。死亡率很低。他们做了很好的追踪。他们做了很好的追踪。因为他们做了很好的追踪。

不,90,对不起,99%的人,99点几%的人不会死。90%的人不会,我认为,不需要住院治疗。很大一部分人不需要住院治疗。是的,但这里也有问题,对吧?因为再次——100%的人甚至不知道自己感染了病毒。好吧,就像你说的,亚伦,尽管如此,我们仍然对这种病毒知之甚少。

因此,人们没有立即生病的事实并不意味着它不会留在体内并在未来做一些奇怪的事情。例如,再次,你知道,我不是医生,但想到的是水痘带状疱疹的联系,对吧?

小时候患过水痘的人,他们会有一些轻微的症状,然后就好了。然后据说当你年纪大了之后,带状疱疹的危险性很大,这很可怕。所以,你知道,人们现在没有生病的事实并不意味着这种病毒以后不会对他们造成任何影响。这是一种奇怪的病毒。我们大多数人都会感染冠状病毒。我们大多数人都会感染这种病毒。如果有一种疫苗呢?如果有一种疫苗呢?如果你能坚持到有疫苗的时候,你就不会。大概五年。

你可能会感染它。四五年,12到18个月。它在很多采访中都是一个网状物。这是一个乐观主义者。你看看疫苗研究,看看正在发生的事情。疫苗真的、真的、真的、真的很难。如果需要四到五年才能研制出疫苗,我不会感到惊讶。不要指望不会感染这种病毒。

你知道,保持健康,保持健康,并且,呃,并且,并且尽量避免它。好吧,那么希望它会像带状疱疹一样,如果你以后接种疫苗,你就可以避免感染带状疱疹。即使你小时候患过水痘,也类似于这种情况。我认为我从未接种过带状疱疹疫苗。据我所知,你想接种,因为它,呃,它是不愉快的东西。好了,让我们来看一些这些问题。是的。哦,你有一些问题。好的。因为我还有更多恐怖故事,但你想问问题吗?好的。

我知道,但我们会持续一个小时。你对违反封锁令的公民不服从行为怎么看?我的意思是,我认为我看到的那些我不喜欢,因为他们不尊重社会距离。他们不尊重这是一个

对人们的威胁。他们对此太不在乎了,他们也不尊重科学。所以我认为声称这是骗局的人,或者声称这只是流感的人,或者声称这没什么的人,都在损害反对封锁的论点。所以我支持公民不服从,如果你做对了,这意味着如果你在尊重其背后的科学的同时这样做。我同意。尽管我......

如果政府履行其承诺,可能会支持有限的封锁。它没有这样做,所以是的。好了,这里有一些与冠状病毒无关的问题。你对拦截报的格伦·格林沃尔德怎么看?诺姆·乔姆斯基和他是亲密的。他是魅力四射的,是仇恨美国虚无主义左派的继承人。

是的,我的意思是,他是一个虚无主义的左翼人士,首先仇恨美国,你知道,他是一个可怕的人。我认为他不是,我认为他不是诺姆·乔姆斯基的继承人,因为诺姆·乔姆斯基不会有继承人。诺姆·乔姆斯基是,

你知道,这位著名的学者在语言学领域进行了学术研究,每个人都引用他,而且他,我不想对诺姆·乔姆斯基说任何积极的话,但他是一位左翼巨人,如果你愿意的话。我认为格兰特·格里沃尔特斯是一个无名小卒。他将成为发言人,但他不是一个,

他不是诺姆·乔姆斯基。他永远不会像诺姆·乔姆斯基那样产生共鸣。这很好。我的意思是,我希望诺姆·乔姆斯基消失,没有人取代他,因为他所做的只是歪曲、扭曲和......

我曾经见过格林沃尔德一次,那是关于斯诺登事件的整本书以及所有的事情。所以我和他谈过话,一个小型的签售会等等,谈到了第三方原则的问题。他只是,不,不,不。我的意思是,据我所知,格林沃尔德唯一做的好事就是他和斯诺登一起做的工作。

但这远远不足以原谅他的邪恶。好吧,然后他做了什么?我认为他实际上也腐蚀了斯诺登的思想。是的。好的。你对帕姆·盖勒怎么看?她反对零地清真寺,将其视为对9·11事件征服的象征。就原则而言,她是一个混合体。

一个混合体是......是的。她与很多坏事混杂在一起。很多坏事。她是一个阴谋论狂热者。但有时,她会做一些真正的好事,但她做了很多奇怪、疯狂的事情。所以我是......

我知道我见过她。我的意思是,她在很多方面都使用了阿特拉斯耸耸肩,这就是她称自己为阿特拉斯耸耸肩的原因。是的。它是我不喜欢的东西。在9·11事件后的夜晚,我曾经更喜欢一点,因为那时我们中只有很少的人在战斗,但她就是。是的,我还没有看到她最近做了什么。但在推特上只是疯狂的推文。

好的,不,我没有看到任何东西。新自由主义环保主义者对迈克尔·摩尔的最新电影《人类星球》感到暴怒。他们感到被他背叛了,因为他揭露了他们的虚伪和逃避。他似乎刺破了格蕾塔的泡沫。你知道,我不知道,因为我没有看过这部电影。我只是读到了一些关于它的东西,说它有点反环保主义,但从

原始自然的角度来看,他对环保主义者的批评在于,他们提出的所有东西都不够原始。所以,在我了解更多关于这部电影的信息之前,我无法发表评论,但这就是我读到的。我很难相信迈克尔·摩尔现在已经变成了反环保主义者和亲人类主义者。这将是奇怪的。所以我必须看这部电影才能发表意见。是的,当然。

还有吗?我认识的救援人员,极左翼人士,比特朗普更反华。

我一直告诉他们,任何资本主义国家都有繁荣来关心动物。好的,很好。是的,我的意思是,左翼一直反华。我的意思是,反贸易是一个左翼议程的想法。那是伯尼·桑德斯。反华一直是左翼的议程。再次,那是伯尼·桑德斯。极端,那种激进的左翼,极左翼一直反贸易和反华,一直如此。而特朗普,

捡起来。整个,整个,整个公平贸易的概念是左翼的术语。我的意思是,你回顾一下,查阅一下,你就能找到它。它是,它是左翼在北美自由贸易协定期间发明的,是为了抱怨我们没有对我们的贸易伙伴施加劳工和环境法规。公平贸易本来是为了使世界社会化。

特朗普基本上把公平贸易变成了我所说的法老贸易,即特朗普是法老。而法老拥有所有这些劳工,无论是付费的还是奴隶的,我认为他们实际上更像是被选中并特别付费来做这件事的,你知道,建造这些金字塔。而特朗普想要

某些行业,青睐的行业为他创造贸易顺差。正如这些金字塔基本上只是,你知道,法老的纪念碑一样,贸易顺差不会比特朗普的纪念碑更有意义,只是他连任的工具。这也是我们现在陷入困境的原因之一,因为他愿意视而不见

香港,我们已经抱怨过了,对吧,他正在对香港视而不见。然后是这种病毒。是的,这让我想起了。我的意思是,谈谈隐秘行动。你看到中国人正在香港做什么了吗?

他们在那里逮捕了一群异议人士,是的。他们利用我们都被分散注意力的这一事实。他们利用世界现在不关心这一事实,因为它被分散了注意力。他们利用香港人不会戴着口罩去示威这一事实,来逮捕领导示威的人。谈谈隐秘行动。这可能是发生的最糟糕的事情,没有人报道。没有人关心。没有人谈论它。这真是令人作呕。

这真是可怕的。这太令人悲伤了,因为你们知道,我是香港的超级粉丝。

看,我知道你能想到一些这些隐秘的权力攫取,因为是的,它们就在那里。是的,这可能是世界范围内的。可能有人非常了解欧洲政治,也可以列举出一大堆欧洲的隐秘权力攫取。我所拥有的是,我拥有我们的国家,我拥有加利福尼亚州。我应该想到香港的例子。对你来说很好。你知道,我们在加利福尼亚州有什么?我们有

许多加利福尼亚州的城市向州长表示,他们希望在冠状病毒时代放弃所有他们所受的正常透明度规则,以及他们的......原因是什么?

好吧,他们负担过重,因为他们只能提供与处理冠状病毒紧急情况相关的基本服务,因此他们不必提供关于他们如何花钱以及使用纳税人给予他们的所有资源的自由信息报告。

与此同时,你有一些甚至不是那么隐秘的东西,但有一些例子表明,纽瑟姆只是利用这个机会来重新分配资金,并开展更多社会福利项目。他有一个,我在节目说明中提供了链接,然后我会告诉你一个与节目说明无关的例子,但是

加利福尼亚州的纳税人将向餐馆支付费用,以喂养加利福尼亚州的老人。如果你是一位老人,你可以申请,你每天可以获得66美元的餐馆食物,由纳税人支付。你只需要个人收入少于75000美元,或者一个四口之家收入少于154500美元。

它可以送达或领取,我想。我想它应该送达,对吧?我实际上必须承认我在这里的国家主义资格。实际上,

建议这样做,而不是2.2万亿美元的计划,而不是封锁,你所做的是隔离老年人,并为他们提供食物。政府拿出一定数量的钱,给他们优步外卖,并为他们提供能力,某种优惠券,

这样他们就永远不会离开家。所以,这个想法是,如果你保证不离开家,你就可以获得优惠券,而且它只对送餐有效。但它必须代替

封锁和刺激计划。但是不,这是额外的,他们将继续花钱,好像明天不会来一样,继续加载,加载,加载。不。然后他们做的另一件事是,你知道,学校都关门了,关于学校是否应该关闭甚至存在可疑的证据。

首先。对。但学校一直关闭到现在。我想他们将在本学年剩余时间关闭。他一直在利用学校的自助餐厅提供食物,不仅是为了,你知道,因为他们有这些正常的低收入学生项目,他们在学校上课期间给孩子们提供免费食物,他们已经为整个家庭送回家几天份的食物。

并让纳税人为这背后的账单买单。最近有一篇文章报道了此事。福利扩张。我的意思是,这是有道理的。好吧,我想你没有看到这段视频,但我实际上看到了这段视频,有人问纽瑟姆,这难道不是一个实施你进步议程的好机会吗?他说,是的。不要让一场好危机白白浪费。拉姆·伊曼纽尔的著名言论。

我不知道他是否发明了这个词。它对他来说太好了,太明显了,以至于他不可能发明它。但他总是被引用为来源。是的。在奥巴马在危机之后。当然,现在共和党人也这么做了。而且,你知道,没有人关心。好吧,奥巴马,我的意思是,奥巴马,我称他为奥巴马,特朗普。好吧,我刚称特朗普为奥巴马。移民禁令,60天的移民禁令。不要让一场好危机白白浪费。

他在简报中关于供应链的论点,他称之为供应链,我们必须对供应链做些什么。我对供应链是正确的。他基本上说,他想强迫所有公司都在国内生产。他想摧毁全球化。他想摧毁,你知道,所有制造业的OC。他想把所有制造业都带回来。他想积极降低生活水平和生活质量。

是的。好的。你想完成这些吗?然后我还有两个超级聊天问题。好的。让我们看看。我的意思是,有一些,不要让COVID-19扼杀政府监督。这是一篇相当平衡的文章,谈论共和党人和民主党人基本上试图掩盖事情,在这个时代破坏透明度。我在坏消息系列的最后有一篇洛杉矶时报的文章。

节目说明,那些的最后,洛杉矶时报的文章谈论加利福尼亚州政府对关键信息保密。这是我现在对政府的抱怨之一,那就是我们只被告知他们想让我们听到的内容。而且

这是我们与斯诺登谈论的内容。政府不应该保密任何东西,除非它是真正的国家安全,而且时间很短。不应该有外国情报监视法庭。美国不应该有秘密法庭。不应该有任何信息无法让个人获得。而且他们没有被

危机越大,他们应该越透明,而不是相反,因为他们偷偷摸摸地做了很多事情来侵犯我们的自由。是的。相反,我们在9·11事件之后得到了什么?我们得到了爱国者法案,它仍然有效,仍然有效。

现在,他们在冠状病毒时代,以我认为的方式,建立在该法案所设定的先例之上,他们将试图禁止端到端加密。如果你想就为什么我们真的应该被允许使用端到端加密进行一次大型讨论,我们可以。但本质上,我认为政府已经被宠坏了。它需要回到这样一个时代:如果它想调查某人,它实际上必须向那个人出示逮捕令。是的。

嗯,你知道,他们已经被宠坏了,他们很懒惰,他们想去第三方,他们想去脸书、苹果和谷歌,只是向他们索要信息,他们不想去法官那里,他们不必向权力渴望的主题出示逮捕令,你知道,权力渴望的怪胎,这就是他们今天所代表的政府,是权力欲望,为什么他们必须去法官那里,当他们可以直接得到它的时候,它,嗯

你知道,权力欲望渗透到整个政府,也渗透到人民中,因为人们希望他们拥有权力。这就是他们拥有权力的原因。所以我想,我们能做什么?我们能做什么,亚伦?我的意思是,我们可能需要推广一种理性的公民不服从形式。哦,

哦,我知道一种我看到的好形式,我很高兴。我希望你也看到了这一点,因为它会让你高兴,我认为。你还记得德布拉西奥用他那张小图发布的那条短信吗?他说,我们希望你举报那些没有正确保持社会距离的同胞?他给了一个号码,你应该把那些没有正确保持社会距离的人的照片发送到某个号码,对吧?你知道他得到了什么吗?不,我不知道。好的,他得到了......

阴茎照片。好。他得到了希特勒的模因。它被淹没了,被淹没了。社会,这太好了。

抗议的好方法。我不是一个典型的,你知道,从安·兰德那里逐字逐句地引用章节,但她说的那句话,关于反抗,而不是服从,是美国人对专横权威的回答。这正是他们所做的。当然,他们是在自己家的舒适环境中做到的。他们在告诉他,不,你知道,无论紧急情况是什么,让美国人告发他们的同胞,这不是美国处理问题的方式。

美国人。但那是,是的,但我不知道有多少,很难判断现在是否为不服从太晚了。我,我,我非常悲观地看待美国的现状,我们正走向何方。我的意思是,有人在这里写道,对我来说还有什么?他说,自由主义者不想与两党垄断有任何关系,并想摆脱它。我的州和国家正在消亡吗?它正在消亡。它正在消亡。你应该做的是停止,

是停止沉迷于政治,尽你所能改善你的生活,在我们所处的环境中。至于你想涉足政治的程度,做一个批评家,你不要站在任何一边,批评和教育,教育人们什么是替代方案。我们仍然,这是真的,那里没有人,那里的人需要接受教育,了解这个国家真正代表什么,以及他们失去了什么,他们放弃了什么,但正是人们放弃了。这不是一个政党或另一个政党。

不,没错。马克说这是索尔·阿林斯基的一句话。索尔·阿林斯基说,不要让一场严重的危机白白浪费。我甚至不会惊讶,如果索尔·阿林斯基是从其他人那里得到的,但这似乎太明显了。但拉姆·伊曼纽尔通常被认为是这句话的来源。当然,拉姆·伊曼纽尔和奥巴马学习了索尔·阿林斯基的作品,我认为,去年。

我认为这不可能,我不知道他们是从阿林斯基那里得到的,我很确定是的,这是一个心理学问题,神经质是否意味着你自尊心低,当你感到需要获得外部认可时,这是否意味着你自尊心低,我们不是心理学家,所以我,我,我,我不能说所有神经质都是低自尊心的结果,尽管我相信其中一些是

所以,但我担心把每一个心理问题都归咎于自尊心,在某种程度上,每一个心理问题都可能有关联,但我不想得出,你知道,直接的因果关系,你仍然可以拥有健康的自尊心和神经质。

我认为这是对的。我相信,因为,你知道,很多时候神经质是因为你童年发生的事情。如果你一直在接受治疗,并且你对它有一定的看法,并且你正在尽你最大的努力去生活,你就可以拥有健康的自尊心。你知道,这就像如果你在寻求认可,如果你在寻求无缘无故的事情,

来自人们的认可,你知道,但如果你想,例如,得到你钦佩的人的欣赏,这与仅仅通过拥有一个庞大的Instagram账户和人们不断点击喜欢来寻求认可非常不同,你知道,有不同的

方法,你知道,有一种认可是有意义和有价值的,然后有一种认可是没有意义的。这很好。这是一个很好的答案。然后,是的,这真的取决于你所说的认可是什么意思,为什么你需要它。

我的意思是,很多时候你想要,你认为你有一个新想法。你想和朋友谈谈,因为你想知道我是否走在正确的道路上。不,我有过这样的经历。我对第三方原则的理论有过这样的经历,因为我认识的这个领域的人只是说,这基本上是疯狂的。所以我找到了我尊敬的律师朋友,我把我的想法告诉他们,说,嘿,是这样的吗,你知道,因为你需要有时进行检查,特别是如果你在世界上做一些激进的事情。如果是这样,

如果你不能对你所做的任何事情充满信心,除非有人告诉你这是可以的,那么这是一个问题。这是一个自尊问题。但如果你意识到其他人可以帮助你改进你的想法,那么你可以利用其他人来帮助验证你的想法。这是一个很好的资源。所以,这根本不是自尊的问题。你不应该认为自尊是关于自己创造一切,自己制作一切,自己思考一切。我的意思是,是的。

这不是关于这个的。团队合作是一件好事,互相交流想法是一件好事,尝试新事物是另一件好事。所以有很多方法可以获得外部验证,同时仍然拥有很高的自尊心。绝对的。绝对的。还有其他问题吗?不,我想就是这样了。我在节目笔记的结尾有一些好东西。你做什么?

是的,这是我与塔米尔·亨德尔曼进行的采访。而且,首先,塔米尔·亨德尔曼基本上是爵士钢琴界的迈克尔·乔丹。他真的,真的很好。我对爵士钢琴了解不够,无法说他是迈克尔·乔丹,但他真的很好。我见过他现场演奏。艾米介绍了他。艾米和莱昂纳德把我介绍给他。

几年前,我见过他很多次现场演奏。我们一起参加过几次音乐会。绝对的。在911事件之前,也就是我喜欢称之为“美好旧时光”的2001年,我在好莱坞露天剧场见过他。他演奏了一首

一首向奥斯卡·彼得森致敬的曲子,奥斯卡·彼得森也在当晚演奏。显然,这段表演没有录音,我感到非常沮丧。太棒了。我以前不是爵士乐迷。我曾经

经常去好莱坞露天剧场听古典音乐,然后参加了一场爵士乐演出,我被彻底震撼了,然后在中场休息时,我正跑到女洗手间,我撞到了他,实际上和他聊了一会儿,说嘿,你知道我们在哪里可以找到他,他告诉我他的网站,然后我就带莱昂纳德去看了一场演出,从2001年开始就一直去看他的演出,是的,除了是一位杰出的钢琴演奏家外,他还

他只是一个好人。他只是一个好人。所以和他聊天很有趣。我的意思是,就我而言,他也是以色列人,所以我们可以说一点希伯来语,但他真的是一个好人。看他手指在键盘上移动,

是另一回事。是的。所以看看,我有这个采访。所以你可以免费了解塔米尔。他实际上介绍了几段表演片段,并提供了这些片段的背景。所以你可以听到样本,你可以体验到我所说的,嗯,

他始终如一的平静和温暖,在这个时代他仍然拥有这种品质,他正在举办一系列音乐会,这就是音乐家在这个时期经常维持生计的方式,他称之为“家中的塔米尔”,这是他以前从未做过的事情,所以现在你可以在Zoom上观看他

在他客厅演奏。我已经通过这种方式观看了他举办的三场音乐会。它们真的非常棒。持续一个小时。你可以在星期六晚上9点到10点(东部时间)观看。也可以在艾米的网站上查看。网址是Tamir at home,T-A-M-I-R.com。

他的名字是塔米尔·亨德尔曼,H-E-N-D-E-L-M-A-N。去查查他。我的意思是,他是一个很棒的人。你知道,如果你喜欢爵士乐,你绝对应该了解他,了解他的音乐并支持他,因为这些艺术家们的音乐会被取消,他们无法去任何地方,无法做这些事情。我的意思是,这对他们来说真的,真的很难。我的另一个大问题是,以后还会再有音乐会。

是的,我的意思是,我认为如果音乐会规模不大,而且你可以支撑的话,可能会举办音乐会,你必须基本上卖掉一半的座位,或者类似的东西,你必须保持座位之间的距离,也许如果是在露天场所,情况就不同了,对吧?我实际上可能不会去封闭的场所,我可能会去佐治亚州的一个露天场所,他们保持一半的座位空着,或者至少保持一半的座位空着。以便保持一定的距离。

是的。根据我的理解,我前几天在你的节目中听到你说,你渴望回到航班和酒店,现在酒店,你知道,你有一个中央空调系统。所以我希望他们有很好的过滤系统,根据我对飞机的了解,飞机实际上有非常好的空气过滤系统。所以,如果你戴着口罩,在过滤系统和口罩之间,你可能会。

再次安全地这样做。所以我推测我已经感染了COVID,我的观点是,我希望我已经感染了COVID。我将在有机会的时候去做检查,因为我会这样或那样。谁知道呢?但我希望我已经感染了COVID,并且已经过去了,因为我认为我们大多数人都会感染它。但是是的,我很渴望

我告诉我的妻子,嗯,你知道,让我们去,既然佐治亚州的餐馆正在营业,让我们去亚特兰大吃一顿饭,然后回家。所以,哇。我们拭目以待。我们拭目以待。为了吃一顿饭要飞这么远的路程。是的。好吧,我最近很绝望,但是来南加州,我会为你做饭,但是我们必须,你知道,我四处走动,嗯,你知道,我在外面散步,我在外面散步时不戴口罩,人们,你知道,我不会靠近你,但是我在外面散步时不戴口罩。这是露天场所。嗯,

但我看到我的邻居们,这是最酷的事情。所以他们会在自己家里举行小型派对,但每个人都把椅子隔开六英尺远,他们坐在外面。而且,你知道,是的,让我们保持安全,但让我们也尝试保持某种正常的生活。是的,继续生活。很好。好吧,去看看塔米尔。

看看艾米的节目,看看她的网站。是的,看看我和塔米尔的采访。然后你用一个得到两个,你可以免费了解这个美丽,美丽的人。别忘了点赞,别忘了分享,别忘了在youronbookshow.com/support上支持这个节目。这很有趣。我们现在可以定期做这个吗?是的,我不确定具体是什么时候,但是让我,我需要查看我的日程安排。谁知道呢?

太棒了。最近日程安排很疯狂。好的。太棒了。谢谢。谢谢。再见,各位。