Introducing Slate Money: The Week of Minor Apocalypses
50:21 Share

来自Slate Money：韩国和法国是最新陷入困境的政府。菲利克斯·萨尔蒙、艾米丽·佩克和伊丽莎白·斯皮尔斯讨论了围绕美国医疗体系失败的公众对话，这场对话是由联合健康保险公司首席执行官布莱恩·汤普森的震惊谋杀案引发的。然后，韩国和法国紧随德国之后，政府也发生了崩溃。所有这些政治混乱是怎么回事？最后，主持人讨论了《The Ringer》的一篇文章，文章探讨了为什么汽车前灯太亮，以及正在为此做些什么。本集最初于12月7日播出。播客制作人：杰斯敏·莫利和切伊娜·罗斯。托管于Acast。更多信息请访问acast.com/privacy。</context> <raw_text>0 嘿，大家好，我是米切拉。感谢您在假期期间加入我们。在我们团队休息期间，我想与您分享一个我认为您可能会感兴趣的播客。该节目名为Slate Money，是Slate的一个播客。每周，主持人和记者菲利克斯·萨尔蒙、艾米丽·佩克和伊丽莎白·斯皮尔斯都会讨论商业和金融领域的重要新闻。

今天我要与您分享的这一集名为《小末日的一周》。它最初于12月7日发布，报道了一些新闻事件。其一，围绕美国医疗体系失败的公众对话，由联合健康保险公司首席执行官布莱恩·汤普森的震惊谋杀案引发。

其二，韩国和法国紧随德国之后，政府也发生了崩溃。所有这些政治混乱是怎么回事？此外，还讨论了《The Ringer》中的一篇文章，文章探讨了为什么汽车前灯太亮，以及正在为此做些什么。如果您喜欢您听到的内容，我鼓励您在您收听播客的任何地方关注Sleep Money。现在，让我们听听菲利克斯的讲话。你好！

欢迎收听Slate Money，您的本周商业和金融新闻指南。我是来自Axios的菲利克斯·萨尔蒙，还有来自Axios的艾米丽·佩克。大家好，大家好。还有来自Slate、纽约时报等媒体的伊丽莎白·斯皮尔斯。大家好。我们将讨论世界各地民主国家正在发生的疯狂事件。法国发生了各种疯狂的事情。韩国也发生了各种疯狂的事情。以及事情是否只是……

普遍地偏离正轨。我们将讨论汽车前灯以及它们究竟发生了什么，以及它们是否正在使人们眼花缭乱，以及道路因此变得不安全。我们有一个Slate Plus环节，表面上是关于比特币的，但不知何故却转向了对玻璃技术的讨论。

当然，我们将首先讨论本周在曼哈顿发生的相当悲惨的新闻，一位高管在曼哈顿街头被杀，首先，这太可怕了。他还有孩子，他才50岁。这真是令人悲痛。其次，社交媒体上出现了

相当响亮且并非特别微妙的快乐和喜悦的反应，这不仅来自Twitter上的匿名巨魔，也来自使用真实姓名的人。事实证明，这可能是也可能不是您意料之中的，人们真的讨厌健康保险公司。

我想伊丽莎白·斯皮尔斯在这里是为了同情他们？是这样的。我认为人们表达的并不是对这个特定人的死亡感到明确的快乐。我认为正在发生的事情是……

每个美国人都有一段关于健康保险的恐怖故事，也许比任何其他行业都多。这是影响每个人的事情，或者影响他们认识的人。在全国范围内，我们对

健康保险公司有着一种集体性的糟糕体验。所有这一切都在发生。这是联合健康保险公司发生的一些具体事情的背景，联合健康保险公司是美国最负责拒绝保险索赔的公司。他们拒绝了大约三分之一的保险索赔。这是所有健康保险公司中最高的比例。是的。此外，联合健康保险公司还有一些奇怪的事情

正在发生。他们正在接受潜在内幕交易的调查。他们因此事而被消防员养老金起诉。我们仍然不太了解刺客的动机，但互联网上的反应大多是那些人，它立即让人们想到了潜在的动机，因为每个人都经历过这些可怕的经历。对。有评论说，需要对祈祷进行事先授权之类的事情。只是……

我认为对我来说，看到这一幕令人震惊。我不知道“震惊”是否合适。一个首席执行官在曼哈顿中城大白天被骑自行车的人枪杀，这令人震惊。然后，看到人们用自己的名字附和，这有点……

有点令人作呕，伊丽莎白，就像大学教授、学者一样，说：“我不赞成谋杀，但是……”之类的。这就像，不，不。不，别这么说。我理解。我加入了那些对美国健康保险公司和健康保险行业有问题的行列，所有这些。但是

我认为看到社交媒体上的反应令人惊讶，而且有点恶心。但我认为大部分反应并非如此。我认为，当任何不好的事情发生时，都会有巨魔和垃圾邮件发布者。但我看到的大部分内容是人们讲述他们自己的恐怖故事。你知道，有一些儿科神经科医生说，你知道，

我治疗的孩子们无法获得我们知道对他们非常有效的药物，因为他们必须服用我们知道无效的药物，直到他们癫痫发作到危及生命的地步。任何在儿科肿瘤科有过孩子的家长，你都在处理可能发生在你生命中最糟糕的事情，你还在处理可能让你破产的保险公司的拒绝。我的意思是，这些事情确实表明，我们的医疗体系如此奇怪

你知道，医疗体系很糟糕，因为我们有公共和私营部门的结合。而私营部门确实是为了利润，而且往往是以牺牲病人护理为代价的。我认为这就是人们愤怒的原因。好的。所以这就是我需要介入并为健康保险公司辩护的地方，因为美国医疗保健中存在一种有趣的二分法，正如我们所知，而且我们多次讨论过，这是世界上最昂贵的医疗保健。美国在医疗保健上的支出比任何其他国家都多，但结果却比您可能想提到的许多国家都要差。这是一个极其低效且极其昂贵的系统。保险公司就像坏警察一样，控制着它。当

我们谈论诸如“我的患癌孩子需要这种抗癌药物”或“我需要这种手术”或其他任何事情时，无论我们的医生给我们开了什么医疗服务，我们几乎都毫无怨言地接受了绝对疯狂的现实

名义成本。我们就像，“好吧，这是一种价值20万美元的抗癌药物，我的保险公司不支付。”问题是，这种抗癌药物价值20万美元，医疗系统中没有人有动力减少处方此类药物。医疗系统中的专业人员的收入远高于任何其他国家。你会得到，你知道，

住院医生、医生和外科医生，他们的收入从50万美元起步，很快就涨到了数百万美元。有很多收入非常高的人。所有这些失控支出的唯一制约是保险公司，他们说：“看，如果你想加入网络，我们将限制你向我们收取的金额。”本周整个故事中最愚蠢的次要情节是人们对

安泰姆、蓝十字说他们将限制他们在某些手术中用于麻醉剂的支出而感到愤怒。每个人都认为，这太可怕了。如果我的手术时间过长，我将不得不开始支付麻醉师的费用。这并不是这样。只是保险公司试图说，看，如果你正在做手术，这就是我们将为麻醉师支付的费用。他们试图控制这件事。如果没有人在控制它……

那么我们的医疗成本将迅速超过GDP的100%。这将是疯狂的。我认为你的两个假设是错误的。一个是健康保险公司使美国的医疗保健更高效。他们没有。他们增加了巨大的行政负担，这非常昂贵。他们并不一定以导致更好健康结果的方式分配索赔款项。

从长远来看，这往往会变得更加昂贵。而且，人们对它感到愤怒的部分原因是，在很多情况下，没有人会评估每一个案例并确保这适合病人。这就是为什么人们对麻醉问题如此愤怒的原因，因为

手术因个体患者及其伴随的所有情况和并发症而异。在手术过程中，不可能真正完全估计需要多长时间。基本上，他们说正是因为伊丽莎白所说的那样，正是因为每个患者都不同，他们需要的手术量和麻醉量也不同。

仅仅说，好吧，很明显，如果你需要更多的麻醉剂，那将会贵得多，这是愚蠢的。为什么不只是对相同的程序向每个人收取相同的费用呢？这更明智。这更合乎逻辑。是的，而且它有助于……但你所说的麻醉师不遵守这一点，因为他们仍然会向健康保险公司收取比他们同意的费用更多的钱。然后患者将不得不支付差额。

但是从来没有，好吧，顺便说一句，这是最大的误解。这就是为什么整个新闻周期像沙子一样愚蠢的原因，对吧？最大的误解是保险公司想要的是让患者支付超额费用。那从来都不是重点。这就是它在这里的工作方式。不，这不是它工作的方式。当保险公司

协商价格并协商一项服务的费用时。他们说：“我们不在乎你正式开出的账单是多少。我们将为此服务支付这个价格，患者无需支付任何剩余费用。”这种情况每天都在发生。这个国家健康保险的疯狂之处在于，人们为具有

100%共同支付和无免赔额的健康保险支付真金白银是完全合理的。这就是人们所做的事情，而且您向保险公司支付资金，然后保险公司根本不向医疗服务提供者支付任何费用，这是有道理的。您为每次医生就诊、每次手术向医疗服务提供者支付全额费用。然而，拥有保险公司和保险仍然对您有意义，因为如果您有保险，您支付的金额远低于您没有保险时支付的金额。

这是因为我们这个国家没有中央医疗保健。私营健康保险没有存在的理由。它之所以存在，唯一的原因是我们拥有一个主要以营利为目的的系统。因此，再次回到麻醉师的例子，实际上发生的事情是这些成本确实转嫁给了患者。提供者不会吃掉它们。它们不是成本。它们是账单。而且它们几乎从未被支付。而且他们

好的，我只是告诉你安泰姆蓝十字非常明确地说，不，我们从未打算，这里的想法从来都不是让患者最终支付超额成本。这荒谬之处在于，您的保险公司可以使用算法来否决您的医疗服务提供者，而无需了解您的任何情况。三周前我刚做了阑尾切除术，蓝十字蓝盾拒绝了

支付该索赔。这可能是一个账单错误，但如果您查看他们的解释，他们认为急性阑尾炎不需要阑尾切除术，就像，你知道，两件事。首先，还有什么，你知道，这就像你不能做美容阑尾切除术。

但其次，即使只是作为官僚主义和流程问题，这样一个系统能够拒绝该索赔，就好像美国任何急诊室都可以让你仅仅因为想要而进行阑尾切除术一样，这太疯狂了。

这不是一个真正代表患者利益的系统。对于那些生病且没有资源或精力来驾驭系统以确保它不会让他们破产的人来说，这尤其糟糕。我完全同意该系统绝对糟糕透顶。如果您是从头开始设计它，您永远不会这样设计它。它会导致愤怒、低效和

无意的残酷，有时甚至是故意的残酷，但很少见，大多数情况下，正如你所说，它就像算法一样，它不是人类试图残忍，而是是的，没有人喜欢保险公司，没有人喜欢医院债务催收员，没有人喜欢人们因为累积了医疗债务而破产的事实，美国医疗体系是

糟糕透顶的，它是破裂的，我想我的观点是，它是系统性的，并且正在蔓延，仅仅责怪保险公司而不是试图理解他们在系统中扮演的关键作用，就像，保险公司确实赚了很多钱，这是真的，而且也是真的，由于政治原因，它们是我们控制失控医疗成本的唯一制约

不。不。我刚谈到了胰岛素上限。这是政府对医疗成本的制约。公共政策是我们控制成本的最强有力的制约。公共政策是制约。他们制定这些规则。同意。最好的解决方案是公共政策。如果不加控制，保险公司将会疯狂。在我们准备期间，Stat News有一篇很棒的调查文章，讲述了联合健康保险公司如何利用人工智能来拒绝保险。

老年人，生病的老年患者，在养老院长期住院。他们喜欢，他们开始尝试在24小时后将他们赶出去。通常，当家庭去法院要求保险公司支付时，大约80%的时间，法官会说：“哦，是的，保险公司应该支付。”然后，一旦该裁决作出，保险公司再次拒绝支付养老院住宿费用。这就是保险公司的工作方式。我觉得菲利克斯，你一直在为他们辩护，但我指的是，

拜托，我们都与他们打过交道，他们不是医疗系统，你知道，是为了降低我们的成本，医疗系统已经破裂了，是的，我完全同意医疗系统已经破裂了，就像你说的那样，没有人故意要残忍，系统本身就是残忍的，这是一个大问题，因为当它变得如此系统化和破裂时

而且没有所谓的“恶棍”，那就令人困惑了。所以，是的，我的意思是，像我感觉需要说明的另一个要点是，一般来说，美国人比世界上几乎任何其他人都有更多获得更多医疗保健的机会。例如，如果你们与我在英国的同胞交谈，他们会

基本上，英国65岁以下的人不再接种COVID疫苗了。这根本不是提供的服务。显然，国民医疗服务体系对任何人来说都不是一盏明灯。我不是说我们应该效仿国民医疗服务体系的做法。但是，你会在各地看到这些事情。有人在某个地方基本上说，COVID疫苗，现在只提供给65岁以上的人，然后只有65岁以上的人接种。

美国医疗保健在高端领域，美国前5%的美国人的医疗保健几乎是世界上最好的医疗保健。非常好。

医疗系统中有很多努力，尽可能多地为尽可能多的人提供治疗。人们抱怨说他们无法在美国获得的许多药物，在任何其他国家医疗系统中也无法获得。但由于它们可用且已开出处方，他们就像，“好吧，很明显，现在我的保险必须支付。”顺便说一句，这种保险不是保险，就像，

我的意思是，健康保险是同时做两件事的奇怪事情。一方面，它有点像火灾保险、地震保险或汽车保险，就像我们正在保护您免受一些非常昂贵、不太可能发生的事情一样，我们都希望永远不会发生。另一方面，它还在支付人们日常的医疗费用。几乎没有一个有健康保险的人在一年内提出索赔。

因此，健康保险的许多基本日常运作是您进行年度体检，您有保险，然后您的初级保健提供者向您的保险公司开具账单，他们会支付它，诸如此类的事情。对。事实是，如果您减去这种可预测的年度支出，对吧。

从您的医疗保险费中，您为确保自己免受极其昂贵和灾难性事件的风险而支付的保险费实际上并不那么巨大。账单是那么巨大。我不同意这一点。如果您是一个身体状况相当健康的成年人，我们必须支付的保险费用是疯狂的。此外，每当您加入免赔额时，您无论如何都在支付，除了阑尾切除术之外，如果我今年自付所有医疗费用，

我计算了这将是多少。它远低于我们支付的保险费用。我们这个国家几乎所有人都必须有保险。它与就业挂钩，这在其他30个不同的层面上都存在问题。所以我认为那是不对的。我认为对很多人来说，数学都不成立。这激怒每个人的一部分原因是，你知道，我们在美国支付了这么多健康保险费用，而且

它很难使用。它并不能真正保证您免受医疗破产的风险。当他们看到像联合健康保险公司这样的公司去年获得了160亿美元的营业利润时，这会让人们感到非常沮丧。他们做出的选择实际上确实会伤害人们，尤其是在延迟和拒绝以及使用该流程来阻止人们获得医疗保健的选择方面。仅仅是延迟和拒绝就导致了大约

美国每年有7万人死亡。这非常接近芬太尼过量致死的人数。但是，你在新闻中读到更多关于哪个问题的报道？所以我认为这其中有一些积压的愤怒，因为人们知道这种情况正在发生，而且没有得到承认。

让我们到此为止。让我们到此为止。轻松一点。我会让伊丽莎白对此发表最后的评论。我们应该干净利落地过渡到一个轻松得多的主题，比如韩国的军事政变。实际上，这是一个非常积极的故事。

所以，艾米丽，让我们了解一下情况。本周首尔发生了什么？我这样做吗？好的。好的。是的。我会让你了解首尔发生了什么。没问题。让我快速查找一下这些名字。好的。所以……

本周早些时候，我们醒来时看到新闻说韩国总统宣布戒严。什么？我不理解韩国的民主制度。发生了什么事？事实证明，尹总统宣布戒严，这意味着军队正在接管。他们可以逮捕抗议者等等。韩国有戒严的糟糕历史，尽管自

20世纪80年代后期以来，情况一直相当顺利和平。所以每个人都认为，“哦，不，一个民主国家崩溃了。世界正处于绝对的混乱之中。”

然而，发生的事情是韩国议会基本上团结起来，冲进议会。其中一些人翻越了围墙。华尔街日报有一篇报道讲述了一位妇女面对一名士兵，士兵用步枪指着她。她像在电影中看到的那样，把他的步枪推开，然后说：“你应该为自己感到羞耻。”

然后进去，他们一致投票结束戒严。因此，在他宣布戒严并促使每个人都惊慌失措并说世界各地的民主制度都在崩溃的六个小时后，他们进行了这次一致投票。

维护他们的民主。现在，在我们周五录制节目时，尹总统很可能会被弹劾，尽管还不完全清楚。他所在政党的领导人已经公开反对了他。好吧，他所在政党的领导人，就像1月6日迈克·彭斯的情况一样，尹总统显然对领导人发出了逮捕令

他自己的政党，就像他宣布戒严时一样。是的，所以这个故事我最喜欢的一部分是，这主导了美国当日的新闻周期。在韩国，戒严令是在当地时间晚上11点宣布的。到当地时间大约早上6点，所有戒严令都已被解除。因此，任何正常在正常时间睡觉并在正常时间醒来的人，醒来时看到的只是一堆标题，说实际上，别担心，没什么好看的。是的。

这是一个微型独裁统治，每个人都睡着了。这是一个闪电独裁统治。民主的崩溃，是的。我们有些人睡过了地震。我们其他人睡过了军事独裁统治。但我认为这真的很了不起。如果你开始阅读报道，这是一个真正的民主和法治的胜利。与我们可能，有些人可能会认为，在美国看到的，至少在1月6日之后，情况确实如此……

所有议员团结一致，一致投票，就像，“不，这不是我们想要的。这不行。我们将弹劾这个人。”在我看来，这似乎是，不，我们不希望任何人无缘无故地在和平时期在一个民主国家宣布戒严。但是，嘿，结果都好。在所有国家，最终都归结于军队。当情况危急时，韩国军队不愿意使用武力

国家对当选议员的武力垄断。他们说：“好吧，如果你想进去投票，那就进去投票吧。”然后整个事情变得不可阻挡。如果军队支持总统，情况就会大不相同。这就是为什么，嗯，

我们应该非常小心，不要称之为军事政变，因为军队实际上并没有这样做。如果他们这样做，他们可能会成功。这实际上有点可怕。我的意思是，在每个国家都是如此，如果军队想要接管政府，他们就可以。但在大多数成熟的民主国家中，对此存在如此强烈的规范，以至于这基本上是不可想象的。

我认为事情正在分崩离析。也许我们应该更认真地谈谈，这取决于你如何衡量这些事情。法国政府已经垮台。法国不再有总理了。那里存在巨大的财政赤字。没有人知道这将如何解决。总统拒绝下台。总统必须找到一位新总理，这位新总理几乎肯定会与前任总理一样遭遇同样的命运。

这在法国不是一场宪政危机，但就像，法国在记忆中基本上没有经历过这种没有政府的混乱。

德国没有政府。德国政府已经垮台。只是有很多普遍的某种功能障碍。我认为你是对的，这里有一线希望。韩国证明自己具有足够的系统强度来抵御这种攻击。

人们忘记了法国在奥运会期间曾经没有政府长达59天或51天左右，并且设法勉强渡过了难关。因此，没有政府，事实证明，并不是世界末日。我认为比利时曾经有一年多没有政府，没有人注意到，因为那是比利时。但是是的。

国家能够按照民主的方式运作，对公众负责等等，更广泛的想法，当你看到像

宣布戒严或在没有政府的情况下运作的国家，那么情况就不再如此了。你是什么意思？我的意思是，这些都是目前进展不太顺利的很好的例子，但我感觉在任何时候，各种各样的情况进展都不太顺利

国家？成熟的西方民主国家？是的。我的意思是，英国最近也遇到了自己的问题，特拉斯的任期与一颗生菜一样长，或者我想说不如一颗生菜长，或者其他什么。他们遇到了问题。脱欧显然是，多年来我们在播客中多次讨论过它，进展不顺利。但是我的意思是——

英国仍然屹立不倒。英国还不错。法国可能会没事。是的，民主国家转向更右翼和专制，因为它们制定了更多紧缩政策，这之间也存在一定的经济关联。我认为这就是法国正在发生的事情的一部分。这绝对是德国发生的事情的一部分。

好吧，在法国，这很有趣，因为我认为是在2018年，马克龙总统和政府试图，是吧，提高退休年龄，引发了黄背心运动。还记得黄背心运动吗？黄背心运动。必须记住gilets jaunes。所以显然从那时起，这是一个如此严重的政治错误，马克龙和法国政府一直在大量花钱

尤其是在COVID期间，就像在美国一样，他们花了大量资金，我想，是为了让人们就业。政府承担了为休假人员支付工资的责任。他们一直在挥霍无度。现在，当他们试图控制支出时，因为债券投资者不喜欢这些非常大的赤字，他们发现自己无法做到。所以我感觉像

这不仅仅是紧缩政策激怒了人们。这就像，你给了我们这么多，现在你又拿走了，这并不是，我想你可以说这是紧缩政策。艾米丽，你在说什么？但它也像……

把一切都搞砸了，包括国民保健服务体系。与此同时，他们向极右翼势力靠拢，对此，你知道，我觉得把反移民的极右翼与紧缩派对立起来，肯定不是你在英国能做的事情。

他们是同一个政党。对。在美国，情况变得更有意思了，因为没有人再想要紧缩政策了。没有人再想要削减预算了。我们的赤字正在膨胀。除了显然，你知道，

即将上任的财政部长说，他想将预算赤字降至GDP的3%，顺便说一句，这在今天算作紧缩政策。我年纪够大了，还记得《马斯特里赫特条约》，它说，每个国家的预算赤字都应该始终不超过GDP的3%。而现在却像是，如果你能达到3%，那就太棒了。我认为我从阅读材料中看到法国是6%，这

我想，很糟糕。此外，我认为美国人对小政府本身有一种迷恋，而没有真正理解政府的作用。因此，如果你真的大幅削减主要福利项目，特别是医疗保险和社会保障，将会遭到巨大的反弹。但是当人们谈论想要更小规模的政府时，他们并不一定能将两者联系起来。所以……

我认为特朗普主义对许多保守派人士具有吸引力的一部分原因在于，他承诺要整顿联邦机构。当你看到人们同意埃隆·马斯克的观点，即你可能可以削减三分之一的预算，而且一切都会好起来，这就是它的来源。他们并没有将其视为会导致紧缩政策影响的事情，因为他们一开始并不一定将其视为紧缩政策。他们认为这是在削减浪费。

有些事情可能必须让步，我不知道，每个人总是说股市必须让步。不可能永远上涨。然后就像，哦，它又开始上涨了。但也许美国越来越大的赤字在某个时候必须让步。也许不会。但在某个时候，债券市场警惕者会出现吗，菲利克斯？我们必须做些什么。必须削减一些东西。必须提高一些税收。我认为我们距离债券市场警惕者出现在美国还有很长一段路要走。他们肯定出现在……

法国

正如你提到的，他们在英国短暂的利兹·特拉斯首相任期内短暂出现过，但随后他们夹着尾巴溜走了。他们突然没有出现在德国。是的，你知道，其中一个比较另类的想法是，随着利率上升，随着我们进入利率更加正常化的时代，我们不再处于零利率时代了。我们不再实行零利率政策了。其中一个……

政府花钱的领域，特别是美国政府，是国家债务利息，你知道，它很快就能轻松达到预算的10%。所以这是一个有趣的领域，某些像现代货币理论（MMT）类型的人会说，有很多节约的空间。也许你可以让美联储将利率保持在零。也许你只是印钞票而不是借钱。你

可能会或可能不会导致通货膨胀，这取决于你与谁交谈，但最终，我认为我确实同意他们的观点，即通货膨胀是需求超过经济供应该需求能力的函数，而不是中央银行行为的函数。只要你不是

让经济运行得太热，就不会出现通货膨胀，所以你说解决美国赤字膨胀的问题是降低利率，而且你认为这不会导致通货膨胀，因为不，我说的是，我说的是，或者你甚至不需要降低利率，你可以直接印钞票而不是借钱，然后就没有赤字了，菲利克斯，或者你的团队的意思是硬币

好的，所以，是的，美国，顺便说一句，我们在节目中已经讨论过这件事无数次了。美国是独一无二的，功能失调的。它竟然能够生存这么久，考虑到这种独特的机能失调，国会通过预算，根据法律强制政府花钱。然后它还通过债务上限，根据法律，

阻止政府为法律规定必须支出的支出提供资金。基本上，我们以非常可预测、规律的节奏遇到这个债务上限。在某个时候，这将导致重大的宪法危机。债务上限是美国最愚蠢的事情。它甚至比选举团制度更愚蠢。它毫无意义。没有理由拥有它。两者都应该废除。但我不知道。你会先废除哪一个？我不知道。我只是想把它们都废除。为了回到最初的话题，

回来

我们现在是否看到民主世界中混乱的程度有所增加？这就是你想说的吗？我只是想把它记录在案。我认为是的。我认为我们经历了那种冷战后的和平红利时期，就像在90年代和2000年代，一切都很平静。弗朗西斯·福山说我们已经到了历史的终结。人们有很多关于长期停滞的讨论，认为不会发生任何有趣的事情。然后，是的，我觉得

所有这些都已成为过去。我写了一整本书，说我们将进入新的非正常状态，并将发生许多奇怪的、意想不到的奇怪事情。我觉得我对这一点是对的。事情变得比几十年来我们习惯的要奇怪得多。这确实是一个奇怪的一周。我会这么说。我们有一位CEO被枪杀。我们在韩国实施了六个小时的戒严。法国政府确实垮台了。是的。

奇怪的是，西海岸发布了五分钟的海啸预警。是的，海啸预警持续的时间甚至比戒严令还短。但是，如果我们没有24小时新闻周期，那么很多事情甚至不会出现在我们的雷达上。是的，我们会睡过去的。海啸新闻也许是最荒谬的。比如，为什么是这样？我的意思是，你必须警告加利福尼亚州的人们，当然，要到高地去。

我不，我不否认这一点，但就像，我必须收到关于它的新闻提醒吗？我不知道。它在五分钟内就消失了。我只是觉得在24小时内发生了几件世界末日般的事情，但它们都是小规模的。是的。这是小规模世界末日的一周。让我们继续讨论一个日常的世界末日，那就是人们被车灯晃瞎。当我说是人们的时候，我的意思是艾米丽·佩克，因为你们三个中只有她经常开车。

你们，我必须在晚上开车。我不想，但我必须去接我的孩子。而现在晚上是下午4点。晚上是下午4点，所以我现在非常关注这个问题。《The Ringer》有一篇关于车灯越来越亮的长篇报道，有一个完整的subreddit小组，有一些男人对此很痴迷。显然这是真的，根据之前提供的数据。

在文章中，尽管我不太明白你如何测量车灯的亮度。但简而言之，我们现在使用LED车灯，它们比旧车灯更亮。所以现在当你晚上开车时，如果你像我一样，我没有驾驶SUV或卡车，我驾驶的是一辆离地面较低的汽车。所以对我这样的人来说，情况更糟。这些

极其明亮的灯光让我眼花缭乱。我什么也看不见。我开车时什么也看不见。有三种不同的因素共同导致情况恶化。

一个是现在没有人再生产汽车了。福特公司著名的不再生产汽车了。这是正确的。一般来说，道路上汽车的比例而不是卡车和SUV的比例已经下降了很长时间，而且没有任何减缓的迹象。所以如果你驾驶的是汽车，尤其如此，但更广泛地说，道路上的任何人都可能会遇到迎面驶来的汽车或车辆，这些汽车或车辆的车灯位置更高，而车灯位置更高的车灯不会

直接照射到你的眼睛里，让你眼花缭乱。这是第一点。第二点是每个人都在使用LED灯，这篇《The Ringer》文章很大一部分内容都在讨论……

汽车制造商正在尽可能地制造这些LED灯。并且有关于它们可以和应该有多亮的官方指导方针，但是这些指导方针并没有针对LED时代进行更新。并且有很多方法可以规避它们。而且似乎所有汽车制造商都非常努力地试图规避这些指导方针，而不是遵守法律的精神。

我想和你谈谈这个，因为我不太明白。比如，汽车制造商这么做的动机是什么？我想我可以解释一下。在文章的更低位置，他们谈到了这个评级。有一个安全评级，不是由美国政府，而是由另一个机构或另一个组织提供的。如果LED灯……

更亮，因为你可以更早地看到前面横穿马路的动物，然后刹车等等。这就是美国整个汽车文化。它都围绕着驾驶汽车的人的安全。因此，更亮的车灯对驾驶着大型SUV在我镇上晚上行驶的人来说是有好处的。他可以看到一切，实际上更安全，但他让我在我的小汽车里不那么安全。然后第三件事，我想完成我的清单。第三件事是我……

读到的。再说一次，我，我，我觉得很难知道。几乎不可能用经验来衡量这一点，但据传闻，全天候使用远光灯驾驶的司机数量有所增加。是的。这些人和那些把购物车留在停车位的人一样

是世界上最糟糕的人。他们是那些人。反社会行为。不，我不会拿枪杀他们开玩笑。但这确实是反社会行为。那些总是开着远光灯的人，真是太粗鲁了。《The Ringer》的记者为他们辩解，说他们可能没有意识到他们的远光灯是打开的，因为仪表盘很复杂，对此我说，得了吧，他们知道。我晚上出去过，我真的很沮丧，我真的很生气，因为我已经有点紧张了。我不想伤害任何人。

而且，你知道，我会向那些总是开着远光灯的人闪烁我的远光灯，我很生气。他们会关掉。所以他们知道。但我们能确定他们总是开着远光灯吗？你知道，由于即使在较低的设置下，灯光总体上也更亮。他们可能只是普通灯，但它们太亮了，以至于你认为它们是远光灯？这是真的。这是真的。我想我们可以为他们辩解。但似乎人们确实开着远光灯行驶，顺便说一句，这是非法的。

他们如何评估它的安全性呢？因为我在想，你知道，我母亲住在非常偏远的地区，那里根本没有路灯。所以她无论如何都不喜欢晚上开车。但是如果你在那里开车，并且你的远光灯是打开的，就像，是的，你会看到马路对面的动物。但是如果有人迎面驶来，这似乎会更不安全。那么你如何整体评估安全性呢？有趣的是，一般来说，

你的车灯越亮，你看得越多，就越安全。还有一种二阶效应，这很难计算，那就是如果你让一群迎面驶来的人眼花缭乱，这有意义吗？

他们更有可能发生车祸，这对他们来说是否危险，事实上，没有人真正知道答案，每个人都被灯光晃得心烦意乱，而且每个人都直觉地认为，如果你被灯光晃得眼花缭乱，你就会比不被灯光晃得眼花缭乱时更不安全，但是量化这一点，以及量化由于人们被车灯晃得眼花缭乱而导致的安全下降程度，然后将其与人们能够看得更好而导致的安全增加进行比较，据我所知，基本上是不可能的。好吧，太糟糕了。你认为，你知道，我们在美国发明了这么多东西。我们现在有AI。我们不能做些什么吗？我们不能研究一下吗？所以这篇《The Ringer》文章中一个有趣的次要情节是，欧洲人拥有一种巧妙的技术，

试图至少在边缘解决其中的一些问题，这基本上就像它被称为自适应车灯调光或其他什么东西，我不太明白那部分内容，所以我很高兴你能解释一下，实际上，哦，听起来就像你的手机或你的笔记本电脑在自动调节光线时所做的那样，好的，而美国监管机构尚未批准它

这有点奇怪，因为他们几十年来都没有真正批准车灯领域中的任何东西。但显然，这个需要主动批准，而不是其他正在发生的事情，他们只是被动地接受。这回到了关于Cybertruck的整个讨论，对吧？没有人签署Cybertruck是安全的，除了特斯拉。特斯拉自我认证Cybertruck是安全的。没有人真正相信这一点。

但你不能在欧洲或大多数其他国家购买它，因为特斯拉不会将其用于安全测试。因为这就是美国的工作方式。我们不喜欢像清除药物那样清除汽车。我们不会先批准汽车。我们就像，让我们看看有多少人会死，然后我们会弄清楚。我觉得这个问题可以通过人们的创造力来解决。《The Ringer》文章中我们都在谈论的提到了一个名为rfuckyourheadlights的Reddit subreddit。

其中一位版主发明了一种东西，当后面其他人的远光灯太亮时，它就像一面会弹出来的镜子。把光反射回他们的脸上？是的，而且这可能也不合法。是的，我很确定这也是非法的。但是，是的，艾米丽，哪一个更糟糕？迎面驶来的人开着远光灯，还是后面的人开着远光灯？

迎面驶来的人我认为更糟糕。我身后有明亮的阳光，我不喜欢，但我可以应付，而且它可以为我照亮道路。所以我并不介意。是迎面驶来的人。就像，我不知道该拿我的眼睛怎么办。我们都知道我十年前才拿到驾照，甚至不到十年。我还记得教练说，只要看开，看着旁边，因为明亮的车灯即使那时也让我害怕。你晚上上驾驶课。这真的很聪明。我从来没有过。

因为我会下班后去做。正如你们提到的，在冬天的下午4点，天已经黑了。我要说的是，艾米丽和我都很出色，不仅因为我们都是Axios的优秀播客主持人，还因为我们是美国1%的人中的一员，他们实际上认为自己低于平均水平。

是的，我承认。我的驾照在2012年过期了，我从未费心去续期。只是因为我不开车而得到了IED。我家人中的每个人都坚持认为这对公共安全有利，因为我是一个糟糕的司机。所以等等，我们三个都清楚地知道我们低于平均水平的司机。还有其他播客是这样吗？我觉得

我觉得我前进得很好，但是当我不得不倒车的时候，那就是挑战的时候。我完全一样。第一次总是让我搞砸。我在停车。否则，我很好。如果我可以一直直行，右转。基本上，如果你正在做人工智能可以做的事情，你就可以了。是的。好吧，让我们继续进行数字回合。我觉得我要开始这个回合。

以19.99美元的价格，麦当劳出售半加仑他们称之为大量麦肋排酱的酱汁。而且，嗯，

已经卖完了。在美国有一种现象叫做麦肋排。麦肋排？麦肋排。麦肋排。麦肋排。你对此了如指掌，因为我们已经在Axios中三次做过图表了。这是麦当劳唯一的猪肉产品。它会不时出现在菜单上。当它出现在菜单上时，人们会感到兴奋，而且

上次它在2022年出现在菜单上时，麦当劳称之为告别巡演，因为他们像芭芭拉·史翠珊一样。当然，现在告别巡演之后，它又回来了。显然，它的价格是……

价格范围很广，亚特兰大是4.99美元，迈阿密是5.49美元，旧金山是6.89美元，所以无论如何，嗯，有一种理论，最初是由伟大的威利·斯泰利提出的，当时他为《所有人》写了这篇文章，这篇文章基本上说这是猪肉价格套利，麦当劳会在批发猪肉价格低的时候推出麦肋排，而且

但现在，这一次，批发猪肉价格确实相当高，他们仍然把它拿出来。所以，艾米丽，你有一个替代的想法，它与比特币有关吗？

什么？我不知道。在推特上，人们说，当比特币价格上涨时，麦肋排的价格就会上涨。哦，是的。麦肋排是比特币牛市的领先指标。是的。是的。当比特币价格上涨时，麦肋排就会回来。我相信，这是阴谋。就是这样。那个角度。或者反过来。比特币上涨，然后麦肋排回来。我不……我们将在Slate Plus部分讨论这个问题。伊丽莎白，你的数字是多少？

我的数字是63，那是百分比。那是……

波士顿一家名为都柏林人的酒吧去年人们点吉尼斯啤酒的增长量，因为显然有一种互联网趋势叫做“劈开G”，人们基本上会痛饮他们第一口吉尼斯啤酒，并试图在泡沫和啤酒之间找到界限，就像吉尼斯品脱杯上G的中间一样。所以有两件事推动了这一点。一个是人们在TikTok上很傻，现在每个人都必须这样做。

但另一件事是，人们开始明白，吉尼斯啤酒以“一杯酒”而闻名的说法并不完全正确。这是一种淡啤酒。是的，它的酒精度为4.2%，其卡路里含量低于几乎所有精酿啤酒。是的，它的卡路里含量低于科尔斯淡啤酒。真的吗？人们认为它很浓，只是因为它的颜色。我不喜欢它，因为它不够气泡。这是一个不成熟的理由不喜欢啤酒吗？也许吧。

也许吧。这就是我的理由。艾米丽，你的数字是多少？我本周真的很难想出一个数字。我不知道发生了什么。人们应该在一周内给我发电子邮件，提供数字创意。是的，人们给艾米丽发电子邮件，提供数字。让它成为我也是。不要强迫我们工作。艾米丽。[email protected]。请把数字放在我们的膝盖上。我希望如此。我真的很希望如此。所以无论如何，我的数字是……

11？这是我统计的被选中担任特朗普政府关键职位的亿万富翁人数。11位亿万富翁。天哪，这比上次增加了许多。上次似乎很多。然后我统计了一下，Axios有一个很好的图表，显示了所有亿万富翁以及他们的净资产估计是多少。所以我把它们加起来。

总计为11位被选中在政府任职的亿万富翁的集体净资产为215.71亿美元。这还不包括埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米。如果你把他们加进去，那将是一个疯狂的数字。维韦克不是亿万富翁。好吧，根据我们工作的出版物，他的身价为10亿美元。真的吗？维韦克值10亿美元？维韦克到底是怎么赚到10亿美元的？只是数十亿美元……

数十亿美元从天而降。沃伦·巴菲特本人说，十亿美元是新的百万美元。我认为维韦克就像安德鲁·杨，那些并没有那么多钱的技术人员之一。我不知道。也许他是。好吧，我收回我的话。大卫·萨克斯呢？

大卫·萨克斯在名单上吗？是的，他在名单上。但是，你有没有他的数字？Axios只说报道的亿万富翁。他是新任加密货币沙皇。是的，就像埃隆的BFF。只是报道的亿万富翁。所以我没有把他加到统计中。我的统计可能被低估了。然后是美国税收公平组织，他们就此发布了一份简短的报告，他们指出，拜登就职时，他的内阁集体净资产为1。

1.18亿美元。百万美元，带M。所以你想说的是210亿美元，有多少被提名人？你说11位亿万富翁，对吧？平均每位亿万富翁被提名人的净资产约为20亿美元，我刚为Axios写了一篇文章，文章说世界上平均每位亿万富翁

的净资产超过50亿美元。所以我想，再次，埃隆除外，唐纳德·特朗普正在争取低端亿万富翁。是的，这些都是那种二流亿万富翁，比如道格·伯格姆。这是他的工人阶级政策。这是工人阶级亿万富翁。就像贾里德·艾萨克曼，他不是任何人眼中主要的亿万富翁。有足够的钱去太空旅行，但没有足够的钱自己开发一家航天公司。没错。没错。

好了。我想这就是我们本周的全部内容。非常感谢您的收听。非常感谢Jessamyn、Molly和Shana Roth以及Merit Jacob和每周都将此事整合在一起的整个Slate团队。感谢你们通过slate.com上的slate money向我们发送电子邮件。或者，如果你想让艾米丽和我争论Axios.com上的数字市场。

直接发给我。不，直接发给艾米丽。我们将有一个关于比特币的Slate Plus部分，比特币已经达到10万美元。我们下周将带来更多Slate money。