『蜘蛛侠：英雄归来』

荡科长（《银河护卫队2》嘉宾，资深业内人士；个人微博ID“荡科长”）：6.5分；“本片明着致敬约翰·休斯的青春片，却未能继承他的‘反体制’精神；仍是站在成人视角对未成年进行说教。”（荡科长的其它打分：《目击者之追凶》7分；《悟空传》5分；《深夜食堂2》5分）

法兰西胶片（资深媒体人，《在这世界的角落》等7期嘉宾，微博/豆瓣ID“法兰西胶片”）：6.5分；“这作戏太难看。蜘蛛侠系列的动作片向来嚣张，这部戏却完全没能满足我。”（胶片的其它打分：《侠盗联盟》6.5分；《心理罪》5分；《三生三世》2分）

波米：7.5分；“鸟人是捡破烂的，钢铁侠是富翁寡头。他们对于下一代（蜘蛛侠）的话语争夺，隐喻着美国平民与精英的分裂。这是尖锐的社会问题——窃钩者诛，窃国者诸侯。”

音频后期制作：Siyuan/波米；编辑排版：波米；

平均分: 6.8

本期节目流程与目录：节目时长：1小时34分半；

开场曲：<Spider-Man Television Theme>；

第18秒-第1分半：嘉宾介绍（无剧透）；

第1分半-第10分半：影片信息介绍（无剧透）；

第11分半-第13分钟：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；

第13分钟-第49分钟：嘉宾“荡科长”和“法兰西胶片”首先提到《蜘蛛侠》的“问题”，波米谈“亮点”（涉及剧透）：

1、嘉宾“荡科长”认为本片的问题集中在“青春校园类型”呈现的不够好，没能与超级英雄元素结合；另外“梅婶”的设置有“歧视女性”之嫌，“肥宅”的演员表演也不够出色；

2、胶片觉得本片“动作设计很差”，对比山姆雷米版《蜘蛛侠2》，本片只有“小聪明”没有“大场面”，另外“青春片”元素同样有问题；

3、波米认为本片反派价值观与动作戏表意反映了“精英对抗民粹”的美国当下，反派塑造非常成功；同时完成了对前两版蜘蛛侠的全面颠覆和否定，呈现了一个“不需要超级英雄的纽约”；

第49分-第1小时08分钟：交换意见，“荡科长”和“法兰西胶片”谈亮点，波米谈影片问题（涉及剧透）：

1、嘉宾“法兰西胶片”认为本片最大亮点是蜘蛛侠与秃鹫的“汽车对话”，此外也很喜欢片尾“钢铁侠危机公关”的段落；

2、荡科长觉得本片继承了漫威电影的亮点，在“立人设”上非常出色，甚至呈现出“故事服务于人物”的特点；

3、波米谈到缺点时同意胶片“动作戏很差”的观点；而在与《美队3》和“蜘蛛侠”悲惨前史的连接上也存在人设不合理之处；本片也存在“说教性过强”的问题；

第1小时08分钟-尾声：外延话题（涉及剧透）：

1、《蜘蛛侠》前作对比；主播简述自己最喜欢和最不喜欢的“蜘蛛侠”前作；

2、主播简述相关电影《春天不是读书天》和《小丑》；

尾声曲目：<Blitzkrieg Bop(Single Version)>(Ramones)。

影片《蜘蛛侠：英雄归来》(Spider-Man: Homecoming)重要信息：本片北美分级：PG-13级；内地是否有2D版：无，本片3D为全球发行的后期转制3D；内地是否删减：无删减；内地是否有IMAX版：有；IMAX版是否有特殊画幅：无，但有蜘蛛侠版IMAX特殊倒计时片头；内地是否有国配版：有，本片由上译厂译制；片尾是否有彩蛋：两个，最后一个出现在长字幕全部结束之后；

本期片目

• 『出租车司机』( 1976 )

• 『早餐俱乐部』( 1982 )

• 『春天不是读书天』( 1986 )

• 『美国派1』( 1999 )

• 『X战警前传1：第一战』( 2011 )

• 『鸟人』( 2014 )

• 『小丑』( 2014 )

• 『死侍』( 2016 )

• 『美国队长3：内战』( 2016 )

• 『银河护卫队2』( 2017 )

• 『蜘蛛侠』( 2002 )

• 『超凡蜘蛛侠』( 2012 )