『请以你的名字呼唤我』
雷普利（凤凰电影前编辑；《母亲！》等23期嘉宾）：7分；“本片完全在讨论纯爱，这在同性题材中非常难得，但它对‘同妻’的处理我在价值观上无法认同。”（雷普利的其他打分：《二代妖精》6分；《解忧杂货店》5分；《妖铃铃》4分）
蜉蝣（“不散”创始人之一；《芳华》等4期嘉宾；公众号“不散”）：8.5分；“这部电影太美了，它几乎做到了这一题材下能做到的最好程度。”（蜉蝣的其他打分：《寻梦环游记》8分；《芳华》6.5分；《至爱梵高》5分）
波米：6分；“本质上这片捕获的是‘小妞电影’的受众，它把恋爱环境真空化，在毫无外力干扰的情况下制造所谓罗曼蒂克，这也是小妞电影的套路。”
（音频后期制作：波米；编辑排版：效愚）
平均分: 7.2
本期节目流程与目录：节目时长：1小时27分；
开场曲：<Love My Way>(The Psychedelic Furs)；
第11秒-第8分半：影片信息介绍（无剧透）；
第8分半-第12分半：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；
第12分半-第31分半：波米和雷普利首先提到《请以》的“亮点”，蜉蝣谈及影片“缺点” （涉及剧透）；
1、雷普利认为本片对同性题材的切入角度非常难得，电影技法也有亮点；
2、蜉蝣认为本片对主题呈现不够是最大问题，结合侯麦作品，蜉蝣认为本片文本远大于导演水平；
3、波米认为本片强调了“一个少年的性探索过程”，这一点颇为不易；
第31分半-第1小时5分半：交换意见，波米和雷普利提到《请以》的“缺点”，蜉蝣谈及影片“亮点”（涉及剧透）；
1、雷普利认为本片所有角色都是“纸片人设”，尤其“父亲”和他“最后的劝导”是全片败笔；
2、蜉蝣认为本片拍的非常美，很多细节深入人心，和《卡罗尔》异曲同工；
3、波米认为本片对艾米·汉莫的角色定位存在问题，全片也更多胜在并不高级的“浪漫情景营造”，他也对阿彼察邦风格的摄影与文本的结合颇有微词；
第1小时5分半-尾声：外延话题（涉及剧透）：
1、导演卢卡·瓜达尼诺前作《我是爱》等片介绍，波米有“与电影相亲”等外延感触；
2、简述编剧伊沃里同题材前作《莫里斯》；
3、相关题材影片漫谈；
尾声曲目：<Visions of Gideon >(Sufjan Stevens)。
影片《请以你的名字呼唤我》重要信息：本片推断分级：R级；资源情况：DVD级标清熟肉资源已出；片尾是否有彩蛋：长字幕伴随影片最后一个镜头，并有台词夹杂；
本期片目
『山之音』( 1954 )
『莫里斯』( 1987 )
『风月俏佳人』( 1990 )
『西雅图夜未眠』( 1993 )
『爱情万岁』( 1994 )
『盗火线』( 1995 )
『爱在黎明破晓前』( 1995 )
『夏天的故事』( 1996 )
『春光乍泄』( 1997 )
『卧虎藏龙』( 2000 )
『托斯卡纳艳阳下』( 2003 )
『爱在日落黄昏时』( 2004 )
『热带疾病』( 2004 )
『断背山』( 2005 )
『我是爱』( 2009 )
『和莎莫的五百天』( 2009 )
『得闲炒饭』( 2010 )
『爱在午夜降临前』( 2013 )
『绝美之城』( 2013 )
『贝托鲁奇』( 2013 )
『假日惊情』( 2015 )
『卡罗尔』( 2015 )
『小姐』( 2016 )
『月光男孩』( 2016 )
『相爱相亲』( 2017 )
『至爱梵高·星空之谜』( 2017 )
『伯德小姐』( 2017 )
