『芝加哥七君子审判』

杨超:8.5分又一次我们要借他人酒杯，浇自己块垒。同样的动作在不同社会总能演变出截然相反的意义：像“念名字”的情节，在《八佰》里所有士兵自报家门然后视死如归，“念名字”念出的是个人投入洪流的集体主义赞歌；而在这里，“念名字”念出的却是每一个个体最值得被铭记。同样的事，有人借此反战，有人借此宣战。

雅琴:7分这部电影是直指当下的。电影许多外景地的雕像其实都是在BLM运动中被推到的雕像，它最明显的作用就是在大选之前团结美国一切可以团结的力量来“反川普”，导演的兴趣点并不在于还原这件事本身。

波米:6分它对美国大选的呼声有多响亮，在影史上溅起的水花也就有多轻微。索金总能在别人执导的电影里展现极强的作者性，这次却在自己执导的电影里，完全沦为斯皮尔伯格的模仿者，水平也就勉强与《药神》、《1987》和《辩护人》的导演持平吧。

平均分: 7.2

节目流程节目总时长：01:28:25；页首音频包含内容有（无剧透）：

1）嘉宾及影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）法官形象是否被丑化？

2）丑化反派的目的是什么？

3）囧瑟夫一角有哪些人设缺憾？

4）影片构建的阴谋论是否成立？

5）左派领袖是否吃了人血馒头？

6）哪些问题是由政治喊话导致的？

7）这个剧本看不出索金风格？

8）为什么说索金导演水平一般？以上优点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）如何通过历史映射当下？

2）美国与世界观众的鸿沟是？

3）这部戏为何庭辩无推理？

4）鲜血的主语问题为何上庭不说？

5）推进汤姆·海登反抗的步骤是？

6）念名字其实早有剧透？

7）前检察长对海登的影响是？

8）两位主角如何完成价值观交换？

9）黑人提前退场是亮点？10）影片还有哪些幽默细节？外延话题谈到：

1）有关原案的其他影片简介；

2）索金前作概览；

开场曲：<Chicago>(Graham Nash)；

结束曲：<Take The Hill (Hear My Screams)>(Celeste)；点击“阅读原文”下载完整节目。

影片信息本片北美分级：R级；片尾是否有彩蛋：无；资源状况：网络1080P全高清官方中字资源已出；本片原名为：The Trial of the Chicago 7后期：思源/波米；排版：效愚；封面设计：画电影（可关注B站“画电影”频道）；

本期片目

• 『斯巴达克斯』( 1960 )

• 『冷酷媒体』( 1970 )

• 『香蕉』( 1971 )

• 『弗拉基米尔和罗莎』( 1971 )

• 『死亡诗社』( 1989 )

• 『刺杀肯尼迪』( 1991 )

• 『好人寥寥』( 1992 )

• 『美国总统』( 1995 )

• 『共同警备区』( 2000 )

• 『波拉特』( 2006 )

• 『芝加哥10』( 2007 )

• 『对话尼克松』( 2008 )

• 『社交网络』( 2010 )

• 『辩护人』( 2013 )

• 『血战钢锯岭』( 2016 )

• 『茉莉牌局』( 2017 )

• 『华盛顿邮报』( 2017 )

• 『1987：黎明到来的那一天』( 2017 )

• 『黑豹』( 2018 )

• 『我控诉』( 2019 )

• 『好莱坞往事』( 2019 )

• 『誓血五人组』( 2020 )

• 『八佰』( 2020 )

• 『夺冠』( 2020 )