『曼克』

田野:8分青年编剧，《信条》等15期嘉宾它不是致敬《公民凯恩》，而是对其肢解并重组。《公民凯恩》的多视角闪回叙事在当时具有开创意义——记者去到多个地方、听多个人来拼出一个人的轮廓。而《曼克》的闪回是反其道行之，它让主角跛脚后停在同一个房间里，然后让多个人走近他，以不同的事由激发出这同一个人的回忆碎片；远远不是把《公民凯恩》再拍一遍这么简单。

雷普利:7.5分《一秒钟》等41期嘉宾电影呈现的是大制片厂时代的整个好莱坞。借由一个剧本故事，串起了政客、资本家、制片厂老板、明星、导演、选角导演，乃至片场门卫；勾勒了一个从上到下、等级森严、层层剥削的体系，每个人因阶级不同而政治立场不同。而编剧在地位上正好处在中间位置，他的选择与创作初心就成了整个行业的纽带。

波米:6分前年斯派克·李说：《乱世佳人》是史上最狭隘、最种族主义的“杰作”；去年昆汀接过话筒：曼森家族那年就没去波兰斯基家！今年芬奇发话了：《公民凯恩》的伟大其实与奥森·威尔斯无关。中国影人天天被历史开玩笑，美国影人天天拿历史开玩笑。

平均分: 7.3

节目流程节目总时长：01:41:02；页首音频包含内容有（无剧透）：

1）影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；页首优点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）本片与《公民凯恩》的关系是？

2）对好莱坞大制片厂制度做了怎样的呈现？

3）大卫·芬奇在本片里有怎样的自我突破创新？

4）导演在本片中为影迷提供了私人情感落点？

5）片中有哪些幽默的小细节？

6）投射了芬奇自己的电影观？

7）倒叙段落反映了现实与电影的关系？

8）“艺人的猴子”有什么文本意义？以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）观影门槛对普通观众不友好？

2）芬奇回避了曼克与威尔斯的核心矛盾？

3）对奥森·威尔斯的刻画有失公允？

4）部分台词过分华丽有炫耀之嫌？

5）在芬奇作品里，本片调度稍显单调？

6）就芬奇而言，本片悬疑制造并不过关？

7）“反川普”的政治立场让本片价值缩水？

8）多部“影史同人”反映了好莱坞的自恋？

9）诺兰和芬奇都遭遇口碑滑坡是偶然还是必然？以上外延话题谈到：

1）《公民凯恩》为什么是“影史最佳影片”？

2）《社交网络》是本世纪的《公民凯恩》？

3）《大国民传奇》等其它同题电影简介；

开场曲：<Kane's New Office>(Bernard Herrmann)；

结束曲：<Manuscript Reading And Snow Picture>(Bernard Herrmann)；点击“阅读原文”下载完整节目。

影片信息本片北美分级：R级；片尾是否有彩蛋：无；资源状况：2160P网络版网飞官方中字资源已出；本片原名为：Mank后期：思源/波米；排版：效愚；封面设计：画电影（可关注B站“画电影”频道）；

本期片目

• 『公民凯恩』( 1941 )

• 『焚尸人』( 1969 )

• 『赝品』( 1973 )

• 『巴顿·芬克』( 1991 )

• 『大玩家』( 1992 )

• 『“公民凯恩”之外的战斗』( 1996 )

• 『大国民传奇』( 1999 )

• 『改编剧本』( 2002 )

• 『战栗空间』( 2002 )

• 『血色将至』( 2007 )

• 『社交网络』( 2010 )

• 『浮士德』( 2011 )

• 『爱乐之城』( 2016 )

• 『至暗时刻』( 2017 )

• 『黑色党徒』( 2018 )

• 『风的另一边』( 2018 )

• 『爆炸新闻』( 2019 )

• 『爱尔兰人』( 2019 )

• 『好莱坞往事』( 2019 )

• 『南方车站的聚会』( 2019 )

• 『信条』( 2020 )

• 『芝加哥七君子审判』( 2020 )