AI & Chips Policy Shift Under Tech Policy on AI and Semiconductors
12:50 Share

今天播客中，我们带来了白宫的重大新闻。有两件独立事件。一是特朗普对版权办公室进行了一些重大的人事调整。二是关于拜登政府最近取消的美国芯片出口限制。因此，在版权、知识产权和商标方面，以及在芯片出口方面，都发生了一系列有趣的事情。我们将深入探讨其影响以及本周正在发生的事情。在此之前，我想提一下，我自己的初创公司 AI Box 已经

现在已经推出并处于测试阶段。我们的第一个产品，名为 AI Box Playground，基本上允许你测试所有不同的顶级 AI 模型。平台上有 20 多个模型，每月 20 美元。因此，你无需订阅 OpenAI、Anthropic、Cloud、

谷歌 Gemini 等不同的平台，你可以在同一个平台上获得所有这些模型。我最喜欢的一点是，我们有很多你可能不太熟悉的图像模型，例如 Ideogram、OpenAI、Black Forest Labs、Ideogram，我对它能够生成的内容印象非常深刻。我们还有一个功能，可以让你在不同的 AI 模型之间切换，让它们运行相同的提示。无论是文本文档还是图像，

你还可以并排比较 AI 模型的结果，看看你可以得到什么，如果你有不同的 AI 模型生成相同的东西。你可以横向查看，可以查看它们，可以并排或在四格面板中进行比较等等，

所以我们在这里加入了很多非常酷的功能。如果你感兴趣，链接在描述中，网址是 AI box.ai。我希望你能试用一下。如果你有任何好的功能建议，请告诉我。我们正在快速添加和迭代这个功能。我已经研究这个项目几年了，很高兴它终于推出了。好了，让我们来看看本周美国政府发生了什么。所以，

首先我想谈谈特朗普政府正式撤销了拜登的 AI 传播规则。这到底是什么意思？在过去几周里，有很多传闻。这是商务部 (DOC)。基本上发生的事情是，你知道，它被称为人工智能传播规则。

拜登将其付诸实施。它本应在几天后生效。基本上，它只是对美国制造的 AI 芯片施加了一系列出口限制。现在，我们在过去几周里看到，许多制造商和许多 AI 公司都前往白宫，说：“嘿，不要实施这些出口限制。”英伟达我认为尤其如此，它表示这对

我们的公司显然是不利的，但他们还表示，如果你这样做，那么中国就会开发自己的芯片，并将它们运送到其他国家，所以这不仅仅是中国，还有许多国家，有些人认为这些国家是值得怀疑的，所以……

这项规则究竟是如何运作的？拜登的规则将世界基本上划分为三个不同的类别。有一级、二级和三级。在一级国家中，有日本、韩国等国家。这些国家没有出口限制。所以日本、韩国，他们完全没问题。他们可以获得他们想要的任意数量的美国芯片。二级国家包括墨西哥和葡萄牙等国家，这些国家也被列入其中。这些国家不像……

我们的政治对手，对吧？比如葡萄牙，它在欧盟，墨西哥，它与我们接壤。基本上，这些国家将首次面临一系列芯片出口限制。他们只能获得我们可以出口的特定数量的芯片。然后是像中国和俄罗斯这样的三级国家，这些国家将受到非常严格的控制。所以这并不是说整个事情都将被取代

但显然他们将来会加入一些新的东西。不过，商务部确实提到了一件事，他们发布了一些指导意见，他们基本上告诉公司，如果他们在世界任何地方使用华为的昇腾 AI 芯片，都违反了美国的出口规则。所以这很有趣。他们就像他们真的想展示实力，不允许你使用某些公司，说你必须这样做。这就是它过去一段时间的情况。

基本上，他们警告说，允许使用美国 AI 芯片在中国训练 AI 模型会带来一系列后果，而这就是他们试图避免的事情。你可以看到像山姆·奥特曼这样的人已经开始让美国对抗中国，深海可以这么说，你知道，他是一个民主的 AI 模型，而那些是专制的 AI 模型，我们需要民主的 AI 模型获胜，所以

很有趣。我会告诉你美国商务部长杰弗里·凯斯勒所说的话。他说：“特朗普政府将对美国 AI 技术采取大胆、包容的战略，与世界各地的友好国家合作，同时防止技术落入对手手中。”我认为将会发生的事情……好吧，他还说：“与此同时，我们拒绝拜登政府试图将其自身构思不良且适得其反的 AI 政策强加于美国人民的企图。”好吧，我认为这里正在发生的事情是

我认为仍然会有一些出口规则。就我个人而言，我知道你并不关心我的意见，但就我个人而言，墨西哥和葡萄牙，我看不出有什么理由要设置限制，如果他们想购买，就让他们购买英伟达芯片。但我认为这里可能发生的一件事是，我们将开始看到更多基于各个国家的做法。特朗普正在与许多不同的国家谈判关税政策和协议。我相信这种 AI 芯片的事情可以成为其中的一个杠杆，他会说，看，

你与我们达成某种良好的协议，我们将允许你获得无限量的美国芯片，等等等等。所以我认为这可能是其中一个因素。然后另一个因素可能是，他们说他们会更换它。因此，显然，拜登提出的一些事情可能并非一个糟糕的主意，但限制葡萄牙和墨西哥可能不是一个好主意。所以让我们看看会发生什么。

好了。我的意思是，好主意，我只是指对美国公司的利润而言。所以我想，如果我们不对葡萄牙和墨西哥设置限制，那么美国就会有更多的钱。无论如何，还有许多其他公司被归入三级或其他类别。另一个引起很多新闻关注的事情是，特朗普刚刚解雇了版权办公室主任。那里刚刚发布了一系列关于 AI 的报告。显然，特朗普不喜欢这些报告。所以

发生的事情是希拉·珀尔马特，她是美国版权办公室的负责人。她实际上是在特朗普上一次总统任期期间于 2020 年被聘用或任命的。但我认为任命她的人并不是他。

所以，当然，很多人对此非常不满。有人说唐纳德·特朗普解雇版权登记员是公然、史无前例的权力攫取，没有任何法律依据。然后他们说，他行动不到一天后就拒绝批准埃隆·马斯克利用大量受版权保护的作品来训练 AI 模型的努力，这肯定不是巧合。是的。

虽然这可能是真的，但我认为埃隆·马斯克并不是唯一一个推动这一举动的人。我们在最近几个月看到，我们看到了山姆·奥特曼，以前非常，或者说不是以前，山姆·奥特曼，一个非常坚定的民主党人，在多次选举中大力反对特朗普。他曾前往白宫，表示，基本上他们希望废除许多版权规定。我的意思是，这是有道理的。他有一个，他

他非常有兴趣以尽可能低的成本获得尽可能多的数据。所以我认为，你知道，埃隆·马斯克、山姆·奥特曼，我认为我们看到了 Anthropic，我们甚至看到了英伟达在那里。很多人都在游说这个方向，你可以看到财务激励在哪里。所以我认为这并不令人震惊。这里有趣的是……

我认为仅仅是版权办公室发布了一份大型报告这一事实。所以这就是许多人说她被解雇的原因。这份报告基本上说，这是不可能的，预先判断

然后他们说，你知道，个案的结果，他们说，AI 公司在将受版权保护的内容用于训练模型时，可以将其作为“合理使用”的辩护的程度是有限制的。他们说。

你知道，特别是如果他们以非法方式获得这些内容的话。对我来说，我并没有因此感到震惊。我认为这实际上是一个很好的规则，对吧？如果你去购买《纽约时报》的一个付费账户，然后用它来抓取《纽约时报》的所有付费内容，我认为这非常可疑。我认为你可能会被抓住并因此惹上麻烦。但是，

似乎许多这些 AI 公司都采取了类似的偷偷摸摸的策略。目前的问题是，这些模型中包含了所有这些数据，很难弄清楚它们都来自哪里，以及在用它们训练模型后如何将它们全部删除。围绕 OpenAI 使用 YouTube 上的所有内容进行训练有很多争议。他们对此非常隐瞒。几年前，《纽约时报》曾询问米里亚姆·马拉迪此事，她

在回答中闪烁其词，说她不知道，然后当然她离开了公司，所以我想她已经免除了自己对他们用于 Soro 视频生成模型的任何责任。无论如何，我认为这些 AI 公司显然已经收集了他们能够找到的所有东西，并利用它们来训练模型，试图获得任何竞争优势并使他们的模型更好，所以这就是正在发生的事情，这就是他们的文件所说的内容，它说

但是，将大量受版权保护的作品用于商业用途来制作与它们在现有市场上竞争的表达性内容，尤其是在通过非法途径实现这一点的情况下，超出了既定的合理使用界限。然后版权办公室基本上建议政府现在不会干预。现在还为时过早。你知道，他们说现在干预还为时过早。

一方面，是的，我认为不要以可疑的方式非法获取它。但与此同时，我认为被解雇的人可能并非世界末日，因为她实际上说，现在进行任何政府干预都为时过早。所以没有计划做任何事情。他们确实表示支持所谓的“许可市场”。我很喜欢这个。Adobe 是一个我认为做得很好的公司的例子。他们有……

如果你使用的是他们购买或拥有的其中一个库存照片网站，并且他们使用它来训练他们的 Shutterstock 或 Shutterfly 图像生成模型，那么当人们使用你的作品生成图像时，你就会获得版税。老实说，这个版税计划的运作方式实际上非常棘手。它不是逐件计算的。实际上……

实际上，他们基本上只是计算你在数据集中有多少张图像，然后将其除以，给你一小笔版税。所以它不是一个非常科学精确的艺术，但我也是一些音乐发行商的一部分，例如 Lander，它有一个选择加入选项，你可以选择加入，允许你的音乐在 AM 模型中进行训练。我认为这种选择加入是一个不错的选择。显然，Lander 将许可数据或制作他们自己的音乐生成模型，这很有趣。

所以，我喜欢这种许可市场。他们似乎也支持它们。

我认为这不是一件坏事。当然，针对 OpenAI 和其他这样做的人有很多诉讼。埃隆·马斯克、杰克·多西（Square 的所有者，前 Twitter 创始人）最近表示，删除所有知识产权法。我认为这可能有点极端。但无论如何，我认为肯定存在一场激烈的辩论，人们担心这会扼杀

美国的 AI 创新，这将减缓我们美国公司的发展。这是好是坏？我不会对此发表评论。我会说，中国的深海并不关心版权，中国的所有 AI 模型都不关心以任何可疑的方式抓取他们所能抓取的所有东西并使用它。如果允许他们这样做，这些模型最终将成为最好的模型。所以我认为这将可能是另一方提出的论点，说删除所有知识产权法等等。这就像中国一样，中国将击败我们。但是当然，

窃取所有人的东西感觉并不好。所以这就是两方面的情况。看看会有什么样的法律继续存在，这很有趣。非常感谢您收听今天的播客。如果您喜欢它，请务必访问 AIbox.ai，这是我自己的 AI 初创公司。我很高兴我们推出了测试版。每月 19 美元，你可以替换大量对 11 labs（用于音频）、大量图像生成器和大量你可能一直在付费的文本模型的订阅。你可以在一个地方获得它们，并在同一个聊天提要中与它们进行聊天。所以它

一个非常酷的产品，我非常自豪。请告诉我你的想法。链接在描述中。非常感谢您的收听，我们下次再见。