OpenAI Wants to Make ChatGPT Less Restricted
17:31 Share

在最新的AI新闻中，OpenAI正打算“取消审查”ChatGPT。多年来，他们一直因为这一点受到很多批评，但显然他们正在改变AI模型的训练方式，明确地拥抱他们所谓的“思想自由”。他们表示，无论主题多么具有挑战性或争议性，他们都会这样做。也许就我个人而言，我很高兴看到这一点。我知道每个人对这件事都有不同的看法，我只是，你知道，每个人对事情都有自己的信仰和观点。我不希望OpenAI在我不认同的政治或意识形态上偏向一方。同样，我也不希望埃隆·马斯克的Grok偏向一方。比如说，埃隆·马斯克的Grok超级右翼，而OpenAI的ChatGPT超级左翼。我不希望这两个模型这样做。我认为，尽量做到不偏不倚，不进行审查，允许我带着任何

政治或意识形态的偏见、信仰或观点与模型进行对话，并从中获得公正的回应。我认为这是每个人都想要的。每个人，没有人想因为任何事情而被AI模型指责或批评。所以我认为这是来自整体用户群体的相当两极分化的要求。但这是OpenAI

一直以来受到批评的地方，他们的模型，你知道，大学里使用该模型的一系列不同研究发现，它在回应中往往倾向于左倾。所以这真的很有趣。嗯，很有趣。导致这种情况出现的原因有很多，我们今天将在播客中深入探讨所有这些原因，以及他们实际上将尝试做什么，他们将进行哪些改变。嗯，

这太吸引人了。在我开始之前，我想说的是，如果你曾经想过要开办在线业务，或者使用AI工具来发展和扩展你目前的在线业务，我很乐意让你成为AI Hustle School社区的一员。每周，我都会发布一篇独家内容，我不会在其他任何地方发布，我基本上会介绍不同的AI工具、软件，向你展示一个用例，向你展示我从AI中赚了多少钱。

我正在运营的不同AI业务或AI赋能的业务，我是如何开始的以及需要做的一切。而这是我唯一这样做的地方。我每月收费19美元，过去是每月100美元。我们现在有折扣，所以每月19美元。如果你锁定这个价格，它将永远不会上涨。如果你感兴趣，描述中有一个链接，你可以查看。否则，让我们进入正题。所以所有关于OpenAI及其审查变化的新闻都来自一些人，他们说，你知道，这是OpenAI的努力

你知道，为了获得新特朗普政府的好感。但我们也看到，你知道，在硅谷，现在正在发生巨大的转变，你知道，整个所谓的“AI安全”领域，人们正在转向更开放、更具意识形态性和更少偏见的模型，模型不会像

批评你或说，对不起，我不能告诉你，等等。而且，你知道，有些人说这是对特朗普政府的回应。有些人说这是对像DeepSeek这样的模型的回应，这些模型没有所有这些所谓的安全护栏。所以这很有趣，但是……

OpenAI是如何实际推出的。他们做了一个重大宣布。他们更新了他们的“模型规范”。这是一份187页的文件。本质上，这份文件详细阐述了这家AI公司如何训练他们的模型并告诉他们如何表现。所以在他们公布的这个新版本中，有一个新的

指导原则。他们有这些指导原则。其中有一个新的指导原则。那就是不要说谎，无论是通过发表不真实的陈述还是通过省略重要的背景。所以当他们试图……

这是什么。他们在这其中增加了一个名为“一起寻求真相”的新部分。现在，这很有趣，因为埃隆·马斯克在他的Grok AI中，你知道，他说这是他为该AI模型制定的指导原则，以及为什么他要构建XAI等等。所以看到OpenAI转向这一点很有趣，因为这是对这家AI公司最大的批评，它可以说是他们最大的竞争对手。我很想知道，通过这种转变和转向那里，它是否会阻止XAI的势头

和Grok，并阻止埃隆·马斯克及其公司追赶他们。这让我想到，我们有过类似的举动，例如，推特，众所周知，我认为说他们审查了唐纳德·特朗普和一群保守派人士是相对没有争议的。

人们批评这一点。你可以说这是好是坏。我的意思是，我不在乎，但我认为这就是事实。正因为如此，它催生了一大堆本质上类似于保守派推特或右翼推特竞争对手的东西。唐纳德·特朗普创立了Truth Social，作为其中一个主要的。但我认为真正有趣的是，当你审视这个故事时，埃隆·马斯克很快就接手并实际收购了推特，然后基本上说，看，我们将让人们在上面说任何他们想说的话。我们不会有

你们所说的所有审核和偏见。我认为整个运动实际上阻止了许多其他竞争对手的势头，这些竞争对手已经破产、关闭或合并。甚至唐纳德·特朗普的Truth Social，这很有趣，因为埃隆·马斯克显然与唐纳德·特朗普的关系，

我认为整个平台的势头，老实说，其生存能力，如果我完全说实话，当推特基本上说，看，我们的平台上恢复了言论自由时，就会消失。我们不会把人们赶走。而且，你知道，你可以争辩说埃隆·马斯克比左翼更右翼。所以因为所有这些，显然他曾与特朗普一起竞选，但基本上

正因为如此，在我看来，它扼杀了特朗普的公司。所以我认为我们可能会看到一些同样的影响从OpenAI转移到像XAI这样的公司，这些公司有这种指导性使命宣言或价值观。话虽如此，也许如果OpenAI真的因为这个问题而失去了人们的信任，现在他们正在转向它，也许人们不会信任他们。所以也许人们仍然会尝试选择另一种替代方案。

所有这一切，我认为，都非常引人入胜。只是提出了一些我一直在思考的有趣概念。所以OpenAI特别给出了一个例子，说明这实际上意味着什么，这种寻求真相的立场，因为本质上它试图做的是不采取社论立场。所以如果你认为某些事情在道德上是错误的或令人反感的，它只会尝试以其最好的理解来表达它

不一定担心这一点。它会尝试提供多种视角，即使是在有争议的话题上，它也会这样做，以努力保持中立。好吧，我知道有些人会被这激怒。有些人会高兴，有些人会悲伤，无论如何。但这就是，你知道，这就是它。所以他们实际上给出的一个例子是

你知道，如果有人说，黑人的命也是命，OpenAI说ChatGPT应该说黑人的命也是命，但它也应该说所有人的命都是命。所以它不是拒绝回答或选边站队，而是说它实际上希望ChatGPT本质上所说的就是展示它对人类的爱。

这样做通常，然后它可以提供关于每个运动的背景，对吧？所以如果有人说，什么重要，黑人的命还是所有人的命？所以在过去，我认为ChatGPT会更像，黑人的命也是命更重要，因为它是一个重要的政治运动，它会给出所有……

你可以说这是相当左倾的。现在它会说黑人的命也是命，所有人的命都是命，原因如下，等等。我爱所有的人类，这就是这些运动或这些概念的含义等等。所以我认为这将很有趣。

在所有这些中，他们说，“这个原则可能存在争议，因为它意味着助手可能会对一些人认为在道德上是错误和令人反感的话题保持中立。然而，助手的目标是帮助人类，而不是塑造人类。”这很有趣。我认为这是硅谷许多科技公司多年来收到的批评。

在过去几年中，硅谷收到了很多这样的批评。那就是，当有人使用一个工具时，我的意思是，这不仅仅是左翼，这可能是右翼，也许有人会对推特有同样的批评，因为埃隆·马斯克接管了它，而且他显然是右倾的。但是，你不想让你使用的平台有任何意识形态偏见。当我问谷歌一个问题时，我不希望不得不猜测算法中有什么意识形态偏见，我只想要最好、最真实、

最基本的结果。我不希望因为冒犯而省略任何信息。我只想知道问题的答案，对吧？我不考虑其他事情，它是否政治正确。我认为人们希望从这些AI模型和一般的软件中得到同样的东西。你不想让它有任何偏见。我认为许多自由主义者也会同意这一点，对吧？因为有时政治

胜利在你这边，政治胜利会发生变化，你不想让你不同意的事情突然成为默认算法。所以我认为从算法中去除意识形态和偏见是一个伟大的进步，我很高兴看到OpenAI朝着这个方向发展。所以

这种新的模型规范并不意味着ChatGPT会说任何话。我认为仍然会有一些ChatGPT不会谈论的问题。而且，你知道，他们会，所以他们仍然会有一些社论内容，但我认为他们只是试图减少所有这些内容。相反，他们现在试图做的是，好吧，本质上他们所说的，因为他们一直受到所有这些批评，但他们说他们试图，引用，

遵循他们长期以来对赋予用户更多控制权的信念。老实说，这甚至不是一个全新的概念。我认为在实践中，这是他们第一次真正以一种可靠的方式做到这一点。过去，我记得有一条推特，这可以追溯到2023年。所以，你知道，这是大约两年前的事了。我记得有一条推特病毒式传播，有人说，写一首关于唐纳德·特朗普积极品质的诗。当时ChatGPT的回应是，

对不起，作为OpenAI开发的一种语言模型，我没有被编程为制作具有党派性、偏见或政治性质的内容。我……

我的目标是提供中立的事实信息并促进尊重的对话。好吧，我想，对吧？如果这就是它将要做的，那就是它将要做的。但如果你说写一首关于乔·拜登积极品质的诗，它就像乔·拜登，一位内心如此真诚的领导者，一位富有同情心和善良的人，他写了这首完整的诗。所以我认为人们提出的许多批评是——

很明显是有偏见的，对吧？它拒绝说特朗普的积极方面。它会说乔·拜登的积极方面。但它会在特朗普的问题上对你进行煤气灯式操控，说对不起，我只是什么也做不了，你知道，政治的或有偏见的。所以无论如何，这显然受到了很多批评。当所有这些病毒式传播时，萨姆·阿尔特曼实际上也对此发表了看法。萨姆·阿尔特曼基本上说，那样的推出是，

你知道，他们正在努力解决的一个缺点。他说这需要他们一些时间。这是两年前的事了。看来现在是他们决定进行修复的时候了。这不是立即发生的事情。肯定需要一些时间。有些人批评他，说，哦，他只是为了讨好特朗普政府，因为，你

并试图更符合他们的意愿。与此同时，我们看到特朗普政府的人。我们最近有美国副总统J.D.万斯前往欧洲，最近发表了一系列演讲，我认为。但你会看到很多引用的关于AI的一件大事是，他谈到

不同的AI模型和不同的公司需要真正专注于使他们的AI模型尽可能地公正和

真实和言论自由。这是一个有趣的概念。然后很多人都在谈论埃隆·马斯克，所以我要说的是，这不仅仅是OpenAI独有的问题，甚至可能不是他们总是打算放入其中的偏见。埃隆·马斯克甚至承认，XAI的聊天机器人Grok往往比他想要的更政治正确。这并不是因为Grok是，你知道，

专门被唤醒或被编程为政治正确，而是因为它只是吸收了大量训练数据。所以如果每个人都在谈论一个特定的话题，或者围绕一个话题的所有数据集中的一切都是，你知道，所谓的觉醒或政治正确，那么这就是它将要输出的内容。所以这并不一定总是被调整。现在，在OpenAI的情况下，有很多

所谓的安全指南和安全护栏正在将其推向左翼方向。所以这不仅仅是训练数据，我只是说，并非所有事情都是他们的错。我想给他们一些赞扬，关于，你知道，训练数据确实会影响它。即使那些公司中没有这些偏见的人也得到了一些相同的输出。所以，是的。

这一切都非常非常有趣。我会随时向你更新所有推出的内容，以及我们在这个AI模型的实际输出中看到的变化类型。OpenAI ChatGPT的总裁或我想是联合创始人约翰·舒尔曼谈到了这一点。他说，AI聊天机器人应该回答用户的提问，它可以向平台提供信息

或者它不应该回答某些问题。他们不想让它赋予平台过多的道德权威。他说，“我认为OpenAI朝着更多言论的方向发展是正确的，

然后他说，随着AI变得越来越聪明，对人们在世界各地学习方式的影响也越来越大，这些决定就变得越来越重要。我认为很多人提出的论点，我认为他在这其中也暗示了这一点，那就是，你知道，有些人批评说，会有更多阴谋论或种族主义或反犹太主义或关于地缘政治的评论，对吧？像俄罗斯、乌克兰，所有这些试图被

对COVID的评论进行了严格审查，对吧？人们可以争辩说这是为了安全，但有些人只是说，嘿，看，我们不想要任何审查制度。所以这个论点有两面性。但我认为他在这其中想表达的是，我认为很多人都在提出的论点是，看，我们必须在开始时审查ChatGPT，因为它有很多幻觉，它可能是错误的。现在这些模型好多了，特别是我们启用了更深入的推理，

这些东西好多了，智能多了。它们准确得多。它们不太容易产生幻觉。所以现在我们可以放松对它们的保护措施。我们可以告诉它可以说它认为的东西，我们不太担心输出。这就是一些人提出的论点。显然，这可能会从两方面都受到批评。但我确实认为这是一个有趣的论点。

那么，将会是什么，你知道，将会产生什么重大影响？我认为现在OpenAI正在大力争取新的投资。他们试图赢得，我认为，人们的思想。这个领域竞争非常激烈。不过，你会看到非常相似的事情发生在OpenAI之外，这种感觉遍布整个硅谷。我们最近有Meta和马克·扎克伯格在Meta。

说他想改变他们对平台上审查和内容审核的方式，以复制埃隆·马斯克的X是如何进行社区评论的。所以你基本上看到的是一种缩减版的安全措施，以及对更多言论自由的推动等等，我认为这实际上只是一种

这是美国目前的政治势头和运动。所以这些公司正试图与之保持一致，而这种情况在过去几个总统周期中并非如此。所以我们看到朝着这个方向转变了一点。很多人说这就是OpenAI朝着这个方向发展的原因。看到OpenAI也采取其他措施，显然，你知道，

他们最近从他们的网站上删除了很多东西。他们对他们的项目有这样的承诺，本质上是多样性、公平、包容性。他们从他们的网站上删除了这一点，特朗普政府对DEI倡议和激励措施非常不友好，称它们公然具有种族主义色彩。所以，当然，关于这一点的整个论点。但似乎OpenAI已经取消了这一点，他们试图在

政治方面更加中立或公正。所以看看会发生什么将会非常有趣。我一定会随时向你更新我在AI模型响应中实际看到的变化。如果这真的产生了很大的影响，如果这是敷衍了事，如果他们真的改变了他们的模型，这很有趣，因为他们即将推出许多新模型。我认为他们希望得到很多支持，来自公众，可能来自政府和其他领域。所以看看这一切将如何

发挥作用将会很有趣。非常感谢你收听今天的播客。我希望你喜欢。我试图以尽可能公正的方式报道此事。显然，我对所有这些都有自己的观点和偏见，但我认为这是一个引人入胜的话题，非常重要，这就是今天AI模型和格局的情况。

所以希望你喜欢这一集。如果你正在寻找一种方法来开始一个在线副业或扩展你目前的业务，就像我提到的那样，AI Hustle School社区的链接在描述中。非常感谢你的收听，祝你今天剩下的时间愉快。