🎥 AI Model Showdown: Gemini 2.5 Pro vs DeepSeek R1 vs o3 vs o4-mini | Radar Chart Comparison Witness a rapid-fire radar chart comparison of top AI models—Gemini 2.5 Pro
06:39 Share

欢迎大家收听ATN Newman带来的这次特别深入探讨。我们将深入探讨，嗯，快速发展的AI模型世界。它发展得如此之快，不是吗？有时很难跟上。没错。而且，你知道，在不完全不知所措的情况下保持知情至关重要。所以今天我们试图给大家提供这些至关重要的见解，重点关注……

一个非常有趣的比较。是的，你分享了这个视频，它使用了很棒的可视化效果，这个雷达图。它比较了目前AI领域的四个

大腕。所有测试都使用相同的提示，这很重要。对于公平比较至关重要。是的。它确实让你看到它们的性能并排比较。好的。所以我们正在关注的模型是Gemini 2.5 Pro，这是谷歌的，然后是DeepSeek R1，它是开源的，然后是OpenAI的最新组合，O3和O4 Mini。这是一个相当不同的组合。不同的方法，可能不同的目标。所以这种雷达图方法

你发现它非常有效。哦，绝对有效。这太棒了。你可以立即看到它们在推理、语言理解等方面的比较情况。你可以快速获得视觉基准。非常有用。把它想象成你快速…

了解AI现状的指南。是的，快照。现在，说到有用的东西，如果你觉得这很有用，请花一秒钟时间点赞并订阅Apple上的AI Unraveled。这真的有助于支持节目。是的，我们感谢您的支持。另外，快速感谢Jamgatech应用程序。如果你想掌握认证，最多50个

使用AI，请查看一下。链接如往常一样在节目说明中。绝对值得一看。好的，回到这张图表。当你看到那些描绘的点时，最先映入眼帘的是什么？首先是某些模型的一致性如何……

某些模型的一致性如何。图表上的每个彩色点都是一个性能特征，对吧？对。当你看到这些点形成一个紧密的簇时，它告诉你该模型在不同类型的任务中表现相当均衡。一致性。视频显示Gemini 2.5 Pro和DeepSeek R1也是如此，不是吗？是的。它们的模式看起来非常统一。正是如此。超级统一。

对于听众来说，这表明，你知道，这是一套非常均衡的能力。你要求它推理。你要求它理解语言。你会得到同样水平的良好性能。可靠。这是一个很好的词。是的，全面可靠。好的。但是O3和O4 Mini看起来不同，更分散。是的。它们显示出更多，让我们说，变化，它们强项的峰值和谷值。那么这里的收获是什么呢？这是否意味着它们像……

更糟？不一定更糟。不，这只是意味着它们可能在某些领域非常出色，甚至可能在那里击败其他模型，但在其他领域可能并不那么强大。好的，这可能是一个设计选择，你知道，专注于特定技能，或者它可能是一种权衡，因为它们被认为是更小、更快的模型，对吧，速度和效率。我

但是视频确实提到它们在现实世界的逻辑方面出奇地好。是的。这是一个关键点。它表明，即使配置文件各不相同，它们仍然可以在关键领域发挥作用，例如在实际问题解决中。它确实只是强调了这样一个观点，即没有最好的AI。这取决于你的需求。正是如此。不同的工具用于不同的工作。

好的，在我们深入探讨每个模型的配置文件的细节之前，再次快速提醒一下所有收听节目的听众，如果您喜欢AI Unraveled，请点赞并在Apple上订阅。并查看Jamgatech应用程序，了解AI驱动的认证帮助链接，这些链接在节目说明中。好东西。好的，所以根据视频比较，每个模型的定义特征是什么？让我们从Gemini 2.5 Pro开始。好的，Gemini 2.5 Pro。

视频确实突出了它在多模态感知方面的优势。多模态，是什么意思？意思是它非常擅长同时处理不同类型的信息。不仅仅是文本，还有图像、音频、视频。它理解来自不同感官的信息，可以这么说。啊，好的。这对于……

分析包含图片的网页或复杂文档很有意义。没错。许多现实场景不仅仅涉及文本。而DeepSeek R1，它被标记为推理优先和开放权重。这有什么意义？所以推理优先表明其核心设计真正优先考虑逻辑思维、问题解决，以及那种繁重的工作。开放权重非常重要。

这意味着模型的参数，核心部分，是公开可用的。所以任何人都可以查看内部，基本上。差不多。它增强了透明度，让研究人员可以对其进行修改，让开发人员可以在其之上构建专门的东西。它真正推动了社区参与。在AI领域，开放方面绝对是一件大事。好的，然后是Open AI组合，O3和O4 Mini。更小、更快、更多

但在逻辑方面很强大。是的，这是有趣的部分。更小、更快，可能需要更少的计算能力。可能运行成本更低。可能，是的。尽管我们提到了不同的配置文件，但它们仍然显示出真正的能力，尤其是在实际的现实世界逻辑领域。它证明了更小并不总是意味着能力更弱，只是可能更专业或更高效。

所以快速回顾一下大家。Gemini 2.5 Pro，擅长多模态内容。DeepSeek R1专注于推理，而且它是开放的。O3和O4 Mini，更小、更快的选择，在逻辑方面出奇地好，即使整体优势各不相同。这是一个很好的总结。而整个比较，它只是强调了生成式AI发展速度之快。重要的是，人们正在构建这些东西的多种方式。是的，不同的理念，一致的全能型与利基专家。

它是开放的还是封闭的。没错。许多不同的路径同时被探索。所以也许对于我们的听众来说，最后需要思考一下。当您听到这些不同的模型及其优势时，哪种AI配置文件最符合您的需求或您感兴趣的内容？好问题。例如，您是否需要Gemini或DeepSeek那种一致可靠的性能？

或者像O3或O4 Mini这样的模型，即使在其他地方有所权衡，但在您关心的一个特定领域可能非常强大，更具吸引力？或者也许Gemini的多模态方面对您的工作至关重要。

或者也许DeepSeek的开放性才是真正激发您构建新事物的动力。是的。您是在寻找可靠的多面手还是专门的、可能更强大的动力？在关注这个领域时，值得考虑一下，因为您的答案可能会指导您最想关注哪些发展。极好的观点。好吧，要了解更多像这样的深入探讨和AI见解，请确保您收听AI Unraveled播客。

最后一次，查看Jamgat Tech应用程序。您需要的所有链接都在节目说明中。感谢您加入我们的探索。谢谢大家。