Los Angeles Wildfire Disaster: A Failure of Leadership
04:55 Share

我不太同情那些“时速100公里”的说法，不是因为这是不正确的，而是已经有足够的模型表明，这类天气或气候事件越来越频繁。还记得2018年南加州同一地区那场灾难性的火灾吗？烧成平地了。

我们能不能一起看看？因为那是六年前的事。这不像一百年前的遥远记忆。认为我们被困住了，被时速100公里的风袭击措手不及，在我看来，这是不可接受的答案。我们在2018年就知道这些事情可能会发生。我们知道在美国其他地区，这类天气或气候事件越来越频繁。

如果你还不确定，你会发现大多数保险公司在该事件发生前三个月就试图取消加州房屋的火险承保。所以所有这些数据都是已知的。然后，当你深入挖掘细节时，你会发现这里存在着一种不称职的行为，几乎达到了刑事犯罪的程度，我们需要查个水落石出。所以我会给你一些事实。在20世纪50年代，

加州砍伐的木材量约为每年60亿立方英尺。70年来，这一数字下降到约15亿立方英尺。然后你会说，好吧，减少了75%。我们一定在环保方面采取了非常明确的立场。但事实并非完全如此，因为剩下的

是近1.63亿棵枯死的树木。枯死的。消失了。然后你会说，这些东西应该得到清理。问题是，然后有加州环境质量法案（CEQA），我希望我发音正确，以及许多其他限制地方政府和消防部门清理这些枯死树木和植被的监管政策。

我认为这是一个大问题。当你深入研究时，你会发现真正的头痛之处。好吗？多项法案，AB 2330、AB 1951、AB 2639，都被民主党控制的立法者否决，或者更糟的是，被纽森州长否决。

这些法案本来可以要求对CEQA的重大火灾预防项目和其他持续性问题进行处理。然后，还有其他法案试图通过将输电线路埋入地下来尽量减少因输电线路造成的重大火灾风险。例如，SB-103法案没有取得任何进展，甚至没有进入州长的议程。所以我有点难以解释这两个数据集。一个是每个人都能看到这些事件正在发生。

南加州在六年前就经历过这种时刻。所有旨在防止这种情况的法案都被否决或否决了。

是的。

然后你看到像里克·卡鲁索这样的开发商，他们能够保护自己负责的建筑物，因为他们采取了积极主动的保护措施。这些积极主动的保护措施难道不应该在整个洛杉矶市更广泛地采取吗？当然可以。

为什么他们没有这样做？我们在屏幕上看到的是里克·卡鲁索的房产。让我问你一个非常具体的问题。加州政府花了多少钱——我们知道答案——花了多少钱

很少，正如你所看到的，在不平等问题上，大约210亿美元，以及非法移民。我不知道最终数字是多少，但我估计在100亿美元左右。如果你将这些资金重新分配到这些地区的这类保护机制中，结果会怎样？也许仍然会有火灾，也许仍然会有损失，但我很难相信会像现在这样糟糕。