E106: SBF's media strategy, FTX culpability, ChatGPT, SaaS slowdown & more
01:41:59 Share

我现在正在录音。

天哪，你看起来糟透了。

发生什么事了？

你昨晚睡了吗？我看起来很累吗？你…

看起来…

有点…

累。

而且…

我睡了。你喝酒了吗？

是的，我想，伏特加尝起来是什么味道？某种程度上，像白俄罗斯人，但他说是白俄罗斯人，哦，我的上帝，实际上，为什么？为什么白俄罗斯人只有一种方式？请用狠狠的一拳来补充一下。

给我五分钟。我要去…

我要去…和狗一起…

喝点酒来缓解宿醉。走…

伙计。

我们向粉丝们开放了源代码，我们只是…

好吧，听着，我们必须从凯姆·布莱克的诈骗案开始。我的意思是，萨姆·弗里德，我有时会把名字说错。首先，他在…安德鲁·索尔金的节目《DealBook》中接受了采访，后者给了他软球接软球。然后第二天，他上了《早安美国》。

我们真的很快，有点咄咄逼人。A、D、A。

他熬夜了。他熬夜了。但J·科斯说得对。他说的对。好一点了。

好一点。不管怎样，《纽约时报》继续通过戴着孩子的手套处理萨姆·班克曼·弗里德的诈骗案而让自己难堪。哇。乔治·斯蒂芬森，我的希腊兄弟。斯蒂芬·奥普斯，斯巴达人来了，绝对频繁地并且反驳了我的弗里德在《早安美国》上的说法。非常重要的是要注意，《早安美国》的这个片段是在假日鸡尾酒和《白莲花》剧组之间。安德鲁·索尔金在DealBook金融会议上。

但是你知道，采访持续了两个小时，但他们把它缩短到十分钟。所以可能有很多闲聊和软性问题。然后他插刀子进去，然后进行攻击，但他剪掉了所有其他的东西。所以他只把它缩短到十分钟。

对他的采访内容做了什么处理，这很不寻常，因为他反复说，在FTX的服务条款中，你不能碰用户账户。但你们在Alameda却在动用它们，并且把它们借出去了。我不知道是谁在给萨姆·班克曼·弗里德出主意，但为什么他要说得这么多，他还在所有这一切之后进行了一个两小时的推特Spaces。在这个时候，你认为萨姆·班克曼·弗里德的脑子里在想什么？还有媒体，他们似乎对这种明显的欺诈和犯罪采取了非常多变的方式来处理。

对吧？好的。好吧，你知道，我可以推测一下SBF。我认为，如果这里有什么策略的话，那就是他基本上是在伪装成犯有刑事疏忽，以避免更严重的欺诈指控。

而且我认为，再次强调，如果这里有什么策略的话，那就是他看到自己被媒体定义为“伯尼·麦道夫2.0”。如果这种形象，这很可能是真的，在围绕他的人中传播开来，那么检察官将永不罢休。他们永远不会接受认罪协议。

基本上，任何低于“麦道夫式”判决的东西，也就是，你知道的，几十年监禁，也许是终身监禁。所以他正在做律师会告诉你该做的事情，这基本上就是自证其罪，制造更多的记录。但他这样做是为了改变公众的看法，也许是混淆公众的看法，让人们认为，好吧，他，你知道的，他做了一些错事。

但这并非蓄意为之。这并非欺诈。这只是粗心大意或疏忽。如果弗里德成功地混淆了水域，那么检察官可能会给他一个认罪协议，让他在某个时候能够恢复生活。我认为这将是对现在正在发生的事情的“狡猾如狐”的解释。还有一个完全不同的解释，那就是，我只是认为这类人，你可以称之为…一种“瘾君子式”的骗子，他们认为他们可以把任何事情都谈过去，你知道的。

因为他们…

他们已经…通过谈话…

获得了数亿美元的投资，在某些情况下是数十亿美元。所以他们只是觉得，而且他们已经受到员工、合作伙伴、投资者和媒体的训练，他们可以把任何事情都谈过去…

是的，普通人并没有真正习惯于处理这类性格的人，他们…我的意思是，他们显然很聪明，而且他们很能言善辩，他们知道该说什么，而且他们很会措辞。我们通过他们的一生了解到，如果他们对一个人使用精确的魔法般的词语，他们几乎可以让人相信任何事情，让他们做任何事情…

特别是，我想说的是，投资者往往会为此上当，这并不是因为投资者很笨，而是因为投资者非常清楚他们在寻找什么以及他们想要什么。他们尤其…是的，像风投，特别是我们正在寻找100倍的回报或其他什么。所以，对于这种性格的人来说，很容易编造一个故事，基本上是迎合风投的弱点，是的，并且…某种程度上欺骗他们。

所以，在这些人心中可能会形成一个不幸的正反馈循环，他们开始认为他们基本上可以把任何情况都谈过去。所以，我认为这就是这里发生的部分原因。而且你知道，如果你看看他正在使用的策略，突然之间，他试图把自己描绘成…你知道的，在此之前，他把自己描绘成房间里最聪明的人，现在他却给人一种“我是森林里的小鹿”的印象，我并不知道这是我的错。

我并没有真正掌控局面。那是其他人…对于每一个单独的决定，他说，看起来对他来说都很合理，但加起来却变成了你无法预料的事情…真的，你知道的，挪用你公司数十亿美元的资金，这基本上是客户的资金。这对你来说似乎是合理的。

我不知道你怎么为那个单独的决定辩护，而且还有很多类似的决定。但…但这正是他试图构建的叙事。让我停在这里。但我认为我们还有更多的事情要说，以拆解他试图创造的叙事。

但我对SBF的看法是…

我可以拿SBF和特朗普来比较一下媒体的处理方式吗？所以，如果你回到2016年的唐纳德·特朗普，他违反了左翼进步派记者所持有的每一个既定的偏见。所以他们基本上只是攻击、攻击、攻击、攻击。

但后来你进入了选举。有一个非常明确的数据点表明，无论你认为那是什么，那都是有限的。你错过了这个国家的基调，因为50%以上的人对这个人持有截然不同的看法。

左翼媒体，主流媒体，而不是退一步，学习，然后说，你知道的，我错了。他们只是加倍下注，他们说，不，它仍然不符合我们的叙事。所以我们只是要加剧这个问题，我们只是要试图摧毁这个问题，因为，你知道的，我们想要控制叙事，并且…并且…结果。

我们想要控制权力。现在你看SBF，这完全相反。

他去了完美的精英私立高中。然后他去了最负盛名的精英私立大学之一，麻省理工学院。

他的父母在最精英的美国自由主义机构之一教授治理方面的一切。他们在美国进步左翼的体制内。

而发生的事情是，他挪用了客户的资金，所有这些钱。他进行了数千万美元的政治捐款。他把自己裹挟在进步左翼的幌子中，叫做“有效利他主义”。SM，主流媒体以及一些政客都相信并接受了他，因为这符合他们自己也相信的一切。是的。

现在你有了这个类别事件，一个数十亿美元的欺诈案或破产案，数百万客户的账户被冻结，你知道的，数千万到数亿美元到数十亿美元的资金被他们损失和窃取，他们拒绝谴责这个孩子。原因是因为这样做就像自食其果，这就是他们不想这么做的原因。这就是为什么媒体基本上允许他进行道歉之旅。

现在这是他第二次操纵他们。第一次，他能够通过基本上成为他们中的一员来操纵他们，现在他允许他们，他们渴望基本上保护自己，这样他才能为自己创造某种辩护。我只是认为整件事都令人毛骨悚然，因为他错过了整个国家的氛围。这是一个对数千万人犯下的巨大金融欺诈案。而且没有问责制，因为为了做到这一点，媒体实际上必须承认他们错了，他们拒绝这样做。我认为，这就是没有人真正谈论的真正的大问题，就像，好吧，如果这些人应该成为确保社会中存在真理、诚实和透明的最后一道防线，你可以依靠他们，事实上，他们只是要坚持自己的叙事，那一个人应该怎么做才能…

以某种方式了解真相？然后我回到你的弗里德，这场洪水暴露了美国…

现在所憎恨的一切，反映了美国的体制腐败。它反映了每一个非精英阶层一直都在谈论的体制腐败的每一个方面。但是精英们，当他们拥有这些标签时，会拒绝放弃它。

补充一点，我认为我们国家体制腐败的一个大问题是，当有人犯错时缺乏问责制。我们在新冠疫情中看到了这一点，对吧？卫生部门表示他们想要特赦，而《兰德》杂志也愿意给予特赦。所以重点是，这类人认为，当他们犯错时，他们是专家，但当他们犯错时，不应该有任何问责制。正如你所说，媒体和这些机构不愿意谴责SBF，因为他显然是…拉德沙·弗里德伯格。

你认为你提出的这个理论怎么样？他向政客们捐赠了大量的钱。显然，你来自斯坦福大学和麻省理工学院。然后，你有了这些投资，赠款/广告/捐款给ProPublica，这个新的出版物，萨姆·比恩之前在拦截报，所有这些都被发现了。

现在，他这样做是为了收买所有精英，你知道的，四处挥霍，给每个人都送钱，因为他知道自己是在进行欺诈，而这是证据，这是一个预谋的欺诈。或者你认为这是一个只是在寻求地位的普通人？我不知道。

动机…有一个视频，你可以看看这个人，出于某种原因。FTX把他们三年前的所有视频都放在YouTube上，叫做“量化交易”，一个七千五百字的关于比特币的金融视频，一个十七分半钟的YouTube视频，SBF在市场上进行套利交易。我认为它可能提供了对SBF行为最好的、自然的、非编剧的洞察力。你可以看到。

你知道，如果…

不像他接受采访，那只是他生活在他自己的世界里，而且他只是…你知道的，一只老鼠试图得到一块奶酪…他的…你知道的，他就像…他在市场上四处奔波。他正在寻找优势，他正在寻找优势，而且他…而且他显然只是每天都在利用它们。这就是他。

现在，你把这样一个人放在一个不受监管的环境中。由于你们很多人所说的原因，对不受监管的环境的需求越来越大，那就是人们对精英主义和体制腐败以及所有这些事情感到厌恶。所以，比特币作为2008年以来的一种解决方案而出现，对…你知道的，感觉像是体制腐败，政府在其中扮演着关键角色。

但是，当你没有任何监管，而且没有可信赖的中央机构参与时，那些试图寻找奶酪的老鼠将主宰一切。我认为这就是这里发生的事情。如果不是这个人，也会是其他人。

一定会是其他人。然后突然之间，每个人都吵吵嚷嚷地说，嘿，我们需要政府来保护我们。没有人保护我们。有人必须拯救我们。监管机构在哪里？

那些应该监督这些事情的人在哪里？当被销售的东西的前提是无监管制度、开放性、点对点信任、去中心化时，结果却发现，在这种环境下，渴望奶酪的老鼠会得到奶酪。这就是确切发生的事情，而且我不知道有多少是他说“我是在进行蓄意的欺诈”，这当然似乎是事实，而不是他说“我要付钱给这些人”。我不知道那有多聪明，但这个人显然是在试图得到…奶酪。

好的，所以这个奶酪…这个SBF是一个英雄联盟…你知道的，专家同时在八个不同的显示器上玩游戏，玩加密货币游戏，同时服用兴奋剂。我不是为了残酷而这么说。我这么说，是因为他们做了，他们在员工会议上谈论过，指示他们的交易员和团队成员如何服用兴奋剂。

他本周在一个采访中承认，他服用的是所有合法的处方药。

但他们带走了我。是的，是的。而且，从字面上看，在相同的视频中，人们可以看到速度贴片，或者我甚至不明白这是什么，但有一些贴片可以贴在你的身上，在某种程度上，你知道，给你提供速度。

所以，无论你是否相信这个理论，都不在乎这与IT的精英阶层无关。这是关于非精英阶层，IT的入门级人员。不。而这个吃奶酪的红衣主教只是想吃更多的奶酪。

不要相信这种说法，因为我看到背后发生了太多精心设计的意图。换句话说，这不仅仅是一系列加起来不对的个体决策。许多这些个体决策本身都是完全无法解释的。

而且，太多了。这里有太多复杂的证据表明，他一夜之间从房间里最聪明的人变成了森林里的婴儿。例如，当你观察所有这些实体的构成以及所有相关实体的组织结构图时，这是一个非常复杂的试图掩盖和构建某些，你知道的，保护措施的尝试。

当你看到氧化铝如何被免除正常的保证金要求和FTC，这个所谓的后门时，这里面是有意图的。是有意图的。就雇佣谁来为这些组织工作而言，同样如此。再说一次。

我没有被雇佣。没有董事会，没有首席财务官。

使命。而负责合规的人，就像上一集没有谈到的那样，是参与终极扑克训练丑闻的那个人。

不，不完全是。是的，完全正确。或者看看这个傻瓜，卡罗琳和艾莉森被任命负责Alameda。这是有原因的，对吧？他正在以某种方式建立它。

你知道，我唯一一次与他在一个科技会议上互动时，他坐在那里掌控全局，他身边围绕着所有服从他命令的百万富翁。这是一个控制自己生意的人。我认为，他在任务层面做出了决定，而且他确切地知道这里发生了什么。所以，听着，我只是不相信，我不相信他像一只盲鼠，你知道，在那一刻对刺激做出反应。

那，那，那不是我的观点。我的观点是，无论是不是他，或者是不是其他人，这件事注定会发生，这个想法，犯罪的想法，我们想要拥有完全自由、不受监管的，基于比特币的交易，你知道，环境，我们可以假装信任，因为有人表现出良好的面孔，而没有真正的监管机构和监管机构来监督它。

在某些时候，它会发生的。这是一个完全受监管的。

他们是正规的。他们不是在巴哈马建立的，他们也没有不受监管。他建立了它，他没有监督，他没有董事会，那里没有监管制度。

但他怎么能做到呢？好的，首先，我认为这不会发生。我认为，再次，我认为这解释得太多了，因为它意味着如果这不是他，如果换成其他人，实际上我认为这是一个高度协调的努力，听着，他腐蚀了监管机构，他向政客捐款，他腐蚀了媒体并捐款。

这真的是一个行动。

真的擅长。他真的是一个。

在这方面非常出色，超级聪明，超级有关系，在他如何实施犯罪方面非常有思想。

我认为只有内部人员才能完成如此规模的事情。

我认为，我认为这是一个陷阱。

你完全正确。

我认为你需要离开，他承认你指出了这一点，通过他发布的聊天记录，他说，他，他，他，他。

是的，听着，我的意思是，合法地。

他聊天。听着，我会喜欢复杂的。

和交织在一起。所有这些人就像与父母交织在一起的黑帮。他们是父母，显然是无限的，一大笔钱给了伊丽莎白·沃。

而且，你知道，他正在与这家公司90%的首席执行官约会，所有这些其他的随机空壳公司都是他拥有的，他拥有100%的所有权，他们向那里借了四亿到数十亿美元。

是的，大卫的观点是，这是一个你必须精心设计的复杂的骗局。他能够逃脱的原因是，没有一个记者或监管机构想过要深入调查。我认为，原因是他说了所有他们想让他说的话。而原因。

这是我们觉醒的西方人必须说的正确的事情的一个愚蠢的游戏。

然后每个人都认为。

一个好人就是那样。

是的，他是我们觉醒的西方人必须玩的游戏。我们说正确的事情。就像他实际上说的那样。

最令人不安的事情是，通过就读水晶泉高中，通过拥有教授，通过父母去斯坦福大学，通过就读麻省理工学院，我可以做到这一点。这就是他所说的，因为他可以用这些事情来掩盖，因为我是A，我是有效权威的拥护者。

所以，我可以证明任何这些决定是多么不道德或不道德，因为我试图帮助，你知道，我的兄弟建立一个数百万美元的疫情应对业务。我正在努力做到这一点。我正在努力做到那一点。

所有这些监管机构和所有这些记者都说，好吧，你获得了通行证。现在想象一下，如果你把他换成某个发展中国家的某个随机孩子，或者甚至是来自美国的某个孩子，他上了公立高中，上了某个随机州立学校。你认为他们能做到这些事情吗？现在你需要。

特权阶级的宠物，他所拥有的，特权阶级的宠物。

即使在欺诈之后，《纽约时报》对他写的吹捧文章比去年对布莱恩·斯特朗写的文章还要多，当时布莱恩·斯特朗不愿意在工作中允许政治。

还记得吗？是的，令人难以置信。是的。

所以，我认为查马特在这里想说的是，最大的推手不是加密货币。她说，这是所有这些制度性偏见和精英技术偏见，他能够利用这些偏见，部分原因是他是一个大内部人士。我的意思是，在某种程度上，他垄断了父母一生的工作。

我认为这让我们能够明确指出的是以下几点。你知道，在社会中，我们让很多人误以为自由主义的反义词是保守主义或共和主义。我认为这是驱动主流媒体内部思维病毒的循环。

问题是，自由主义的反义词是非自由主义。好吗？非自由主义的意思是思想狭隘和缺乏教养。

这意味着非常狭隘。这意味着原教旨主义。而这正是它让我们现在看到的。我们现在已经有六年的数据，一个又一个的案例，如果你很觉醒，如果你是一个社会正义战士，如果你有正确的资历来证明你的成长经历，如果你有来自你父母的制度性联系，你就可以创造叙事，你就可以获得通行证，而其他人基本上都受制于主流媒体的摆布。

所以，如果你不向他们下跪，他们就会试图摧毁你或赶走你。但如果你属于他们中的一员，他们就会给你通行证。当他们需要改变主意以说出真相时，他们不会这样做。

因此，这些类型的欺诈行为将继续作为反馈循环继续存在，因为没有制衡。如果没有一个健康的独立媒体，我们所有人都不可能真正知道发生了什么。伙计们，媒体中的某些人本可以提出这个问题，并在过去24个月里深入挖掘Alameda和FTX之间的联系。

我知道一家风险投资公司。

在任何时候，任何人都可以问这些问题，找到FTX的员工，说，你知道，Alameda和FTX之间是否存在任何不当的联系，这家公司有没有不光彩的员工？我的意思是，每家公司都有不光彩的员工举报人。但是在这里，有数十人赚取数十亿美元，没有一个感到被排斥的人说过任何话。如果他还向价格捐款数百万美元，就会提出这些问题。

然后这个孩子向主要责任人支付了封口费。应该有一个监管机构来监督像这样的业务，就像美国每家银行和每家交易公司一样。而每一个这样的企业都有一个合规官和大量的监管机构，确保客户的安全和受到保护。或者我们认为，应该允许像这样的离岸工具让人们运营吗？

这是一个合理的问题，但这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。当CFTC和SEC在争斗时，我们都站在那里袖手旁观。这不是消费者可以期望做到的。

所以是的，我们应该有明确定义所有这些的立法。但是，有足够的参数创造了监管框架，许多优秀的参与者在其中运作，并且仍在继续这样做，例如Coinbase。所以我认为这不是一个监管问题。我认为，如果你相信有些人应该进行法医检查，查明真相并提出尖锐的问题，那么这些人在这里什么都没做。更令人担忧的是，他们现在展示了大量数据，这些数据表明，你可以提出尖锐的问题，他们并不关心，因为这会让他们看起来很糟糕。

我不同意这个说法。我认为监管机构在这里感到失败，因为他们对加密货币的反应是迟缓的。他们没有积极主动，也没有明确地告诉加密货币社区他们正在做的事情是非法的，他们应该更快地制定法规，并追赶上。

但所有这三组都失败了：媒体失败了，监管机构失败了，风险投资失败了。资本配置者失败了。显然，他们没有尽职调查，也没有建立适当的治理。你不能让这样一家公司，你知道，拥有数十亿美元的业务，而没有董事会。

董事会。

像他或他。我的。

观点是，虽然监管机构基本上正在争夺领土。

对于媒体来说。

仍然可以完成他们的工作。他们选择不这样做。

伙计们，他比这更糟糕，因为这不仅仅是监管机构未能监督他或深入调查任何这些问题的情况。他与他们一起制定下一套法规。他正在制定你所说的那些据称需要的法规，但他们让狐狸进了鸡舍。

他将制定。一种新型的监管许可证，用于此类交易所，结果是他将获得一些能力的工作。这是触发CZ基本上做他所做的事情的原因之一，这基本上是因为SBF试图获得平衡和能力，就像那个乐队一样，而SBF将是。

之一。

的。

唯一。

获得许可的人。他这样做了吗？或者他实际上揭露了欺诈行为？

这就是我所说的“拔地而起”的意思。他不是什么。

“拔地而起”的意思。

好吗？好吧，他是他的合作伙伴。然后他意识到他很虚弱，并且他正在做一些我们分享的卑鄙的事情，并决定他会消除一个正在制定规章制度的合作伙伴。萨克斯说，你想说什么？

他知道他所做的事情表明了他希望清算他持有的代币，而这些代币本应是完全流动的。这基本上导致了。

一切崩溃。是的，但他们是合作伙伴，对吧？我的意思是，合作伙伴。

启动所有这些事情的大笔贷款的一部分，大约一年半前，是为了从Capable手中收购FTX。所以，你知道，这个论点是，你使用了词语，你对一个你认识的建立了企业的人的描述是，他，这是大卫首先在第二点上说的恶劣行为者。但是大卫，对，据我们目前所知，这个人所做的只是发推文。我正在出售这个代币，因为我不相信这个实体的资本结构。而他通过被收购获得了这些代币。

我知道他是他们的合作伙伴。所以，如果你，如果你不喜欢“拔地而起”，那么就支持这个业务吧。

部分。

你仍然不明白吗？

当然，我知道他是第一位投资者。所以要对一个不这样做的人这样做。

然后进行部分考虑。部分考虑是这些代币，这些F代币。

是的，杰森，当优步上市时，是的，你获得了分配的股票，是的，你有没有在任何时候分配和出售你之前拥有的股票？

我看到一些我的想象中的问题，当优步上市时，你获得了分配的股票。所以你从未出售过。

优步上市后的一股股票？没有。

我在成为优步的合作伙伴之前就卖掉了它。你只是一个股东。

是的，这绝对有点不同。但是，好吧，很好。你们，你们想看看，不，这家公司的第一位投资者。

他们想成为存储情况，但他们当时与季节交织在一起的地位是，他们是竞争对手。

好吧，很好，我同意。他们成为了竞争对手，我同意。

顺便说一句，关于这个“拔地而起”的说法，我认为我们有点。

在这里变得狂热了。

CC在这个意义上提供了性能服务。好的。SBF声称有40亿美元即将到来。

我个人认为这听起来像是发给我的，但如果这是真的，那将是一件坏事。投入该行动的资金越多，我们就越能证明他是一个……

非常糟糕的成本保管人。

但是，我只是想强调一下你使用的语言，这有点像，再次，这是建制精英的叙事的一部分。我只是质疑你是否应该花点时间来进行一下“设身处地”的思考？是的，更冷静一点，这里有一个反方，好吧？是的，当船长离开时，他得到了半现金，半代币，好吗？他决定出售他的代币，是的。

并在公开场合引发挤兑。

所以这不是挤兑。根本没有银行。银行在哪里？这种“挤兑”的说法，好吧，这是媒体报道中出现的东西，好吗？他公开这么做了。

这就是我的观点。所以，我还是不……不。

不。

这些代币毫无价值。我需要尽快清算它们。但你为什么要公开这么做？为什么？你为什么要以这样的价格来操纵市场？他想操纵市场，让人们知道原因。但他想消灭他的竞争对手，就像你说的那样，他想……

我们必须回到……

这里，因为我认为我们已经做了很多，比如三万英尺高空俯瞰，比如从整件事中吸取教训，但我们必须真正确定SBF做错了什么。所以，我认为我们需要花点时间来理清思路，好吗？

而其中一部分，我认为我们应该从“挤兑”的概念开始，因为媒体一直在写关于SBF的溢美之词，我认为主要是某些媒体，他也是这些媒体的大金主，甚至试图将此事描述成挤兑。然后这意味着这并非真的失败了，任何人都可能发生这种情况。很多银行都遇到过这个问题。

好吗？首先，他们不是银行。银行实际上在某些条件下有权接受客户存款并将其贷出。

好吗？是的，他们没有。他们的使用条款不允许这样做，正如电话中指出的那样，SBF也对此做出了回应。我们有这个类似于“三月账户”的计划。

还有其他条款和使用条款，但大多数损失资金的客户，绝大多数，都没有选择该计划，他们也从未同意过。所以，第一点，第二点是，我认为我们需要看看“保证金账户”这个说法。好吧，SBF……

解释了客户资金是如何被挪作他个人用途的，我想说的是，Alameda有一个保证金账户。所以，我认为我们可以在这里提供一项服务，解释为什么它不是保证金账户，而且我知道你们大多数人非常了解这一点，保证金账户的工作方式如下，好吗？因为我认为大多数人都是通过投资银行设立的。你去一家投资银行，比如摩根士丹利，你超额抵押。例如，你可能会向投资银行抵押一亿美元的股票，然后他们会让你贷款一定的百分比，远低于百分之百，也许是百分之五十。

如果你有非常、非常流动的证券，你可能会获得百分之五十的担保，这意味着如果你抵押了一亿美元，你可以获得五千万美元的贷款。

获得一亿美元的亚马逊股票，你的某个亚马逊副总裁，你可以获得五千万美元的贷款。

但是，如果它是私人资产，则高达百分之三十、百分之三十五，但通常约为百分之二十五。我的预期是，在这种流动性代币中，最多只能获得百分之五或百分之十的担保比率。然后发生的事情是，你会有这些维持价值。

所以，突然之间，这些实体的价值乘以你贷款的百分比，低于……你必须追加资金。这就是保证金账户的工作方式。只是这里没有免费午餐。

是的，完全正确。

我只是简单地说，非常简单地说，我认为这家伙所做的是，他收取了以美元计价的客户存款。然后他将这些美元兑换成其他资产，他对该资产有一个标记，我们称之为美元，一个代币。然后这些……

美元被转移到……

其他地方，因为有人转账进来。

但是为了完成，我们需要完成对保证金账户的解释。好吧，因为SBF所做的是这个。他收取了保证金存款，通过……给了自己。

他收取了以美元计价的客户存款，这些钱被转账进来。他取出这些美元，放入了伪造的代币，并称之为……因此，他说，因此，他说，余额很好，但该代币的价值……

结果不是一美元，而是十分钱。

没错。

虚构的代币。他控制着……的价格。

但价格……

但是，但是，但是，事情是这样的。这不仅仅是因为他的云或不好，还因为这个事实，这是破产文件中非信托方提交的文件。他明确表示，虽然像其他保证金账户一样，该平台的自动清算条款被关闭了。

所以我们必须完成关于保证金账户如何运作的想法。所以，就像托马斯说的那样，你超额抵押，如果抵押品的价值下降，或者你的交易账户的价值下降，你必须追加抵押，或者他们会实际清算你的抵押品来偿还贷款。所以摩根士丹利永远不会在保证金账户上亏钱，永远不会。重点是，因为他们不会从中赚钱。他们以非常低的利率向你贷款，你知道……

便宜的，是的，伦敦银行同业拆借利率……

加，是的，完全正确。这对他们来说不是风险账户。

在这个例子中，在这个亚马逊副总裁的案例中，拥有价值一亿美元的亚马逊股票，获得五千万美元的贷款。如果亚马逊的价值损失一半，那么就会触发自动出售亚马逊股票，以将其恢复到百分之五十的担保率，百分之五十的亚马逊股票。如果四千五百万被提取，以恢复到百分之五十的杠杆率。

是的。他们不会等到亚马逊股票达到现在抵押品等于贷款百分之百的确切水平，他们会继续向你提供百分之五十的贷款，他们会清算你。顺便说一句，你可能会损失全部金额，对吧？所以，这就是为什么保证金交易如此冒险，因为你可能会因为小幅下跌而迅速出局……

因为他们是这些亚马逊股票的保管人。他们现在正为你保管它，他们有权出售它来弥补你的保证金。你是在说，总督，这个基本的、基本的保障措施被Alameda关闭了，Alameda甚至控制着FTT代币的百分之九十或百分之九十五，并且由萨姆·班克曼·弗里德拥有。所以他拥有那家公司。

然后他声称他没有经营……发生的事情是，价值下降了吗？或者随着抵押品价值下降，它应该被清算以偿还保证金贷款，而这并没有发生。

而没有发生的原因是，Alameda获得了平台上的特殊豁免，关闭了自动清算，因此它从来就不是保证金账户。即使它是一个保证金账户，好吧。而FTX不知何故……

总督，保证金账户不应该使用其他客户的存款来偿还这笔钱。应该发生的是，如果FTX要在保证金账户上亏钱，那将影响FTX的企业财务部，好吧。

当FTX的企业财务部资金耗尽时，公司破产。然后所有其他客户……

他们的账户还在那里。他们的钱在隔离账户和银行账户中，他们会取回他们的钱。保证金账户会导致其他客户损失资金的想法……无论那是什么。

那不是市场。有一篇很棒的文章。有一篇很棒的文章。

这是一位认真工作的记者写的。他的名字是戴维·齐姆斯。他在CoinDesk上写了一篇文章，总结了任何感兴趣的人，所有在FTX中犯下的实际欺诈行为和犯罪行为的细节。

而所有这些采访和着装中最令人悲伤的是，如果有人只是阅读这篇文章，你就可以根据这篇文章构造出正确的问题来问SBF。但是，我想说的重点是，最有趣的见解之一是，这些家伙在2021日历年已经损失了巨额资金。所以这就是为什么，杰森，你使用像“跑路”和“挤兑”这样的语言是如此疯狂，因为你知道，没有人真正试图……你们正在给SBF开脱。

任何勤奋的记者都可以找到一位员工说，等等，这在我们2021年的资产负债表上挖了一个三十亿美元的大洞。现在我们坐在最后……

等等，我要回应一下。我没有给他开脱，而你责备那些反映犯罪事实而不是关注风险投资公司和资本配置者（他们进行了这项投资，并且没有尽职调查）的记者，这是极其荒谬的论点。查马斯，这不是媒体的问题，这是风险投资公司和资本配置者的责任。你应该责备……

那些讲述故事的人。乔恩……

报道此事，好吗？斯蒂恩，我能插句话吗？我能插句话吗？

听着，杰森，我会为你辩护，反对有人说你正在为SBF开脱，好吗？我知道你不想为SBF开脱。但是，你正在为媒体开脱。

而原因是，原因是，你使用“跑路”和“挤兑”这样的不准确的语言，而实际上并没有跑路，也没有银行，是因为你受到了媒体插入到讨论中的这种语言的影响。媒体，听着，第二点。投资者去年可能搞错了。投资者在进行最后一轮融资时可能搞错了，但我认为投资者现在明白了发生了什么。但媒体仍在为SBF开脱，通过误解所发生的事情。

好吧，给我一个百分比，说明谁应该为此负责。风险投资公司，他们投资却没有建立任何治理，监管机构，他们没有制定关于加密货币的规则。然后是媒体，在一百个百分点中，投资者、监管机构和媒体各占多少百分比？三个数字。

我会说，在欺诈行为被曝光之前，各占三分之一，在欺诈行为被曝光之前，他们也负有共同且严重的责任。但在欺诈行为被曝光之后，没有投资者仍在为SBF辩护。但我认为那些被他欺骗的投资者，他们对此感到很糟糕。

所以三分之一、三分之一、三分之一是荒谬的。媒体没有办法知道正在发生的事情，就像这笔钱一样……

没有谈论……他是那个去参加所有世界巡回演出的人……约翰，你去了，找到了这个东西……当其他人都在说，这是完美的……

它符合我们所有的参与者。请让我说完。它符合我们所有的参与者。

这不是约翰·卡里。所以约翰·卡里说，这对我来说闻起来不对劲。让我去做些工作。

他拉了一根小线。在十八个月的时间里，他揭露了整个事情。所以等等。

所以对我来说令人难以置信的是，有可能在之前就揭露这件事。没有人这么做，我同意戴维的观点。之前是责任均等。但之后，大部分责任，即现在落在监管机构身上，以清理它，以及记者……

说实话。好吧。现在我可以回应了吗？你叫我蠢货，你是在痴人说梦。首先，那些投资者中的任何一个本可以在两个不同的地方进行血液测试，就像约翰·卡里那样，写一篇博客文章，并证明Reno没有用，而他们却拒绝相信。

包括鲁珀特·默多克在内的投资者投入了一亿美元，甚至没有进行血液测试，也没有告诉他们的尽职调查团队去做。同样的情况也发生在FTX的投资者身上。

他们没有进行任何尽职调查。他们没有建立任何治理。这是投资者和治理的失败，占问题的百分之九十九。

然后监管机构应该已经发现了它。事实上，监管机构确实发现了……不，所以你完全错了。

查马斯，再次，记者是在欺诈行为发生后才介入的。投资者和治理有责任阻止这些事情。FTX是治理和投资者的失败。所以，用你的鼻子，最后你的公司……

问题是，事后……

你们为什么如此执着于事后？如何避免这些事情？

你们正在……因为……

这是资本配置者的责任。我们有责任进行尽职调查。我们有责任组建一个董事会来监督……

伊丽莎白·霍姆斯……

我不同意。我所有的学生，你只是因为我指出你拒绝接受的事情而叫我蠢货。什么……

哥哥。

你们正在为投资者开脱。

你又要陷入沮丧了。

我没有……我没有因为你们荒谬而冻结你们。这就是为什么人们说我们……

你可以称之为愚蠢的家伙，完全……

失败了。

你们……

投资者，我的意思是，我认为他们……

做到了……

可怕的……

这份工作很棒。

但现实情况是，我认为如果你认为你可以……但如果你的决定是捍卫主流媒体，我认为这很好。

我没有……不同。能力在于投资者阶层，他们没有得到适当的治理和关系。

有多少文章探讨了它们？

是的，我的意思是。

展示黄蜂的纽约之旅，以及这种恶意或缺乏监督，并以你认为能揭露这个问题、带来改变的方式追究他们的责任。

好吧，如果我们看看……那些投资的人，包括……交易员和……到。

给我看默多克的例子。

他们确实追查了……

他们当然可以，这里怎么样？

《华尔街日报》一天前报道，红杉资本就 FTX 损失向其基金投资者道歉，风险投资表现优异，告诉基金投资者它将改进尽职调查。

在……我将引用《纽约时报》对 SBF 的报道中的一句话，作为第二个样本，免费的 E 既不是有远见的，也不是罪犯策划者。他是一个做出与几代钱经理之前做出的同样糟糕选择的人。你开玩笑吗？那是《纽约时报》的报道。

他们还说，资金正在……好吧。现在，他们的道歉在哪里？等一下。

他们的道歉在哪里？所以红杉已经道歉了。他们的道歉在哪里？

奥萨，我不是在为媒体辩护。是的，我是。我确实在告诉你，《纽约时报》……

已经有一年的推特。空间……

昨天在尝试提出问题和探寻真相方面做得比任何单一记者或集体机构……

所有期刊解决方案，简直是随机的……

在推特空间做得更好。为什么？为什么？不，只是按下，他们犯了一个错误。他们从不承认。他们上次道歉或认错是什么时候？他们做了什么范围？

我不知道，他们需要这样做，但我对此与你意见一致。但我认为我们首先要说。

这就是你们……

是什么是资本配置者、S 和监管机构的责任。我认为是一、二、三。我们的行业有责任建立适当的治理。监管机构有责任确保你的科学客户得到支持。然后媒体是遥远的第三位。

你知道，我认为……负责。SBF，一、二、三。然后我们可以讨论四。

五和六。好的，四、五和六。资本配置者、监管机构、媒体，相距甚远。

六，我同意。让我们继续讨论中国吧。所以今天在这里调味如此之难。我的意思是。

我认为……我认为当我们攻击主流媒体时，杰森会感到有点紧张，就像……不安全和不正当，因为他曾经是记者。我个人的看法是……我认为……但我认为你对这项工作的实践方式有着非常浪漫的看法，充满了正直。是的，我认为……我认为你……你没有充分意识到这个行业在过去十年里发生了多么巨大的变化，自从……

你……我比你更了解这一点，我完全意识到媒体已经完全变得有偏见。他们会在某些情况下失败吗？是的。

我的意思是，如果你收钱，他们会飞吗？是的，他们会……他们腐败。

如果他们从 SBF 那儿收钱，然后给他……报道，绝对是。这就是腐败的定义……

我的想法是，当你没有必要收钱，比如《纽约时报》，但仍然……

用牛对待他们？什么是极端偏见，《纽约时报》正在变成……

你为什么认为有偏见？你为什么认为这种偏见存在？

他们总是偏左。但我……我可以告诉你为什么他们，当特朗普出现时，一代新的记者变成了激进主义记者。他们不想讲述故事，也不想直截了当地讲述，让事实来说话，让观众自己做出决定。

他们感到了生存风险。当特朗普入主白宫时，他们患上了特朗普安排综合症。他们像 MSNBC 和福克斯一样选边站。而《纽约时报》的商业模式变成了选边站并获得订阅者。

这是《纽约时报》故意、玩世不恭地选择完全变成 MSNBC 或完全变成福克斯，这两种主流媒体的极端选择，以获得订阅者。他们真的让军队在那里进行反科技、反特朗普的报道，他们变成了激进分子。当记者变成激进分子时，他们不再是记者，他们是激进分子或评论员。问题是它被当作新闻报道，而实际上，它是激进主义……

所以……这就是 ATTAB，他刚刚就这个话题进行了为期一个月的辩论，他在 Substack 上发表了一篇很棒的文章，说了杰森你所说的话，最好的引言是“故事不再是老板，而是我们讲述的叙事”，他是一位终身记者，他的父亲也是一位终身记者，他了解业务的改变方式。

这就像你所说的那样，这就是为什么独立媒体，无论是 Substack，还是电话节目，无论是 All-In 播客还是其他播客，Joe Rogan 和 Sam Harris，无论是谁，独立的声音现在是消费者正在寻找的东西，因为他们可以感觉到偏见，因为他们知道。Rachel Maddow 和 Tucker Carlson 有完全相反的立场，他们偏左和偏右。他们没有预料到《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》会……你知道，他们知道他们有倾向性。他们没有预料到他们会选边站。

你认为我们应该取消……如果你认为人们最好保留他们的《纽约时报》订阅，还是用一篮子 Substack 订阅来代替《纽约时报》订阅？

是的，你回答了自己的问题，是后者。我认为你现在要靠自己了，消费者。你必须……我认为这个播客和我们所展现的细微差别……

鸟类对细微差别的看法，我们……

在这个播客上所做的……

解释。

没有人会形容……

戴维·萨克斯与世界……

部门百分之百，他是。

但你会知道……你能离开吗？我是真相部门。

重点是，夏季需要，消费者需要变得极其有素养，他们必须自己寻找真相。在当今时代，他们没有。他们喊着，相信《纽约时报》。

他们不应该相信我们。他们应该相信自己。他们不应 necessarily 相信疾病控制与预防中心或世界卫生组织。他们应该相信自己，并想出自己的方法来弄清这场混乱中的真相。

顺便说一句，这是对媒体其他方面发生的事情的一个很好的反思。关于创作者阶层，曾经有电影制片厂，你知道，少数聚集的创作者制作了所有内容的唱片公司。现在，你知道，独立艺术家、独立制片人、独立创作者，现在独立记者将成为大部分将被消费的内容。

这只是一个不同的消费模式。但它会发生。我们看到它发生在电影上，我们已经看到这种颠覆发生在所有这些媒体类别中。新闻业和我们所说的媒体很可能将成为下一层颠覆。

我更愿意和你谈论科学话题，而不是读《纽约时报》上的科学文章，百分之百，《华尔街日报》很糟糕。如果说实话，我更愿意和你谈论它。如果我是市场，我宁愿和马克谈谈。如果……我会和实际经营公司的人谈谈。

说到合作，一家公司政治。

我明白了。

我明白了，但我认为……我认为这是关于拥有独特的见解。洞察力，对吧？就像情况并非如此。

有趣的是，那些拥有知识和接触点的专业人士也正在成为记者，因为他们也正在表达自己的真相，对吧？我认为推特是一个很好的支持平台。我们在 YouTube 上看到它，比如科学家正在发布自己的视频。

或者市场参与者，比如市场交易员，他们出去，发布自己的视频，并在播客上发布。我认为我们可能是一个很好的例子，是的，从某种意义上说，我们就是市场中的参与者，而我们不仅仅是拥有某种表面层次观点的独立观察者。我们有能力谈论我们选择谈论的事情。我认为这就是消费者发现价值并将在未来继续发现价值的地方，就他们将开始信任的记者或发言人而言。

我……我看到……我看到……你……你……

与 Newcomer 哦，是的。

是的，谢谢。是的，我看到了那篇报道。我的意思是，他谈论了很多关于直接参与这种现象的事情。

当然，他反对这一点。现在他将直接参与解释为新闻制造者试图避免回答棘手问题或回避棘手问题。我认为这是荒谬的，因为例如，我一直都在 CNBC 上。

我一直都在 Emerging 和……Bloomberg 上。我提交了……非常棘手的问题。我实际上喜欢那些紧张的会议。

是的，我以这种方式进行了艰难的谈话。

是的，就是这样。所以，这里发生了什么？我认为正在发生的事情是，我们拥有专业知识。

我们想沟通它们。我们确实觉得媒体已经成为一个非常不可靠的叙述者。偏见和粗心大意太多了。

并非所有这些都是议程，只是纯粹的……没有理由我们不应该这样做。人们想听我们说。他们的观众想……

听我们说，看看勒布朗·詹姆斯，看看他通过自己的参与取得的成功。但没有篮球运动员曾经直接参与并像格雷厄姆·波特那样获得信贷。它彻底改变了游戏规则。

他非常冷静。他说，我们是……我是媒体……

现在读，你知道，三个令人惊叹的、令人惊叹的口袋里的老人。我本来想给你们讲个故事。所以，我上周或本周，抱歉，在中间。

我经历了一次疯狂的经历，试图了解中国正在发生的事情。所以我从 CNN 开始。整个事情都是围绕一场疯狂的反抗的宣传机器，你知道，争取民主，试图罢免你。

然后我转向 Al Jazeera，所以一个频道跳跃，我从 10 号频道跳到 11 号频道。相反，他们实际上是在采访现场的人。他们谈论的是这些 PCR 测试已经变得过于繁重。

M，他们只是想让它结束，并采取更合理的限制措施来进入季度。然后我从那里去了……BBC。和 ABC。

他们有一位中国的学者，他谈到几十年来，共产党实际上支持地方一级的抗议和示威活动，因为他们意识到这是他们政治制度的一部分，以确保人们感到有话要说。我当时就像退后一步，我想，如果你听取美国的叙事，甚至杰森，就像在我们的小组聊天中，人们都在为……革命做准备，这是塔宁 2.0，我想，好吧，我正在阅读另外两个频道，它们告诉我们完全不同的事情。我只是认为，伙计们，人们只是真的让数据符合他们的偏见。

我们正在预测。我们想在中国看到一场革命。中国人民想要过上自己的生活。

我很想看到世界上有更多的民主。是的，认罪。我想看到人们在世界上……

更自由。独裁者。

我认为大多数人只是想改善自己的状况。我认为人们不像他们那样关注政府的哲学，而是关注改善自己的状况。只要他们的状况得到改善，他们就愿意忍受任何形式的政府。

顺便说一句，历史表明，中国的状况已经改善了……

比任何人都好，任何人都……五亿人摆脱了赤贫。这是令人惊叹的孤立主义的巨大成功。它不会产生如此惊人的结果。五亿……

百万人说出来，或者如果他们想在那里建造一些东西，我想这比我们更好。开放我们的市场，给予中国 MFN 地位，以摧毁美国制造业并建立他们的经济学家，这样他们才能在美国面前显得称职。

是的，我的意思是，这是参与的平衡。如果你参与太多，你会……

性。你最强烈反对当前共和党议程中的哪一项？只是一个方面。

好吧，大多数共和党人都赞成我们的乌克兰政策，这种对他们进行无限武器和援助的拨款。

不同意共和党和民主党的移民政策。

好吧，我更喜欢……有条件的移民，我认为我们需要有边界。它不能像我们现在拥有的那样开放边界。与此同时，我认为我们应该有 H-1B 签证。

我们想……来美国，我们想成为世界上的全明星团队。我们希望拥有最好的人才来到这里。所以这是一个平衡。然后看，我认为我很高兴看到婚姻平等法案最终通过参议院。是的。

他们确实……

大约十几个，是的，但不幸的是，那不是大多数。你知道，看看我归类为旧社会问题的领域，比如校园加利亚诺。我在自由主义一边，是的，我认为，你知道，完全禁止堕胎，彻底废除，不会对这个国家起作用。我认为如果共和党坚持这一点，他们会输掉选举，我认为他们正在收到这个信息。所以，嗯，我的意思是，你看，我认为，嗯，我一直认为自己相当平静。

所以你不是全球主义者。你不相信开放的全球市场。

与美国。总的来说，我理解自由贸易的好处，我认为我们不应该在尊重贸易的情况下实行孤立主义。我认为我们不可能成为一个成功的国家。

如果我们孤立我们的经济。所以我确实想进行贸易。然而，特别是对中国，我认为我们犯了一个错误，那就是向他们的政党开放我们的市场，在很久以前给予他们最惠国待遇。

在接触他们到。

他们成为美国同等竞争对手的程度。现在，我理解为什么我们在二十年前犯了这个错误，因为每个人都认为理论是，如果我们帮助中国变得富有，中国就会变得更民主，他们会对美国充满感激之情，并且实际上会对我们更加友好，更加西方化。我认为这个理论被证明是错误的。我的意思是。

没有或进展非常缓慢。另一个，呃，让我们拥有我们自己的片段。呃，这是番茄的预测，来自第 61 集，我们将在看完这段简短的片段后再见。

我全球范围内，2022 年最大的政治赢家是习近平。我认为这家伙，呃，他火力全开，他基本上是上升的。所以 2022 年标志着第一年，他基本上是终身统治者。所以我不认为我们真正知道他有什么能力，以及他要做什么。所以这将继续下去。

你认为他是最大的政治赢家吗？

我认为，我认为这将是一个，他将肆无忌惮地行动，不仅在国内，而且在国际上，因为你要记住，他控制着西方世界所需的许多关键供应链。我认为，我认为他正在失去权力。他害怕。这就是为什么他清除所有这些异己，他巩固权力，因为他害怕他们会变得过于强大，然后推翻他。他在那里有巨大的现实世界问题，随时可能爆发，他可能面临动乱，我告诉过你们，严重的动乱，那里只有越来越严重。

你在说什么？他们，他们有什么权利？

或者你没有看到唐山事件？你没有看到杭州的骚乱，或者你没有关注几个月？中国发生了许多骚乱。他们被镇压了，大量的，我相信，抗议活动。是的。

他认为更大的风险是，中国对习近平来说变得更好，但对其他所有人来说更糟，对所有那里的亿万富翁来说更糟。这与科技行业有关，你现在有了 Evergrande，整个，你知道，巨大的债务危机。我认为明年中国可能会出现传染病。我不认为他会失去控制，但我不知道中国明年是否会过得好。

哇，现在死了。我认为我们三个人都……

有点明白了。

你在谈论什么。你什么也没说对。我说过，两件事都发生了。

我实际上认为我有一种相当不错的能力来完全理解细节。我认为当涉及到民主和您对美国的信仰时，他做得最好，充其量是使用稻草人论证。我认为你非常有偏见，看不到全局。我说这话的原因不是因为我喜欢，你知道，某个巨大的……支持者。我只是想客观地解释。当一个人被任命为 13 亿人的终身领导人，然后控制着世界 20% 的 GDP 时会发生什么？截至本月，没有其他任何一个人像他那样强大，我能说什么呢？节目。

节目将变得难以忍受，每次你过去说过一些正确的事情时，我们都会追究……

重播它。

我当时想，我实际上会为你播放那个。性，我认为你融化了……

我当时给的是一个软球。实际上，我播放每一个……

片段，你们，感谢你们直播这件事。看看他本周做了什么。他们说，好吧。

你知道吗？房地产……

行业……

现在可以发行次级股票、销售、筹集股权并使自己平衡，因此他们将为中国房地产行业的股权部分找到一个软着陆。现在他们正在重新开放。所以我不知道。我的意思是，我不知道我们应该评论什么。

我坚持我所说的，那就是我认为我们对正在发生的事情、这些抗议活动的实质以及人们真正想要什么没有非常清晰的认识，如果你只消费美国媒体的话。因此，如果你能找到一种方法从世界各地的许多不同来源获得信息，你可能会更好地理解。通过上周身处世界完全不同的一个地方，我不小心地了解到了这一点。

弗里伯格，在我们继续讨论 ChatGPT，你最喜欢的主题之前，你对中国和那里发生的事情有什么最后的想法吗？

我认为我们经常错过的一件事是，中国共产党确实扼住了他们的喉咙，他们可以控制其涨落。我们总是认为这是一条直线，并且它是超级教条式的，可以修复，但他们肯定有反应能力。本周北京解除封锁和解封似乎是一个很好的迹象，表明当事情确实变得……当……当事情……当潮流确实改变领导层时，似乎会做出回应，并非总是如此，但足以让事情继续下去。那么他们应该重新开放吗？

我认为 60% 的人口。所以接种了疫苗，显然这些疫苗可能没有……与我们在美国的疫苗具有相同的疗效，你认为他们应该开放并任其发展吗？呃，或者你认为他们应该仍然尝试维持清零……

政策，因为这就是现在的争论。

从……的目标来看。

经济增长，他们需要开放，他们需要保持经济运转，他们需要保持劳动力参与，否则你将继续遭受损失。所以如果经济增长是目标，他们需要开放，对吧？如果国家的长期健康成本与之相抵触，这就是他们那种权衡的计算。

可能还有更多关于这一点的新内容。当然，我的理解是，可能会有一个先例，那就是，嘿，我们说过这是一个清零政策。因此，我们必须严格遵守它，坚持到底，嗯，否则看起来我们很软弱。

所以还有这个，你知道，维护中国共产党权威的目标。呃，所以现在有很多可能相互竞争的目标，呃，当然我不了解他们如何权衡所有这些。但我认为一旦本周所有这些视频出现，你们都看到了，但人们在尖叫。

有一栋公寓着火了，大楼底部的门用钢筋锁住了，至少视频里是这么说的。我不知道有多少真实性，但这就是我们所说的。显然，人们对封锁的条件极其沮丧和不满。

在某个时刻，足够多的和平，足够响亮的声音。你知道，有些事情会改变。我的意思是，让我们记住，在这个国家以及所有国家达成的协议是，公民在某种程度上愿意容忍他们的政府，只要他们的条件继续改善，并且达成了一项协议，达成了一项协议。一旦这项协议开始对公民不利，那么这个执政实体就处于危险之中。我认为我们本周开始看到的是，情况变得越来越糟糕，对该国许多人来说越来越难以生存，以至于政府……

不得不改变。你认为中国，呃，这种报道策略，在转向……基本上是在拖延时间，想要等到国会演讲。现在演讲结束了，也许他可以换挡。

然后就像我说的，我相信我获得的数据非常少，无法客观地解释。嗯，那里到底发生了什么？但一种解释实际上可能是，由于缺乏足够的医院基础设施、呼吸机和许多其他东西，他们不得不采取非常严厉的方法来应对这种疾病。

我不知道他们知道什么或不知道什么。也许他们理解，你知道，它的暴力性。也许他们有，呃，略微不同的老龄化人口特征。也许他们在基因上对病毒的源代码做出了反应。

我不知道这些事情中的任何一件足以告诉你，是的，但现实是，弗里伯格是对的，那就是如果人们被困在他们的公寓里，你无法发展经济。看起来他们已经决定，这即将结束，他们将，你知道，拆除所有这些东西。所以你知道，中国的增长引擎正在回归。我认为这将是一个重要的经济因素，我们必须弄清楚，因为它将对美国的增长和美国的通货膨胀产生巨大影响。

如果实验室泄漏理论是正确的，中国可能对这种疾病有一些见解，呃，也许西方没有，也许这在一定程度上影响了他们的政策。

任何五杰克，我只是惊讶地听到你对他们那里的封锁政策有意见，因为他们不是仅仅在执行民主党正统思想吗？我的意思是，这不是……

安东尼·福奇最终在第一天就实施的政策吗？

这是……

为什么我得到你……

只是……

一个问题作为……

主持人基本上……

问题？

我赞成那些想待在家里的人待在家里。然后如果人们想承担风险……

承担风险。我一直都支持。这就是密歇根州的惠特默和加利福尼亚州的纽瑟姆所支持的观点，他们认为对抗它的方法是通过封锁。现在，是的，纽瑟姆为他的政治捐助者制定了十页的例外情况，而且他没有使用警察将人们锁在公寓楼里。他可能想这样做，但他们实际上并没有这样做。但是你能告诉我，像福奇这样的人或像巴拉达·纳尔这样的卫生部门官员是否已经否认了这种封锁政策吗？他们如此……

支持……

这种观点，无法做到这一点，因为没有人再同意了。但是告诉我，告诉我哪里有人告诉我，任何一位说封锁是正确回应的卫生专家是否已经悔过并否认了这种观点？

是的，我不知道。我没有跟踪他们的……macos 是新的……一年一度的自我评价，支持一段时间内的封锁。如果你支持，你绝对想要……

我支持大规模免疫。不，这不是真的，我支持大规模免疫。我说大规模免疫是封锁的替代方案。好的，我在 2020 年 5 月就说过。

斯坦，让我们继续下一个话题，我不代表。我是一个独立人士。我不代表这个党派。我不代表福奇。

不，你媒体。

我没有主流媒体。你刚才说我是一个老派的……

记者，他用我的方式进行了现代化改造。

谢谢，显然杰克。

我也在给你制造麻烦。我知道我知道你不是一个大封锁的支持者，但你理解我所说的要点，那就是它不是……

让我成为民主党人。

但是你们知道，喝完啤酒后我感觉好多了。让我们谈谈……我可以谈谈……

OpenAI 是一家……人工智能软件和平台公司。他们有一个名为 GPT 的平台。它是第三个版本，作为 GPT-3 的一部分。

他们创建了 ChatGPT，这是一个聊天界面，你可以在其中向人工智能提问。当他们击中时，结果令人震惊。呃，有些结果有点好坏参半。

但是，弗里伯格在过去的 48 小时里一直在喝白俄罗斯和奥利牛奶，并玩 ChatGPT，包括他对 ChatGPT 的问题，即混沌萨克斯和 JL 的正确剧本，呃，以昆汀·塔伦蒂诺电影的风格谈论人工智能的未来。我不得不说，结果相当不错。继续吧。呃，弗里伯格。

告诉我们你刚才……我认为你们应该读一下这个剧本。如果它很愚蠢，我们可以剪掉它，我读了剧本……

和当前的……你知道，部分，对吧？我的意思是，这令人印象深刻……

但没有 f 字。看看所有来自……的诅咒和暴力。

这解释了它，因为这是一个塔伦蒂诺剧本。

可能会有一些粗俗的语言，但它正在进行中。

就像 PG……

塔伦蒂诺。

是的，你做另一个好……

场景在一个烟雾弥漫的酒吧里，在一个昏暗的桌子旁，查马特·帕利哈皮蒂亚、彼得·蒂尔、戴维·萨克斯和杰森·卡拉卡尼斯坐着。桌子中央放着一瓶威士忌，部分空着，椅子倾斜向前，他的眼睛很锐利。那么你们……

对这个 ChatGPT 有什么看法，戴维……

萨克斯喝了一口什么？他的画很令人印象深刻。

毫无疑问，这是一个由 OpenAI 训练的大型语言模型，可以生成各种风格的类人文本。四种模式是一个改变游戏规则的东西。

JS ods，绝对的。

这是我们今天见过的最先进的 AI 系统之一。它将对我们使用和与 AI 交互的方式产生巨大影响。

这就是我担心的。有了这样的技术，可能性是无限的，但潜在的危险也是无限的。

萨克斯靠在椅子上，转向莫斯。

你还没摆脱 AI 会杀了我们所有人的想法吗？

托莫再次向前倾，声音缓慢而严肃。

听着，我不是说 ChatGPT 会一夜之间让天空变色，但我们需要谨慎对待我们开发和部署 AI 的方式。我们需要确保我们将其用于善，而不仅仅是为了我们的老游戏。

塔克诺茨，我同意。

我们需要确保我们以负责任的方式使用 AI。这包括确保每个人都能使用和负担得起它。

而不仅仅是少数人。脏，聪明。

而且我们不要忘记监管的重要性。我们需要确保我们有合适的 AI 措施到位。K O，K，这个是必须是被用来。

切。

意思是六十。

百分之六十的路程。

我实际上在那里有你。

如果你责怪乐队，你能为萨克斯咬一口吗？本来会很完美的。

让我告诉你们一些关于这个平台的惊人之处。所以这是 GPT 3.5，这是一个对话模型，人们说它即将成为 GPT 4.0 模型，我认为他们在 2020 年宣布了这个模型，并且已经开发了一段时间了。所以这个 GPT 3.5 模型是分三个步骤训练的。

他们在 OpenAI 博客网站上对它进行了很好的解释，他们在那里收集了一些数据。然后是一个监督模型，这意味着人类参与了标记。然后模型就会从这个系统中学习。

然后你向模型提问以获得输出，然后人类对输出进行排名。因此，模型通过这个排名系统学习。然后是某种第三种优化，即微调。

所以模型本身有一些人类参与的步骤，你知道，数据来源和构建它。你知道这个模型最不可思议的地方是什么吗？运行模型的软件包的总大小约为 100GB，这太令人惊讶了。

就像你可以在你 iPhone 的存储空间的可能 20% 上安装这个模型，你可以运行这个东西，你可能可以和你交流一辈子。这是一个令人难以置信的里程碑，但我认为这对我来说是如此的开始。我知道你们可能期待听到这样的话，但你们可以看到很多人类知识工作者的角色和职能将被这个非凡的界面所取代，孩子们可以做作业。

这很容易。软件工程师可以优化他们的代码，并可以为他们编写代码，这是如何编写软件代码的很好的例子。通过该界面，您可以看到房地产保险销售人员被某种软件界面（如文案撰写者）所取代。

你知道，为我制作一百个版本的广告或广告。客户支持完全被取代了，对吧？如果你们还记得，这些自动化客户支持公司是在二十年前开始的。

现在有一阵热潮。所有 BPO 业务都是关于降低人工成本的。现在人工成本降为零，我的预测是，每个人都有明显的预测，那就是将出现十万家初创企业。

我的意思是，这就像互联网出现的时候，每个人都认为这改变了一切。我认为每个人都这么想和感觉。所以显而易见的下一步是泡沫的形成。

所以自由的问题，托莫，我认为。

每个人都如此努力地关注，我们所有人的 PC 关注，所有投资者的关注，都转向了这种能力。你如何将这种能力应用于所有这些不同的行业和所有这些不同的应用？因此，我的猜测是，下一个周期，硅谷的下一个泡沫周期，绝对会是这个，生成式 AI 业务。

好的，但这有点技术性。但是当它处理自然语言时，你怎么知道“你的”和“你是”的区别呢？如果你要写“你的肛门”或“你的安妮斯”，弗里德伯格，我怎么知道“雨”、“我们”和“你是太空艾恩斯”的区别呢？

我会学习的。

你知道，笑话。他。

笑话。身体好，说。

像杰克一样，他们。

太糟糕了，所以 AI 来假装你是 All In 播客，最好地讲述你的笑话。

那会很棒。所以让我再看看关于这个开口的另一件事。我认为我认为最有趣的事情是这将如何磨合搜索框，搜索，你知道搜索是如何工作的，谷歌和互联网搜索是有一些服务器，这些网络拖网渔船出去收集数据，一些结构化数据费用，一些只是爬虫。

然后这些数据被索引或以结构化的方式提供，以便直接在搜索页面上提供服务。其中很多都是索引。所以我搜索了一堆关键词作为关键词，也许一些自然语言上下文与结果页面匹配，我点击它，它链接出去。几年前，谷歌启动了一个产品，一个框，他们可以用结构化数据，比如今天旧金山的天气如何？搜索结果页面的顶部只是呈现了这些数据，因为它知道你问的问题有很高的确定性，并且它知道它可以给你一个确定的答案，CP，某人的网站，对吧？所以如果这开始成为一切，那么这个单框界面，它不仅仅是谷歌访问所有这些数据并对其进行索引、服务和存储的能力。单框可能会有很多竞争对手，最终会有很多竞争对手进行研究，最终，你知道谷歌的核心产品搜索引擎可能会被具有更多自然语言聊天界面的替代系统或系统组彻底颠覆。

这就是为什么谷歌收购 DeepMind 的原因，并且有一系列的人工搜索引擎，包括 Charges、Answers.com，他们试图做这个的人工版本。

只是规模不同。我们不想过早下结论，因为我们不知道 DeepMind 发生了多少事情，他们不像 OpenAI 那样开放，他们谈论一些进步，前沿的东西，比如 AlphaFold 等等。他们对此公开表示过。

但很多都是为了引起人们对下一步的兴趣和炒作。但据我了解，DeepMind 已经被应用于从广告优化到 YouTube 视频排名以提高人们在 YouTube 上的参与度等所有方面。当然。

搜索问题是，是否存在一种全新的搜索界面？是的，这会危及谷歌的核心搜索业务。我认为肯定会有很多钱投入到这个领域。如果有人。

有任何。

有趣的想法，给我发邮件萨克斯。然后我看到有人在问 GPT 一堆问题，比如他们像日记一样，比如编码问题，他们实际上是在比较谷歌和 GPT 的结果。谷歌只会给你一个链接到某个页面的参考，而 GPT 3 实际上会构建答案，比如一个多段落，答案更详细，而且在某种程度上，用户友好。

我喜欢谷歌页面会把你带到一个参考的地方，我就像这个，一二三，排序可能，所以我创建了一个 AA 检查列表，但这并不详细，我认为它非常有趣，我最近的一条推文，一个非常有趣的例子，他要求 GPT 创建一个戏剧场景，讲述纽约时报记者和硅谷科技企业家。他们正在争论言论自由，每个过去都断言美国。

C. 凭借他的职业和社交圈，我们不需要阅读全文。但我认为这是恰到好处的地方，我实际上认为双方都在提出他们最好的论点，并且像彼此一样在对话中，这似乎是可理解的，就像他们在对话中的正确时间提出他们的观点一样，他们好像在互相回应。

换句话说，它实际上读起来像是一场对话。我实际上认为这个比最好的模仿更令人印象深刻，因为我实际上认为关于 All In 的那个并没有真正捕捉到我们的个性。但这个确实很好地捕捉了这场辩论中的论点。所以相当不错。

是的，很多。我的意思是，我已经花了大量时间学习这个领域，六年前。一个团队，与谷歌合作的成熟合作伙伴，他们构建了 T。

P. U. 我们一直在为这个领域构建硅，所以我们过去六年一直在从头开始。我要说几件事。首先，我认为我们将用我称之为 MaaS（模型即服务）的东西来取代 SaaS。

所以你知道很多软件，尤其是在企业中，将被允许你解决一个功能的单一用途模型所取代。这些聊天示例就是一个，你可以列举出一堆 SaaS 公司，它们是 SaaS 的先驱，它们将被本质上是 GPT 3 或其他一些语言模型所取代，然后还会有很多其他的东西。如果这是一个，你知道，费用管理公司，他们将有一个模型，允许他们实际进行费用管理或 blob 实验室预测更好。

所以我认为 SaaS 将随着时间的推移逐渐被这些模型取代。这是第一阶段。但我认为所有这些模型的问题是，它们仍然很大程度上是脆弱的。他们擅长一件事。它们是一种与数据交互的单一模式方式。

下一个大的飞跃，我认为它将来自大型科技公司或 OpenAI，是我们之前讨论过的，我在几集前讨论过，一个多模态模型，它允许你以独特的方式将视频、语音和数据结合在一起，以回答真实的子问题。如果我有钢铁侠，相反的反应。所以我认为很多人都在为 GPT 3 的新颖性而兴奋，如果我必须，或者 ChatGPT，如果我必须，如果我仍然要修改相反的。

我会说的是，它将解决所有这些非常简单的问题的 95% 到 99%，对吧？因为它们很可爱很简单。说对没有后果，因为没有错误答案，对吧？

你只是觉得它很可爱，或者它让你觉得有趣，或者当这些东西变得非常有价值的时候，那就是当你真正需要一个精确的答案时，你可以保证它是压倒性正确的，那是最后 1% 到 2%。这非常困难。我认为我们还没有达到这些模型可以做到这一点的地步。

但是当我们到达那里时，所有这些模型即服务都将成为商品。我认为真正的价值在于找到可以为其提供数据的非显而易见的数据源。所以这一切都是关于训练的。

这意味着你可以分解机器学习和 AI 并做两件简单的事情。有训练，这是你同步进行的。然后是推理，这是你实时进行的。

所以当你将某些东西输入 ChatGPT 或 ChatGPT 时，这是一个正在运行的推理，然后你生成一个输出。但真正的关键在于你在哪里找到专有的数据源，你可以学习它，真正的军备竞赛。举个例子，假设你构建了一个检测肿瘤的模型，对吧？很多人都在做这件事。

那么，获胜的公司可能是实际垂直整合医院系统并访问对其完全准备好的患者数据的公司，并且涵盖了大多数女性、所有年龄组和所有种族类别。这些是在未来五到十年内我们将看到的商业举动，我发现这些举动更令人兴奋，并试图弄清楚如何在那个领域发挥作用。但我确实认为 ChatGPT 是一个很好的例子，可以指引我们走向那个方向。

但我更倾向于那种说法，它是一个可爱的玩具，但我们还没有破解 1% 到 2% 的用例，这使得它非常有用。但我认为第一步，但只是第一步将是将 SaaS 转变为 MaaS。然后从那里，我认为我们可以尝试解决这个问题。

这在某种程度上让我想起了，当你对它的描述是，好吧，这真的很有趣，但它并不完整。还记得 GPS 推出的时候，人们像在做逐向导航一样，他们会开车驶离道路，因为他们太相信它了。

然后你知道，经过二十多年的 GPS，我们现在已经相当防弹了，但要时刻注意道路。同样的事情正在发生啊。这些变化。

往往是正确的。这些最后的一两百个基点实际上需要几十年时间，就是这样。

所以，自动驾驶的最后百分之一就像要花十年时间。

你放慢速度，这需要一个世纪。百分之五十可能需要一个世纪，但最后百分之二将需要一个……

就像，变化发生得很慢，然后一下子就发生了。对于不知道什么是 A T、P、U 的人来说。那是一个张量处理单元吗？这是一个很好的……特定应用的电路，就在他们发明的硅片中。

当时用于 TensorFlow。是的，如果你想尝试，尽管 AI 之城，我们也改变了这一点。现在我们完全处于 Transformer 的世界中，甚至没有使用……你知道，你没有让 TensorFlow……

像以前那样使用。好吧，这将在 SaaS……SaaS 中减速……发生了什么……

在软件即服务领域？Ball 做了一个很好的更新，他做了非常棒的更新，介绍了 SaaS 世界中正在发生的事情。本周的大事是 Salesforce 发布了季度报告，我认为 Salesforce 是整个 SaaS 类别的晴雨表。

我认为它是最大的纯 SaaS 公司。我认为它们是第一个大规模的多租户 SaaS 公司。而它们所经历的是巨大的减速。基本上，他们在上一季度新增的净 ARR 比上一季度下降了三分之二。

但由于他们的销售和营销支出与上一季度相同，这导致他们的客户回报率激增，这意味着收回客户获取成本所需的时间。所以你会看到，现在收回客户获取成本需要 155 个月，超过十年。这行不通。

我的意思是，我认为在本季度之前，大约是两年半。这是你可以承受的。一家公司如果在客户身上花费十年的增长利润来获取他们，那么这项业务是有意义的。

所以，我现在并不是说要批评 Salesforce。它是一家经营得非常出色的公司。你知道，绝对最好的公司之一，Marc Benioff，一位出色的 CEO 和创始人，伟大的人。

但我认为这里的重点是，你看到的是整个 SaaS 行业正在真正放缓。在上半年，你看到了 SaaS 估值修正？现在我们实际上看到了 SaaS 营收修正？你知道这里有一个有趣的问题。

如果你的客户回报率从两年半变成十年，你必须降低客户获取成本。你怎么做？你可以减少营销，或者减少销售。换句话说，你可以减少……

裁员。

你可以裁员，让你的团队成员离开，或者你可以减少在广告、活动或其他公司上的支出。无论哪种方式，这个行业周围的工作岗位都会大幅减少。我认为这可能会导致恶性循环……

我们开始看到……

我认为，在未来一年，这种恶性循环将会出现。因此，席位收缩将成为常态，而不是席位扩张。如果你回顾过去十年，SaaS 背后的一大顺风是，每年你都以 120%、130%、150% 的上一年收入开始。仅仅是现有客户。

为什么？因为他们正在招聘更多的人，他们需要购买更多、更多的席位。但现在员工人数增长已经冻结，事实上，公司正在进行大规模裁员。

因此，明年的基线可能是席位收缩，因此，从上一年收入的 120% 开始，你可能会从 80% 或 90% 开始，因为这可能会发生如此大的转变。所以我认为，SaaS 公司需要考虑到这一点。这种增长是自动驾驶的想法，可能会开始逆转，我认为不会永久逆转。但我认为在未来一年左右，这种方式也会……我发推文说，在新的三幕剧中，如果你能在这种环境下实现 X 的同比增长，那和去年增长三倍一样好，甚至更好。

显然。

显然更好，就像很多公司一样，一周前，他们增长了去年的三倍，因为当时时机如此有利，每个人都在购买一切。但现在，即使同比增长一倍也将会非常困难。公司似乎需要将这一点纳入他们的财务规划中。呃，你需要控制你的支出，因为你预测的很多收入可能不会出现。

好的。呃，非常感谢 SaaS 部长。我认为你有一个董事会会议……就用例而言，我看到的一个有趣的例子是，有人使用 ChatGPT 来描述房间，他们拿走了这些房间的描述，然后将其放入类似于 DALL-E 或 Stable Diffusion 的东西中。

并创建了视觉效果。我很想知道你是否认为，你知道，自动驾驶 APS、正在进行的机器学习，然后你得到图像，然后你得到聊天，也许你正在用酒精之类的东西进行蛋白质研究。当这些东西开始相互影响时，这是否将是我们看到的通用人工智能的涌现行为，以及我们将如何解释它在我们世界中的作用，即这些数百种垂直 AI，达到某种合理的混乱程度，数据点，然后是显而易见的。自动驾驶 AI 正在与查看癌症和肿瘤诊断的 AI、聊天和图像 AI 以及可能是 Stable Diffusion 进行对话。蛋白质 AI 和查看癌细胞的 AI 开始相互对话。

是的，我认为这很可能……有很多解决方案将在垂直领域出现。我认为你可以区分它们。几个月前我无法举这个例子。如果你还记得，Kids Power Tools 是 Adobe Photoshop 的插件。

我认为它是在 1993 年推出的，Kids Power Tools 完全改变了 Adobe Photoshop 的潜力，因为 Photoshop 拥有所有基本的画笔和编辑功能，而 Kids Power Tools 则使用统计模型，基本上获取像素矩阵，你知道，将其演变为某种视觉输出，例如模糊。因此，你可以模糊运动，模糊某些东西，你可以改变……现在你的照片看起来像是经过了运动模糊。最终，Photoshop 吸收并实现了这些工具。

这些是相似的。有一些统计模型对输入（即图像）进行了一些表示，它们创建了输出，即调整后的图像。我认为这非常相似，尽管背后的模型在……软件中统计模型的上下文应用方面非常不同。

你可以看到类似的东西，例如，一个聊天机器人可以代替帮助我弄清楚我的信用卡收费是否正确，而不是让一个客户服务代理，一个海外客户服务代理来帮助你解决这个问题，或者帮助我退货。呃，它们是非常具体的垂直应用，可以插入，最终取代以前人工和人为驱动的操作，因为人类过去常常在 Photoshop 中手动制作运动模糊。然后它被软件包自动化了。

我认为你可以用同样的方式来考虑它，这些……这些是已知的。它们不一定需要人工体力劳动或某种……你知道，人工响应，如果 95% 的工作可以处理，它将由某些垂直解决方案处理。所以我认为体力劳动，非体力劳动的反面，是思考这种区别的一种方式。

意思是，物理世界是否发生了一些变化？驾驶绝对是物理世界的变化。你必须在空间中进行物理移动。

所以这是一个非常独特的类别。所有类似于通信、图像、静态图像、音频和视频视觉的东西。在那里发生了一些堆叠，其中一些将成为某种孤岛，而其中一些将合并。你将拥有这些独特的组合模型。所以，当它们开始一起工作时，我认为我们将看到它们……你知道，它们将彻底改写一些垂直领域，例如电影制作或音乐制作，对吧，或者广告，或者我们现在正在使用视频和创意艺术……呃……你知道，一些视觉效果……说实话。

很多新闻工作，很多创意艺术在过去二十年中已经变成了众包，在那里，你知道，艺术家们正在查看互联网上的集体作品，对其进行解读，然后创作出内容，这正是这些 AI 正在做的，那么谁合法拥有这些集体内容将是一个很大的问题……莫蒂谈到了数据集，微软现在正在被起诉，因为他们使用了开源来创建 AI 工具来帮助增强程序员，例如程序运行代码会给他们建议，现在开源社区正在起诉他们使用他们的数据集。

那么，你对数据集的合法性有什么看法？梦想经常？如果他们基于 Common Crawl 或基于维基百科创建了 GPT-3，他们是否应该获得某种保护，你是否需要获得使用该数据的批准？

这完全相反？是的，这完全相反。他们说这实际上是你的作品……我认为这是正确的法律框架。但你另一个问题的答案是，这就是为什么我认为对专有数据的追逐实际上变成了重要的追逐。

所有其他东西，我认为，都无关紧要，因为我认为你必须假设所有这些模型最终都会商品化。所以，在 Delbi Internet 上，你会看到 Jasper AI，你会看到一堆这些通用 AI 公司，这真的很有趣。但问题是，当你建立在相同的基底之上时，你会发生融合，对吧？每个人的聊天模型最终看起来、听起来和感觉都一样，除非你给它一些其他人没有的特殊成分。因此，对这些成分的追逐将使下一代模型真正有价值。

举个例子，你会有维基百科，它是知识共享，任何人都可以使用，但 Cora 作为数据集，并非每个人都可以使用，我的公司拥有它。

所以，一个极端的例子，如果 Cora 不允许自己被抓取，对吧？好的，他们……但他们……然后他们开发了自己的语言模型，它使用了互联网上最好的东西。所以，称之为……你知道，GPT 和 Cora。

也许他们在某些领域比其他领域略好。另一个极端的例子是我在医疗保健中使用的例子，即……你知道，如果你可以访问你不会许可给任何其他人的患者数据。你知道，有理由认为，该模型实际上比任何其他模型都有更大的机会成为一个非常有效的分类器。首先，苹果手表就浮现在脑海中。

对吧？苹果拥有所有这些手表数据。他们可以将其与 Epic 结合起来。

他们可以一起做什么？所以这将……这将……这将是新的石油，将是数据。

顺便说一句，让我们谈谈苹果一会儿。聪明之处在于，他们非常有条理，他们从未吹嘘过 AI。你知道，他们每年都会推出一个或两个与众不同的功能，对吧？例如，ECG，它是在很多年前推出的，直到五六年后才变得稍微更容易使用。

但与此同时，有数千万块手表收集这种数据。所以，正如你所说，它正在使用这些设备作为特洛伊木马来收集训练数据。那就是石油。

优步和特斯拉拥有所有这些数据，这些数据是由……你知道……汽车中的摄像头收集的。

但另一个区别是，你必须处于不需要监管机构来完成最后一英里的领域。所以我认为 L5 自动驾驶的问题是，最终你会到达一个点，即使模型变得非常完美，你仍然需要获得监管部门的批准。

我的意思是，我认为你必须专注于不受此影响的经济领域，或者监管途径已经明确的领域。例如，如果你使用医疗保健的例子，假设你拥有最大的公司乳腺癌图像数据，你实际上可以构建一个 AI，它是一个更好的肿瘤与其他事物的分类器。

FDA 实际上有一条途径可以很快获得批准。L5 自动驾驶的问题是没有明确的途径。这再次回到了……一个加密货币的例子。我们真的不知道谁将控制这个决定，我们也不知道它将如何被控制。所以我认为投资者和企业家必须非常仔细地选择自己的市场，投资者也必须意识到这种动态也存在。

如果你想正确地做到这一点，想象一下 Robinhood 交易员数据集，观察人们买卖股票，然后用它来预测市场……

使用城市交易中使用的支付方式……另一个大……

但我可以告诉你，作为……

销售人员，我们看到了很多机器学习硬件进入这个市场。最大的参与者是美国政府和这些超高浓度的……

组织任何最终的黄油。给我最后的结论，这将如何影响天文学？这将如何影响我们对星系的探索，你知道，超越冥王星，突破……在这个……任何……任何这些事情中。

它将如何……

影响……我会尽力让你讲个笑话来……

帮助我……让你……你知道……我认为你需要更多……

呃……与太空相关的……

呃……哪个研讨会……

这个技巧让 G 陷入思考或提问……

一个严肃的问题，让他专注于科学……正确……所以告诉我……

当你进行超级肠道使用促销或扭曲 25% 时，当你进行超级肠道分析时，你正在分析人们的肠道。那么你如何在其中使用机器学习，你知道 API、呃、这个聊天 API GPT-3。这如何帮助处理所有这些，尤其是在他通过铀自由体检查时？你宿醉了。

我宿醉了。但我也有大约 74 次会议。所以我只是……

有点疲惫不堪，感觉还可以，你可以继续狂欢……

我喝了我的肯恩燃料，然后我有点哭倒在众人面前。

下次再见，秘书长、独裁者和宿醉苏丹，下次再见。再见。

可爱的家伙们。

再见，再见。

我们向粉丝们开放源代码，并且……

只是……

变得疯狂。

AABB 我一定。

只 get。