E107: The Twitter Files Parts 1-2: shadow banning, story suppression, interference & more
01:13:50 Share

你昨晚肚子胀气了。

还有什么新消息，没加载出来。我的天哪。

你真是这样。你看上去很得意。

听着，那会来找你的。你开始看起来像鸟，现在你又开始长胖了，脸又圆了。我只能说，等一下，伙计们，我得喝点东西。可以吗？

你们有时间吗？

让我来。

不，不，我实际上，你一直在努力，所以我只是随便选一个。我想我有来自超级上帝的摩卡洛特。他们也有巧克力奶昔。你这里有推荐给我吗？弗里德的ook。

因为我要把它加到我的咖啡里。摩卡。

在摩卡上。你，你可以继续。谢谢双重主题。投资了吗？没有。

还没投资。但请使用推广代码。

好的，这是一件大事。

我减肥旅程中很重要的一部分。它也是我和自由，呃，成为基础，并在2023年夏天为所有人创建一个统一阵营的重要组成部分。所以我得到了两张可靠的选票。

说实话。你们给我一个可靠的计划，我们可以保持完整性。

好的。

好的。

继续吧，你们两个白痴。

我不参与。

是的，你参与了。

参与了这件事。真是太好了。

重要。

投票。等一下，大卫。你们两个白痴需要。

制定一个计划。

我们可以每人赚400万，净赚，然后我净赚400万。

好的，很好。

如果他遵守杰克的合同，那就小心了。

谈判从签订合同的那一刻开始。所以好的，现在不行，他…我们。

伙计。

我们向粉丝们开放源代码，并且。

刚刚被夷为平地。

大家好，节目开始了。我们四个人由于某种奇迹仍然在这里，在107集之后，我们仍然在继续，这比以往任何时候都好。上周我们是第12名。所以主要树媒体，我们将在前。

十家主要媒体。

我们开始吧。推特文件。第一部分到驱动器。

尽管你的工作条件苛刻，但并不宽裕。

条件让你准时出现。

是的，如果我为此获得5美元，我现在就会罢工。

伙计们，不是你们每个人都得到5美元，你们会收到制作费用的账单。

好的，我们开始吧，对吧？埃隆马斯克声称创造了令人印象深刻的工作条件，因为仅仅是想让员工回到办公室工作，如果他们不这样做，他给了他们三个月的遣散费。是的，同样的记者现在正在罢工，因为灵魂汉堡店在那里经营着一个点击农场。

在工作条件的压力下，世界上的知识上的不诚实从未如此之高。

诚实？是的。纽约时报的出版商是否会同意，任何在那里不开心的人都可以自愿获得三个。

月的遣散费？是的，我点击了这个链接。你想努力工作吗？或者你想拿三个月的遣散费？

如果纽约时报的出版商这样做，你知道会发生什么吗？800到1200人会辞职，当然，我们开始吧。推特文件已经发布。

第一部分由传奇的、屡获殊荣的、备受尊敬的记者马特·泰比发布。如果你不知道他是谁，他是一位左倾记者，曾在《滚石》杂志工作，并对金融危机和制裁进行了最好的报道，无可争议。他向那个群体挑战权威。

这一点很重要。第二部分给了巴里·怀斯，她是一位右倾独立记者。两位都是独立记者。

她以前曾在《纽约时报》工作。现在我认为我们应该从第二部分倒着推到第一部分。你同意吗？是的。

当然。让我们从昨晚刚刚发布的内容开始。

所以昨晚，发布了一部分内容。所以推特文件就是这样。第二部分，我将做一个简单的总结，然后我会把它交给萨克斯，因为他已经等不及了。

我们现在已经证实，右派一直以来的想法，即软件中内置了一个秘密的压制系统，用于标记右翼保守派的声音，这是正确的。其中包括丹·邦吉奥，我念对了吗？是的，他被标记为在搜索黑名单上。

这意味着，你是丹·邦吉奥的粉丝，他是一位前特勤局特工，现在是一位右翼保守派。我只是一个保守派，而不是右翼，一位保守派电台主持人，播客主持人。由于某种原因，他被禁止在搜索引擎中被找到。

查理·科克，一位保守派评论员，他被标记为“不要放大”。我想这意味着即使他们关注你，你也不能成为人们的趋势。然后还有一些人被禁止出现在趋势黑名单上，包括斯坦福大学教授杰伊·巴塔查里亚，我念对了吗？

我可以摆脱吗？萨菲特会用药。

而且他被禁止出现在趋势黑名单上，因为他有不同的观点。一位斯坦福大学教授也有同样的。

发现了一个结果证明是正确的。

这就是危险所在，因为所有这些行为都是在没有任何透明度的情况下进行的，它们是由推特内部的人单方面秘密进行的，没有人承认是谁做的。他们从未告诉那些被他们压制的人。他们可以看到自己的推文，他们可以使用这项服务，但他们看不到自己，在很多情况下，甚至连他们的粉丝都看不到。萨克斯，当你看到这一点时，让你从第一部分开始，所谓的影子禁令，在我们行业中，你可以参与一个社区，但你却看不见，或者有任何。

情况。

呃，这种工具对你来说有意义的情况，以及你对昨晚发现内容的总体看法？

好的，听着，是的，你可以从我们在这里发现的内容开始。让我把它简化一下。这是一个FTX级别的欺诈。只是这里被盗的不是客户的资金，而是他们的言论自由权，不仅仅是像詹蒂奥和丹·邦吉奥这样的人的言论权，还有公众听到他们的权利，以他们预期的方式。好的。

推特高管们，像杰克·多西、维贾亚·加德和其他人，一次又一次地声明，我们不会进行影子禁令，然后他们还说，我们当然，这是他们的重点，不会因为政治观点而封禁。而推特文件显示，他们正是这样做的。他们就像SBF使用FTX一样。

他们把客户的资金当作个人小金库。他们把推特当作他们个人的意识形态小金库。他们使用这些工具，这些内容审核系统，这些像老大哥一样的工具，其目的是基本上把他们的拇指放在美国民主的天平上，压制他们不同意和不喜欢的东西，即使他们无法根据他们自己的规则证明删除内容是合理的。

所以在Slack上的对话中，巴里·怀斯揭露了这一点，例如，Libs of TikTok。他们在Slack中承认，我们不能根据我们的政策压制Libs of TikTok。Libs of TikTok没有违反规定。我们要压制它。

现在重要的是要注意Libs of TikTok做了什么。这是一个很好的谈话点。Libs of TikTok会找到变性人，那些，你知道，也许不是LGBTQ的人。他们会展示他们的TikTok，然后在推特上嘲笑他们。现在当然有言论自由，安全团队的论点是，把所有这些放在一起，会煽动对那些人的暴力，他们说他们没有违反规定，但总的来说，他们可能以某种方式针对那些人。弗里德伯格，对这个说法有什么公平的看法吗？

他们通过收集他们的信息来针对他们。

让我们说，观点是，我问这个问题是为了讨论，我没有给出我的看法。等等。

我想弗里德伯格…我要。

回到你说了两分钟。

这就是为什么弗里德伯格。

你拒绝。

审核。

SF类比。好的，然后你，然后你可以从两方面看待这个问题。

你的发言权在你身上，然后是的。

为什么像加德和乌尔这样的人否认他们参与了影子禁令，即使这显然是他们正在做的事情？因为他们知道他们有义务成为公众信任的守护者。

他们是公众信任的守护者。他们知道他们违反了这种信任，就像SBF有责任保管客户的资金一样。他们没有执行他们所说的正在执行的政策。

为什么？因为他们压制了那些让他们个人感到冒犯的、他们个人不同意的账户，他们想剥夺公众听到这些账户的权利。现在，他们正在通过媒体的现状来为这一切辩护。他们用条款中关于垃圾邮件账户的规定来为他们的观点辩护。

诸如此类的事情，说，哦，条款显示他们有权这样做。这就像保证金账户。好吗？他们没有权利以这种方式使用这些工具。好吗？杰伊·巴塔查里亚没有发布垃圾邮件。

告诉我快一点。

我做到了，它没有。

而且我在这里，电台，大部分已经被证明。

完全正确。他反对封锁。WN，那是大巴灵顿宣言，他们压制了它。

理由是什么？所以现在你必须回答我的问题。然后我想让你回答的事情非常有趣，我想让他回答一个问题，然后轮到你了，萨克斯。

Libs of TikTok是否应该能够收集变性人的信息，他们生活，制作TikTok，把他们放到一个群体中，标记他们。如果这些人因此受到骚扰，推特是否应该允许这种情况？我问你这个问题时没有给出我的意见。我特别想知道你对Libs of TikTok的看法。既然你打开了这个大门，你想打破这个非常棘手的问题，我应该去听。

所以是Libs of TikTok。我对这个账户的理解是，他们只使用其他人已经公开发布的视频。它们都是公开的。

它们都在公共领域，然后他们会重新发布。有时他们会发表尖刻的评论，但通常他们只是让它们自己存在。这不是言论自由的侵犯。现在，我认为这些推特高管的解释是，他们生活在一个如此封闭的环境中，他们生活在如此特权和优越感中，以至于他们认为，当他们的观点受到批评或挑战时，这本身就是骚扰，这不是，这是公开辩论。他们想让自己和他们的观点免受公开辩论，他们这样做的方法是声称任何批评都是骚扰。

这不是一个总体的，最终的，最终的后续，如果总体上这些人报告说他们被，并且有证据表明他们被。她问，推特做了什么？

听着，如果有人受到骚扰，我很乐意。我们会把它删除。但是公开批评或仅仅转发并不是骚扰。好吗？骚扰必须是有针对性的，而且必须不仅仅是公开批评，甚至是一些尖刻的评论。

在这里或那里，所以你不认为每天都有变性人被嘲笑，你不认为这是有针对性的骚扰。明白了，别听。

我关于这件事，听听推特自己的Slack文件关于这件事。他们知道Libs of TikTok账户没有违反规定，但他们还是压制了它，他们已经暂停了六次。他们知道自己立场不稳。

他们还是想这样做，因为这是骚扰。这就是他们这样做的原因，但这是一个棘手的言论自由问题。我应该。

我同意你的观点，我认为萨克斯已经阐明了他希望推特成为的产品的愿景，但我认为这并不一定是他想创造的产品。推特当时并没有明确表示，他们将成为真理的先驱，以及所有人的言论自由平台。

我认为他们非常清楚，而且他们的行为也证明了这一点，正如你所知，通过出现的东西，对我来说感觉就像我们早就知道所有这些东西。这是一个他们正在创造的、编辑的、以及他们正在进行编辑的、以及他们正在对其他人的内容进行编辑和评论的小事，就像许多其他互联网平台一样，以创造他们认为对他们想要吸引的用户来说最好的用户体验。

我会说，长期以来一直存在一场辩论，到目前为止已经有20年的历史了，关于谷歌是如何进行排名的，对吧？我的意思是，你们可能还记得杰里米·斯托普尔曼去了华盛顿特区，他抱怨谷歌如何使用他的内容，以及他的排名不够高，而谷歌自己的内容却被塞错了地方。

而且有一个家伙负责，他是谷歌搜索引擎优化规则的发言人。这始终是谷歌的秘密。

搜索结果是如何排名的？我可以告诉你，这不仅仅是一个纯粹的算法。有很多手动干预，很多手动工作。

事实上，人工操作多到他们都说，有太多内容我们知道是最好的内容，也是对用户体验最好的内容形式，他们把它排在最上面，称之为“第一栏”，也就是那些优于主要搜索结果的内容，而这种编辑最终导致了他们想要创造的产品，因为他们相信这对他们想要服务的用户来说是一种更好的用户体验。我认为这与推特上发生的事情没有什么不同。推特不是政府机构。

他们不是言论自由的守护者。他们不是互联网。他们是一个产品，产品经理和运营该产品团队的人最终做了一些编辑决定，说：“这是我们想展示的内容，这是我们不想展示的内容。”

他们当然也制定了一堆规则，对他们能做什么、不能做什么有很多限制，或者他们给自己找了很多不同的借口来解释如何去做。我不同意这种做法。这不是我想要的产品。

这不是我认为应该存在的产品。我认为马斯克也看到了这一点，显然，他介入并说：“我想创造一个与今天正在创造的产品不同的产品。”所以，对我来说，这并不像这些人是互联网的守护者，他们来了，只是在审查。

他们做的正是许多其他公司所做的事情，也正是他们一开始就打算做的事情。他们为特定用户群体编辑了产品。顺便说一句，他们从未封锁，也从未编辑过人们的推文。

他们改变了人们的结果在排名中的显示方式。他们展示了这些内容在趋势栏中获得的病毒式传播程度。这些都是应用功能和应用服务。这并不是要拿走某人的推文并进行修改。

人们可能会感到羞愧，他们可能会感到沮丧，因为他们受到了某种程度的“影子禁令”，但最终，这是他们选择创造的产品，人们可以选择去其他地方。我不同意这种做法，这不是我想要的产品，也不是我想要使用的产品，我当然对此并不满意。

所以你想看到产品改进。你想看到自由市场发挥作用。

七马赫。你在脸书工作过。脸书在内容审核方面做得很好，我认为很大程度上是因为其真实姓名政策。但请你告诉我们你的想法，当你回顾社交媒体十五年的审核历史时。

我认为审核非常困难。通常情况下，在一个公司的生命周期早期，我猜想推特和YouTube与我们在脸书所做的事情非常相似，可能也与TikTok早期所做的事情非常相似，那就是你面临着巨大的用户增长浪潮。

所以你总是处于一种稍微有点仓促的状态。所以你构建这些非常基本的工具，并在过程中发现问题。所以我认为人性化地看待推特员工很重要，我不确定是否存在那些超级邪恶的参与者。

我认为他们存在矛盾。我认为他们做了一些非常错误的决定，但我认为他们不是那些邪恶的参与者，好吧。我认为他们是那些在巨大的用户增长浪潮面前，构建了一些脆弱的工具，并在其之上构建更多工具，并试图找到应对方法的人。

随着规模的扩大，他们没有机会退一步反思。我认为所有这些公司都是如此。所以你只是在推特上看到了正在发生的事情，但不要以为其他任何公司表现得有什么不同。

谷歌、脸书、推特、字节跳动、TikTok，它们都一样。它们都在处理这个问题，它们都在尽其所能地努力做好这件事。

所以，我们接下来该怎么办？这个问题的关键在于，有人需要对这件事做些什么，这在杰伊·巴特里奇的一条推文中得到了总结，所以请尼克把它放出来，这样我们就可以讨论一下。这就是我认为这个问题很重要的原因。

至关重要。

这是一对完美的双胞胎。得知推特把我列入黑名单后，我仍在努力处理我的情绪，好吗？谁在乎这个？什么才是重要的？让我今晚睡不着觉的想法是，对科学讨论的审查，允许实施诸如学校关闭之类的政策，以及一代孩子的未来受到了损害。

现在想想看。还有新的孩子。杰伊·巴特里奇该怎么办？也许他应该去TikTok上尝试通过TikTok发出警报。也许他应该去YouTube上制作一个视频。也许他应该去脸书上发帖到脸书群组或新闻推送。

问题是，而且很有可能，许多这些公司在这个例子中关于新冠疫情错误信息的政策非常相似，因为这是疾病控制与预防中心和州长组织直接发布信息规则，并联系所有这些公司，对吧？所以我们只是看到了推特内部的情况。但关键是，这种情况在任何地方都发生了。压制此类信息的后果是，像这样可信的个人无法引发公众辩论，而无法引发辩论。你就会看到系统中错误的累积。

那么在这个例子中，谁受到了伤害，这是真的，就像你甚至不能在系统早期就讨论学校关闭和戴口罩的问题，如果你让科学家们真正地进行辩论，也许会发生什么，我们会让学校继续开放，你会减少学习损失，你会减少抑郁症，减少过度使用镇静剂，因为这些都是我们今天可以衡量的实际情况。所以我认为从所有这一切中得出的重要结论是，我们得到了确凿的证据，证明这些人是在巨大的压力下做出了非常糟糕的决定，其影响非常广泛。现在我认为政府必须介入，创造更好的防护措施。

这样类似的事情就不会发生了。我不相信整个“如果你是私营公司，你可以随心所欲”的说法。我认为对于这些公司对美国人如何获取和处理信息以做出决策的重要性来说，这种期望过于天真。

说得非常好，我基本上同意乔说的。

但让我们回到弗里德伯格的观点。我认为弗里德伯格的观点实际上是你在今天的媒体上听到的，那就是：“没什么好看的。你知道他们告诉我们很久了。”

这只是内容审核，他们有权这样做。你对小事大惊小怪。不，那不是真的。

回顾一下媒体报道。从2018年开始，一篇又一篇的文章都说影子禁令的概念是右翼的阴谋论。这就是他们说的。

此外，杰克·多西否认影子禁令正在发生，包括在国会听证会上。我相信是在宣誓的情况下。所以要么他撒谎了，要么他被他的下属欺骗了，我实际上相信后者是可能的。

我认为对SBF来说这是不真实的，对杰克来说可能是真实的，因为他已经退出了。此外，像维贾伊·盖再次发推文并反复声明，我们不会进行影子禁令，我们当然不会基于政治观点进行影子禁令。

所以这些人被拒绝了他们的批评者所说的内容。他们指责他们的批评者是阴谋论者。现在事情被证明了，大量的证据已经摆出来了。

他们说：“哦，这是旧闻了。”这并不是很久以前的事。不，这很久以前并没有为人所知。

它被你们争论过。现在终于被证明了，你们却试图说它没什么大不了的。这很重要。这是对公众信任的背叛。如果你对你的内容审核政策如此自豪，为什么一开始不承认你在做什么？

这让你感觉良好，兰斯，经营着这家公司。我的意思是，作为用户，作为关心公众获取知识、观点和言论自由的人，这必须是一个好的改变，对吧？就像这被揭露了。

这显然会得到解决。每个人都会继续前进。我的意思是，我认为需要对在那里工作的人进行处罚。比如什么？愤怒是什么？

因为不，你想要。我认为，我认为我们非常幸运，埃隆·马斯克碰巧关心言论自由，并决定对此做些什么，并且实际上有能力做些什么。他几乎是唯一一个拥有这种能力，并且真正关心到愿意承担这场战斗的亿万富翁。

我认为他应该为此获得应有的地位。但我的意思是，除非你能买下每一家科技公司，而你显然做不到，我认为你们是对的。这是其他领域的一个问题。

关于重写政府，美国政府将试图对第230条进行修正。我认为这非常明确地指出了埃隆实际上发出的评论，尼克，你能找到吗？这是一条非常好的推文，他在其中说，未来你将能够看到你是否被影子禁令，你将能够看到你是否被提升，为什么，并且能够提出上诉。

老实说，我认为这个概念应该在法律中得到保障。我认为这应该是第230条修正案的一部分，所有这些媒体公司和所有这些社交媒体公司都应该遵守它。原因是它将许多概念结合在一起，并说：“看，你可以建立一个服务。”

你的私营公司可以赚取尽可能多的钱，但我们将有一些与宪法基本原则相联系的组织结构，这是我们所有人赖以生存的框架。我们将以透明的方式来理解这一点。我认为这是非常合理的。

对所有这些组织施加这种合法的期望。等等，这些公司会喜欢它，因为我认为对你们这些公司来说，这非常困难。他们可能会承担这种责任。

这很简单。这里实际上出现了四个问题。第一，缺乏透明度。那些被影子禁令、从搜索结果中删除的人，他们不知道，而且对用户来说并不清楚，我们可以就此进行讨论。

在到目前为止我们从巴里·怀斯在推特文件第二部分的报道中看到的案例中，这是一个公平的判断吗？很明显，这些是不可辩护的。第二，这些规则执行并不公平。

很明显，有一方，因为我们没有一个左派人士被审查的例子，如果我们有，那么我们可以把球和罢工放在一起，我们可以说一方有多少人，另一方有多少人。这里发生的事情非常清楚，因为所有这些都是由一群在推特工作的员工造成的，他们中有96%或97%是左倾的。统计数据很清楚。

第三，影子禁令以及搜索禁令。我认为这是我们之前讨论过的事情，查马斯。这感觉非常卑鄙。这就是你的观点。如果我们要封锁人们，他们应该被封锁，他们应该知道原因。

第四点，这绝对令人愤怒，这是我和萨克斯以及你们所有人多次讨论过的事情，关于这种审核，我现在不谈论学校了，因为他现在公开表明了他的立场，你知道，他自己的立场。这不像萨克斯和我一起得出的立场。这就是埃隆对业务的看法，如果你真的想从智力上检验一下你的想法。

我是一个左倾的中立派，我可以告诉你，对于任何正在争论这种担忧有效性的人来说，有一个简单的方法。想象一下瑞秋·马特奥或安·库尔特，无论你最喜欢的左倾评论员是谁。他们是否被一群秘密行动且没有任何透明度的右倾审核员影子禁令了？如果你最喜欢的左倾评论员报道了，你知道，关于俄罗斯与特朗普竞选活动的协调，会发生什么？或者安·库尔特报道她所报道的任何话题，你很快就会发现自己处于劣势。

然后你应该在智力上，就像我们在节目中说的那样，进行“稻草人谬误”。如果你为另一方辩护，那么对任何一方来说，这种经历都是令人愤怒的。这就是第230条需要修改的地方，你完全正确。

如果你采取行动，你应该被列在该人的个人资料页面和推文中。如果你点击问号，你应该看到该行动何时由谁采取，哪个部门，也许，也许不是这个人，这样他们就不会受到人身攻击。

然后是它的解决方案。这被禁止是因为它是针对性的骚扰。这可以通过这种方式解决。

那么每个人的行为都会朝着该社交网络的既定目标发展。通过明确规则，你可以获得更好的行为。通过使规则不明确并使其不公平，你无法获得更好的行为。

你制造了这种疯狂的局面。继续，你走吧。这就是为什么我在这里。如果你对它做了什么。

我认为你必须更进一步，才能真正说明为什么这对每个人都很重要。而且我认为这个学校的例子，它对我来说真的很重要。

就像我们一样，就像我现在不知道我们知道事实的计数是多少，也就是说，我们有，我的意思是，我们已经把我们的孩子贬低到多年真正复杂的再学习和学习中，他们本来不必经历这些，因为所有他们给他的学习法。但如果j按钮更具特色，那是什么意思？就像你不能，你知道，在社会中扮演更高的角色，就流行的资格而言。

我的意思是，想象一下，如果，你知道，有一个平台，他实际上可以这么说，你知道，人们会爬上去说，你知道什么，你，战斗，你需要查明真相。或者立法者可以看到它，并说，你知道什么，在我们做出这样的决定之前，也许他应该去和杰伊谈谈，因为他是一个证据的代表。他可能不是白痴。

他为什么这么认为？或者也许让我们召集，你知道，一个由二三十名科学家组成的实际小组。而这种关于事物的思考方式被认为是如此荒谬，它就是一个很好的例子。他们扼杀了重要的对话。你知道，这个决定是如此错误，造成的损害是如此严重。所以我们知道通过压制那次演讲发生了什么，这是一个例子，但在我的估计中，这是贯穿所有其他内容的银弹例子，因为我不太关心瑞秋是否重要，谁在乎。这是重要的事情，因为它影响到每个人，无论你的政治观点和你想读什么编辑数学。

如果对天主教会及其发生的虐待行为进行调查呢？所以我们说这个人，它需要被关闭，然后孩子们又被猥亵了十年。顺便说一句，我们有一个这样的例子。

谢恩·科纳在sl上露面。如果你不到40岁，你可以查一下。而那才是真正的敌人。

她撕毁了一张教皇的照片，因为那里的丑闻。她被处决了。她被取消了。当时，她是第一个被取消的人之一，她能通过权力说话。

如果有人，纽约时报、波士顿环球报的调查记者，就像在电影《聚焦》中一样呢？这些人是揭露天主教会丑闻的人。如果有人介入，天主教会向一个社交媒体施压，嘿，你可以把这些东西放在这里。

你可以讨论关闭。它不再重视透明度。如果你回顾一下媒体对自己的描绘方式，就像在电影《邮报》中一样，这部电影是关于对天主教会的揭露，或者你回顾一下《总统班底》，媒体所珍视的和他们为自己祝贺的是，首先，透明度和揭露有权势人物的谎言。

好吧，这正是这里发生的事情。负责推特政策并压制一方辩论的有权势的人群的谎言已经被揭露。而媒体却像什么也没看到一样对待它。

为什么？因为他们参与其中。他们参与压制人们的观点。他们参与选择富人和精英的观点。所以他们现在对让推特上发生的事情完全透明化没有兴趣。

我必须知道这一点。顺便说一句，我认为，只是一个快速的更正。我认为性，当你提到《邮报》时。

华盛顿邮报水门事件。

但是，但是《邮报》是另一个例子，这部电影是关于另一个类似的事件，在当今世界很容易被压制，而它是一个未决的贡品文件。在这个世界里，你知道，政府对华盛顿邮报施加了巨大的压力。但后来他们说，你知道什么，我们要继续下去。

他们仍然发表了它，他创造了一个支持的基础，来真正重新审视越南战争，他产生了巨大的影响。但是你能想象这次的情况吗，就像，伙计们，会有某种错误信息。你们这些五角大楼文件不是真的。它来自俄罗斯，压制它，没有人能做到。现在容易多了。

对，要进行这场比赛。记者需要意识到，今天的阴谋论就是明天的意外惊喜，对你们性来说，而不是现在的。

媒体环境。他们为这些公司工作，他们不会因为说实话而得到奖励。

你知道，他们追求民调。相信我，他们会的。他们需要做的是开始考虑短期目标，并考虑长期目标。任何时候都是阴谋论。你必须赋予它一定的有效性，并说，它有任何真相吗？因为它实际上可能是一个被掩盖的丑闻，并采取。

证据现在就恢复。

这是一个掩盖，我同意，我将同意。

和你一起，春天把第一批推特文件带入对话，马塔比揭露的那一个。他所做的证实了纽约邮报关于亨特·拜登的完全真实的故事，这个故事在选举前一个月发布，被推特高管压制，包括在联邦调查局探员和前安全部门官员的授意下。所以现在正在揭露这一点。

没有正当理由压制那个故事。这是真的。这是一个有声望的出版物，他们无论如何都没有这样做，这是关于选举的。

你知道，那些以加强民主为荣的人，却参与了对一方政治辩论的大规模审查，包括一个真实的故事，来自外国。然后他们挺起胸膛说，我们在保护民主。他们没有保护民主。

他们正在干涉民主。他们正在干涉公众的知情权。然后我们看看中国这样的国家，我们说，我们比他们好得多，因为他们在那里遇到了这个问题，国家和大型科技公司勾结起来创造了一个像老大哥一样的系统。那么，这是什么？这些被揭露的工具是什么？

已经被揭露了？

一个地方是一个像老大哥一样的系统。

好的，是的。但是你必须，我知道你想把它比作等价物。它不到百分之一的等价物，因为在我们的社会中，我们可以有这样的时刻，我们可以进行调查。所以只是为了补充一点。

我不看，我认为我们没有效力。我的意思是，这非常像一个大的，所以这将是一个。

警钟应该响起。这应该。

是一个警钟来决定这个。我们有一个相信言论自由的印度裔亿万富翁。如果你没有决定承担这件事，我们就永远不会知道这些事情。

好的，告诉我这两件事之间发生了什么。推特上有没有律师，以及所有这些细节？我不为推特公司工作。

我不说话。

为推特公司。性不为推特公司工作，也不为它说话。在这两次发布之间，有一些事情。

发生了，是的，所以基本上，所有公开报道的发现是，前联邦调查局律师吉姆·贝克现在成为推特公司的副总法律顾问，这个人吉姆·贝克，就像整个俄罗斯通俄门事件的泽利格一样。他参与了联邦调查局向外国情报监视法庭申请的、包含所有窃听和排放的外国情报监视法令。他参与了离岸希望。

他是那个珀金斯·科伊律师评估向他提供虚假信息的人。而且我认为他没有受到官方制裁，但他基本上被要求离开联邦调查局。然后，瞧，他在哪里赢得了推特？而且他参与了他们的内容审核政策。

我认为这表明，我们的科技巨头公司与安全部门的关系有多么密切。现在，这是如何被揭露的？好吧，巴里·怀斯基本上提出了对最新一批推特文件的文档请求。

而且她没有得到任何回应。她就像，这里发生了什么，这个人给了她这些文件。他的名字是吉姆。

她就像，好吧，像什么吉姆，吉姆·胡。他发现。等等，吉姆·贝克。等等，那个吉姆·贝克，纽约邮报有一篇关于这个人的长篇报道。所以人们发现，泄露推特文件的人是这位前联邦调查局特工，他参与了俄罗斯通俄门事件，然后参与了他们的黑名单决定。所以，一旦这件事曝光，推特解雇了他，然后，你知道，很明显地收到了所有这些文件，这些文件现在是第二批推特文件。

而且要明确一点，这不是你们知道的詹姆斯·贝克。

思考是前。

对，内阁成员，不是詹姆斯·贝克，吉姆·贝格，他是另一个人。

很多人，我不想。

被发现。

我的意思是，这是永久的华盛顿体制。有些人称之为深层政府。政府来来去去。

在华盛顿工作的人永远留在这里。他们可以通过比其他人活得更久来简单地制定政策，并设计实施他们相信的东西。他们已经成为他们自己的一群人，像华盛顿的普雷托里安卫队一样行使权力。所以在任何情况下，这个人都是一个专家，把自己融入。

民主，一个伟大的意大利卫队。最后。

当他们最终把这个家伙从联邦调查局赶出去时，他把自己塞进了另一个强大的、真正的裂缝中。那个词是什么？借用，像，像那样借用。

所以他挖进了推特生物。到他甚至没有被发现的地步。然后不知何故，他把自己置于调解推特文件的地位。你能相信吗？所以一旦被发现。

一个单位，罗马军队中担任私人保镖和情报人员的卫队。

理解发生的事情是，普雷托里安卫队起源于他们是为了保卫生命，然后发生了什么，然后他们变得如此强大，以至于任何贿赂普雷托里安卫队的人都会成为皇帝。然后，最后一步是，普雷托里安卫队自己会选择皇帝。而基本上领导普雷托里安卫队的人将是下一个事件。

我的意思是，我们还没有到那一步。但是重点是，重点是这些安全部门官员拥有他们不应该拥有的权力。好的，这就是重点。

他们不应该以这种方式参与我们的选举。他们应该完全是非党派和非政治的。他们应该履行他们作为执法官员的职责。

但我们从亨特·拜登的故事中知道，非常重要的一点是，联邦调查局去脸书和推特以及社交网络说，注意亨特·拜登的故事，它是俄罗斯的虚假信息。他们诱导这些社交网络压制那个故事。当它出来时，这是他们永远不应该做的事情。

而且他们知道，他们知道这个故事不是假的。他们知道这不是俄罗斯的虚假信息，因为他们拥有这台笔记本电脑。这是两。

千九百九十九。好吧，那还没有。出于公平起见，笔记本电脑的来源仍在审查中，他们仍然很老。

而且正在进行一项调查。你还要把背景放在这里，请让我说完。这里有一个背景，那就是发生了大规模的选举干预。

共和党和民主党双方都想看到俄罗斯的干预和乌克兰的干预，以及特朗普鼓励乌克兰和俄罗斯共和党干预选举。每个人都高度戒备，而它却像是在选举前30天宣布的那样，在选举前10天发布。所以每个人都高度戒备。我同意，没有做一些事情。

整体不。

应该做的事情，它应该被正确地完成。他们应该说他们应该来。共和党人说，我们不知道它的来源。我们可能被黑了。

它可能没有被黑。Js。

知道那种方式，并说，我们必须保留。

不，听着，让我告诉你发生了什么。让我告诉你发生了什么。

好的，所以确保你存储这个。

我会的。所以看看纽约邮报，好的，他们有多伟大？没有人反驳它，没有人反驳它，让我找出发生了什么。现在让我们把这个记录在案。

所以从邮报做了fd。

我在2019年从笔记本电脑商店老板那里得到了这台笔记本电脑。那些家伙有法医专家。他们有网络专家。

他们知道这台笔记本电脑是真的。我们知道它是真的。现在没有人质疑这一点。事实上，联邦调查局已经承认这台笔记本电脑是真的，而且亨特的文件是真的。没有人对此有异议。

好的，但是他们在选举前所做的是，他们以俄罗斯信息为借口来描述这个故事，甚至在我出来之前。但是没有理由以这种方式参与这个故事。他们根本没有。他们应该完全避开它。我不明白你怎么能证明这一点。

是的，我的意思是，我认为我们确实必须看看那个时期，希拉里的电子邮件被。

黑客攻击，我们有一个更好的借口。

官方判决，我们有一个总统，你会同意的，我们的总统和总统候选人不应该鼓励外国势力黑客攻击他们的对手，我同意你的回答，回答我的问题。你是否看到这个问题的答案？你为什么知道要采取这个。

再说一次，但你可以……

对观众诚实，你不会……

关于国王的荣誉。

如果你能回答一个简单的问题，总统是否应该鼓励发动对外战争来攻击他们的对手，那么你就是在不诚实。我非常失望你不会回答这个简单的问题。这是一个显而易见的问题。这是一个显而易见的问题。

我们只是……当然，我相信这是发生的。我……因为……

你知道，特朗普将赢得初选。让我们继续。呃……

中国说，我不听。我不……我在节目中说过很多次，他不是我的加拿大。我不知道你在说什么……

要去……你将要……

你正在做的只是妄想。你回到了一些无关紧要的评论。他在2016年的集会上说了这些话，与这个故事和事实完全没有关系，或者你可以提起它，这就像纯粹的TTS。我一直……

有时会谈论它。而不是回答一个问题，你的策略，你的策略是叫我名字。相反……

回答……

这个问题，我……

好的，我最后说一点，一封信。听着，还有一封关于拜登的信。这是2020年大选。但是，我们不会回到两届大选之前。我想谈谈最近的一次。

好的，很好。

你有铜。你有，大约50名安全部门官员，他们写信说，关于拜登的报道具有俄罗斯干扰的所有特征。他们声称这是俄罗斯的策划。而事实并非如此，他们知道事实并非如此。

而这是FBI告诉推特同样的故事，也是这些推特高管沉迷于的故事，即使他们都知道或有理由知道这不是真的，他们也在欧洲压制了这个故事。无论如何，我不知道你为什么提起特朗普的事。这与这里真正的问题无关。其次，真正的问题是，社交媒体是否有权在选举前一个月压制我们媒体发布的真实报道，是或否？

我……你怎么决定？我会回答你的问题，是的，我知道，你不会回答，因为你是不诚实的。是的，我们应该。

不，如果它是，我们不应该压制新闻报道，我会争论双方，如果我是被雪藏的，如果我是五角大楼文件，如果是手提包，笔记本电脑泄露的性丑闻，我们对此都同意，或者如果是，呃，俄罗斯和，呃，乌克兰，当时你的总统候选人特朗普要求泽连斯基在选举前寻找拜登的污点，他要求俄罗斯黑客入侵你的电子邮件，他们做到了，他们在选举前十天发布了这些信息，事实上，这是发生的。而那是……你说让我说话，你说你会让我说话，你会让我看到水里的钱。不，停，别打断我，别侮辱我。

我会说我的部分。你说你的，然后我们继续。事实是，特朗普鼓励黑客攻击其他候选人，他在四年内做了两次，回到BC选举。当你有共和党候选人特朗普做这样的事时，我们需要提高警惕。所以绝对……

这就是为什么这是一个完美的掩护故事。这就是为什么这是一个完美的掩盖故事。

是因为……但是人们，树木……这种行为。

少，少。我认为这不是一个完美的电话。我认为它反对……

立场和反对所有未定义的。我不是在为特朗普辩护。好的，我不觉得有必要。好的，我从未为他辩护过。但是，但是问题是，你让你的TDS……正义，你允许这些俄罗斯信息成为一个掩护……

故事，不，我说我认为邮报不应该……

被封锁，因为即使……

带来商店……我提起它的原因。

我同意……的重点是……

掩护故事，那是你的解释。背景也是每个人都高度戒备，等待黑客攻击的出现，事实上，在……之前十天，黑客攻击出现了。好的。我们后来发现是黑客攻击。

他们当时……他们当时知道……

推特和脸书不知道，推特和脸书不知道……

当时……不，让我们回到推特文件，第一次发布，吉姆·贝克……其次，吉姆·贝克和瓦加……上帝说，好的，内部有很多疑问，关于这个……这个底层故事是否可以在仇恨言论政策下得到证明。好的。内部提出了许多关于他们是否可以维持这条党路线的合理质疑。而新兴的观点是，他们不能再维持这条路线，并且仍然……而吉姆·贝克说，不，我们将坚持认为这是黑客信息，直到证明并非如此，即使它不是仇恨言论，它是一个……

纽约邮报的故事。太棒了，只是撕裂。

让我们……为什么你像真的……

其他最好的观众想继续。所以让我们继续。中国取消了大部分清零政策，伊朗可能会废除其道德……

警方新闻在上周发布。周三，中国的卫生部门结束了清零政策，并宣布了一项十点全国计划。取消大部分健康码追踪，他们也在取消大规模检测。

这使得许多……阳性病例可以像我们一年前那样在家隔离。而且……他们正在限制一些封锁。所有这些都来自富士康的一封信，我们不知道这里的原因……但是我们不知道。这就是为什么我说我们不知道这里的原因和相关性，给我们一些视角吧，查马斯。

好吧，我认为假设世界第二大经济体根据一位CEO的一封信而转向，这有点荒谬。所以我知道……这就是西方媒体……显然，发生的事情是郭台铭，他非常出名……他的叔叔郭台铭，他是富士康的CEO，写了一封信，信中基本上说，你知道，如果我们找不到摆脱这种大流行病……这种封锁程序的方法，我们将失去……你知道，我们在全球供应链中的领导地位，显然这促使中央计划委员会意识到他们需要……你知道，摆脱这些……我认为这是不同的，我认为这是中国领导层一个非常专注和有计划的一部分。

第一阶段是巩固权力。

第二阶段是挺过11月，基本上……他终身连任，并驱散任何其他……你知道，他实际上拥有的竞争对手。而现在第三阶段只是为了重新开放经济。有了这个，这个人基本上可以坐在世界第二大经济体的顶端。

所以我认为这是一个自然……事情的流程。我认为另一个被低估的部分是，我认为他们这样做的方式……在我看来，对郭台铭的信的回应较少，而对这样一个事实的回应更多，即……地面上有人。我认为这些人变得非常老练，并且了解如何给予中国人民他们想要的一部分，这样他们就足够快乐，可以继续前进。

我不会在道德上评判这是对是错，但这只是对游戏玩法的评论。博弈论似乎来自中国领导层。所以……我认为……这对中国人民来说是好事。

真正的问题是，如果这些人……让他们的经济再次运转起来，这对美国经济意味着什么？

我们之前讨论过这个问题，但这是一个很好的例子，说明独裁者并不一定……他们的权力是绝对的。而且……我认为我们现在从中国得到的感受是，对封锁和封锁经历的民怨已经足够了。

我们都可以上网观看视频，视频中钢筋被放在门上以将人们困在他们的公寓楼里，人们在尖叫，建筑物着火。人们无法逃离建筑物。有多少是真的，我们不知道，但这确实表明，不满和动荡已经足够了，为了保持权力，中国共产党必须采取行动，他们必须改变立场和语气。我认为这是一个非常重要的时刻，要观察到，有时中国共产党……你知道，也许我们甚至可以将其扩展到其他我们认为权力绝对的独裁政权，他们的权力……并不一定受到他们统治的人民的影响，他们……你知道……呃，统治……而且，虽然我们不认为这些地方是民主国家，但也许它们并不完全是传统意义上的独裁政权，人民确实可以施加影响，也许我们看到同样的变化发生在……年轻人和人口增长，规模越来越大，他们不想接受一些传统的规范和法律。你知道，也许这会在全世界产生共鸣，互联网开始做每个人希望和想要做的事情，那就是信息的民主化，看到其他人处境和了解世界其他地方是什么样子的民主化，使民众能够奋起反抗。并说，这就是我们想要的，因为我们知道外面有更好的东西，这些独裁政权必须开始逐渐改变，随着时间的推移，也许这……

真正的影响。这里有一些具体的统计数据和图表供大家参考。伊朗的人口统计数据非常……值得注意。

如果你看看这个……图表，对于那些在听的人来说，它只是显示了按年龄划分的人口，以及他们占人口的百分比……实际上是世界人口数字。正如你所看到的，它基本上像一个……呃，你几乎没有老年人，你有很多二三十岁的人……

更年轻的人，二三十岁……

呃，你没有像日本这样的其他国家那样拥有老年人口……而伊朗的人口统计数据非常……倾向于年轻人……米兰人……日本人……更年轻，他们有……虚拟专用网络。他们可以看到自由世界发生的一切……与……比如说封闭社会相比。

所以我认为这给了我很大的希望，那就是这些国家将不得不进化，因为年轻人正在看到世界其他地方的生活方式。我认为这是改变的一大因素。试试……

你说的，一个具体的问题。

我认为是人口变化，然后是中国和人口变化。

我……我抗议，我以前说过，多年来我一直在这方面发推文，但是人们……太穷了，无法理解人口统计数据，每个人都认为我们有很多人口，而我们没有。我们需要一个积极的出生率，以便继续支持世界和GDP的扩张。我们需要这个。

而现在我们没有这种情况。如果你从国家层面来看，许多国家……正面临着相当严重的……情况。对此最敏感的国家是中国。

我的意思是，他们的人口……按照目前的轨迹。我认为最新的数字是，到2100年，中国将只有大约6亿人口，这对他们来说将是极其具有破坏性的，对吧？因为你将有很多进入劳动力市场的人，他们必须养活……所有年龄比他们大的人……对吧，那些退休的人。

所以，美国将不得不……在未来50年里更加积极地参与到中国。然后你看看尼日利亚或印度等其他国家，他们正处于……你知道，可能是一个持续几代人的繁荣的开始，因为你将有……20多岁的人将进入劳动力市场。你知道，他们实际上比他们年长的同行工作报酬更低，对吧，然后就会有激励措施将工作转移到这些国家。

所以这将产生巨大的影响，因为你将有GDP增长。你将对生活质量有更高的期望，你将对政府如何对待这些人有更高的期望。所以总的来说，这都是积极的，但是世界需要更多的人口。这一点应该很清楚，尤其是在西方国家，我们……不像中国那么糟糕。

但我们并没有落后太多。这是中国和日本的一个快速视图。我不知道他们确切地称这些图表为垂直直方图，但如果你再次开始……你知道，在一些国家很难获得数据，但是……你知道，与伊朗相比，中国开始变得头重脚轻。

然后如果你看看日本，相当惊人。几乎没有年轻人了，而且……他们活到非常……高龄，日本人的长寿是他们作为一个国家人口的一大优势。所以这些人口统计数据是可以对抗的。你将拥有一个收缩的日本经济，他们在世界上的地位将非常非常不同。好的。

我们接下来要去哪里？

我刚刚说得很好，我只是认为……

我必须争取表达我的意见。

哦，来了。听着，洞穴代理人说我的年龄……全部谈论……好的。

我们谈论……不同的观点，关于在中国什么是幸福的。呃，杰森，你知道，我认为人们……他们需要停止骚扰中国共产党。

你看，中国人来了，是政党。他们是精英。他们为人民的利益建立了体制。他们不会进行影子禁令。他们只是，你知道，他们有一个系统，知道如何启用和审查，以防止滥用和伤害，对吧？这就是他们建立的制度，对吧？人们只需要明白，当他们说这样的话时，当他们反对像新冠封锁这样的事情时，就像杰伊·波特尔所做的那样，他们需要明白，这构成了滥用和伤害？

没错。是的。而且你知道，他们为需要……嗯……也许需要重新思考他们在自由、工资、工作时间和社会状况方面的立场的公民提供再教育营。

你……你实际上是对的。中国真的为社会建立了一个完美的模式。好吧，发送性爱。

现在。我们可以继续了。我们现在就去寻找，但这将会被剪掉。

根据……

我们的精英。

根据我们的精英，UL Roth或裁缝，批评他们是骚扰的一种形式。

你明白了吗？

因此，中国人民所做的事情，特别是反对封锁，你知道，他们采取了J·波特尔·查理的观点。他们正在对他们的赌注造成伤害、虐待和骚扰。

他们的……为什么不……

他们只是屈服于为他们、为他们的利益建立的社会信用体系，为他们的……

利益，为什么质疑？是的，只要接受你的命运，为人民的利益努力工作。

好点子，好点子。让我们继续谈论你。

相当……这……这相当不错。悲伤的轮胎。我同意。好吧，我认为我们必须谈谈FTX。我……

我不知道你是否看到了，我喜欢为SBF辩护的人。这仍然是一个绝对的笑话。SBF进行的采访数量是荒谬的。但是为他背书的人……甚至更令人反感，我的意思是，如果你是一个试图掩盖罪行的罪犯，好吧，我们明白了，你试图掩盖并说要入狱……但是凯文·奥……

利里……嗯……他称自己为“神奇先生”，他在CNBC试图为这样一个事实辩护，顺便说一句，这令人震惊，他获得了1500万该死的美元作为FTX的发言人，所以不仅新闻界、政客……而且现在CNBC的评论员。1500万美元，为了说明这一点，我的意思是，你在谈论什么？一个精英NBA球员从耐克那里得到的。这在世界上并不存在。

嗯，你知道，凯文·阿里可能会得到，你知道，5万到20万美元的演讲费，但是没有人会得到1500万美元来展示。这是一个75秒的片段，我不知道你们是否都看过，但这令人难以置信地令人震惊。看看另一面，75秒，如果你是一个为你知道有罪的人辩护的律师，你必须说，是的，他们是无辜的。

你可能知道他们有罪。如果你看到有人杀死某人，你可能知道他们有罪。是的，有……

在这种情况下，只有谋杀我的钱。好吧。

这是谋杀……FTX的钱。

每个人……每个人都……看。

如果你得到了，我不……我认为你现在应该唱蓝调了。

所有蓝调。

为什么？因为你的1500万美元没有……那是很多钱，一个付费发言人。

很多钱。你不需要为此做太多事情。那是为了那个糟糕的决定。

作为一个不同的讨论，你知道，你可以自己做出这个决定，但我将要谈论这笔钱。你想说他在被审判前就被杀死了。我就是不明白。

但这可能会导致15……

对于其他所有事情。这就是为什么我坚持这项调查。我对它非常透明。我只是失去了我所知道的一切。我会找到更多信息。

如果我组建了特别委员会，我将充当所有相关人员的代言人。我将作证，我是一个这个行业的倡导者，这不会改变任何事情。看看今天从Circle出来的数字。我也是那里的投资者。你得到了我，我在FTX损失了一切，我们有一个很棒的打印圈，加密货币的承诺仍然是……

不会改变它，相当疯狂，5000万美元的书籍，你对持续的SBF传奇有什么想法吗？

好吧，我不知道我们为什么应该如此关心他。我的意思是，凯文·莱特……但是……

但是创造性的……

这是所有这些的迹象……

他是……他简短地……

坦克，他是CNBC的撰稿人，每周多次出现。重点是，你得到了要点。我只是想指出，给CNBC评论员1500万美元只是一个非同寻常的报酬。我从未听说过这样的事情。

我认为挑剔凯文·阿里是不公平的，因为有很多这样的人从他那里拿钱。你知道，很多运动员、电影明星？不，就像每个人都得到了天空K。

在推特……

例子。我认为在这种情况下进行概括很重要，因为概括性的事情才是真正的问题。看，如果你想关注这个问题的裂缝，你有一个法律概念，SBF比我们其他人更了解，叫做欺诈性转移。我们有无数的例子，这无关紧要，无论是在伯尼·麦道夫的例子中，还是例如，杰森，我们谈到了它，那个家伙莱，他输掉了所有客户的资金，玩扑克。你……你必须把钱还回去，尤其是我是一个欺诈性转移的受害者，你解释一下。

你能详细解释一下吗？让观众理解……好吧……

根据我的理解，这是非常基本的。我认为大卫可能做得更好，如下所示，如果你以某种方式得到钱，但它来自一个欺诈性转移的人，你必须把钱还回去。在这个例子中，这意味着如果他们能够证明这名男子获得的1500万美元来自SBF，基本上是在掠夺用户账户的储钱罐，他将不得不把钱还回去。

就像，例如，在麦道夫欺诈案中，那些去寻找钱的人能够回到那些实际上赎回的人，甚至是早期的人，并说，我知道你不知道更好，但这是一种欺诈性转移。所以我们需要把钱拿回来。他们拿回了钱。

在这种情况下，如果他们投入了100万美元，而它增长到300万美元，他们拿回了他们100万美元的本金。但是这200万美元的收益是……

不义之财必须归还。

据我所知，基于我所读到的内容，有一个关于捐款的90天规则，这意味着我认为这与破产有关，如果他在90天内捐款，那么这可以被取消，所以……是的，但我认为这确实为政客和各种政治团体创造了一个潜在的强大激励，让他们不会因欺诈而被定罪，让他们能够将其归咎于某种疏忽。因为他们不想让我们把钱拿回来。

他们留着钱。多么不可思议的见解。

我认为关于这件事最有趣的是，它不是关于凯文·阿里，而是关于这笔钱被广泛传播到监管社会的如此深的沟壑中，基本上，我认为这个人……我认为，顺便说一句，这是加密货币生态系统的一个非常有趣的产物，多年来，许多加密货币企业都参与了这种模式，那就是，如果你能培养信仰，那么就会有生意。

如果你不能培养信仰，那就没有生意，这与建立信仰体系没有根本的生产力驱动因素。你可以购买信仰体系。如果你能用人们给你的钱，你就能把它融入到影响力、名人、政客和监管者中。如果你把它给足够多的人，并且你给足够多的人，也许警察系统就会巩固，你的事情就会变得真实。

这是一种……

技术。

顺便说一句。

在骗子中。

蒂娜，这是……嗯……你知道，你看上去非常……富有。你知道，你……你去高级餐厅，你穿着昂贵的西装，你开着跑车，然后你拥有了一些地块，无论如何，然后一些其他富人来，你开始投资一些东西。然后你用这笔钱赚了钱，但他们看到了所有的积累。

Mts，你符合所有条件，你的父母是斯坦福大学的，你去的是麻省理工学院，你正在捐赠巨额资金。你在俱乐部里有一张大桌子，你有一栋豪宅。每个人都开始觉得，好吧，我的……是对的，你拥有财富。

那……你们怎么看待仅仅支持一家你投入了改革资金的成长阶段公司的CEO，他住在一栋价值1.3亿美元的房子里，而且还没有让公司盈利？

是的，绝对的警钟，每个人。这就是为什么……

我不是……

粉丝。

是的，让我问你一个问题。你认为10亿美元的黑钱能阻止红色浪潮吗？只是为朋友问一下。

10亿……

美元。他会诚实的。

是的，他的母亲是一个巨大的民主党捐款人，是的，而且此外，他需要影响的特定政客，是的，有一些共和党人，但总的来说，是……

第一个制造这辆车的人？我想说，你听说过吗？在这里第一次……

在旧的播客视频上。

大卫·萨克斯发表声明，PK问题。

你认为哪一个对我们的选举影响更大？巨额黑钱流向民主党，还是对保守派告密者的影子禁令？你认为哪一个对……在一个50/50的国家，我的意思是，天平像……平衡，这些选举只有几千张选票，如果你真的有一个公平的竞争环境，加上对摇摆选民的黑钱，你认为结果会是什么？

是的，这是一个有趣的问题。嗯……让我……让我补充一点……哪一个影响更大……

这个……我认为伟大的家伙们……我喜欢……或者剥夺妇女的……

选择权，在给予50年之后，哪一个……

对红色浪潮的影响更大……影响……我认为很棒。

太棒了，伟大的战略。你对西内玛怎么看？克里斯蒂娜·西内玛？转为独立人士？你认为这是一个大问题吗？

我认为……我认为这非常有趣。我认为这实际上是一个非常聪明的举动。她的政党首先……我认为她很棒。

说说……

她……不，她是亚利桑那州的温和派民主党人，现在是独立人士，她就像……你知道……约翰·麦凯恩，他是亚利桑那州的前参议员，这种神奇的独立人士，他不屈服于他政党的正统观念。

当拜登想要通过3.5万亿美元的“重建美好未来”支出时，她和曼钦一起阻止了它，我认为这拯救了政府免受这个巨大的……浪费，这会变得更糟。没有提到所有的功劳，但他同样有责任阻止它。结果，他们只做了7500亿美元的通胀削减法案。所以她愿意跨越党派界限。

现在，由于这个原因，我认为他们计划……她将被初选，该党的进步派计划初选她，通过转为独立人士，她也许……因为她现在说的是，她现在有点像……你知道……伯尼·桑德斯，他是一个独立人士，或者这个家伙……安格斯·金，来自缅因州，他们仍然与民主党人一起参加党团会议，但他们的独立性……民主党人不会反对他们提名候选人，因为他们知道，如果他们这样做，你将会有一个共和党人、一个民主党人和一个独立人士，民主党人和独立人士将瓜分选票。共和党人将获胜，所以基本上，她现在正在挑战民主党人，嘿，如果你想反对我提名候选人，我不会坐在那里被他们初选。你继续提名候选人，但我们会输给共和党人。这就是她聪明的地方，我认为她正在挑战他们提名候选人反对她。

有趣的是，她是国会中唯一一位……不是……这有点像……8……是……谈论上帝……不相信上帝，我认为她是国会中第一位公开承认自己是双性恋的成员。她当然是一个……

性爱约会，她直到佐治亚州参议院选举结束后才做出决定，这影响了……

决定。我不知道。我认为关键是，是的。好吧，想象一下，如果她现在不采取这一举动。好吧。

然后两年后，好吧，我想明年，她会被初选。好吧。然后呢？她输掉了初选。那时，她很难以独立人士的身份竞选。那时，这看起来像是酸葡萄，失败者，对吧？但是如果她现在成为独立人士，她在说，听着，无论你有什么问题，我都是一个独立人士，你必须让民主党决定是否支持我，或者基本上……

这次选举，尽管我们看到了更多这种紫色方法。

这是要问你，这对乔·曼钦意味着什么？

好吧。我认为你提到的问题不存在，我告诉你为什么，因为西弗吉尼亚州，就像亚利桑那州一样，是一个超过22个席位的红色州，乔提到的，是该州唯一一位能够为民主党赢得那个席位的政治家，当他退休时。那个席位将变成共和党，幽默的是，民主党知道他们很幸运，每天都感谢他们拥有曼钦，因为否则将是一个共和党席位。所以，看看，所有关于进步人士对曼钦感到不满的这些说法，等等，也许，你知道，这种进步派系会公开这么说，但聪明的民主党人知道他们非常幸运能有一个像曼钦这样的政治家在他们这边。

我问，这个问题你懂吗？为什么民主党？为什么？为什么他们似乎如此反对温和派民主党人？为什么他们如此抵制温和派民主党人的概念，而显然温和派民主党人在这些选举中似乎具有优势？

好吧，不，我认为大卫也描述了这一点，那就是在许多席位中，这对共和党人和民主党人都适用，你实际上并不是在参加大选，而是在参加初选。

如果你赢得了初选，你很可能就会赢。所以，你知道，例如，如果你在密西西比州，你只需要赢得共和党初选，其他什么都不重要，然后你就会轻松获胜。所以真正的问题是谁在初选中投票，这往往不同，以及谁在大选中投票。

这就是为什么你会看到这种分散现象，人们似乎变得越来越极端。它反映了初选选民想要听到的那些简短的评论。而这就是我们面临的巨大问题。这就是为什么，如果你有一堆，你知道，等级选择投票或其他此类方法，它就开始清理这些东西，这样你就能把人们更多地吸引到温和的中间派。但这就是为什么，这就是为什么你会看到这种疯狂的事情发生。

对吧，大家？这是All In播客的又一个精彩片段，关于独裁者、科学的终结和性爱。我得走了。下次再见，拜拜。

你的冬天。

轻便的人。

给粉丝们。我们只是……

变得疯狂。

就像性吸引力……

要发布B。

B。

我们得到。