E115: The AI Search Wars: Google vs. Microsoft, Nordstream report, State of the Union
01:49:45 Share

我和我的大儿子也有同样的情况，我不知道是不是所有孩子都这样，但他十三岁了，他不知道。我回答是为了好玩，而不是为了救他的命。呃，他接到了她的问候，所以我对他说，听着，从现在开始，当你打电话给我时，我希望你接电话的方式有所改变，这将是你练习如何与其他人互动的方式。

建议首先说，好吧，如果我打电话给你，你必须接电话，如果你不接，我就立刻挂断，所以昨天他打电话给我，我说“中国在说话”。不，就像，“你好，中国在说话，爸爸。”“嗨，你好，”他回电话说，“你好，中国在说话。”我又挂断了电话，我们又做了三次这样的事，然后我终于说，“你什么时候才能明白？你能像这样回答吗？如果我说‘你好’，你必须说‘嗨，爸爸’或者‘嗨，爸爸’。这太难以置信了，他说，“但是我的朋友们没有一个像这样接电话。”我说，“哦，我的上帝，难道他们不认为自己需要具备言语沟通能力吗？这太难以置信了，然后当我打电话给他时，他接电话只是“哦”，甚至连“你好”都没有，那是什么？就像一声咕噜声。

微不足道的努力，就像微不足道的沙子。

这真让人尴尬。你的孩子也是这样吗？

还是只有我的孩子这样？事实上，我不认为我听说过有人这样接电话。我需要测试一下。

我们可以给时间。

我们向粉丝们致敬。

和。

疯狂。

看看在推特上，他批评我没有谴责中国的气球，他的措辞很强烈，尽管我认为他不理解我使用的语言。你知道“伊朗”是什么意思吗？

你认为你知道我理解吗？是的，它通常意味着流浪，当然是的，并且为了冒险而旅行，至少根据海洋网站的说法是这样。所以我只是认为你可能有点……但我了解你是一个怀疑论者，但我有点……大卫认为我们可能只是……当然，我认为你认为他们当然是在故意这样做。

你相信这个。当然，一月拉戈，一月莱克特戈。

走，走，走。所以我明白，杰克，我必须加入这场全国性的……

恐慌。

关于。

关于这个。

气球。我没有恐慌这个词。

杰克，我猜对你来说有一些非常糟糕的消息。有一些叫做间谍卫星的东西可以……

看到我想要的一切。

很明显……

他们已经派这些气球到这里一段时间了。我只是认为你把它描述成是偶然的，就像……你认为我是在问，你认为……

我认为这是一个非常荒谬的计划，竟然派一个气球飞越美国领土，这里最合理的解释是他们不知何故失去了对它的控制，而这些东西是无法操纵的。所以我的猜测是，这可能并非故意，仅仅是因为这是一个多么愚蠢的计划，以及这将是多么明显。但我可能是错的，我真的不知道。

我知道的是，全国上下都为此而激动不已。并且开始对这个气球过度呼吸，这表明媒体多么具有鹰派倾向。不，他，我们能不能结束这个话题，警告乌克兰，在我们开始……

另一场……

与……的战争。

好吧，好的，我几乎知道我会对这件事说什么，呃，媒体的见解是有效的。我希望只是对荒谬的事情做出回应。我很好奇你是否真的认为我是一个……我不认为这是一个公理。

我不认为有……好吧，很明显是……当然，是有问题的。所以，我不知道它的故意性。我认为……我认为它很可能是故意的，但我倾向于认为，因为它是一个如此愚蠢的计划，我几乎给了它一些怀疑的余地，不是因为你没有间谍的能力。我相信他们正在监视我们，就像我们正在监视他们一样，这是我们都在做的事情。但这似乎是一个如此愚蠢的方式，因为它真的是一个为电视而做的时刻。

你必须理解现场电视的性质，为什么媒体对此反应过度。它是持续发生的。因为它不是最终的。它就像一个正在发生的现场事件，就像孩子们被困在一个矿井里一样。这些对CNN来说是最好的故事，因为你可以不断地更新人们的信息，人们会不断地打开电视来查看情况。

所以这个故事非常适合CNN，因为很明显，我们将击落这个东西，很明显，你可以解释它是意外还是不是，并给他们一些东西可以报道。本周要放慢速度。但这很有趣。

我认为你的观点很有趣，那就是“北溪”的故事是否正确？为什么没有报道？没有报道是因为没有持续的故事。所以这只是告诉你……

我不认为这是对的。我认为没有报道是因为主流媒体已经在这个问题上采取了立场。

好吧，这不仅仅是愤世嫉俗。

所以当它被炸毁时，政府立即提出了俄罗斯干的这一说法，说这是自毁行为。无论如何，媒体都无休止地重复了这一点。这是媒体的说法。

而这从来没有任何意义。任何关注此事的人，首先，这对俄罗斯来说是一项经济上至关重要的资产。其次，这是它对欧洲剩余的杠杆，是对天然气供应的控制。他们会以这种方式自毁其经济，只是为了以某种方式表明他们有多疯狂，这从来没有任何意义。任何关注此事的人。

而政府和媒体如此迅速地得出这一结论，表明这可能是一个掩盖故事，因为如果我们与此事无关，你只会更加中立地说，是的，我们不知道发生了什么，但他们必须……他们必须宣传俄罗斯干的这一说法，这从来没有任何意义。现在希尔什发表了这个故事。所以它详细地阐述了我们是如何做到的。

它不仅仅是说我们做了，它还详细说明了谁做了，以及如何一步一步地做，所有这些事情。只是为了让你们了解这个人是谁。他是一位传奇的、屡获殊荣的记者。

他现在大概八十六岁了，或者类似的年龄。但在越南战争期间，他揭露了美莱大屠杀的故事，军方否认了这一点，直到他证明了这一点。

在伊拉克战争期间，他揭露了阿布格莱布监狱虐待事件的故事，同样，媒体，军方都否认了这一点，直到它变得不可否认。他的报道屡获殊荣，你真正需要的就是这些。在这里，他又一次基本上揭露了另一场秘密军事行动。而且，我们不确定它是否属实，但它看起来……它看起来很……

阿德，你认为欧洲知道吗？你认为欧洲人被告知美国人要炸毁北溪管道吗？

如果这是真的，这与政府明确表示的方式大相径庭。

这是一个完整的故事问题。我认为大代码是，这是完美的。

乌克兰将是最……最有可能……

你寻找机会意味着更多的机会。

他们没有机会。去看看这个故事。

我不认为……我不认为乌克兰人有能力进行这样的海底任务。挪威人有。而这个故事坚持说我们和他们一起做了这件事。

英国人也有。故事没有说明他们是否参与其中。所以，我的猜测是，如果这是一项秘密的美国行动，那么参与的人数非常少，这就是为什么比……更难最终证明这一点的原因。

另一方面，这是一个多么具有挑衅性的行为，而政府的说法是虚构的。那么，你对这一行为的回应是什么？美国会采取如此具有挑衅性的行动吗？或者他们会让其他人去做这件事？如果这似乎是一种极其……这似乎是一种极其具有攻击性的策略，是为了支持乌克兰自卫对抗俄罗斯的入侵？挪威会采取如此具有挑衅性的行动吗？

事情是这样的。在入侵之前，拜登在新闻发布会上说，如果俄罗斯入侵，北溪管道将不复存在。他们问他，好吧，你怎么能确保这是德国和俄罗斯之间的交易，我们没有参与？他说，我们有办法，我们有办法让这件事发生。

另外，维多利亚·纽兰，或者说国务院的副国务卿，也说了类似的话，关于如果俄罗斯入侵，我们将如何阻止北溪管道。然后在北溪管道被炸毁之后，布林肯在新闻发布会上说，这是一个绝佳的机会。他赞扬了所有的好处，然后维多利亚……

纽兰在国会听证会上说，我相信我们都很高兴看到这堆金属沉入海底，再次赞扬了所有的好处，我们在这个节目中讨论了这些好处，现在我们已经将欧洲对俄罗斯天然气的依赖转变为对美国天然气的依赖。所以事实是，政府已经暗示了他们将要做什么，他们有能力这样做，他们也有动机这样做。所以这当然是一个令人信服的故事，你写的是我们……

无法确定。

这是一个单一来源的故事，取决于希尔什的可信度，但就目前而言，我认为谁的故事更有道理，可能是希尔什。你相信……

希尔什胜过中情局发言人，他写道，这一说法完全是……

错误的。只是为了澄清，人们否认……你相信他们知道他们否认的一切……北约扩张以及与……有关的一切……你引发了这场战争……是的，我的意思是……

这是我们可能永远无法知道的情况之一……是的。

你提出了一个很好的观点。所以，如果这是真的，我……我不会说……我不知道它是否……

你倾向于相信……

我倾向于寻找。它比不令人信服更令人信服，因为同样，还有谁能做到这一点，以及谁有动机和机会。但你提出了一个很好的观点，那就是如果我们做了这件事，这是一个极其具有挑衅性的行为，这基本上是对拥有数千枚核武器的国家发动战争行为，拜登在这个战争开始时承诺，他会让我们不直接参与其中。所以这将直接与他在战争开始时所说的话相矛盾。所以我认为这是一个非常可怕的情况。

是的，我有一个著名的……

如果……如果美国没有这样做，为什么我们找不到真正的凶手？

我实际上有这个。我有这个理论。这是我的理论。

中情局知道怎么做。拜登想这么做。共和党人想这么做。

显然，最支持这个话题或旅行的人是共和党人。他们比民主党人领导得更多。所以这是一个……两党问题，阻止北溪……

是的，两党问题，毫无疑问。我认为中情局可能知道怎么做。就像我们装备乌克兰去做这件事一样，我们可能已经促成了乌克兰和一个合作者……

英国、挪威，一些自由职业者，你知道我们有那些自由职业的前海军人员在行动，也许是中情局。只是把它交给乌克兰。这是一个……你知道的，一个秘密行动小组。如果你想让他们参与，你可以随意这样做，这将弥合希尔什所说的与中情局所说的之间的差距，而真相通常就在于此，可能介于著名的调查记者所说的话和中情局否认的话之间，中情局可能拥有合理的否认理由。

这是我的……好吧，如果你能找到一个关于这个故事的来源，杰克，它以与希尔什相同的细节程度阐述了发生的会议，批准了什么，何时批准，他们是如何做的，何时做的，他们使用的炸药，他们使用的潜水员，它详细地阐述了很多细节。

令人难以置信的细节。

是的，我的意思是，所以你……什么炸药，对吧？但是你……你……

试图解释你刚才所说的，这基本上是你编造了一个与……相同水平的故事……是的，我明白。但他实际上在他的故事中有很多细节。

他有很多匿名的消息来源。有很多愿意讲述这个故事的人。

不，不，我不认为那是……我不认为是匿名的消息来源，而且没有公开的消息来源。

一个主要的消息来源，但它提供了大量的细节，我不知道它是否能够直接与其他消息来源合作。

我知道我另一个想知道的是，他与这个故事一起，与《纽约客》合作。如果这是一个真正有可靠消息来源并且你可以支持的故事，他们会喜欢这个故事的收视率。这是一个轰动一时的故事。

正如很久以前发生的那样，我们通过水门事件了解到，这些主要的新闻出版物有时会与国家安全部门有秘密联系。而信息是，你可以打印这个故事，在这种情况下，他可能会自己发表，这在几年前还不是一个选择。

是的，我的意思是，不，这是……这是俄罗斯的试金石。你有媒体，你有中情局。

这将是一部很棒的电影。

我回到J.L.，我认为你可以提出一些关于……比如说，民意调查或可能是乌克兰与英国合作之类的理论。是的，你可以提出这些理论，但当这个新闻爆出时，媒体不愿意考虑任何其他理论。

他们做了什么？他们责怪俄罗斯。而那个故事毫无意义，但他们说了。所以，明确地……

关于那个消息来源，我在寻找政府指责俄罗斯的几个消息来源。

我只是想确保我们在新闻发布会上……我只是想确保俄罗斯人现在没有那么努力地推动它，但有趣的是，政府的设置，但他们没有一直回到它，但媒体确实报道了它。当左派和右派的人，像杰弗里·萨克斯这样的左派和塔克·卡尔森这样的右派，开始质疑美国是否……

美国是否能做到。他们被指控犯有阴谋罪。你知道，普京的研究等等。现在突然间，赫什发表了一个更严厉的、相当详细的故事，令人难以置信地支持了这种观点。

是的。

这可能表明我们不知道这场战争中发生的一切。我认为，这场战争持续的时间越长，就越危险。

对地缘政治问题的许多想法畅所欲言。还有谁可能炸毁了你的管道？你的……

消息来源说是脸书？

你的消息来源在说什么？猜测……

最好留给未来？我不了解过去某人本可以做些什么的全部猜测。那些是阴谋论。

实际上并没有阴谋论，因为你的管道爆炸了。你明白这一点，对吧？

就像这个双重、然后单一JSJS理论。

哦，是的，杰克是……

带来。

顺便说一句，说到这个。

拉迪斯瓦夫·西科尔斯基。

他是波兰外交官。我认为他就像他们的外交部长。当北溪管道爆炸时，他在推特上发布了一张照片，上面写着“谢谢你，美国”。

哦，那是其中一个……

人们认为，好吧，当然，美国做了这件事的原因之一是：谁有能力这么做？谁有动机这么做？谁说过他们会这么做？谁从中受益？我们知道谁受益……

谁在该地区进行军事演习？三个月后爆炸了？是的。

没错。我认为杰弗里·萨克斯在一次CNBC采访中指出了这一点，在他们基本上让他闭嘴之前，因为他显然不允许在全国电视台上谈论这件事。但他确实指出，在该地区有类似美国人的痕迹。

总统拜登在彭博社的报道中宣布，北溪天然气管道系统在波罗的海的巨大泄漏是一起蓄意行为，并且不能相信俄罗斯关于这一事件的声明。这是一起蓄意破坏行为。现在俄罗斯人正在散布不一致的言论、谎言，并于周五在白宫告诉记者。所以他并没有明确地说俄罗斯人这么做了。

他只是说这是一起蓄意行为。俄罗斯人，现在媒体呢？你可以做一个蒙太奇，上面写着“俄罗斯破坏”。事实上……

他只是含糊其辞地说“蓄意破坏”。他说这是一起蓄意破坏行为。

实际上，看看他说的话。他说的每一句话都是绝对正确的。如果美国……也是正确的……

一句话。

一句话，他说的是百分之百正确的。无论我们是否做了这件事，或者俄罗斯是否做了这件事，这都是一个蓄意的行为。

想想看。如果我们做了这件事，我们就知道他们没有做这件事。然后我们必须小心谨慎地暗示他们做了这件事。

那么德国人怎么想呢？因为这是德国的管道。所以如果我们炸毁了它，这也向我解释了你在考虑我们与德国关系的棋盘。如果我们炸毁了它，他们会不会也认为这是一项敌对行为？

这就是为什么我问欧洲新闻的原因，因为我认为你必须告诉德国，这将……我认为……

与德国断绝关系……

是美国直接输送到欧洲的某种有保证的供应量，这样他们就知道他们的长期LNG供应是完整的，这样他们就会变得有雄心壮志，对吧？存在一个冷漠点，德国会说，好吧，我们不知道这东西什么时候会重新启动，我们也不知道它的影响是什么。这就是需求，也就是说，我们的能源供应、我们的能源需求是。因此，只要美国可以说，最坏的情况是，我们在SPR中有一些东西可以给你，那么德国可能就会有一个冷漠点，说，好吧，我们只是要转身，什么也不做。我很好奇德国人在发生这件事时是否说了什么。

不，我在找……

我当时正给尼克打字，问德国对此的立场是什么？因为……好吧，是的，你把它分解得像扑克牌一样。我们试图弄清楚……

如果你正确地构建了这个牌局。就像，你知道这两个人在哪里……

对吧？好吧，有一个非常有趣的视频，一个名叫马特·克莱因的人制作的，他制作这些非常有趣的视频。他把媒体对事情的反应做成蒙太奇。

他展示的是，你知道，你可以有20个不同的媒体渠道，他们都使用完全相同的词语。当它们组合在一起时，你可以看到他们是在照着某人的谈话要点念，而真正不清楚是谁。基本上，如果你看看他关于谁炸毁了北溪管道的视频，你会看到主要媒体对这件事有一个统一的立场。

怎么样……

你会怎么做？

我向你保证。

我们将能够……

我将……没有……

大多数……

可能是俄罗斯人。

在原始摄像机中。看。

我可以炸毁一条管道。每个人都知道那个按钮。给你这个。

他们在谈论谁？

你的管道……

两条管道……

和美国……

谈论……

那些比他拥有更多……

一百个账户和笔记本电脑。好吧，再说一次，他拥有大约20个不同的谈话人头和媒体渠道，所有这些都用完全相同的语言和叙事来描绘……

在周日早间节目中，你会听到双方相同的叙事。这实际上是如何传达给双方的？构建这些要点。电子邮件在那里。他们称他们为代理人吗？电子邮件，所有代理人，并说，只需一遍又一遍地说这些话来合格。

所以是什么……

一遍又一遍地保存，这是如何运作的？

萨克斯？我认为部分是谈话要点备忘录。我出去检查小组。我认为这也是人们在推特上查看，然后有一些关键节点他们会关注，他们知道，好吧，这是统一的立场，因为这样或那样关键人物这么说，他们……

他们从这些暗示中获得信息，你们总是谈论的模因效应。人们遇到模因……

明白所有这些有声望的媒体都重复相同的统一立场并拥有相同的观点。

是的，你必须自己搜索信息。这就是Substack如此重要的原因，因为它实际上给了你另一种……因为你可能有10个不同的主流媒体网络、报纸和杂志，但他们都有完全相同的谈话要点，除了福克斯新闻可能是唯一的例外，尽管即使是在整个北溪事件中，你也会看到，福克斯新闻可能会非常亲军事，他们基本上也有相同的观点，基本上都责怪俄罗斯人……在福克斯新闻上……

是的，德国的立场只是，嘿，大家好，这是蓄意破坏。就是这样。但是，萨克斯，我认为你提出了一个非常……

关于德国现在对此的兴趣的好问题，德国的经济利益和德国的外交政策利益并不一致。对德国经济来说，最有利的是拥有廉价的天然气来为其工业提供动力，即使它来自俄罗斯管道。他们不再拥有它了，事实上，他们可能永远也不会再拥有它了。

他们将在经济上付出非常高的代价，也许永远都是。记住，有整个经济体依赖于工业。他们是一个非常强大的工业国家。因此，如果这场战争持续很长时间，朔尔茨可能会遇到一些政治麻烦，正是因为他在这件事上与美国人站在一起。德国国内对这场战争的反对声音越来越大。

战争疲劳是真实存在的，事情总会在某个时候结束。你还有什么想参与谈话的最后想法吗？有什么……有什么博弈论来自你吗？

好吧，你有……

那些盐科学检查员，问题是什么？

你不建立……

这是非常特殊的。

是可预测的。

你对这件事的立场是什么？

因为我……因为我不……我不刺。

我倾向于这样一个事实，我认为有一种倾向于冲突，而且我认为仍然存在。我认为没有多少激励或动机来退缩，因为这场冲突创造了大量的……回到美国……

它创造了潜在的未来资产流，创造了一种权力结盟。每个人都在关注外部，而不是内部，你知道，经济冲突和财富差距问题正在出现，经济增长……这一挑战和通货膨胀正在飙升。

这是一个……你知道……解决能源问题的好地方。所以我认为所有这些都是关于谁在说什么，谁在做什么的详细分析。我认为潜在的部分和潜在的河流是那种寻找外部冲突的河流。

我认为美国和中国也是如此。

你谈到军工复合体将获得巨大的好处。这场战争拖延的时间越长，台湾的冲突加剧的程度越高，我们就越会在军队上投资。

我们经常谈论这些事情，就好像它们是自上而下的，由总体规划驱动的，而我们都知道，更像是由风险投资委员会驱动的。一群人，他们掌握着风险投资委员会，他们只是喝了过量的咖啡，你知道。在这种情况下，我认为这更多的是关于，就像每个人都是小动物，焦虑导致对更多冲突的渴望。

我们在家不快乐。你在家不快乐。你不会对外寻找冲突。这在当今地球上的几乎每一个发展中都是正确的。我喜欢这个立场。

我认为很好。我认为很好。我认为有很多利益集团从战争中获益。我认为外交机构是由这些利益集团资助的。而且它有点像被设计成要发动战争，至少就其反射而言，对吧，即使是像气球这样相对无害的东西……

我看到它变成了……

就像一个施法。就像你准备因为这个而对中国开战一样。

几个月前，我看到一些军事领导人在一次私人活动中发表讲话，所以它没有……

公开……

记录……

与……

机构。不，但每个需求上都有一个真正的弯曲。

他们可能会给你一笔资金。在这件事中，让我印象深刻的是，这些人正在台上接受采访，就像在一次晚宴上，他们非常关注他们下一步的升级。我认为这说明了这一点，就像他们没有人考虑我们今天所处的位置一样。

我们如何……这会变成什么？没有人就解决问题或升级问题进行任何对话，每一次行动都是关于我的方向，变得更大、更深、更努力、更强大，让事情变得更大。我认为这对我来说真的很可怕，因为我没有听到任何人就我们是否应该考虑让事情不要变得更大进行对话。每个人都假设性地认为它会变得更大。

我喜欢风险投资委员会。

你必须遵循财务激励。我们上次看这个的时候，莱昂·帕内塔和所有这些其他呼吁战争的人，他们是由军工复合体支付报酬的，我记得。当劳埃德·奥斯汀被提名为国防部长时，他有一些利益冲突问题，因为他刚刚在诺斯罗普·格鲁曼或这些大型军工公司之一的董事会任职。所以当然，这些将军们必须推动战争，因为只要他们继续前进，他们就能保证在离开军队后获得一份非常有利可图的工作。

风险投资委员会，萨克斯，有权威。也许你可以让这件事继续下去。媒体把手伸进去了，不是因为他们想要收视率。

你在这场德国冲突中拥有能源产业复合体，如果人们投资可再生能源或你找到其他石油，通常是挪威，他们将从中获得巨大的利益。挪威石油是未开发的大型储备之一。所以你拥有这个风险投资委员会、媒体能源和军工复合体都在行动。

那些想要将它转移到风险投资委员会一边的人说，升级。很少有人有能力转移到另一边。

以这种方式。升级意味着更少的能源，更多……更少的投资。所以是的，我们将升级。

你知道，是谁警告我们军工复合体？是的。我看到艾森豪威尔了吗？我喜欢他，在第二次世界大战中获胜，爱国者，陆军英雄，顶级将军成为总统，共和党总统，在他的告别演说中警告我们，是的，我们需要国防工业，但他们会成为有利于外国干预或战争的既得利益集团。

而网站……

那个网站在哪里？外部的既得利益在哪里？我可以告诉你，美国人民不想与俄罗斯开战。我认为大多数美国人民不想送1000亿美元过去。他们想把1000亿美元送到他们的城市，以解决犯罪和其他问题。

是的，如果你从未看过那次告别演说或1061号文件，非常值得一看。你可以在YouTube上找到它。只需搜索“军事工业复合体”即可。而这个人是军事工业复合体的一员，他说，小心这个。他是个非常有远见的人。

E，是的，他是。

在……

机器里。

E，欢迎再次来到公园与我们一起。David Sacks、Chamath Palihapitiya、David Friedberg和我们节目中的科学软实力专家，他正处于事业的起步阶段，我的天哪，这么多播客都在做。

科学软实力非常抢手。所有这些播客都应该冻结仅限科学的播客。就是这样。

我上周与Brain Keating做了一个播客，他非常友善地参与了进来。他有一些很棒的嘉宾。他是宇宙学方面的专家。

C、S、D教授，我们本来应该那天录制的，然后我们在最后一刻取消了，对吧？是的，是的。

我本来只打算和他单独待一会儿。我们的，就像一个，我的下一件事刚刚腾出来了。所以，然后大概三个小时，我太累了。所以我视频里看起来很宿醉，可能部分原因是课程，一些。

但是不，Lex Fridman，你真是个母亲。我必须说Fridman，Lex Fridman，但你还没有。他还没邀请你。Lex有腿。

在我的发明里。

正在发生。收集。就像，你在做什么？

不，Dovers是。不是Lex。三月份。

正在进行。体制。

发生了什么事？

不，我太反体制了。Sacks。

没有人，没有人邀请这个法庭参加任何活动。现在我们正在做的事情，来自达沃斯的全盘谎言。这不是快乐的书。对不起，他们发现他，嗨，很好。

我是Chamath。我不想加入任何会把你作为成员的俱乐部。

我不想。他们也在那里。是的，对每个人都有效。

这确实让我感到愤怒，实际上，我的学位是在All-In夏季班获得的。再次感谢。

顺便说一句，本周末会有提案给你。

如果你真的，真的，真的想从你的体制鼻子中摆脱出来，是的，让我们在与体制会议完全相同的日期和时间安排它。

哦。

自动门，然后邀请所有……

最好的嘉宾。

这样他们就会，他们会来，只是为了……

一句标语。让我们想出一个标语，发推文给每个人，让我……

我们应该创建整个列表。你知道，他们有，比如体制名单。我们应该有完整的名单。

这很好。

我喜欢从体制开始。

我有一个很棒的《名利场》体制故事，好吧。我还没走。运动员们十年前就把我列入了名单。

我们喜欢去并保留。而且最……

令人难以置信的是，当你参加活动时，这是一个很酷的活动，我们都被AnyLeaves拍下了照片，哦，我有一些当天拍照的人的蒙太奇，他们批评我和LV、巴西链、巴扎斯、一群人。

但我看起来像个，你有董事会。当时的时尚感就像……

是的，看，看……

很好。是的，基本款？

不。

那不是那个大……

福特福特……

是Blair的东西，这就像一个非常……

疲惫不堪的样子，不是两……

千，太糟糕了，只是不要调出……

混乱的照片，当他穿着，哦，G，你知道他的我的衬衫，如果你进行谷歌搜索，把图像放在2011年之前，你会找到很多照片。

在Facebook上。我和他每天都做同样的事情，四年，五年，太残酷了。哦。

哦，我的天哪。这是什么？把它分解一下。看，这就是毛衣游戏不紧的时候。这就像毛衣1.0版。

所以我不知道我当时在做什么，停止，放，请把这些照片拿走。

他还要看突然冒出来的东西。这是他那时候的样子，我有一个角色。

这是一个喷射器。但无论如何。

这就是这款手表真正……

我们打架。我不知道……

手表到了六点。

订单二，订单二。但同样的故事，同样的，同样的杰克。

听着，我和我得到了一块苹果……

手表，我要死了。但这是死因。

哇。

那是十四年前的事了。

哇，上帝。

你没有风格。我真的没有。

好吧，我的意思是，把我的照片放上去。我很胖。我的照片在吃饭。

X，是的，我们退房。哦，伙计，看看那张脸。那是加21磅。

让我们继续搜索关键词。微软优先，谷歌其次，好吗？对谷歌来说，这几天过得很艰难。我们都看到了谷歌现场演示了他们新的生成式AI。

你们都知道ChatGPT，但现在必应正在将其集成到他们的搜索中，并在谷歌之前做到这一点，微软CEO萨蒂亚·纳德拉，他正在全力以赴。他看起来很棒。他很健康。

他穿着紧身T恤，他说他要让谷歌跳舞，跳舞，谷歌跳舞。他正在插手他们的业务。听着，他在AI领域屈居第二，所以这是有道理的。

另一方面，谷歌AI的演示坦率地说是一场灾难。反响不佳，股价下跌了几个百分点，ces活动上他们的演示没有包含Bard聊天，因为在搜索中它无法工作。

似乎在那个时代，他们说，你从詹姆斯·韦伯太空望远镜的发现中发现了什么？我可以告诉我的九岁孩子，而Bard回答说它拍摄了第一张太阳系外行星的照片，这是错误的，当然我们都知道ChatGPT只有一半时间是对的，在边缘有点破损。所以无论如何，今天有一张截图在流传，这可能是假的。

但它说的是：我和一群同事注册了谷歌AI演示，错误的是，一个由1068人组成的团队准备好了演示幻灯片，我们所有人都在围绕着工作。我无法想象这是真的。但如果是真的，对谷歌来说，这将是一个艰难的时刻，因为要解雇一群人来弥补这个错误。听着，你在野兽的腹地工作，但你对戳老虎并告诉谷歌跳舞，你知道，辛达跳舞有什么想法？

你知道。有趣的是，谷歌拥有令人难以置信的AI能力，特别是自从他们收购DeepMind以来，它主要面向内部问题，他们去年证明AI将数据中心的能源效率提高了40%，他们将其用于广告优化、广告文案优化、YouTube推荐视频算法，所以建议你观看的下一个视频是什么，这极大地增加了YouTube每位用户的观看时长，这极大地增加了YouTube的收入。

你知道在YouTube上插入视频广告或插入YouTube视频广告的正确时间和地点是什么吗？所以，你知道，Gmail和黑暗中的自动填充。所以，很多这种能力都是专门为了避免搜索中的这种主要破坏而设计的。显然，现在事情已经到了一个临界点，因为，你知道，这种替代搜索在ChatGPT中已经显现出来。

你们可以考虑一下搜索，我们过去使用过这个术语，拉里和谢尔盖，他们阅读的教科书，嗯，互联网搜索引擎技术中使用的原始教科书之一，称为信息检索。所以信息检索是这样的想法，你知道，你如何从静态数据集中提取数据，它涉及到扫描数据集、抓取它，然后针对它创建一个索引。然后是一个排名模型，用于根据你查询的内容从可用的数据中发布内容，你知道，并在十分之一秒内完成所有这些操作。

所以，你知道，如果你考虑信息检索问题，你输入数据或你想要调用的数据的粗略估计，然后一个列表就会呈现给你。随着时间的推移，谷歌意识到我们可以以更聪明、更快捷的方式显示这些数据。例如，如果我们可以确定你正在寻找非常具体的答案，我们可以在一个框中显示该答案，该框位于搜索结果上方。

你可能会说，现在几点了？这个电影什么时候在影院上映？所以他们可以提取结构化数据并给你非常具体的答案，而不是数据库中的列表。然后随着时间的推移，出现了其他类型的显示数据的方式，事实证明，甚至比列表更好，比如地图或购物，我们可以看到结果矩阵或YouTube，在那里你可以看到更长形式的内容。所以这是一种不同类型的……你知道，信息检索……媒体呈现方式，AI真的改变了游戏规则，并在获得他们想要的东西方面创造了更好的用户满意度。这种新模式的挑战在于它并不完全包罗万象。

所以，如果你考虑一下人机交互问题，你想在一个矩阵中看到航班时间、航空公司和航班价格，你并不一定想要我们……一个文本流写给你，或者给你……你知道……你正在寻找的答案，或者你想看到购物结果的视觉显示，或者你不想看到很多不同的人的评论，因为你正在寻找一个主题的不同观点，而不仅仅是得到一个答案。但肯定有一些答案解决方案，对于这些解决方案，ChatGPT……你知道……自然语言生成成为比矩阵、列表或排名更好的呈现答案的方式。现在，我认为值得注意的一件事是我没有对与ChatGPT相比，执行此操作的成本进行深入分析。

所以，谷歌每次点击大约赚取3美元。你可以通过多种不同的方式计算收入。一种方法是每次点击3美元，广告点击率约为3%。有些人估计这大约是正确的，每次在谷歌或其他任何地方进行搜索的收入约为5美分到10美分，或者从1美分到20美分不等。

即使他们没有点击广告，因为一百个人中只有一人点击，我们称之为5美分。

对吧？你可以假设搜索的利润率大约为50%，这意味着50%是商品成本，或者运行该搜索和展示这些广告的成本。所以，你知道，现在谷歌搜索的成本大约是，你知道，每搜索一次大约花费几分钱来呈现结果。

最近对运行ChatGPT的GPT-3模型的估计是，每个结果大约需要30美分的计算量。所以运行搜索结果的成本比通过传统的搜索查询来运行要高出一个数量级，这是正确的。

所以，这就是重点，它必须下降大约一个数量级。现在这是一个非常深入的技术讨论，我当然不是专家，但是有很多伟大的专家，有很多关于这个主题的优秀博客和文章，关于你需要做什么才能降低运行这些模型的成本。并且有很多与如何在计算平台上运行它们、使用的计算机硬件类型以及一直到使用的芯片的优化有关。

所以，在经济上与谷歌竞争之前，还有很多工作要做。这真的很重要，因为如果你达到谷歌的规模，你每季度仅运行搜索结果和展示搜索结果就要花费80亿到200亿美元。所以对于ChatGPT类型的解决方案或其他地方来说，要达到规模并使用它作为模式，你今天谈论的是每季度花费800亿美元来运行计算机，如果你要对所有搜索查询都这样做的话。所以它肯定会在搜索查询的一个子集中彻底改变游戏规则。但是为了让它在经济上对这些企业有效，无论是必应还是谷歌或其他企业，还有很多工作要做。

这场混乱的伟大之处在于，它给了我们的朋友Sam和ChatGPT的可行性，让他们投资于……现在拥有基础设施并为初创企业或大型公司提供ChatGPT基础设施，无论是大公司还是小公司，所以这100亿美元应该足以将其降低到软件优化、数据优化、芯片优化和云优化之间。你认为是这样吗？

以这种规模运行的能力将会增强，因为我们在创建以大规模并行方式执行任务的专用硅方面越来越好。与此同时，能源成本也在变得越来越便宜。当你将这两件事结合起来时，效果是你可以运行这些模型。

今天相同的输出成本将是原来的十分之一，只要你在未来几年内使用能源和计算机护理。所以这将自然而然地发生。我有两个有趣的看法，其中一个可能有点旁白。

旁白是，如果你们坐在1899年你们认为像谷歌搜索一样基础的东西的顶部，你会以100亿美元的价格出售49%的股份吗？很难。我认为答案是否定的。我认为答案是否定的。

在一个你可以无限筹集资金的环境中。

我们之前说过，ChatGPT 是一项非常重要的创新，但它只是平台的一个组成部分，很快就会商品化，因为最终每个人都会参与竞争。我认为微软的做法对于一个局外人来说是很自然的，它看到一个占据某个极具价值的类别 93% 市场份额的实体，就会想：我该如何将其彻底摧毁？

所以微软实际上花了 100 亿美元，获得了这项工具近 50% 的份额，现在它将使这项工具尽可能普及，从而改变消费者的预期，迫使谷歌为了竞争而降低其商业模式的质量。所以作为免费增值模式，你必须投资各种计算资源，而这些资源在今天仍然相当昂贵，并且会影响损益表。你会看到的是业务质量下降。

这就是为什么当谷歌推出 Bard 时，首先发生的事情是股价下跌了 500 个基点。他们的市值蒸发了 1000 亿美元。大部分反应是：天哪，这对长期业务发展不利。

这对长期业务发展不利。从机制上讲，当你得到答案时，你不需要点击链接。

现在，如果你看看谷歌的业务，他们拥有地球上、历史上最好的商业模式，利润丰厚。这家公司简直是印钞机。这家公司今年的自由现金流将接近 1000 亿美元。

低。这是一家必须寻找方法的公司，我们开玩笑说，他们必须想方设法花钱。否则，他们的利润率可能会达到 50% 或 60%。

人们会想，等等，你不能放任这种情况不管，所以他们试图做更多的事情来掩盖。让核心业务看起来不像它那么不可思议。他们有 1200 亿美元的现金。这是一家绝对赚钱的企业。

他们拥有的员工数量是运营核心业务所需员工数量的十倍。

这说明，我不知道，但我的意思是，这是一个不可思议的业务。如果微软抢占了几个百分点的市场份额，如果 Meta 抢占了几个百分点的市场份额，如果 Tenset 也这么做，如果一些初创公司，顺便说一句，Quora 推出了一个名为 Poo 的东西，我上周末一直在尝试和玩弄它。这个业务将会恶化。

如果你把所有这些加起来，什么说法是真的？那就是，即使我们作为一个行业集体所做的只是从谷歌手中夺取 5% 或 6% 的市场份额，这也不会给我们带来太大的实验成本，但它确实会给谷歌带来巨大的阻力，并对其估值以及未来如何重新估值施加压力。

这就是发生的事情。所以最后我要说的是，我一直思考的问题是 Sundar Pichai 会怎么做，对吧？所以，反制措施是什么？

是的。

这就是我想说的。如果我是他，我会采取的反制措施是去董事会说，伙计们，我们要加倍下注，对吧？攻击谷歌向其发布商支付的流量获取成本。

这实际上是他们保证在搜索流量方面独占性的方式。例如，你们有 iPhone，它是谷歌搜索，是 iPhone 的默认搜索引擎，谷歌今年向苹果支付的费用。关于这笔交易的谈判可能意味着苹果将获得 250 亿美元的报酬，以放弃这项权利给谷歌。所以如果谷歌去年做了所有这些交易，我认为他们花了大约 450 亿美元左右。大约 20%。

当你考虑这个数学问题时，谷歌基本上是在向苹果支付费用，而苹果当时正在开发搜索技术。他们正在开发一种搜索解决方案。他们恨不得马上站出来。

他们付钱给所有人。

所以我认为谷歌面临的问题如下：如果你认为自己会失去市场份额，假设你的市场份额下降到 75%，你宁愿保持在 75% 的市场份额，并实际上仍然保持你对搜索的核心控制权？或者你实际上想要 75% 的市场份额，而现在所有其他竞争对手都已经入局？好吧，如果你只是加倍下注，你就可以降低商业模式的质量，并仍然保持独占性。

你会怎么做呢？你会让所有其他人措手不及，因为正如我们所讨论的，如果你向发布商支付的费用是其他任何人的两倍，你就能让发布商说，嘿，你知道吗？不要让那些 AI 代理抓取你的网站，因为我付给你这么多钱。记住这一点，对吧？所以不要抓取 robots.txt。

为这些 AI 代理启动 robots.txt 等效项。我认为这会让微软和所有其他人措手不及。然后，当你必须解决所有这些衍生作品问题、所有这些诉讼时，谷歌看起来会很完美，因为他们可以说，我付给这些人双倍的费用，因为我承认这是服务的一部分。这就是博弈论。我认为这必须得到……

因为 Hold'em 会让你思考，是的，我喜欢数学的第二部分，因为在这个片段中，我将展示来自 The Verge 的 Nilay Patel 对 Satya Nadella 进行的一次精彩采访。他基本上没有回答这个问题，至少没有让我满意，那就是，嘿，发布商从这笔交易中得到了什么？你使用了我们的信息。我们如何获得报酬？观看这段视频，这是一个非常有技巧的答案，即使是在设定好的情况下。

如果新的 Bing 询问，十款最佳游戏电视是什么，并只给我列一个清单，为什么我这个用户还要点击 The Verge 的链接，它还有另一种方式来计算金额？

这是一个很好的问题，但即使在那里，你也会说，嘿，这些东西是从哪里来的？你愿意那样死去吗？即使是今天的搜索引擎也有这些答案？它们可能不是高质量的答案。它们只是越来越好。

所以我并不认为这与当今人们对搜索引擎的期望完全背道而驰，搜索引擎应该真正响应你的查询，同时提供他们可以点击的链接，比如广告等等。在我看来，这是一个糟糕的答案。他需要解决他们如何获得报酬的问题。

他回避了这个问题，只是说，听着，搜索引擎的工作方式是这样的，萨克斯会骑着数据，谷歌会说科拉吗？嘿，我们会每年给你 10 亿美元的数据集滞后。让我听到存储，你没有谷歌。

我认为在此之前可能还有一个更大的问题，那就是我认为整个激励模式可能会改变。谷歌之所以运作得如此之好，是因为它被认为拥有最好的搜索引擎。然后它会给你一个链接列表，其中许多链接是付费的，然后人们点击它们。

现在我认为，当你使用 AI 搜索时，你正在寻找一种非常不同的最终答案。你不需要一个包含十个或二十个链接的列表，你只需要一个指向答案的链接。那么，针对这一点的机会在哪里呢？

我的意思是，也许你可以收取类似于联盟佣金的费用，如果答案中包含链接，或者类似的东西。但是，你提出了一个问题，这会扭曲什么？比如最佳答案，我得到了最佳答案。或者我又得到了一个答案……

有人会为此付费。这是你的关键见解。事实是谷歌会给你一个答案。

你不会点击它。谷歌在以下方面进行了非常精细的平衡：嘿，前两三个付费广告。这些付费链接实际上可能会比下面的上下文提供更好的答案。

但在 ChatGPT 的例子中，只是讨厌，这是前三台电视。这是前三家酒店。这是写一篇更好的论文的前三种方法。你不需要点击，你已经得到了答案，模型就消失了。

在这种情况下，付费链接仍然是一个子集。所以谷歌过去有一个关键指标是跳出率。所以当用户点击搜索结果页面上的结果时，我们可以看到他们是否回来再次搜索。这告诉你他们得到的结果的质量，因为如果他们没有回来，这意味着他们最终得到了他们想要的东西。

因此，表现优于有机搜索结果的广告，这意味着有人创建了广告并为此付费，用户点击了它并且没有回来，或者回来的频率低于点击有机结果的情况，这意味着广告质量高于有机质量。因此，广告被提升到顶部，它成为谷歌商业模式中非常重要的一部分，即我们如何获取、如何通过让广告商为比普通搜索可能显示的更好的结果付费来获利更多搜索结果。在这种情况下，这对用户来说实际上更好，而不是仅仅得到一个答案。

例如，我正在寻找 PlayStation 5。我不希望只是被告知去百思买购买 PlayStation 5。我希望被带到结账页面购买 PlayStation 5，如果我点击一个结果，它立即把我带到百思买结账页面，我会更高兴，百思买也很乐意为此付费，因为他们不希望你四处浏览互联网，寻找其他地方，而且我们无法卷积所有搜索查询，并非所有搜索查询……

是，嘿，你知道什么狗不会在地上乱跑，无论你有什么样的任意问题，你都在进行研究，许多搜索查询……是与商业意图相关的？我想买一张去某个地方的机票。我想预订一家去某个地方的酒店。我想买一个电子游戏系统，等等。

这一系列的樱桃在合适的界面与 ChatGPT 界面方面可能会有非常不同的模式，是的，有很多种有机结果，人们今天在互联网上停留，以及之前的问题可以通过谷歌进行简单的试探性练习来解决，即知道这将花费我们多少，以及什么会给用户带来最佳结果。这最终是解决更好商业模式的方法。这是真正可衡量的。

我认为关于你的要点，你知道，今天谷歌每年向苹果支付 150 亿美元，成为 iPhone 和 Safari 浏览器的默认搜索引擎。这只是谷歌整体流量获取成本的四分之一左右。

谷歌大部分流量获取成本实际上并不是为搜索支付的。很大一部分是支付给发布商的，用于在他们的网站上投放广告，比如展示广告。谷歌会根据他们在其网站上投放广告的情况向他们返还一部分份额。所以你知道这个数字，我认为你可能想改变这个局面，但谷歌的大部分搜索并不是通过他们付费成为默认搜索引擎的搜索引擎进行的。这可能会改变一点局面。

但我认为这不会真正改变。你的评论更多的是，流量获取成本必须成为一种向前推进的武器，首先。所以，如果你要将 21% 的收入用于流量获取成本，你应该愿意花费 30% 到 40% 来维持 93% 的市场份额。我认为你不想看到的是你的利润下降，因为你失去了市场份额。与其花钱并降低你的商业模式，不如让别人为你下降……

对于苹果来说。在这一点上，苹果真的是唯一一家科技公司，我不知道。

我说的是，采用这个想法。你有一整个销售团队，他们的工作就是现在销售广告，对吧？你有一整群人知道如何计算流量获取成本，以及如何将其视为成本。

但如果你基本上愿意说，从 1000 亿美元的自由现金流中，你愿意减少到 800 亿或 700 亿美元的自由现金流，再加上 1000 亿美元的短期和长期投资，我有，我将把它用作武器，我将确保所有这些发布商都签署了一种新的协议，即我将尽最大努力帮助你获利。你通过对我们的 AI 代理保持独占性来做到最好，对吧？所以你剥夺了其他模型在你页面上的内容，因为这将被标记。

而且就像再说一次，如果你说不要抓取，不允许抓取。如果你是谷歌，微软的行动对于代理来说是不现实的。所以我的意思是，谷歌应该这样做，并在它被定义之前定义它是如何完成的，因为现在，人们正处于这个美好的阶段，每个人都认为每个人都会开放并相处融洽。我只是认为这是不现实的。

这是一个非常重要的哲学问题。首先，像谷歌今天一样，人们知道 AdSense 通常会向发布商支付每美元 70 美分。他们知道这是一个……你知道……普遍的……

这是他们保持竞争模式广泛，并防止人们在第三方广告网络上击败他们的方式，因为他们对所有事情都下了赌注，他们总是赢，因为他们总是分享最多的驱动因素。所以他们在获取内容方面拥有这个市场。你知道互联网是开放的。

这是一个开放的协议。任何人都可以通过键入 IP 地址并查看发布商在其服务器上发布或选择提供给互联网显示的内容来访问任何网站。并且有一个合理使用政策，并且可以键入地址。

我认为，互联网上现在有 15%、20% 或 30% 的页面，我们的应用程序……

是封闭的，Facebook 关闭了互联网上的内容。

开放的互联网越来越不重要了。

是的，我不知道。我的意思是，你看，你是对的。也许模型得到了增强。但我的意思是，如果互联网是开放的，而你和我花了一辈子时间阅读整个互联网并变得聪明，然后我们成为了聊天机器人，有人向我们提问，我们可以回答这个问题，因为我们现在已经阅读了整个互联网，我是否需要向我获得的知识支付许可费或版税？然后同情的是我确实做到了，这最终意味着排除了某些东西，包括某些东西的组合，而这些大型语言模型（LLM）的问题在于，你最终会得到这些模型中的一亿、十亿甚至更多的参数，这些参数实际上是不可能进行卷积的。你不知道，我们并不真正深入了解神经网络是如何定义和运行的，它是基于它不断聚合和学习的数据。因此，要进去说，“嘿，它从这个网站学到了一点东西”，这实际上是不可能的。

看看今天的转型，每个你用相同的底层训练数据语料库编写的 LLM 都会得到相同的答案。所以我的意思是，今天，如果你是一家公司，尤其是一家市值超过万亿美元的公司，可能会面临竞争，那么你能做的最重要的事情就是弄清楚如何防御。

所以，我只是想说，从谷歌股东的角度，以及从平均水平的角度来看，董事会成员、高级管理人员或首席执行官，这应该是我思考的首要问题。而我对如何回答这个问题的框架是围绕两件事建立竞争模式。一是最终，我和我的客户（包括出版商）有多少资金，以及我与他们之间有什么样的关系，我能否给他们更多？第二点是，我可以影响他们决定向谁贡献他们的内容。所以你是对的。让我们假设世界上有五个这样的无限图书馆。

你的意思是私有内容。

还有公共内容？这有多重要？如果科拉说，“伙计们，我知道了，我已经达成了一笔交易，我的数十亿次页面浏览量以及所有这些非常丰富的内容……”

科拉，令人难以置信的内容。谷歌每年付给我 20 亿美元，我决定只允许谷歌 AI 代理进行抓取。所以也许当出现科拉已经做得非常出色的问题时，我认为这确实会产生影响，即谷歌现在可以访问科拉的内容，而其他人则不能，对吧？

有一段时间，他们确实可以访问 Twitter 数据流。前提是我们可以获得这个数据语料库，我们可以以非常有限、受限的方式获得它。他们付给了 Twitter 很多钱。我不认为这些交易在 Twitter 上还存在。我的意思是，你们可能比我更了解，但我认为它们不再存在了。

这就是你妈妈说的，我认为你是对的，也许戴夫，你太宽容了。这些模型知道它们从哪里获取数据，它们可以轻松引用来源，它们可以轻松为此付费。如果你想做得很好，你实际上……

在《华尔街日报》上写一篇关于萨迪亚接受采访的文章，展示了演示。你是完全正确的。杰森，他们在搜索结果和五个简短的……中确实做到了，但这没有意义，因为这就像，你怎么知道这五个是最常引用的导致……

页面排名技术或网站或作者的权威性？但让我们在这里暂停一下。有一家公司叫 Neeva.com。

我不是投资者。我们都不是，作为前谷歌员工。他们有 78 名员工。我认为，根据林顿·海的说法，只需输入“最好的平板电视之一”。这是结果。正如你所看到的，随着它逐句改写他人的内容，它会用引文链接，就像维基百科一样。当你向下滚动到底部时，它会告诉你，“嘿，这是来自《滚石》杂志的，这是来自《最佳火焰》的，这是来自《评级》的。”如果这个答案很好，并且你信任这些来源，那么每次有 1000 次搜索并且你出现时，这些人应该获得佣金，每次使用你的数据时，你应该获得 1 美元。如果不是这样，这些网站应该起诉谷歌，因为谷歌说……

他们可以做到，这太……

不是你，因为在合理使用中，你有能力在未来的平台上创作衍生作品，而你正在剥夺这个真正内容所有者利用该作品的能力。你正在选择它，你正在大规模地进行，而这违反了合理使用。你不允许……

干涉我的能力……

制作未来的产品。

你知道，这是一个新的……

这个问题是，从产品的角度来看，第二点是，如果你限制了他们可以认知的内容，仅仅是完整的句子，那么产品就不会那么好。这些警报的整个想法是，你正在运行，你知道，如此多的迭代，以字面意义上找出在这个词之后的下一个最好的词是什么。如果你突然被卡住了，句子块作为输入，由于版权问题而可能被侵犯，那么产品就不会那么好了。我不认为它会有用。

对吧？这些也不是确定性模型，它们也不是确定性输出，这意味着它不是每次模型出错都会重复的离散的、具体的答案。这些是统计模型，因此它们根据数据语料库、该数据的同理心来推断正确的答案可能是或应该是怎样的，以生成对查询的响应，而该推断将……你知道，分配一些概率分数。

因此，模型将解决它认为概率很高的事情。但我也可以说，有可能这是更好的答案，这是更好的答案，等等。因此，当你拥有像互联网中那样竞争的数据、竞争的观点、竞争的意见时，模型正在同情所有这些不同的意见，并做谷歌搜索引擎历史上做得好的事情，即试图对它们进行排名并找出哪些比其他更好。这是一个非常动态的过程。因此，如果作为该过程中的一部分，正在使用一些开放的、公开可读的数据集，这并不一定意味着该数据集正在提高输出的质量，或者一定是输出的答案。

对吧？让我快速给大家进行一下关于合理使用的教育。在这里，它来自谷歌的实际网站，因为他们一直都在处理这个问题。

当你看到这一点时，作品的性质、目的和特征，包括这种使用是否是非营利性或教育目的，因此合理使用的第一个测试是，“嘿，如果你出于教育目的制作它，并且你想制作一个批评星球大战前传或如何拍摄镜头（例如在特伦托拍摄）的视频。如果它是教育性的，那么在法庭上，重点是阅读谷歌关于美国的内容，即它是否具有变革性，即它是否为原作增加了新的表达或意义，或者它是否仅仅复制了原作。如果他们正在改写它，那么很明显这不是变革性的，其性质……

角落的转变。

我不这么认为。

不是关于它们是全新的内容。

他们只是在改写它。他们实际上并没有添加任何东西来定义。如果人类这样做，那就不是。

如果一个人……

在我的杰克·奥特身上很酷。

我认为正确的问题，我认为正确的问题就像成本问题一样，这是今天的一个问题。也许吧，但它会得到解决。

但是，让我找到……

新的、如此强大的技术浪潮不会因为芯片成本或……

法律权利问题而被阻止。它们会以 YouTube 获得音轨的数百倍的速度获得音轨，并且……

YouTube 水平，这和……

谷歌能够……

盗版。

并且任何理由阻止 AI、AI……

已经……

正在发生 AI……

正在发生……

像版本。

实际上。

我想要我的……

观点，我想……

我想说的。我们不需要效果……

一个小时。

让我们看看这个……

你们中的一个……

之前来自……

你在这里。

没关系。轻松点，先生。

子公司最好叫 JK。

L。我们已经做过这个了。

效果。听听这个。使用对潜在市场或版权作品价值的影响，这些使用损害了版权。听听这个。非常……

当我像天网一样接管世界时，杰克·埃尔斯会喜欢，我认为我们会用权利来阻止这个。

由于这一点，AI 不会被阻止。但公司使用 AI 来窃取内容将是有效的。使用损害了原始版权所有者从其原始作品中获利的能力，因为它……

作为替代品……

这项工作。不太可能……

这是一个……

好的，好的，你已经说明了你的观点……

你也许应该……去法律……

我有一些其他的方面，我认为我想谈论的 AI，除了这个，这个像你正在进行的内部权利问题。

他们被称为 JGo。

所以我本周看到了 AI 体验，我认为我们都将开始……

每周都有这些故事。

我们将看到一些新的用例，我本周在一个产品演示中看到的用例让我感到震惊，他们向我展示了可以销售复杂的……我可以销售复杂的……建模和金融资产。他们有一个 ChatGPT 类型 AI 的插件。所以他们只是问，如果他们输入，“这个传播做了什么？”它会输出一个段落的解释，说明传播做了什么。

这真的很好。我的意思是，就我而言，我做传播，我无法立即弄清楚那是什么，这需要我一段时间才能弄清楚。它告诉我，这是关键输入。

这是关键输出。所以那不是一个。然后他们做了一些我认为更有趣的事情，那就是他们说，“给我一个公式，告诉我什么时候收益率超过 2%。”

这就在那里，ChatGPT 吐出了一个公式，就像完美的 Excel 逻辑一样。那是我永远无法弄清楚的事情，对吧？你需要一个超级专业的 Excel 用户，基本上，你知道如何做这些事情。

所以它吐了出来，然后，砰，它立即起作用了。他们复制了传播的痛苦。英国，基本上，就像传播一样，现在更先进了。所以让我想到的是，我们将到处都有这些小助手。

你将这种能力与语音到文本相结合，对吧？因为我们不能只用语音文本与之交谈，它会转录指令，吐出来，你将拥有这些像小型的个人数字助手一样的应用程序。我认为，很明显，AI 可以用你让一线呼叫员成为人类而不是 AI 来取代呼叫中心。

但这实际上甚至在此之前，我认为我们使用的每一个应用程序都将有一个 AI 接口，这可能是语音空间，你只需对它说，“嘿，我正在尝试完成这个。我该如何做？你能让它发生吗？”这将非常强大。

我有一个主意。只有卡帕西亚，我给了他以下孩子。

所以……

有……

我说，如果你必须建立 Stripe，我说，你认为我需要多少工程师，以及你需要多长时间才能建立一个竞争对手？这只是一个思维练习。你知道，我们需要数亿美元和数年时间。

现在，想象一下，你感觉受到了 Stripe 的威胁。想象一下，你是一家大公司。披萨万事达卡。举个例子，你现在实际上可以得到一两个像他一样非常聪明的人来领导一项工作，你会说，“这里有几亿美元来与 Stripe 竞争。但这里的边界条件是，第一，你只能雇佣 5 到 10 名工程师。”

所以你会做的是，你实际上会使用这样的工具来为你编写代码。编写代码的能力将是这些东西非常擅长以绝对精度完成的第一件事。你已经可以非常出色地进行单元测试，但它将从单元测试转向基本上进入和测试，你将能够非常快速地以非常干净的方式构建 Stripe 的版本。

那么问题是，你会用这二三亿美元做什么？我的想法是，你再次使用它作为标签。你去接触科拉的客户，你去接触客户，你会听，如果雨树要向你收取比 Visa 万事达卡多一个基点或……对不起，100 个基点，而 Stripe 收取 50 个基点，你知道我会收取 10 个基点。

利润破坏，利润破坏。Tok，这很有趣。你可以采用任何中间商业务，我认为这是重点，任何现在没有自己竞争模式的中间商业务都可以被竞争，因为现在你可以把所有这些投入成本都变成人力资本。你可以推迟它，拥有更小的人力资本池，并将所有额外的资金投入到流量获取……

和声音价值，更有效率。这将……

这一切都被圈起来了，因为最终用户正在使用这个工具，你刚才提到的，他们现在运营业务的成本更低了，他们的净利润总额上升了。每一次技术周期都会发生这种情况。它总是会带来更大的经济周期。

这就是为什么经济增长会带来经济增长，而不是债务。我们历来利用工程技术来推动经济增长。这就是移民。

看看你在说什么。我们在这里描述的是，人工智能让让人类变得越来越难以提高生产力。

所以你想，就像之前那样带来数百万。

仍然足够。

使用人工智能回到传统的资本。

比编程更容易。

回到传统的资本主义一会儿。所以回到过去，举个例子，这是另一个很好的例子。

如果你有这种商业模式，对吧，生态系统如何变得高效？对吧？我们如何创造更多机会来使用Facebook的语言？好吧，唯一真正发生这种情况的方法是，成本如何下降，那就是某些实体变得足够大，以至于它们可以压低价格，对吧？优步、DoorDash或任何说，是的，我需要支付能力的人。

所以，大脑，尝试一下，给我你最好的出价，看看dot com，给我你的出价，给我你最好的ID罢工。给我你最好的ID。你竞争，对吧？亚马逊来了。

沃尔玛来了。他们在实体CPG中这样做。

商品。他们在网上做。他们为各种技术做这件事。但你从未有过一种内部形式，它可以创造超精细的效率，并且基本上可以像这个东西一样创造客户价值，因为这个东西可以允许，让我给你看一个例子，朱莉和十人公司可以获得。

创造可以完成一万人的工作。这些，只是一个推文。

你描述了一个c的设计，一个遛狗应用程序的入门屏幕，令人难以置信，你输入它，它会给你一个hua欢迎屏幕，就像一个七到八到十，它说，哦，人们更改姓名、电话号码、按下你所知道任何应用程序上的经典屏幕，我需要更改某些东西，炸弹会给你，同时人们正在制作文本到UX用户界面。

这里很漂亮，这些东西会被扔进figma。但是然后有get help copilot，如果你还没有看到，我们都知道它在这里，这允许你站起来复制它。

Gib被微软收购，这是沙特和美元的另一个例子，令人难以置信的收购。这个人就像新的苏格兰威士忌。而且，多么令人难以置信的人。

炸弹手，他非常擅长他正在做的事情，当你编写代码时，它会填写你的代码，它知道你正在编写什么，就像在电子邮件中一样，它比电子邮件的信息子集要小。在电子邮件中，你可以写任何东西，你可以和情人或商人说话，无论是谁。在这里，当你进行编程时，它是一个更精细的数据集。这两件事将会结合在一起，你将能够通过输入文本然后发布来构建你的MVP，用于你的初创公司。你不需要为你的初创公司开发，这将改变世界。

让我问你们一个问题。你认为这种杠杆作用，我认为这完全是关于一个人可以产生x个单位的输出更多吗？是的。你们认为这会商品化并特别危及性爱吗？就像所有企业一样，因为它成为一种商品，基本上可以建立一个现在做某事的企业？或者它会为投资者创造更高的回报，因为你投资的资本要少得多才能达到该业务的生产力或收入，而之前需要更多？

我不确定。我倾向于认为，如果它变得更容易，那么一切都会变得更有竞争力。所以，我不知道。

但价值被计算机化了。

我稍微不同意。

与角色zan。

我知道。我的意思是，例如，在那个演示中，我们刚刚看到了什么，我导出新的设计资产到figma格式，因为这是标准的。所以，如果你可以创建一个成为标准的SaaS公园，每个人仍然会想要使用它。

而且有很多很好的理由。所以，我不知道。我不认为我不认为这个软件会消失。我也不认为你不需要轮胎工程师，因为copilot会为你做这件事。

我认为copilot将要做的是提高你典型的工程师的生产力，是的，有一些草图说明copilot如何将编码时间减少50%。所以我认为你可以从你的开发人员那里获得更多的东西。我认为关键在于很多繁琐的工作正在消失。

对你的问题的回答，弗里伯格，我认为会有更多初创公司，更多膝盖初创公司会制造更好的产品。然后你就会有很多像为牙医制造尺寸的人。制造尺寸是。

那些风险投资，他们没有足够大，对吧？

我的意思是，在这种情况下。

进入价格很重要，回报会很差。好吧。

如果你的投资是500万，就像我一样，当公司只是在餐巾纸上，你知道，信封背面，还有很多空间。如果你有2亿美元的退出，有4年时间。

但也会有很多新的类别。

有很多新的类别。

就像我们正在考虑这个软件取代软件一样，它可能是软件取代甚至不是软件的行业。

我认为整个电子游戏行业将被人工智能完全颠覆，因为你将不再拥有一个发行商来制作一款每个人都会消费的游戏。你将拥有每个人创建并消费自己游戏的工具。伙计们，我想看这段58秒长的酷片段。好的。这是一个音乐片段，在这里，在All In，但我认为它真的很酷。

人工智能是否将你变成了MAM？这就是世界期待的。我希望是你做的。

而我，自然地，我就像，但这是一个。

只在你的愤怒中。这是未来的狂欢声音。我正在地下车。这是未来的狂欢声音。我正在地下车。

山姆，和。

大卫·a，大卫·a，演奏M，M，M，A实用和m的声音和音轨变成了我开玩笑时制作的东西。而且它效果非常好，我不喜欢那样。我发现了那些关于AI的网站，基本上，你可以用任何风格写歌词，老实说，就像。

所以我用任何关于未来狂欢的风格写了一段诗。然后我去了另一个可以重现声音的AI网站。我把文本放在那里，我播放了音轨，人们并没有。

这太疯狂了。它不是。皇冠晶圆。

所以，这就是它，伙计们。

任何制作最好的弗里伯格m和m混合说唱，以大卫·萨克斯为炒作人的人，都可以获得免费的。

VIP门票，参加All In Sum。

2023年和1000。

百分比和辛格马什PS被创建。例如，你可以创建一个电影，如果你想制作一部西部片。

你想要约翰·韦恩。

没有演员会消失。你可以。应该有一个数据库。

所有这些，但它会更好。当你写剧本时，你就会写剧本。人工智能将实时向你展示场景，每一天，雨天。我会实时改变。我为是的。

就像Instagram和TikTok基本上使每个人都能创建和发布内容一样。这将它提升到了另一个层次，大型制作公司拥有垄断地位，因为他们拥有巨额预算，所以他们能够制作大片，如果制作一部1000万美元的电影的成本降至1万美元或1000美元的计算机时间，那么任何坐在地下室工作室里的人都可以开始制作电影。它确实改变了所有媒体的格局，不仅仅是电影、音乐、电子游戏，最终消费者自己也可以为自己的娱乐而创作东西，而我将是。

最好的产品获胜。但拥有真正的人才，他们和人们确实会上传病毒式视频。

在继承的ID上，它在Spotify上。

《纽约时报》对首席执行官格伦·大卫·所罗门进行了一些批评，我看到了标题。

你在照片里看起来很棒，但我没有读它，因为我认为这是仇恨。

他们谈论他的副业是DJ。但他们特别指出了潜在的利益冲突，这与这一点有关，因为我想他获得了惠特尼·休斯顿歌曲的许可，他将其重新混音并在Spotify上发布，而她的传记电影即将上映，他们认为可能存在这种被感知到的冲突，因为高盛代表出版公司工作，我的想法与你们所说的一致，就像，为什么这是一个故事，意思是，大卫，所有女性都应该能够访问任何网站，获得歌曲许可，制作它，然后将其提交给他们以供他们批准。

因为这里重要的引言是许可的公司。也就是说，我们的业务是确保这批音乐保持相关性。所以显然想要惠特尼·休斯顿的歌，迈克尔·杰克逊的歌，你想要约翰·温，你想要这些人继续存在于文化中，因为它是我们文化的一部分。

看看垫子。大卫·所罗门刷掉了DJ。

最大化它的更好方法是这样的，去使用它创建的作品。如果我们喜欢它，让我们看看它。所以格雷塔应该能够把它还给m，如果M，M学校，他应该。

能够发货，然后就完成了。多么不重要的故事，《纽约时报》。所以抗生素vid solum将DJ视为与他在银行的工作关系不大的小爱好。他的活动可能构成潜在的利益冲突。就像，他们在写什么，或者有什么比这更重要的事情吗？

你认为大卫或任何主要银行的首席执行官会在华尔街冒着失去工作的风险，经营着世界上20或30个最重要的金融机构之一，只是为了获得惠特尼·豪斯顿歌曲的许可，他们可以在加泰罗尼亚语中播放吗？我的意思是，欲望能通过气味测试吗？

不，不。顺便说一句，反传统的大卫，我看到女人，你将在2023年All In Sum的开幕之夜担任DJ。如果格里菲斯在，让我们在Facebook上获得。如果《纽约时报》讨厌他，你让任何人讨厌《纽约时报》，你有很多。

你有一个位置，肯定是我们的镜头。

每次1000。他，就像他过着最好的生活一样。所以很好。

这就像我以某种方式抵挡他们，这就像我抵挡他们。

一个公司首席执行官。

任何人都很高兴认为我认为是DJ。是的。是的，DJ，派对后和。

将使用A。

我帮助你。我一直在学习。

D，J，我在小提琴上。

你应该上去。一个世俗的或小提琴下的AD，J。

说我，十年来，我们可以一起演奏。今天，你，再次。

所有启示。

发生在这里。

顺便说一句，这是我第一次给你的ChatGPT最吸引人的地方。这是一个顿悟时刻。意思是和性。

我们正在进行每周的智囊团。你确切地和我聚在一起。我们互相评论。

这是我们在智囊团期间做的一些事情。这是一个ChatGPT。我做了这个，因为我试图弄清楚这一点。

我该如何让我的配偶和孩子们感到被倾听和掌控？一个DA游戏。伟大的。

给予他们充分的关注。第二，强调。第三，验证他们的感受。他们有性。只是放。

那个例子。什么公众？所以这显然是许多不同自助网站的聚合和综合。你如何将该答案的归属描述给特定的内容发布者？

老实说，合理使用衍生作品。

我认为它。

要打开。

是的，你说那样。

因为你在这里。我说这是富有同情心的出版。我认为GPT，ChatGPT。

我们应该去。

因为这不是对的。他们知道他们是从哪里得到的。

它是许多网站的综合。这是一个非常聪明的综合，是独一无二的，不仅仅是更好。它不是从某人的网站上提取结果。它就像阅读数百个网站，它就像。

平均高于平均水平。他们可以说。

当我们调整这些东西时。

拿走它，然后你。

可以发布它。

当你发布它时。

你说，嘿，假设人工智能正在使用一百个不同的网站并同步一百个网站。你对边际一百个网站的建议是什么，说，好吧，让我退出。

除非你付钱给我。

因为开放眼球只会说，好吧，好的，是什么与其他夜晚一起工作？

这就是为什么当代人是我最好的建议。你，作为一个问题，我给你答案。当代人，作为一个群体，需要团结起来为他们的权利而战。《纽约时报》。

在派对上见面。

不要为获得报酬和生存的权利而战。你知道，ChatGPT说，作为一个群体，要么给我们这些。

条款或完成索引。

联合绝对是t，就像音乐，我认为我可以付钱给每个人，以获得和组织。

数百万出版商。我认为这里的重点是技术从根本上来说是通货紧缩的。这是一个很好的例子，说明一旦你创造出令人难以置信的东西，成本就会下降。而且坦白说，总收入和利润也会下降，但这并不意味着一家公司无法很好地利用 IT 技术并做得非常好，就像谷歌所做的那样。但这只会从根本上给所有这些商业模式带来压力。

我认为这很重要。

谷歌应该关注并提升自身业务能力，而不是等到它对他们来说变得无法挽回？

免费酒吧乐子一词。

这是另一种思考方式。我认为，如果事情像我们所有人预测的那样发展，并且每个人都说它会发展，那么很有可能，许多这些所谓的“内容发布商”如果并没有增加多少边际价值，将会消失。

你可以看到，提供自助建议以及如何做这如何做那的内容网站数量，其中 95% 会消失，因为所有这些工作都被汇总、总结并以非常简单易用的用户界面呈现，这使得它们完全无关紧要。我并不是要贬低许多内容发布商提供的价值，但是，你知道，作为新颖内容生产商的价值要求将会消失。就像抵消一样。

不过，由于人工智能，创建内容变得容易得多，就像你知道的，我们有这个公司 AI，甚至在 ChatGPT 出现之前，你只需去那里说：“我想写一篇关于 X、Y 和 Z 的博客”，你只需给我一个标题，它就会输出一篇帖子，然后它实际上会给你十篇不同的博客，然后你只需选择你想要的方向，然后继续进行人工选择。

但是，如何将新的情报重新输入系统？那……

是。

如果现在世界上有一些新的信息，谁会把它添加到语料库中，如果每个人都只是在重复和改写内容呢？

人类一直都有创造的欲望。

大多数人都是免费创作的。在长尾中，只有一小部分人获得报酬，其余的长尾则一无所获。他们这样做是因为他们想创造。现在，创作变得如此容易，创作就爆炸式增长了。

他们可以倾听隐藏的东西。然后贝多芬创作了新颖的交响乐，他的交响乐令人难以置信。他是在倾听隐藏的东西的基础上建立起来的。

内容的演变也是如此。由于人工智能，它的演变速度会更快。这些内容不仅仅是被检索和复制，而是被总结、汇总并以一种新颖的方式通过答案来呈现。

我想要的答案。请回答，如果 ChatGPT 获取 Yelp 评论和包含旅行者评论，并且它们是根据那里最好的国家/地区进行呈现的，因为它们有 PageRank 或类似的排名引擎算法，然后它们被重新发布，那么这会危及这些企业。这极其不公平，这不是我们希望社会看到的。

它们干扰了他们利用自身内容的能力，这极其不公平。这些杂志和报纸需要怎么办？这是可能的。YouTube就是一个很好的例子。

YouTube 差点被关闭，红杉资本和 YouTube 创始人将其卖给了谷歌，因为他们非常害怕风险投资和人工智能如何与他们对抗。他们认为，如果没有像谷歌这样的强大合作伙伴来支持诉讼，这项业务将永远无法成功。

他们赢得了诉讼，或者他们达成了和解，因为他们能够进行内容 ID 并允许内容创作者仅在……等等，让我说完，因为他们允许内容创作者添加水印并找到被盗内容，然后声明所有权。当他们声明被盗内容时，他们能够将其货币化。这就是这里将要发生的事情。

将会达成一项和解，他们将能够……让我们就此提出一个建议。

提出一点。

你见过这些 AI 生成的图像，对吧？比如 Stable Diffusion 和 DALL-E 之类的。你只需告诉它，我想要这种风格的图像。

然后，砰的一声就完成了，这需要艺术家花费数周的时间才能完成。你可以在五秒钟内做到这一点，你可以告诉 AI 给出两个这样的图像，然后你只需不断迭代。五分钟后，你就会得到令人惊叹的东西。因此，创建内容变得如此容易的事实，你可以用文字做同样的事情，需要补偿的人……如果他们得不到想要的东西，他们可能会离开，但会有十倍……

一百倍的人。所以，我证明你如何获得图像，Getty Images 目前正在起诉 Stable Diffusion。Stable Diffusion 那些笨蛋做了什么？他们用带有水印的 Getty Images 训练他们的 AI，他们已经被抓住了，他们现在正处于困境中，他们将支付一亿美元或更多，因为 Getty Images 窃取了他们的内容并允许其被重新发布……

在商业环境中。

关于 Stable Diffusion。

复制了 Getty Images。

Stable Diffusion。好的，我认为 Stable Diffusion 更大的问题是他们可以做鼻子、耳朵和岛屿，这对我来说更重要。

无论如何，分享 Stable Diffusion 窃取 Getty Images 的方式。

缪斯受到隐藏的影响。不抱歉。

关于人工智能的一个有趣话题，我们本周没有时间讨论，但我认为我们应该把它列入下周的议程，那就是人工智能是否应该被训练去说谎？

超级重要。

因为现在正在发生。

现在的事情或有意见。

关于这一点，我最后要说的是，我的观点可能之后会改变，这是对所有科技垄断者来说最好的事情，因为微软夺取了 5% 或 6% 的市场份额，这是确保 FTC 对其追查或任何其他人没有任何可信度，所有这些事情我认为都是死路一条。所以在某种程度上，谷歌流失 5% 或 6% 的市场份额实际上是一件好事，因为 FTC 变得毫无牙齿可言，而且……

提出了一个很好的观点。我的意思是，这整个事情有点好坏参半。好消息是谷歌最终被攻破了。

坏消息是微软变得更大更强大。这是做到这一点的人。但这只是表明所有这些大型科技公司是多么脆弱，AT&T，它们最终可能会互相吞噬。

他们每个人现在都拥有战术核武器，我们不知道它将指向何处，谁将启动它以及在哪里，就像武器完全……是的，武器完全……

为了证明你们是多么错误，这是 The Verge。这是另一场诉讼。开源喂养它。

我一直在跟踪……

这两个人。你们难道不需要关注现在正在发生的事情吗？Copilot、GitHub、ChatGPT 和微软正被开发者起诉，因为 Copilot 是建立在被盗内容的基础上的。这些诉讼才刚刚开始，而且……

所以情况将会改变。我们要相信许可费。

这将是一种短暂的影响，它不会……它不会改变事情发展的 DNA。

从长远来看，它改变了 YouTube 的动态。

所以让我们保持相当……

我们有一个重要的电话会议，Forest Graphic 正在建设……

和标志页面，如果你要去……

去整个……不，我的意思是他们的建筑相似，但它取决于你……你……

只需让所有客户都加入，你想要加入什么？你想要参加国情咨文吗？我不知道你们怎么样，但我发现这次国情咨文是令人非常失望和悲伤的，我认为……你知道，我们经常关注国情咨文一年一度的内容。

但我认为更重要的是，国情咨文中的数据在多大程度上支持更可怕的长期周期。我已经多次谈到我对我们前进方向的恐惧，就美国资助其财政义务的能力而言，国情咨文中最可怕的时刻，除了拜登无法很好地表达自己之外，说实话，我真的很沮丧看到的是……你知道，他谈到了什么，共和党人试图削减社会保障和医疗保险。

美国财政部发布了一份预测报告，我上周在林·奥尔登的推特上看到的，这是美国财政部对美国债务随时间推移的预测，以及这份预测中的假设是：我们今天有这么多债务，我们正在继续支付社会保障和医疗保险，而没有削减。

所以，当我们支付社会保障和医疗保险，并且我们继续支付我们今天持有的债务利息，而我们不改变这个国家的税率时，会发生什么？这就是结果。所以这是一个失控的场景。美国必然会在某个时刻违约，因为你不可能以 100% 的税率征收经济中的每一美元。所以，你知道，这有两种可能。第一种是，你必须削减这些随着时间推移自然膨胀的主要支出。

那就是社会保障和医疗保险。另一种是我们多征税。当你多征税时，经济增长就会受到影响，这使得最终偿还债务变得非常困难。

这笔债务，债务继续螺旋式上升。我认为我们看到的是，首先，拜登宣布，共和党人想要削减社会保障和医疗保险。他们都尖叫着说，绝不，绝不这样做。

他们中许多人在事后接受采访时说，这是彻头彻尾的胡说八道。我认为这支持了民调显示的结果，那就是在两党阵营中，人们现在都不希望看到社会保障和医疗保险被削减。

这意味着你可以……你们看到了法国发生的事情，他们将退休年龄推迟了两年，全国各地实际上都发生了暴乱。如果你们几周前看到这个，我们没有讨论它，但这非常残酷，非常丑陋。所以这是一个真正的代价即将到来。

它即将回到美国，不仅是公共资助的社会保障和医疗保险项目，还包括许多私人养老金，它们将需要用同样的联邦资金进行救助，因为他们将让这些东西破产，以及另外数万亿美元的负债。所以你知道，这笔费用将会膨胀。那时唯一的解决办法就是大幅增税。

所以他们提出了这项数十亿美元的增税计划，对未实现的资本收益征税。实际上，如果你保持社会保障和医疗保险的现状，并且你不偿还债务，并且你的经济增长速度不够快，你就必须对企业和个人纳税人大幅增税。所以，你知道，我再说一次，如果你放大来看，这确实表明美国必须摆脱的陡峭曲线。

而你征收的税越多，用于投资经济增长的资金就越少。政府比自由市场差远了，作为经济增长的投资者。这意味着我们无法通过增长来摆脱困境，无法让 GDP 增长到足以最终支付我们的债务义务。

这就是我 2021 年提到的 Leo Dalio 的书中如此重要的内容，这是一个数百年的周期，过去几十年将会非常糟糕。这张图表是来自财政部的实际预测，突出了这个问题。本周总统在国会面前发表的评论表明，这是一个多么严重的问题，因为没有人愿意削减我们即将到来的主要成本义务。你在说什么？

检查橙色。你和共和党人，你们想削减医疗保险，得到它，然后说，你们想摆脱它，好吧。那条曲线与谁有关？你们小组中是谁在喊叫和尖叫……

美国总统？

让我告诉你国情咨文发生了什么，拜登基本上试图效仿克林顿的策略。当克林顿在 94 年中期选举失利时，他基本上试图转向中间派，他做了两件事。他开始打小球。

他开始打小球。政治就像校服之类的事情，这些事情相对容易理解，普通的中产阶级人士可以支持。然后他基本上成为了福利项目的捍卫者。

那时，他在 96 年竞选总统时，通过描绘多尔，他反过来攻击那些投票反对医疗保险的人。拜登团队为 2024 年连任所做的准备是，他们正在谈论诸如限制 Ticketmaster 费用和修复右转红灯之类的事情。

我的意思是，说真的，完全是小球，好吧，他们将试图让人们忘记，在过去两年中，他实际上是美国历史上最激进的增税和支出进步主义者。他们将试图让人们忘记这一点，只谈论那些容易理解的小事情。然后，他还会再次将自己定位为福利项目的捍卫者。

他们非常受欢迎，部分原因是他们在做这件事。嗯，我认为他们已经准备好，正在为这件事做好准备，因为如果你阅读一些关于这件事的政治分析，乔希·博迪和我可以打电话给卢姆，安德鲁写了一篇很好的专栏文章谈论这件事，那是很久以前，当这位科学家在国会的时候，他就像一个后座议员，他投票赞成，你知道一些共和党的预算，保利安预算。其中有一些福利改革的细节。

所以他们会试图把他描绘成反对改革的人。现在我不认为这会奏效，因为所有他要说的是，听着，那是很久以前的事了。我没有投票削减福利。

我只是投了我党预算的票。这无关紧要。我可以告诉你，我不会削减福利。所以任何聪明的共和党人都要把福利改革从桌面上拿掉，因为它完全是一条第三轨，他们会输。我认为特朗普在这方面有正确的直觉。

我相信任何主要的共和党人都对这件事有正确的直觉，你可以看到，你可以看到他们是如何把里克·斯科特扔到公共汽车上的。里克·斯科特有一个提案，关于让福利从永久性、有权获得的东西变成每年都要投票决定的事情。而其余的共和党核心小组成员则表示，不，我们不会碰那个，他们无法快速逃离里克·斯科特。

所以弗里德伯格是对的。没有人想进行福利改革。我会告诉任何共和党人，如果你想进行福利改革，你必须两党合作。

你认为你必须做……

一个错误的策略，那就是，与蒂波·伊尔和更多人携手合作，然后一起跳下悬崖。你不能为了……

这件事而冒着风险，数学编辑们对国情咨文反应很大。

没有合并电报……

对着……

总统大喊“骗子”。嗯，不。

好吧，这是……

最无聊的国情咨文。我喜欢双方都参与了很多奇怪的，写作就像对着各种有毒言论咆哮。这相当奇怪。你是对的，有一些共和党人，观众，他们像杰克·诺斯一样脑残。不幸的是，因为……

我认为，我认为如果他们……

是共和党人，他们会失望的。我认为拜登那种奇怪的举止，他就像是在咆哮，就像山姆，你知道的，老家伙对着云大喊大叫。

是的，他们做得很好，就像在自我毁灭的时刻，他们让他摆脱了困境。是的，这真是令人难以置信。共和党人就是，他们没有冲动控制，对吧？当他们可以保持安静，坐在那里，冷静，安静，让拜登自己造成伤害时，他们就是做不到。

我喜欢麦卡锡告诉马里奥，教他，承认他，告诉他那个其他的骗子赶紧滚出去。

听着，控制共和党人一直都很难。这是现实，这并不代表整个政党。

你们对每年对你们的股息和网络收入征税有什么看法？

你是说财富税。

财富税。

如果针对的是亿万富翁，那就完全没问题。如果是针对千万富翁或百万富翁，那就绝对不行。我们希望这些人增加他们的财富，并进行投资，亿万富翁。是的。

当然，这就是你认为即将发生的事情。

是的，很难执行他试图做的事情。

就像我喜欢看到一个网站，你有一根纱线，你知道那些网站，然后你拿一支笔，你把笔推出去。另一个必须进去。你可以拥有所有的一切，你可以拥有低税收，拥有这些福利项目，并拥有这种水平的支出，这是不可能的。你必须征税，这是唯一的方法。或者你必须削减福利项目，或者你必须削减支出。

好吧，你在这方面是对的。让我告诉你为什么美国人民认为削减他们的福利是荒谬的。他们看着华盛顿在中东的永久战争上花费了8万亿美元，他们看着拜登花费数万亿美元来丰富制药公司，而这些制药公司却行不通。他们刚刚看到数千亿美元流向了气候特殊利益集团。

民主党……

我们谈论过。数万亿美元都……

他们看着……

数万亿美元流向了捐赠者阶层，他们将会起来说，如果你在我们为之缴纳了几十年的保障上动手脚，而你却把钱都给了特殊……

利益集团，而我们一点好处都没得到，那我们就和你没完。我不支持这些观点，而那些……

大公司的负责人，在最终的重大危机中，你必须放大视野，停止考虑年度周期和选举周期中的这些事情，而只是看看我们在几十年周期中将走向何方，好吗？而这根本就没有解决办法……

这个问题。现在发生了什么……

如果现在有财富税，让我们保存一下，顺便说一下，法国发生了什么，增加了40%的税收，然后这些人离开了，然后他们又回来了。

他们会起诉，我们的宪法。

那将会，那肯定会受到诉讼。如果你能让这个国家的能源成本下降50%到75%，并且你能将能源产能提高10到20倍，那么你就有机会了，因为你实际上可以依靠经济增长来解决这个问题。这正是我对未来等机会感到乐观和兴奋的地方。你们可以随意取笑我，但是如果我们能够达到一个点，我们可以将能源产能提高一个数量级，那么由此产生的所有这些新兴产业和生产系统将会带来经济增长。这就是我们如何才能摆脱债务、福利和税收问题的方法，如果没有这些，其中三件事中的一件事必须让步。

现在廉价的能源来源，聚变，三年前，无论如何，没有聚变。利用太阳能电池板的太阳是……

是的……

问题。老实说，你只需要说这个。问题是，你能否将能源产能提高十倍，并且你能否足够快地做到这一点？这是真正的技术……

同时创造就业机会……

真正的技术经济问题。

对吧？就像我今天在我的阅读清单中发布了一个链接。本周，你们可以去看一下。

聚变技术的最大应用是，中国实际上正在中国的每一个屋顶上安装太阳能。美国也可以做到这一点。你会将可用电力提高十倍，是的，我的意思是，他们在零到六年内做到了。

有时……

我们想创造智力上的复杂性。我喜欢这些不同形式的聚变。我只是认为这是一个50年的挑战……

才能实现它，因为我不赌。我不赌……

我，我只是认为，这实际上正在发生。聚变是今天实际上正在创造丰富廉价能源的东西。

是的，所以听着，如果我们能够将这个国家的能源产能提高十倍，能源生产能力提高十倍，并且我们能够在未来20到30年内做到这一点，那么我们就有一个办法。如果我们能做到，我们就有一个摆脱福利、税收和债务问题的办法。否则，这三件事中的一件事将让步，这将是一场灾难。

我们现在缺乏的实际上并不是发电能力，发电能力非常便宜，而是真正可扩展的存储。一旦我们解决了这个问题，这实际上是通往丰富廉价能源的真正技术瓶颈，我们将满足你的边界条件，并且在不同形式的聚变商业化之前很久就能做到这一点。

据估计，在2012年到2014年之间，法国有4.2万名百万富翁外流，在梅尔库尔杀死……

税收12年后，然后他们反悔了，他们只是失去了……

税基。所以正在发生的事情……

没有……这已经发生了。现在他们……

愚蠢地告诉人们，这种财富税将是一个10年的展望。所以，我认识的每个人至少都在谈论，嘿，这会在未来10年内发生吗？因为如果它可能在5年内发生，那么我们现在就必须离开，因为如果我等待，他们就会改变主意。

是的，持续存在。

他们讨厌你。不，我的意思是，这是一个问题。这是一个严重的问题……

自由……

爆发点。这不是广播，伟大的权力萨塔·佩贾·奥克，他去年去世了，他写道，美国政治是由公式x减y等于一个巨大的臭气来定义的。其中x是人们想要从政府那里得到的东西，而y是他们愿意为政府支付的东西。

而这个差值就是基础。这个大臭气，而政客的工作就是管理这个臭气。问题是，政客们在管理这个臭气方面做得不好，而且他们越来越做得更糟。所以是的，在某个时刻它会爆炸。

是的，你们想听听疯狂的统计数据吗？你知道，旧金山的预算人均是多少。所以，这座城市每年花费多少除以居住在这个城市的人数，但我们知道这是一个几十亿美元，我们知道只有几百亿美元，是的。

是81.8万美元/公民吗？这就是旧金山市花费的金额，顺便说一下，其中30%用于……，25%用于公共医疗保健。现在，当你看到这个18000美元的人均预算时，它比每个州的人均预算都要高，除了北达科他州，北达科他州的预算非常奇怪。

所以旧金山市的人均支出超过其他所有州，其总支出超过美国16个州。而联邦政府的人均预算为15000美元。联邦政府的人均预算为50000美元。

所以旧金山市的支出超过15个州，人均支出超过除两个州以外的所有其他州，并且人均支出超过联邦政府。我认为这确实突出了这一点，你需要对税基征税才能做到这一点。现在我们看到旧金山是人口流失和企业流失最严重的城市……

美国任何一个城市。这就是你的预测。这就是你对西海岸的预测。

相比之下，佛罗里达州没有州所得税。他们只征收房产税和销售税，加利福尼亚州也一样。佛罗里达州没有所得税，他们似乎让它运转起来，880……

万人，在2018年和2020年达到顶峰，然后在2021年降至815万，大约下降了1万人，在2020年降至6万。我认为这很难。是的。好吧，那里有很多拥有住房的人，可能还有第二套住房，因为让我们面对现实吧，那里住着一群富裕的个人，他们中的许多人仍然拥有他们的房产，但他们已经离开了，然后他们正在……

出售他们的房产，重点是提高税率是一个很好的短期解决方案。但从长远来看，如果人均预算没有得到控制，那么在不导致税基流失的情况下，就没有办法对税基征收足够的税。忘记任何人的个人意见是什么。

这不仅仅是法国发生的事情的经济现实。这就是旧金山正在发生的事情。历史上有很多很好的预测指标表明这种情况已经发生过。所以，有些事情必须让步，或者你必须有一个奇迹，一个能源奇迹。但是，你知道，我们都在为此不断投资。

但是各位，这一集《全员播客》非常精彩，115集，献给科学独裁者查马斯，以及和平主义者戴维·萨克斯。我是世界伟大的测试时刻的J.O，下次再见，再见。

你的冬天。

我们向粉丝们开放了源代码，他们……

只是……

疯了。

我们应该找个房间，一个大房间，性吸引力……

被释放。