E138: Presidential Candidate Vivek Ramaswamy in conversation with the Besties
02:10:17 Share

0 性感，你能你能从窗户外面出来吗？我会开始等待，你会看到我的。

你想见我。杰克，让你的两个管家把你架在他们的肩膀上。

我希望这段录像正在录制，并且是节目的一部分。

因为这太棒了。大卫，你穿蓝色短裤，对吧？

是的。

是的，我看到了你。你看到了。

你看到我了？我没有看到你。

当你看向第一栋房子，粉红色的房子时，你在哪里？看看这栋房子。你看。

我听到你了。不过我能看到你。

是的。

你的。

牛。

看。

我喜欢。

不，如果你向外看，我在你的右边，我在你的右边，你右边的第一栋房子。哦，在那里。

哦，我看到你了，看到你了。我看到你了。

我看到你们像十二岁。

老的过来后。

我们有AO，我会先过来。

我们硬停了吗？

我们向粉丝开放资源。

然后得到了这个。

或者说瓦格罗姆·瓦米终于参加节目了。他是一位企业家，哈佛双学位。是的，所有那些东西。

他是一位企业家，然后是资本配置者。我认为笑话很广泛。每个人都知道他是一位保守派，或者以共和党人的身份竞选。他的全部工作提供了完整的行动形式、适当的言论，他希望联邦政府有任期限制。而他的粉丝们正在午餐。所以他们每天都在要求他参加“全力以赴”播客，大约有三百封来自你的粉丝的邮件来到节目。

他们听起来像你的粉丝，实际上，因为我总是听到你责怪我为什么没有参加这个节目。所以你们，这对我来说是一种理想化的体验。期待它。

好的，很好。所以我们在这里试图做的是进行一次真正的对话，试图让这些候选人摆脱他们的谈话要点。所以这不是见面会，显然是想像对待人类一样与你交谈。所以，你知道，作为一个政治家，你现在可以像人类一样说话，观众，我们会感激的，见见大卫·萨克斯，希望还有大卫·弗里德曼，然而，你们中的一位解释一下，也许是你的背景，作为一个资本配置者和企业家，为什么你选择在这个时候竞选总统。

是的，当然。我的意思是，我的父母，就像你们可能也认识的许多人一样，他们有着类似的成功故事。他们几乎身无分文地来到这个国家。

我继续创办了成功的公司。所以我从生物技术投资者开始我的职业生涯。2007年毕业后，我在纽约的一家对冲基金工作。

我以为我会成为一名科学家。我开始学习分子生物学，最终喜欢上我的实习时间。我比那多得多。所以我做了七年。

其中三年我同时在读法学院，但是当我完成法学院后，我觉得我的学习曲线从DNA纯资本配置者那里变平了。所以我辞职了，创办了一家新型生物技术公司，如果你们可能比大多数人更感兴趣的话，我的目标受众是。但基本前提是让科学家在他们实际从事的项目中拥有风险。

所以，如果你在葛兰素史克或顾问公司或其他什么地方，马克，你发现了一种药物或开发了它，你不会在你开发的个别药物中获得个人利益。你确实有各种形式的不对称下行风险。所以人们不会冒险，除非他们承担与其他制药公司相同的风险。因为如果你承担相同的风险并失败，那么每个人都在同一类别中同时失败，你就会安全。

但是，如果你承担其他人不愿意承担的风险并失败，那么你就会面临预算削减、可能的工作保障风险、社会尴尬（这是一个很大的因素，大型制药公司也是如此），这反过来又创造了一个机会，我利用了这个机会，那就是系统性地存在一些药物类别没有被开发出来，即使大型制药公司已经为此投入了很长时间。花费大量资金开发这些药物到一定程度。所以我建立了一家名为罗伊万的公司，基本上是许可了这些药物在开发的早期阶段，第一阶段或第二阶段，通常以相对于投入成本而言的低价。

通常我们会有一些药物开发者科学家，他们对公司内部的这个项目充满热情，他们会带着这些药物来，因为他们想开发它们。大型制药公司表示他们不再在这个领域了，我们建立了一个这样的药物渠道。整个计划是，有些会成功，有些不会。

成功会弥补失败，现在是一家市值一亿美元的上市公司。而且它回报了，不像许多私营公司那样，在上市前向股东返还了十亿美元以上的资金。而且它正在继续做得很好。

直到今天，我担任公司首席执行官七年，我参与开发或批准的五种药物现在已经上市，我可能最引以为豪的是一种性病药物，它是挽救儿童生命的疗法，另一种是经批准的治疗前列腺癌的药物。但那是我的世界。这就是重点。

非常不同的世界，现在可能比我当时的世界更类似于你们的世界，有趣的事情发生在2020年，那就是在我的公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我公司里，在我

然而，我们却为此感到饥饿。在我们历史上，曾经填补这种空虚的事物，我们能够做到，有很多事情我能感觉到这种空白。我今天谈论的是它，这部宪法，校园，新的空虚，信仰，爱国主义，努力工作，家庭。

但我认为，一个光明的、强大的员工队伍，一个具有价值排放的企业，也能帮助填补这种空虚。而这正是那些感觉自己受到欺凌的首席执行官可能会错过的角色之一。你没有欺凌你的人。你拥有迷茫的人，他们正在寻求你的方向和目标。

你说的很快，但我认为家庭和宗教是它们非常非常重要的驱动力。

哦，是的。我只是说它很快，因为我一直都在谈论它。但我认为家庭和信仰是，我的意思是，这些是基础性的建筑。

黑色或基础。我认为，当你具体观察，例如，信教的年轻人数量的减少，或者实际上拥有，你知道，双亲家庭的年轻人的数量的减少，所有这些都说明了赋予人们目标的社会规范实际上已经消失，但它们并没有被其他任何东西所取代，我认为这就是你看到的许多年轻人陷入的真空，所以他们正在寻找一些东西来满足你的观点。

而且，嗯，问题不在于原因本身，而在于它们是短暂的。然后剩下的就是对越来越多的需求。我认为这种升级，如果你考虑社会走向何方，是非常危险的。

是的，我同意你的看法，这就是为什么我被描述为反觉醒的，杰森也这样诱导我。我实际上并不认为我的，我不喜欢这个标签，因为它是不准确的。我不喜欢它，因为它是不真实的。

我认为它忽略了重点，我认为我们实际上对抗填补你最喜欢的黑色和职业m气候m覆盖m最终用途，焦虑，抑郁，自信丧失，这些都是对目的和意义的深刻回避的症状。所以我认为你并没有多大帮助。但是，我承认我做过一些这样的事情。我不是责怪其他人，好吧，我的意思是，但是这本书，你读过这本书吗，贾斯珀？

我有，是的，但是我，好吧。

这本书，它的标题是在“觉醒”一词获得其当前的政治含义之前写的。是的，我得说，实际上，好吧，当时许多人不知道“觉醒”这个词是什么意思。

标题很早就具有启示性。当你出来并在你的标题中使用这个词时，就像，让我向你揭示一些关于我所说的“觉醒”正在变成的东西，它是一种更广泛的社会心理学问题，我们都在努力应对，对吧，它现在如何渗透到政治中。

它渗透了它的重量和利润，它渗透了它的方式进入美国公司，进入四家公司，进入军队，进入政府。所以，显然，自从它出版以来，它现在已经成为一个热门词，对不同的人有不同的含义。而且它在方面可能非常令人兴奋。

人们欣赏。你看，在这一天，你欣赏，看到这一天，因为我的净处方实际上是稀释的，不仅仅是词汇，这是故事的一部分。我们稀释了世俗宗教，世俗宗教的兴起。

而且我不称它们为宗教，因为宗教会经受时间的考验。感冒没有，但现代世俗准则的兴起。我们通过用另一种愿景来填补这种空虚，从而使它们变得无关紧要。因此，如果一个政治阵营可能会提供种族、性别、性和气候作为这种空虚的处方，我认为保守派严重不足之处在于，他们只是完全否认这些事情，而没有真正提供我们自己的另一种愿景。而我当然打算在竞选中通过家庭来做到这一点。

性别和这些事情，你的，呃，你知道，重点是什么品质或事情？

所以，让我们来一场小小的对决，对吧，印度，关于种族、性别、性取向、气候。我把它们与个人、家庭、国家、上帝配对，好吧。

我认为这里有一个实质性的愿景。我认为美国恰好是建立在后一种愿景之上，而不是前一种愿景。所以如果我竞选美国总统，我认为这已经使天平倾向于这种愿景，因为就历史而言，美国是建立在这种愿景之上的。有些人会对此提出异议，但我认为是建立在这种愿景之上，而不是基于基因和气候的愿景。但我认为这是共和党和保守派未能做到的事情的一部分。这部分是这个问题让我参与其中的原因，我看到了两位领先者之间可能出现的传记式争吵，或者你知道的，那并没有什么成效。

但我认为，比传记式争吵更重要的是，甚至关于我们是谁的问题，我认为共和党和保守派运动在许多方面都是通过反对这种另类的身份认同来定义自身的，我想做的事情，我努力做的事情，我希望正在做的事情，实际上是提供我们自己肯定的愿景，这关系到成为美国人的核心意义。而且，你知道，我不认为民族认同本身就能完全填补这种真空，但我认为这向前迈进了一大步。我认为那些针对牧师和其他人的规则，这超出了我的能力范围。

所以我不会，我不会在这次竞选中这样做，我会谈到它，但这将是那些比担任美国总统更有崇高使命的人的角色。

但我认为下一任美国总统可以在填补这种真空方面发挥有意义的作用，至少在民族认同方面是这样。所以这真的是这场竞选，它并非完全是。它在某种意义上是毫不掩饰的民族主义者，民族主义者是指拥抱那些建立这个国家并仍然将我们团结在一起的理想和情感，超越那些我们在过去十年中庆祝的其他遗传属性。

说，你相信美国例外论，那是你的平台。

是的，实际上，看看我的平台，是那些使这个国家运转起来的理想的例外论。

绝对生动。让我问一个关于我们在美国实验周期中的位置的问题，我们显然已经允许喉咙向前倾斜。因此，在过去 250 年中，我们已经看到这个国家的创业人才和人们的动力带来了非凡的进步。

这确实是非凡的，它改变了人类文明。我们现在发现自己，尤其是在过去 50 年中，随着这个问题越来越严重，拥有者和非拥有者之间的差距越来越大，或者那些认为自己没有的人，几乎每个人都是如此。现在每个人都有某种观点，认为自己缺少某些东西，他们看到其他人拥有自己没有的东西。这种不平等，以及这种对不平等的认知，无论是在绝对资本、收入、收益方面，还是在这些认知问题方面，现在都推动了这个国家的一场民众运动，我们在过去的历史上多次看到过，在不同的国家，最终变成了社会主义国家或法西斯国家，你知道，在所有情况下，由于我们现在看到的这种民粹主义运动，似乎出现了一种专制政权，不仅在美国。

而且在整个西方世界。你是否觉得。

我们在美国正处于那一时刻？我说，其中一种表现形式是政府支出。因为每个人都要求政府做更多的事情，而政府在他们选举的民选官员中采取行动。

加紧并花费更多。它一层又一层地叠加。我们现在的债务总额为 33 万亿美元，年度赤字为 1.5 万亿美元。

根据许多预测，社会保障将在 10 到 15 年内破产，呃，10 到 20 年内，无论你使用什么数字。CBO 假设我们将面临不可持续的螺旋式债务。你对我们所处的周期阶段的看法是什么，它今天是如何表现出来的，以及我们将如何应对这场运动带来的财政问题？

是的。所以我认为我们在这个周期中的位置，我不认为这是物理学的被动规律。我认为谁来领导这个国家，谁来领导这个国家，可以在所谓的周期中产生实际的差异，这部分是我参与其中的原因。

所以我有点非传统。我对这个国家的债务负担和福利支出的看法是什么？这是我们摆脱它的第一步吗？我认为我们还没有达成足够多的共识或信任。

我认为信任可能比共识更重要的词。首先，只是削减，逐步削减人们认为自己有权获得的福利。编辑，尤其是在我们开始时就存在深深的不信任感，这将引发你所说的那些民粹主义火焰。

通过在上面旋转，我对此更乐观，我认为这实际上相当现实，那就是我们前进的下一步，我们可以通过这种方式摆脱，我要说的是，除了我们大部分实际的财政计算财政灾难之外。但是今年，我想，现在，过去六个月，我们谈论的是不到 1.5% 的年度 GDP 增长。在我们大部分国家历史上，我们目前的平均水平实际上是超过 4% 的 GDP 增长。

当然，如果你回到金本位时期，甚至在脱离金本位之后，我们也拥有一个相对稳定的美元。

而我是那些认为美联储应该只有一个目标，即美元稳定性，而不玩菲利普斯曲线游戏的人之一。但无论如何，把这个旁支放在一边，我们大部分国家历史，甚至相对较近的国家历史，GDP 增长率都在 3% 到 4%。

我认为回到那里并不是一条复杂的道路。我认为我们需要做的事情是释放美国的能源。你知道，我们谈论的是世俗宗教。我认为气候邪教就是其中一种世俗宗教。

你的具体能源计划是什么？完全，完全取消我们用来作为关闭美国能源生产、钻探、压裂、燃烧煤炭的幕后机制的许可程序？煤炭不应该是一个禁忌词，拥抱核能。今晚晚些时候，在我们进行这次谈话之后，我将前往萨姆休斯顿州立大学，详细阐述我的计划。

这将就像一张巨大的海报，展示我将如何关闭核管理委员会的细节，该委员会一直是美国核电存在的一个根本上敌对的行政机构，实际上损害了确保我们从二代反应堆而不是三代或四代反应堆获得核能。但那是今晚的事。这是一种包罗万象的方法，让我们摆脱束缚，在美国境内生产能源。

关于你之前提出的一个很好的观点，即从联邦政府获得更多报酬的成瘾会成为现状。那是你的选民基础。在许多情况下，这甚至对我们给予那些钱的人也不好。

我们应该停止付钱让人们待在家里，因为实际上，许多企业增长的最大障碍，你们对此很了解，就是填补空缺职位。因此，这阻碍了 GDP 增长，就是付钱让人们待在家里，而不是他们回去工作所赚的钱。

你认为《通胀削减法案》是一项好的立法吗？

我，我没有，这不像是我要骑的马，就好像我主要把一切都押在这上面一样。但我主要认为它不是，它不是一项伟大的立法，就像你从那里得出的结论一样，因为我们可能会有。

不同的，如果你考虑一下《通胀削减法案》对能源和追踪我的影响，你只需要《芯片与科学法案》和《通胀削减法案》。我只是好奇你对政府激励措施是否朝着你实际支持的方向发展，或者你仍然认为它缺少某些东西的看法。

好吧，所以我真正关注的事情，我认为非常重要，那就是美国总统实际上能做什么？但是我的意思是，特朗普总统，我不记得人们记得这一点，他的主要承诺。

呃，政策承诺实际上是废除并取代奥巴马医改，这从未发生过，因为它需要国会批准。所以我实际上关注的是我可以实现的目标，而无需向国会寻求许可或原谅。所以当我回答杰森时，因为我直接说，至少让我们关注实际的行政部门，根据我对宪法的评价，它向唯一民选总统汇报。

因此，当我谈到内政部的永久性程序或关闭核管理委员会时，我相信，你知道，我们可以去。我今晚将详细介绍它。作为美国总统，我有权这样做。我认为立法变得比我更复杂，我不认为我能就我们将如何通过立法来做到这一点做出承诺。

你提到让人们从事所有这些可用的工作。嗯，你想谈谈你对移民的看法吗？

基于技能的移民。

你会说你会削减失业救济金之类的福利，或者缩短失业救济金领取期限，以迫使人们重返工作岗位吗？

是这样，并将它们与工作要求联系起来吗？绝对的。

你会对某个特定数量的……有具体的规定吗？

几个月或一年，非常漂亮，我的意思是，我确实如此。但我认为，再说一次，我对将通过行政权力做什么、需要通过立法做什么非常清楚。我的意思是，这一切都在谈判中。但我认为一个好的原则是，1996年或1990年代，克林顿政府下的《工作公平法案》实际上比这个所谓的共和党领导的死亡协议中制定的工作环境要求更严格。

他们说了什么？如果你是18到55岁，身体健康且没有孩子，那么为了获得超过三年中三个月以上的福利，你每周至少必须工作20个小时，对吧？乔·拜登作为美国

参议员，实际上投票支持了该法案中更严格的工作福利要求。所以，是的，我对细节有一些想法，但我不会承诺这具体会是什么样子。但指导原则是，它必须至少与我们已经做到的那样严格。

在我的政党中，我们有69%，几乎70%的参与率，而现在我认为只有6%。因此，很明显，我们必须进行调整。下一个要点，我们有1000万个职位空缺。我们不让人进来。

你会如何看待移民问题？显然，我们有非法进入南部边境的人，然后我们有H-1B签证。现在加拿大说，嘿，我们会抢走所有这些H-1B签证持有者，我们会带走他们。那么，你如何看待移民对混乱的影响？

基于能力的移民问题。我的意思是，加拿大确实拥有一些东西，我不是美国、加拿大或任何类似东西的粉丝，但在大多数方面，他们有一个计分系统，对吧，一个计分系统。所以我认为计分系统应该在美国有所不同。

但我确实赞成基于能力的移民。我与我认为是共和党在此问题上的共识略有不同。你知道，我尊敬的人，汤姆·科顿等人，已经提出了对移民数量进行严格限制的法案。这是一个错误。我认为上限应该根据有多少人符合能力标准来决定。

或具有不同的品质。那么，在这个基于能力的系统中，最重要的标准是什么？

标准是与美国职位空缺相匹配的技能。但其次，这一点对我来说很重要，我会将成为公民的公民部分转移到甚至获得进入该国签证的前面。

我认为这解决了并满足了许多赞成移民上限的人的担忧，我认为对国家认同的稀释和丧失存在合理的担忧。但这与首先是非法移民周期混淆的。而我对此持强硬立场。

我赞成将美军部署到南部边境。我说过我会在北部边境使用它。

我相信我们有强大的宪法和法律权力来做到这一点。我认为仅仅修建隔离墙是不够的。隔离墙下面有汽车隧道，车辆今天仍然可以通行。

在某些方面，我在这个方向上比特朗普走得更远，但同时也要调试、加快基于能力的移民流程。但部分原因包括不仅是技能，还有对国家的公民承诺。而且，你知道，我之前用过“民族主义者”这个词。

我知道这吓到了一些人。我的意思是，以积极的方式。我认为这个国家的每个高中生都应该通过与移民成为该国公民必须通过的相同的公民考试。我也赞成将此放在前端，并选择那些了解该国情况的人。

他们应该热爱这个国家才能进入这个国家。

是的，我确实如此。我认为，我认为你应该想来这里成为美国人。

我认为我可以在此处获得各方的一致意见。性。你已经听过维韦克的立场了。你对他的观点充满热情。你同意哪些方面，你不同意哪些方面？

有很多方面值得同意。我们正在谈论美国特殊性。需要讨论的一点是，我同意美国是特殊的，当我们试图为其他国家树立榜样时，当我们试图成为山上的灯塔城市时，我们是最特殊的。

但最近，我的意思是，在过去的几十年里，你所看到的是，许多华盛顿人认为美国例外主义意味着什么，那就是我们在世界各地奔走，强加我们的意识形态和价值观给所有这些不同的国家。我们开始了这场绿色运动，试图传播民主。我们试图将阿富汗和伊拉克等国家变成模范民主国家，而现在你非常非常参与乌克兰事务，基本上试图让这个国家脱离俄罗斯的影响，并将其变成我们军事、经济和联盟的成员。

因此，美国例外主义似乎采取了一种更强硬、更军事化的边缘。你会在哪里划清界限？我的意思是，什么对你来说是有意义的？

我认为我基本上同意你刚才说的所有话。我认为，作为对地缘政治的补充说明，我认为乌克兰正朝着可能成为下一个越南或下一个伊拉克的方向发展。我认为你说了类似的话。

我还认为乌克兰还有其他一些事情在推动这种发展，这与我之前描述的我们国家更深层次的身份危机有关。我认为乌克兰是这个国家的新宗教，是目的和意义的替代品，就像气候意识形态一样。时尚是。

你去了华盛顿特区。

至少我在6月份去了。我去参加了一个周日节目。我和妻子去散步。我们看到的乌克兰国旗比美国国旗多。

在我们穿过华盛顿特区的短路上，我们看到的乌克兰国旗比美国国旗多。我不是在抱怨这件事，也不是在对此进行历史性评价。

我只是认为，要了解事情的本质，我认为这是乌克兰的一个不同方面，它与我们甚至认为会是另一个伊拉克的情况不同。我认为美国例外主义不是强加我们的价值观于任何人。我认为美国例外主义是关于通过我们的榜样来证明，当我们遵循我们自己的理想时，美国是如何繁荣和强大的。

我认为我们给予自由世界希望的最佳方式是成为山上的灯塔城市，而不是去其他地方，在我们身后带着坦克谈论它，而实际上却在家中受苦。如果你去肯辛顿的街道，就像几周前我做的那样，你知道，你不必去，你不必去贫民窟才能看到第三世界。所以我认为这是我们今天在这个国家所处位置的一个重大损失。

当你当总统时，如果入侵乌克兰，你会袖手旁观，不提出任何论点，让他们蜂拥而至。

我会这么做。我会积极地达成协议，我已经非常清楚我会达成什么样的协议了。特朗普说他会在一小时内达成协议。

我的意思是，我相信是可以达成协议的，但我认为明确说明该协议的反制措施也很重要。我会冻结目前的控制线，并寻求现状。如果这样，我可以回答你的问题，或者我可以从现在开始回答。如果我们可以做到这一点。

办公室也许会让我把北约排除在外，避免冲突。但现在。嘿，也许更好，什么可以？

因为我认为如果我是总统，我们不会走到这一步，那些事情会蜂拥而至，角度、盟友和灾难性的评论，提出强硬要求，强硬声明。

乌克兰出局，我仍然被入侵。我们不知道。

我不。我不考虑哪些因素可以让我一方或另一方能够证明这一点，对吧？所以让我们看看现在的总统。

让我们假设我是美国总统。我会冻结目前的控制线。我们有先例可以这样做，朝鲜战争，朝鲜战争式的停战。这确实让普京获得了顿巴斯地区的大部分地区。这超出了两党许多人愿意接受的范围。但我认为任何协议中都必须有人获胜，每个人都必须从协议中获得一些东西。

我还会进一步保证北约不会接纳乌克兰，但作为回报，最大的要求是俄罗斯必须退出与中国的军事伙伴关系。有一项2001年的条约。它被称为《睦邻友好合作条约》，是两国之间的军事合作条约，你可以看到普京在2022年将其升级为所谓的“战略无限伙伴关系”。

这就是为什么中国现在正在向俄罗斯提供援助。我个人认为，如果我们绝对向普京提供武器，这是一种错误的方式。我还要求普京将他的核武器从科林顿格拉德撤出，我们不接受俄罗斯在西半球的军事存在。

在西半球，古巴、尼加拉瓜。我认为这是一个普京会达成的协议，如果我们将其与恢复与俄罗斯的经济关系相结合，我会这样做，因为我认为普京不会。我可以给你一些证据证明这一点，但我认为普京不喜欢当屈服的小弟。

所以我认为这是一个机会。我必须承认，我是一个通过相信中国是我们在长期面临的最大威胁的视角来审视我们的外交政策的人。因此，我关于外交政策和国家安全的大部分观点，即使是在明显无关的话题上，我也仍然通过这种视角看待中国。

但这并不是太大的飞跃，因为中国实际上与俄罗斯签订了军事条约，并正在提供援助，我会利用乌克兰战争和乌克兰战争的结束作为一种方式来破坏俄中关系，并分裂，基本上瓦解这种关系。然后实际上，这是我们阻止中国攻打台湾的最佳和最有效的方法，因为现在中国正在观望。我认为有一种错误的共识观点认为，他思考问题的方式是，哦，通过类比而不是通过对情况的实际分析来推理，说，哦，好吧，他得到了那块土地，也许我可以去得到沉默。

我认为他不通过类比推理，我认为他通过实力来推理。他的赌注是，美国不想同时与两个不同的核大国开战。但如果俄罗斯不再在他的阵营中，那么中国将不得不三思而后行是否要攻打台湾。我部分来自台湾。

问题是，如果我们不保卫乌克兰，你会让美国及其盟友保卫台湾吗？如果它被入侵？

我会的，至少在美利坚合众国实现半导体独立之前。所以你会进入，因为我们依赖他们来维持我们的现代生活方式，而我们对乌克兰的依赖程度不如对台湾的依赖程度，在这部分内容的后面，这听起来对某些人来说有点粗鲁，但我相信诚实。我实际上认为，要达到这一点，但要回答你的问题，是的，在我们实现半导体独立之前，我相信我们可以实现3a。

半导体独立。所以你的观点不是，嘿，这两个都是民主国家。他们都应该得到美国的平等防御，乌克兰和台湾，乌克兰没有半导体。我们没有战略需要保卫他们和台湾。所以这更像是一种务实的、直接的外交方法。

政策，我，我，我当然，嗯，你抵制了这种直接的特性。我回到大卫提到的原则，对我来说，美国例外主义是什么，那就是当美国强大和繁荣时，美国人在美国内部也繁荣昌盛，我们为自由世界树立了榜样，展示了什么是可能的。因此，我的观点是，是的，至少在一段时间内，直到我们拥有足够的半导体。我认为事情会在这里得到解决，我认为我们可以做到这一点。

所以，当我们有了半导体之后，你会让中国攻打台湾吗？对你来说没什么大不了的。

我会说我绝对会以非常不同的方式评估这一点，我确实说了很多话。

有所不同。再见，你的想法永远不会。

让我这么说吧。我认为你的观点非常重要，那就是当我们在国内幸福时，我们不必在国外寻找冲突。这几乎是历史中出现的一个普遍真理。

人类文明已经证明了这一点，你知道，当一个民主国家的人民，特别是当他们在家中幸福时，当然，专制政体是完全不同的，在伟大的朱莉娅·塞森、奥古斯都·塞森的带领下，你经历了历史。但就像你曾经在一个真正的民主国家一样，你不会投票去。如果你在家中幸福，你就不会支持在国外发生冲突的想法。

但反之亦然，那就是当你在家中不快乐时，你往往会在国外寻找冲突。根据一些评估，奥利奥写了一本关于这方面的精彩书籍，《变化中的世界秩序》，对吧？如果你读过它，你会看到。

但现在他谈到了内部冲突导致外部冲突，这就是为什么我觉得我们会对乌克兰和俄罗斯在21世纪的走向感到担忧。所以我想知道，我们在家是否快乐，我想问，我想问另一个与之相关的问题。为什么唐纳德·特朗普在民调中名列前茅？因为我认为这两者是相辅相成的。他代表着某些东西，我认为他的声音回应了当今这个国家内部民众的不满情绪，这种情绪以多种方式表现出来，其中一种就是对额外冲突的兴趣和支持。但我不知道你是否愿意尝试同时解决这两个问题，但我爱你。

是的，好问题。

我认为你完全正确。你扩展了一个主题，我谈到了国内文化冲突作为我们民族灵魂深处空虚的一种症状。

我认为我们实际上在国外的投射和关注，很大程度上是一种转移视线的方式，让我们避免了更艰难的一步，即认真地审视自己，并扪心自问我们今天国家的健康状况。这是一个深刻的问题，我认为我们今天作为一个国家并不健康。我认为我们遭受着根深蒂固的精神不安全感，心理不安全感。我认为经济停滞不前，对于全国99%的人来说，实际工资增长并没有提高。

现在，我将很多责任归咎于美联储，还有很多其他复杂的因素。但这许多都与你所说的民粹主义有关，我不喜欢你某些地方。

顺便说一句。

明确一点，我认为是……

我不认为试图捕捉太多东西……

它捕捉得不够。所以你所说的民粹主义实际上是我们失败的……难道不是这样吗？我们看到盖伊·科夫……所有卫生部门都做得糟糕透顶。

疾病控制与预防中心和国立卫生研究院。它……结果他们资助功能性研究，这可能导致它首先出现。

他们在做实验……

你知道，我们不断发现，国家的精英们在这些机构中做得非常糟糕。这就是人们的反弹。然后，人们带着民粹主义的标签出现，说，这将导致时尚。

得了吧。这是保护当权者免受对其糟糕工作的问责的一种方式。这……

在使用“民粹主义”一词时，几乎是在为那些不满情绪并非合法化辩论。所以我认为，为什么唐纳德·特朗普在民调中名列第一？因为人们知道真相。

我认为这些不满情绪绝对是合法的。现在我认为这个国家的氛围已经发生了一些变化，包括强硬保守派基地的氛围自20……以来已经发生了变化。我认为现在……我认为现在有一种感觉，我们到底要怎么做？我们……我们要走国家分裂的道路吗？

分裂是……是那些自说自话的东西，也许也适用于国家层面，对吧？这是摆在桌面上。是……在两者之间。

我不认为大多数人，包括我们核心“美国优先”的基地，以及该基地的部分成员，我不认为他们想要国家分裂。所以我认为现在需要的是竞选中的一员。这实际上就是为什么，在这一点上，我三月份还无法告诉你，但在这一点上，我确信实际上要在这个……中取得成功。

这就是我们将需要的独特融合，而不是有人出现说，希望，古巴，让我们前进，妥协，携手并肩，宣布美国再次迎来早晨。不，那行不通。但我认为这需要认识到这些不满情绪的合法性，而不仅仅是敷衍了事。

我相信，七年来，许多受委屈的人的委屈是合法的，它们是基于事实的。但正如我经常对左派说的那样，艰难困苦与受害者心态并不相同。我们不会选择受害者心态。

我们将选择认识到真相是我们治愈过去所发生的一切并前进的最佳途径。这就是为什么我公开表示，如果对特朗普提出的两项指控中的任何一项……如果针对他的“1月6日”指控成立，我也会这样做。

我认为我们必须能够认识到我们美国同胞过去不满的真相，并且实际上不仅仅是敷衍了事，而是要深入了解它并承认它的现实。我认为这将满足我们草根保守派基地的许多要求，其中之一是希望作为一个国家前进的愿望。我认为这两个因素都是必需的，它们并不相互排斥。我认为共和党初选中有一些人各自提供其中一个。

我认为成功的……

必须同时提供两者。

今天早上有一篇评论文章，我假设你读过，由《国家评论》的退休主编在《政治》上发表，准备迎接维韦克·拉马斯瓦米时刻，我会说他相当……如果你对你的竞选活动……我的意思是，你同意吗？是的，所以确实……是的，有些东西他……

爱你，是的，不。

他说他不爱你，但他……我认为他说了一些关于你的竞选活动和你的品格的赞美之词，但他说你不可能赢得总统大选。

好吧，你从不到1%开始。我认为现在最新的民调显示你超过了5%，我们正处于非常早期的阶段，对吧？

我认为有一个刚刚在印度……有一些比这略高。

但是，对于第一次辩论的反应是，你已经在每一个问题上，每天都在参与辩论，你知道吗？我的意思是，你作为候选人有点像靠天吃饭，而不是在那里发表那种额外的竞选演讲，但你每天都在社交媒体上找到了一种方法来参与辩论。对。

我的意思是，你会发一条推特，它会触及当天任何正在疯传的问题的神经，这意味着瑜伽……疯传。所以几个月来，我一直看到你的推文超级疯传。所以，我不惊讶你的支持率开始……以这种方式增长。

让我感到惊奇的是，其他候选人做不到。我的意思是，当你第一次开始做的时候，我想，好吧，这显然更容易。当然，你会这么做，但其他候选人并没有真正这样做，无论出于什么原因。所以我的意思是……

你……我认为我的观点……我对此的看法是，如果我们使用……

正常……像它一样，当你被指控制造银行危机时。但除此之外……

是的，我确实想就此结束循环……

或……或我现在感觉……

你知道我……对于其他孩子来说，无论如何，这不太有趣，没关系。也许我认为我没有通过过滤器运行它。因为收集……传统政治的事情是……因为将会发生什么……作为后果，我将承担后果，对吧？一切都是有代价的。

没有免费的午餐。我会实时说一些反映我诚实的话，这构成了我的整个策略，对吧？人们可以分辨出区别，但我会在一百件事中改变主意一件事，好吗？这只会……对吧？我从未对此开放，并且会收回我说的话。

你知道，我将在某个时候这样做，这就是我们正在做的权衡，即我没有通过过滤器运行它。我没有编造我相信的东西，我实际上告诉你，相反，我真正相信的东西。但如果我以如此快的速度回应正在发生的事情，我认为人们会欣赏这一点，但我将收回……

我的一些……

点，这没关系，在收入信息和回应新信息……

或者有时甚至是为了反思。

你想就此结束循环吗？

是的，你认为所有大写字母都导致了银行危机吗？它推文是或否。

我真的很不喜欢……

我在周六……在背景中……

我没有说我……我从未在那里，但我们确实非常努力地对付它。我认为实际上……我认为有一个厨师……

我们可能仍然不同意，但我认为……在这里……但你……所以我实际上与许多处于经营拥有某种规模的公司的职位的朋友进行了交谈，并且……我们讨论了这个问题，例如具体情况，然后它发生在我身上，我可能会……没有必要……很好，同意……进入这个，但我们可能实际上……这是。所以在星期五之前，在此之前，我已经反对任何政府干预。让它自行发展。

为什么？因为，让我们把所有历史教训放在一边，计算一下。我读到现在有点模糊了，对吧？所以……事实上，但我认为它大致正确。如果你有最新的数据，请更正，但我认为它大致正确。如果每个人都跑出去取钱，我认为我会得到大约94美分，每个人都会拿到，对吧？所以星期五发生的事情是……在这个部分，我想在这里架起一座桥梁，星期五发生的事情是，如果我没记错的话，政府冻结了监管机构取款的能力。

或者星期五早上。

是的，星期五早上，你更接近细节，但监管机构冻结了取款的能力。

所以我更同情这样一点，一旦政府介入，这确实……就像你……就像一个“废话”时刻，你的公司首席执行官、首席财务官，你想取钱，然后你知道这是恐慌，对吧？对吧？所以，我认为有一种世界版本……我想要的世界版本……在我和你直接交谈之前，我正在谈论这个。我只是认为他们应该置身事外，94美分，还不错，这就是为什么公众最终……使用纳税人资金的原因是，银行本身是健康的。这就是……银行挤兑将产生的最糟糕结果，这实际上……

应该很难。让我告诉你一个你可能不像我们其他人那样接近的见解，那就是在我们所有人担任董事会的董事会上，我们所有董事会都在讨论这个节目和媒体报道之外的对话。我们需要将我们所有的钱从所有不是前三名的银行中取出，并将我们所有的钱……

转移到顶级银行。

所以重点是……

我们所有人看到的观点是，美国企业界和创业界以及小型企业界都出现了疯狂的举动。这甚至不是风险投资领域。这就像从我们担任董事会的非营利组织到……你知道的，干洗店的长期戏剧，到每个企业，每个小型银行的钱都在说，我现在必须把钱转到大型银行。

这就是整个银行系统面临风险的地方。这就是为什么我们所有人都认为，强调联邦政府需要介入，重振并重建对这个国家小型银行的信心非常重要。做到这一点的唯一方法就是说你的存款是安全的。

就是这样。这就是重点，因为美国小型企业界的恐慌正在蔓延，这影响着……你知道的，这个国家一半的人口面临风险，而那些小型企业感到害怕，他们正试图涌向大型银行。这将导致全国各地的小型银行……

所以……我认为这是一个不同的视角，对吧？讨论……民粹主义……其他一切。我不认为它导致了银行挤兑，就像我不认为我正在在这个国家掀起民粹主义浪潮一样。

再说一次，我和……在一起。

但我认为现实是人们真的……

我称银行为疯子的推文。

但是，有一个技术性……有一个技术性问题，我让他们看看……深入……技术性问题来结束循环。我认为，鉴于星期五加州监管机构介入后……在我的世界版本中，我会说，政府不要干预，94美分，有6%的减值。

我们发现市场实际上是有效的，我们避免了首先偏袒，蒂姆。我说，这是一个……这就是你……回到我的观点，长期以来一直反对创建所谓的系统重要性银行的人，作为2008年救助计划的反对者，作为竞选美国总统的人，不是为了进行渐进式改革，而是一种……对资本主义和民主的完整性进行恢复的革命，我认为这实际上是……的最佳解药。

你会尝试构建双方吗？

好吧，我可能会给出……我们现在所处的状态。我认为我必须提供一个足够可信的依据，以确保人们知道，如果有一个所谓的系统重要性银行倒闭，公众仍然不会为他们买单。

但以一种原始法律的方式，足以减轻银行业的负担，使我们能够在确切了解谁能够真正感受到这种空缺方面具有弹性。我认为这对……有不同的影响。我不认为它必须是，而且这种方式可能会有点不同意，这是一个小规模的分歧。

我不认为这必须是世界灭绝的方式，我们只是假设消费者很愚蠢，不会考虑后果做出决定。消费者之所以愚蠢，部分原因是我们把他们当作理所当然。所以这就像一个希兹格效应，对吧？你可以，你知道，你，你，你，你会发现我的意思是，你，你，你知道基本的物理原理，你可以，你知道，观察自旋而不影响电子的自旋。

我认为同样的事情也适用于政府和人民之间的关系。因此，我认为人们部分原因是，顺便说一句，我对FDA也有同样的感觉，我认为如果它没有带来这种个人层面的自我责任和尽职调查的排挤效应，人们会更仔细地检查他们服用的药物。但现在我们生活在最糟糕的世界里，我们既没有政府真正保护，也没有为个人责任提供空间。

我只是想听听，你知道，你发表声明，收集数据，从一到一百，你说你会改变主意。我只是想知道，有了所有数据，过去、现在，以及可能，谁知道呢，每一天的实验，我们都会看到一些新的东西。维韦克·拉马斯瓦米对唐纳德·特朗普的360度全景是什么？

你得到了它。是的，实际上已经有了太空开始，蒂姆，迟到了。所以我认为这很有用。所以我的观点是，他是一位成功的总统，衡量标准是复兴经济。六年任期。

如何？为什么这么说？复兴经济，发展美国经济，我认为认识到并回应并部分解决历史上主要政党未曾解决的问题，我们没有卷入任何主要战争。

我们与朝鲜处于重大冲突的边缘，以及世界其他地区。这是一个问题。它存在，但总的来说，它不像他担任总统后那样构成威胁。

这些都是重大的成就，对吧？我认为移民危机，而且我认为今天的情况要糟糕得多，正是因为特朗普不在位。所以我相信他是一位成功的总统。

这是观点一。观点二是，他对人们有影响。大约30%的美国人，我认为他们患上了精神疾病。

他是什么，我们。我认为这只是脂肪，对吧？同意他们原本不会同意的事情。

因为三个人占我们第二部分的四分之一。

好吧，我认为这就是现实，人们失去了处理信息的能力。人们失去了独立思考的能力。这就像在这个国家发生的一种精神控制，据我所知，大约30%的国家。

我认为这对国家不利，我们可以讨论谁应该为此负责，或者其他什么。但我只是陈述我非常强烈的感觉。所以我认为特朗普的大部分政策都是好的。

我和他们有一些政策分歧吗？当然，我会很奇怪。如果我需要两个人在一百件事上都达成一致，我会重新加入CPTPP。

他退出了TPP。我认为他退出TPP给了我们在与马来西亚和日本谈判方面一个优势。

我们可能想要的一些微小的事情，中国不在TPP中。这是真正宣布经济独立于中国的一部分途径。我们可以深入探讨很多细节。

我会撤销洛杉矶签署的平权行动行政命令，我问特朗普的人为什么他们没有这样做。他们说这是一个他们不想放弃的政治阵地，关闭教育部。但总的来说，他是一位成功的总统，我大部分同意他的总体政策愿景，尤其是这一点。

哪里错了？选举被窃取了吗？

是的，所以我认为我给你举了一些他做错的例子。但我认为真正的问题，真正的问题是他做错了什么，而且我不确定做错是否是正确的表达方式，只是一个事实，即这个国家的30%的人患上了精神疾病，而你是这个国家的领导人，你领导着一个国家，所以你可以决定是谁的错。但我相信领导人最终是根据他们的结果来评判的。

无论出于何种原因，即使我说的是特朗普经常在政策、外交政策或国内经济政策方面所说的话，也许是因为人们还不广泛地了解我，但我认为事实并非如此。我认为我没有对人们产生这种影响，这就是我参加这场竞选的原因，是为了继续坚持不道歉的乔治·华盛顿式的“美国优先”政策，并以更成功的方式这样做，而且是以团结国家的方式，比唐纳德·特朗普更全面地实现这一愿景。每一届第二任期的削减都是选举被窃取的。

我认为选举被窃取的意义在于数据驱动的方式。我没有看到任何数据表明选票欺诈或任何类似的事情足以推翻选票平衡。我没有看到任何证据表明这一点。我所看到的是确凿的证据，表明这个国家的人民会选举一位不同的总统。

我喜欢谁？

这是谁？

这是TLI。这是第五个孩子。

第五个。

她很可爱，但是……

我们心中第一位。你说得真好。

所以我们命名……

我……

完全是TI。

我离开我的儿子们已经好几天了，所以，你知道，我很高兴为你。希望我们很快就能和这些小家伙们在一起。你知道，我想说的是，要说到重点。

选举被窃取的意义在于亨特·拜登的笔记本电脑事件以及信息的系统性压制。我认为毫无疑问，毫无疑问，我认为证据强烈表明，如果我们实际上有一个能够获得这些信息的选民基础，那么特朗普本来会当选，而不是拜登。我认为这是我们应该从中吸取教训的事情。我认为这确实对选举的合法性投下了许多疑问和挫败感。

让我详细说明一下。呃，你似乎已经设定了其他程序，至少听你说了上千次关于……深层政府阴谋，试图陷害唐纳德·特朗普，对他提起37项刑事指控，因为他偷走了文件，拒绝归还。你有纽约的案件，30个虚假账户。

我们即将发布另一个关于1月6日的案件。你有佐治亚州的案件，试图让更多人获得一万张选票。你有纽约的案件，COS要入狱，你犯有性侵犯罪，然后你有茶。詹姆斯正在起诉特朗普组织，这七个或所有七个都是深层政府阴谋。

我认为这是一种集体蚂蚁的免疫反应，是对挑战体系的一种本能反应，我想。所以任何……

这些案件中有什么不对劲的地方。我会非常……

清楚地说明一件事。我正在竞选美国总统，在这场与唐纳德·特朗普的竞选中，因为我处于领导国家前进的最佳位置。

我会……

七个我会做出的。我会做出与他不同的判断。但我认为将错误的判断定为犯罪，尤其是在总统选举期间针对政治对手这样做，这对美国总统和司法部来说是一个可怕的判断。

在他手下的人，他们都在密谋，而且他什么都没做错。好吧。

这句话有很多内容，对吧？当然。他是否做了我认为应受谴责的事情，而我不会做？是的，我认为是这样。我的意思是，那些税，它们确实存在，绝对存在。

我认为拜登和许多其他政客都做过一些事情，我会以不同的方式去做，实际上我认为你的决定是错误的？绝对的。但我认为将错误的判断与违反法律等同起来会危及我们的未来吗？

我认为是这样。你认为你会把那些人送到我只有六个。

我不认为他那样做了。不。

不，我到那里游行。当他告诉煽动者“待命”和“退后”时，你不认为他……

在煽动他们。让我说清楚，我并不是来为唐纳德·特朗普的行为辩护的。我正在竞选美国……

总统。我认为我们已经就此事达成一致。是的，我想说清楚。

我戴的帽子，我不会做他做过的事情，但他非常清楚。你看那些记录，你就会跑，鄙视。我请第一修正案学者检查MIB。

煽动暴力不是第一修正案所保护的言论。当他告诉人们和平地前往国会大厦时，这在任何意义上都不符合美国最高法院对构成煽动暴力的标准。我认为我们只需要看看纽约的例子。我的意思是……

一些事情，细节。实际上……

我的第一个老钥匙创始人诉讼，道路，得到了18年。你认为司法部这样做是因为他们试图陷害特朗普吗？你认为特朗普告诉老看守者“待命”，“退后”吗？你认为他煽动了地球？继续拒绝？现在。

根据我所看到的事实，我没有看到任何证据表明这一点。

你疯了，KI。我买。

好的。所以我也有一些尚未提出的指控。所以我对对他提出的前两次起诉发表了我的意见，对吧？我理解它们。我读了最后一篇的全部49页，并负责ETS，是的，关于前两次起诉。我认为它们绝对是基于政治的。

并通过你的……

兴趣，对吧？我的意思是，我只是给你每个权利上的一个亮点，在纽约，它接受了一个事实，即这是一个州犯罪，被升级为重罪，并且只有通过将其与所谓的联邦犯罪联系起来才能超出时效。而那项联邦罪行是什么？未将向色情明星支付封口费报告为竞选捐款。

如果使用竞选资金支付封口费，那么使用竞选资金这样做是一个联邦竞选财务违规行为，而不是实际不计算它，那么会有更强有力的理由。所以，对任何其他人进行政治迫害的指控太多了。他们会带来文件。

案件49页，我读了两遍，一次也没有提到总统记录法，该法最相关的法令谈到了总统保留或不保留文件的依据，而是根据我认为是美国历史上最不美国的法案之一对他提起指控，该法案是在第一次世界大战期间通过的，目的是压制第一次世界大战的异议，包括尤金·V·德布斯。

谁实际上因为这个被关进了监狱？我长期以来一直认为，那是一项应该早就废除的法令，应该被废除。现在它被用来指控犯罪，更确切地说。

所以我倾向于对这些事情非常有反应，也许到了令人沮丧的地步，对这些事情很技术性。但我相信事实和法律确实很重要。我认为如果特朗普是这项工作的最佳人选，我不会参加这场竞选，如果罗纳德·里根今天还活着，我也不会……

参加这场竞选。

我对这些特朗普丑闻的疑问。你认为……

其中一个……

好吧，我认为，你认为特朗普应该因为特朗普小儿子被支付8.3万美元的报酬而被弹劾，以担任乌克兰能源公司的董事会成员，尽管他没有能源……

专业知识。

以及他的个人生活正处于危机之中，因为他吸毒成瘾，在获得这份工作三个月后，他请求他的父亲批准，并支持针对乌克兰政府的政变，你认为他不应该为此被调查吗？

大卫，这也在……之后，呃，唐纳德·特朗普在他当选后向那个国家发送了2000亿美元的美国纳税人资金？我认为最强烈的是……

我听到的丑闻太多了，所以你认为战斗是一个很好的……对付骗子的过程。你对杰里·克里斯蒂安在离开白宫后从沙特人那里骗取20亿美元有什么看法？

我没有……这不是一个……

我有看法。

你对此没有看法。

但是你有很多……这是一个……

很好的例子，说明为什么我参加这场竞选。我告诉你，这其中有一些……

关于唐纳德·特朗普的存在……

并试图……

非常……

推进这个国家的议程，其中大部分是特朗普的议程，所以维韦克……

为了赢得这场竞选，以及我今天早上提到这篇政治文章的原因，显然，对这种热情洋溢的态度有点戏谑。但关键点是，你没有机会获胜，你根本不应该参加竞选。现在，我喜欢……是和平的碎片。

那很好，一切……

它来自哪里，对吧？它来自建制派的声音。我认为我们想听听你一点政治策略。

您在建立桥梁和与共和党建制派的关系以支持您的竞选方面有何打算？或者共和党建制派现在基本上是袖手旁观，等待看看谁能凭借这场民众运动脱颖而出？您显然正在进行一场令人难以置信的竞选活动，非常活跃，非常直言不讳，正如每个人所说，可能是目前竞选中表达最清晰、最有思想、最聪明的候选人。

但是缺乏经验，缺乏人脉，不是建制派的一部分，因此，这些作家不断地以负面形象来描绘您。那么，鉴于像特朗普在上一轮选举中所展示的那样，拥有那些共和党建制派的关系并不重要，您有什么策略来赢得这场竞选？或者您打算建立桥梁？然后我的后续问题是，如果您不想要……

您打算做什么？是的。所以，让我先解决第一个问题。基本上，在我的阵营中，我认为最终重要的不是选民，而是那些自封为当权建制派的人。它甚至不再是建制派了。

这是一个过时的建制派，我认为它实际上不会对这次选举的结果产生有意义的影响，只有一个方面例外，那就是金钱，我会回到这个问题。所以，我们在一些方面超额完成任务，辩论甚至还没有发生，至少在过去一周是这样。在大多数全国民调中，我排名第三。

这远远超出了我们的预期，对吧？我们计划在十一月、十二月，在爱荷华州党团会议之前排名第三。我在新罕布什尔州的表现超过了预期，这两者都利用了这些时刻，然后赢得了比赛。

总的来说，这就是策略，以辩论舞台为平台，我会稳步地进入其中。我认为我们现在正处于不同的曲线中，你知道，到那时我们可能排名第二，而且差距比人们预期的要小。我认为辩论舞台至关重要。

竞选策略实际上是将最初的投资（因为我实现了美国梦，能够做到这一点）与真正的草根运动结合起来，我们已经拥有近七万名，也许更多。必须检查确切的数字，独特的捐赠者已经超过了您之前的建议总统，更确切地说，是候选人，他们正在努力争取四万名捐赠者，这是参加第一次辩论的门槛。

所以我们的策略是非常草根的策略。我已经参加了比共和党任何候选人都多的竞选活动。所以，我们的策略是非常草根驱动的。

所以在活动、独特的捐款和民调方面，我超额完成了任务。我在大型捐款方面表现不佳。所以我们还没有为竞选筹集大量的大额支票外部资金。我的超级政治行动委员会，或者我没有……有一些独立支出。

我知道那里存在一个实体，根据公开报道，它已经为我提供了资金，但与那些支持并全力支持蒂姆·斯科特、德桑蒂斯等候选人的资金相比，金额微不足道。这也是现实，对吧？我认为这伴随着竞争优势和劣势。

这是同一枚硬币的两面。我认为我获得了自由，完全的自由。如果您完全不受约束地追求大卫之前提到的策略，那就是我根据自己的信念实时做出反应。

您是否对现实中缺乏清晰度感到惊讶，也许是，呃，下降的竞选活动，创造了一条通过特朗普的途径？如果您感到惊讶，您认为他做错了什么？

是的，我并不感到惊讶，因为我认识他，我认为他是一位优秀的执行者，对吧？我认为他一直……我在这点上与其他人意见相左。我认为他是一位非常有效的州长。

我认为，当您谈论上一个周期中的斯科特·沃克时，他是一位非常有效的州长。由于人们相信斯科特·沃克上次将成为共和党提名人，出于同样的原因，我认为人们自然会倾向于……人们认为他们想要一个作为有效执行者做过一些事情的人。

但是，当谈到美国总统职位时，我认为这是一个独特的角色，重要的是实际上拥有一个关于我们前进方向的愿景，对吧？所以我不是……我没有……没有把事情解释成对其他人不友好或不友好。

我认识所有这些人，认识他们很久了。在我的《世界是平的》巡回演讲和《受害者国家》巡回演讲中，我与他们分享过舞台。我对这场竞选的进展并不感到惊讶。

你知道，正如我们预期的那样，我们在十一月应该处于的位置，我们现在在七月就达到了。我对我们做得很好并不感到惊讶。我了解全国各地的观众如何回应我的信息，以及它如何运作。我对他们继续积极回应并不感到惊讶，特朗普也是如此，因为我们现在在这场竞选中所处的位置没有什么令人惊讶的。

所以您不感到惊讶，因为……因为这位州长是一位称职的行政人员，但州长是一个伟大的工作，但不是总统的保证。

我确实……我从……开始就关注这场竞选，但说实话，我认为……我认为你所说的话有很多是真的。

您私下里认为，特朗普已经将德桑蒂斯挑出来作为他将痛击的人。我的意思是……

我不这么认为。大卫实际上……实际上……

攻击了你，只是说了你的好话。

啊，他没有攻击这场竞选中其他任何人。是的。是任何人……

你花了多少钱？

我知道所有这些人，你花了多少钱……

上次我们交谈的时候。

没有花太多时间。我和德桑蒂斯相处的时间比我和特朗普一起吃过一次晚餐的时间还长，是的，当……这么久……

竞选总统，我们当选州长。

我的意思是，我们大多数人都会。我们会互相交叉。我们在同一个场合发言，全国步枪协会、家庭领袖峰会、保守派政治行动会议，或者在后台。

我们与所有其他候选人都有互动，并且我认为我和每个人都很友好。你知道，我不知道你……我最近没有和他谈过，但我以前和他谈过更多。但我认为现实是，今天你所说的是绝对正确的。

而且我参与竞选不是为了成为政治家，对吧？我参与竞选是为了坚持我的信仰，说出我是谁，人们可以选择投票给我或不投票给我。但我确实认为，我不认为特朗普对其他候选人的评论有那么大的影响。

我认为，选民，那些最初可能支持德桑蒂斯的人，我知道他们中的许多人是传统建制派的一部分。他们不想要那样。他们中的大多数人不想与特朗普有任何关系，但他们认为这是次好的选择。

所以我认为特朗普的攻击不会说服他们，我认为这取决于对2016年发生的事情的研究。我……德桑蒂斯，一位伟大的州长，我非常尊重这个人，我也喜欢他在卸任后的生活。但每个人都在复兴这个国家中扮演着角色。

我认为我们都必须照照镜子，问问自己我们将如何做出独特的贡献？我认为这需要那些能够有效实施愿景的州长，使他们的州繁荣发展。我认为德桑蒂斯在这方面做得很好。

我认为克里斯蒂·诺姆在这方面做得很好。我认为有些人希望继续对我们的文化产生影响，完全脱离政府。这非常重要。是的。我认为这是我对您另一个问题的回答，我忘记回答了。

您顺便提到了两件事，但我只想澄清一下您对它们的看法。一个是您说您将废除教育部，我认为我从未听说过有人真正说过这样的话。那么，您能详细说明一下吗，您的意思是？第二，我希望您谈谈最高法院最近做出的几项裁决，特别是堕胎辩论。

您对堕胎辩论的看法，企业拒绝为其意识形态与之相悖的人提供服务的权利。所以第三点，也许您可以用最后一点作为跳板。我希望了解您对LGBTQ的立场，变性运动的作用，学校里发生的事情。我认为这三点非常重要，值得与您讨论，如果您能……

花几分钟时间，这里有很多内容。所以，如果我跳过了什么，请提出来。所以，教育部，我认为联邦政府实际上并没有直接参与教育。我认为这因此是一种浪费金钱的方式，从纳税人手中流向联邦教育部，然后低效地分配这些资金，使高等教育学位比人们可能做出的其他选择更有优势，对他们来说更好的选择，职业培训，一年或两年。

这与您后来问到的问题有关，告诉当地学校，除非他们采用我当然认为是有毒的、种族主义的和普遍基于意识形态的议程，否则他们将得不到这笔钱。他们利用这笔钱来做这件事。所以我已经说过，这个部门大约花费了800亿美元的纳税人资金，我今晚在新罕布什尔州就会关闭它。

我正在阐述如何关闭它，然后将这笔钱返还给各州，返还给纳税人，返还给父母。更具体地说，为了获得教育部关闭后分配的资金，您必须是一个拥有学校选择计划的州。

我认为，如果您是那样一个州，我也相信这些州需要以一种阻止教师加入教师工会的方式来撰写教师工会合同，我认为教师工会一直是我们公立学校中的一股破坏性力量。如果您反对公众进行工会化，想想您反对的是谁，正是您应该代表的孩子们。现在我们有了透明度。

我们有了选择。如果您在课堂上教他们，就把它放到网上。然后在这个国家有一个有趣的事实，你们会欣赏这个事实有多奇怪。不仅存在失败的正相关，而且存在负相关和反相关，即公立学校每位学生的花费越多，学校为学生取得的实际成果就越差。

所以在我的学校选择版本中，我更喜欢的版本中，这不仅仅是父母获得这些教育券和教育储蓄账户，让他们的孩子作为故事的一部分去另一所学校。但我认为任何搬到每位学生花费更少的学校的家长，根据数据我们知道，这实际上是……是一所表现更好的学校，因为它与成就有关，应该能够带走一半的差额，比如说，芝加哥或宾夕法尼亚州，每位学生花费35000到40000美元，50英里外的一所学校，每位学生花费15000到20000美元。

我认为他们应该能够带走这10000到15000美元的一半差额，这20000美元的一半，即10000美元。您对正常的投资回报率进行了计算，当那个孩子从12年级毕业时，他将获得超过25万美元的毕业礼物。所以您告诉我哪种是更好的资金使用方式，这根本没有可比性。

我认为……我认为……但您实际上……另一个……

家伙是阿巴·特雷泽斯，他是一位朋友，但我们有着相似的本能，就像我……

就像我是一个价值……

投资者，是的，我想……

谈谈具体的……

同性恋和变性问题。嗯，有两个问题。第一，您认为成为同性恋是正常的吗？您对人们是同性恋有任何问题吗？

然后不，我不认为……

没有问题。那么第二个问题是关于变性，我听说你在《与媒体见面》节目中说变性是一种精神疾病，是的，你知道，它不是……DSM-4，我想无论最新的版本是什么，是的，几年前。现在它变了。所以也许解释一下为什么您对这两件事的看法不同。一个是你认为成为同性恋是可以的，但你认为如果人们想变性，这很可能是一种精神疾病。

是的，所以你知道，我只想表达我对这些问题的看法，对吧？所以我认为，我们对LGBTQIA+价值观和愿景的看法至少是奇怪的。它确实要求您同时采用相互矛盾的信念。

所以，一方面，同性恋权利运动是基于这样一个想法，即您被吸引的人的性别是在您出生那天就硬性规定的，但现在，这个运动的T部分现在说您的性别在您的一生中是完全流动的。我认为，不去观察这两个观察结果之间的张力，我认为我们故意把头埋在沙子里。

我认为在许多情况下，声称自己是变性人的人实际上只是同性恋。我们所说的部分内容是，成为同性恋是不好的。所以为了回答你的第一个问题，变性运动实际上是在告诉人们，成为同性恋是不好的。

你知道谁这么说，实际上伊朗是一个国家，如果你在那里是同性恋，他们会强迫你进行变性手术吗？这与我们这里许多趋势运动的意识形态前提没有什么不同。所以我只想让你从这样一个事实出发：很多共和党人只关注表面问题。

我必须得说。我对此思考良久，我认为性别认同障碍是一种精神疾病。我表达得很精确。

让我们把间性案例排除在外，克莱恩费尔特综合征、雅各布综合征，对吧？克莱恩费尔特综合征是XXY，雅各布综合征是XYY，都极其罕见。

它们存在，是真实的。但就我们的讨论而言，它属于更广泛的跨性别群体范畴。我将要……

把它排除在外，因为它不是精神疾病，而是一种基因现实。但现在让我们回到相互冲突的观点。目前还没有发现同性恋基因。我们出于民权目的接受一个人被吸引的性别，是他们出生时的性别，然而却存在异常染色体，而你自身的生物性别/性别认同在你的生命过程中却完全是流动的。这里面存在矛盾。

我认为这种矛盾最好解释为，我们大部分的国家历史、大部分的医学史上，我们实际上，我认为DSM-5（精神疾病诊断与统计手册第五版）并非仅仅将其视为一种精神健康状况。我认为富有同情心的事情不是去肯定，尤其是一个孩子，肯定孩子的困惑。我认为富有同情心的事情是认识到有些其他的心理挣扎以这种形式表现出来。而肯定孩子的困惑对孩子来说是残酷的。

孩子的困惑……

进行年轻时的变性手术。

格里·奥特里斯，实际上。

是的，你会在现在我所在的这里，新罕布什尔州，看到这种情况。是的，那些二十多岁就严重后悔接受双乳房切除术的人？其中一人接受了阴蒂切除术，两人都接受了变性手术。

即使父母参与其中，并且同意这样做，你认为他们不能为孩子做出这个决定。

就像你不能在十八岁之前纹身一样。在大多数情况下，我们认为这是一个你很可能会后悔的决定，在很多情况下，你越年轻越有可能后悔。我们让你成年后做出这个决定，我相信我们生活在一个自由的社会。

成年后，你可以自由地认定你想如何认定，自由地穿你想要穿的衣服。但孩子和成年人不一样。即使在成年人中，自由地生活与期望其他人改变他们的语言和传统理解（在体育运动中、在更衣室中、在语言中）是不同的。这是不同的。所以我相信多数人的意见，但我也不相信少数人的意见。你认为这个话题现在被过度关注了吗？这是一个与总统职位真正相关的重要话题吗？或者你认为这是一种文化战争，实际上对国家讨论并不重要，应该由个人私下解决？

感谢你提出这个问题。我对很多话题都有这种感觉……

对，实际上我认为，为什么这是最重要的话题？

这很有趣，因为它是一个症状，它之所以有趣，只是因为它是一个更深层空虚、更深层真空的症状。我认为精神健康危机并不局限于性别理论，焦虑、抑郁、吸毒、芬太尼、自杀，让我们更全面地讨论这个问题。这些都是更深层空虚的症状。而我唯一关心的是，在讨论这个话题时，没有人会阻止我们进行更深入的讨论，比如，不，这正是这个孩子的情况，你认为他的心理健康有问题是错误的。我认为这是无效的，因为它阻止了我们……

多年来获得真相。年轻人在某种程度上倾向于反文化或反体制，这通常是人类心理成熟的一部分，即反对父母，反对体制，最终为自己创造独立性。

这通常与之前的观点相反，并且它在每一代人中都有体现，这种观点认为，某种心理折磨已经控制了年轻人，导致他们做出反常行为，从嬉皮士到朋克，到上帝，到电子邮件。每一代人都有某种文化表现形式。你的观点是，性别认同障碍是这种行为模式的当前表现形式吗？这种行为模式我们在几代人中都看到过？

这并不完全是我的观点。我的观点是，它并不局限于年轻人。我认为美国现在正在发生一些独特的事情。

我们所有人都在某种程度上，其中一些来自自我反思。但我认为对我们大多数人来说都是如此，我们渴望成为比我们自己更大的事物的一部分。然而，我们甚至无法回答成为美国人意味着什么，或者相信上帝意味着什么，上帝是什么。我们想出了新的虚假偶像来代替它。你谈论的代际历史，意思是大多数人下山后……

你得到了金童，谎言，最后是沙漠？他们说他们想回去，被……我认为历史贸易协定略有不同，也许它有一个更长的弧线，而你谈论的是……但我对它的诊断并非针对年轻人。它针对的是我们在国家历史中的位置，就像一群盲蝙蝠在洞穴里，一只蝙蝠……弄清楚它在哪里。

它发出回声定位信号。所以我们的信号返回并说，这就是我的位置。我认为人类需要在支柱、墙壁、真理的固定点中做同样的事情，从家庭到信仰到爱国主义，到努力工作到个人自豪感，那些曾经让我们脚踏实地的事物，当这些事物消失时……

我们现在正在发出这些信号，但没有任何东西返回。所以我们正在创造新的支柱。也许其中一个是跨性别，也许其中一个是乌克兰国旗，也许其中一个是气候邪教，也许其中一个是种族间性等级制度，也许其中一个是最终……

但我认为那是……我确实与你和杰森有很深的共鸣，我认为我们有时会过于纠结于双方的症状，也许是共和党人现在很多。所以，在不深入讨论更深层次的癌症、更深层次的空虚需要解决之前，我们现在就关注症状，这就是……

我感兴趣的是，罗诉韦德案……我很好奇，在合理的堕胎权与生命权论证方面，你认为对国家来说最有效的途径是什么？因为你个人认为堕胎应该被禁止，我说的对吗？

我个人是反堕胎的。

你认为在任何情况下都应该禁止堕胎吗？或者……被强奸……

作为一名竞选美国总统的人？对最高法院案件的回应是，罗诉韦德案被推翻是正确的，基于宪法理由。但这也会导致前进的道路，我认为联邦政府应该置身事外。所以共和党内部存在讨论。

我认为我是这个领域中唯一一位公开表示我不会原则上支持任何形式的联邦堕胎禁令的共和党人，因为我的立场是基于宪法原则，我认为联邦政府、立法机构没有法律依据这样做。他们说，美国经验的一部分是各州之间的多样性。我认为这是一个州的问题。

现在，在州一级，我个人认为未出生生命也是生命。我认为反堕胎运动需要，我们需要身体力行。当涉及到反堕胎时。

我的意思是，我支持节育、支持收养、支持托儿服务。我支持男性承担更多性责任，看在上帝的份上。

我们生活在一个基因检测的时代。我们实际上可以承担更多责任。我的意思是，这不必是，也不应该是男性权利与女性权利的问题。

我们这一方没有人真正谈论这些问题。我谈论，因为我认为这不必像我们所认为的那样具有争议性。但我几乎可以向你证明，这个国家有更多的人分享我的直觉，只是他们不愿意承认。

有一个案例，克莱伦斯·托马斯提到了它，一个孕妇走在街上，她遭到袭击，未出生的孩子因此死亡。

结果，我认识很多自由派朋友。我成长过程中大部分朋友都有不同的政治观点。我现在……我一直在……

我的自由派朋友中，其他人……说那个罪犯不应为那孩子的死承担责任。所以我……我认为更多的领导人……

如果一个州想禁止它，他们可以禁止。如果另一个州想实行……

24周的规定，他们可以实行24周的规定。如果一些法律学者让我相信美国……

宪法赋予联邦政府权力……在法律中规定这一点。但我还没有被说服，我认为许多其他有原则的宪法主义者……也没有被说服。即使其他共和党候选人都……在这个竞选中，他们都会签署一份……

你对我们用于军事和国防以及国内和国际安全的巨额资金有什么看法？当它与公民自由相冲突时……请你阐述一下你对国家安全这些问题的看法，以及个人……私人……我一生中大部分时间都认为自己是一个保守派。我仍然在我的核心保留所有自由主义的本能。只是我关心的事情比自由主义者关心的事情更多，因为自由主义者只关心国家与个人的关系。

长话短说，我非常怀疑国家安全机构。当时我对伊拉克战争深表怀疑，今天看来，我深表怀疑关塔那摩湾的囚犯应该被剥夺宪法赋予的正当程序权利，因为这正是我们所信奉的司法制度的核心。

我会部分……我会部分……我会赦免斯诺登，我会赦免许多为了揭露我们原本看不到的腐败而采取行动的人。我认为部分原因是存在一种奇怪的公司类比，你谈论的是公司寻找其目标，Coinbase……我认为美国也存在这种情况。

我认为美国军方实际上已经失去了其目标。所以我的观点是，美国军方的目标是保护美国本土的美国人，确保我们必要时赢得战争，更重要的是，阻止战争。

我认为你在人员流失方面看到的部分内容，人们抱怨军方人员，这些都是更深层次的机构目标丧失的症状。这与公司没有什么不同。但我对移民问题的看法不一样。

我不参与这种……上限是多少？你知道，更高还是更低？这是错误的辩论。

目标是什么？我们取得了什么成就？我对军方也有同样的感觉。

这不是关于更高还是更低的讨论。这是关于我们在做什么的讨论。我认为美国……

有理由拥有并继续拥有世界上最强大的军队。但我认为将军队部署到实际上是为了我们国内自身利益而转移注意力的战争中，这往往是一个错误，我们现在正冒着再次犯下这些错误的风险，尤其是在乌克兰，除非我们从这些错误中吸取教训。

我想问你一下共和党内部在这件事上的分歧，特别是关于乌克兰。

所以在转折点，你刚才谈到了，我认为你在那场辩论中表现得非常好，塔克采访了迈克·彭斯，问他，为什么我们应该优先考虑乌克兰而不是我们自己日益破败的城市？你看到无家可归的人住在街上，你看到毒瘾泛滥，你看到犯罪猖獗，你看到学校很糟糕。然而，乌克兰似乎是华盛顿两党共同关注的焦点。

彭斯给出了一个完全不在点上的回答，类似于“这不是我的担忧”，我想他的辩护者后来解释说，好吧，他知道，他谈论的是其他事情。他并不是说美国城市不是他的担忧，即使你承认这是事实，这也意味着他并没有真正关注蒂姆的问题。但你同时也听到蒂姆·斯科特说了一些话，他的说法肯定比彭斯说的好，他说他认为我们向乌克兰提供所有这些资金是一个好主意……

乌克兰，因为削弱俄罗斯军队对美国来说是一笔好买卖，我认为削弱的意思是杀死俄罗斯士兵。你听到布林奇·格雷厄姆说过这种话。然后我遇到了一位共和党民调专家帕特里克·鲁菲尼，我之前并不认识他，但他显然是一位共和党民调专家。

他的个人简介里写着“拯救乌克兰”。我不太确定这是什么样的动机，但他曲解了这一点，说乌克兰在选民最关心的问题清单上排名第十七，尽管科拉尔·桑和萨克斯等人努力将其炒作成一件事。注意，在像塔克·卡尔森这样的节目中，它几乎从未被提及。我对哈姆·沃尔的回应是发布每位共和党大佬的引言，他们都表示乌克兰是共和党的第一要务。

哦，我明白了。

你正为我证明我的观点。我知道在选民眼中，就他们认为我们应该关注什么而言，它在我们的党内排名第十七，但在麦康奈尔、斯科特、尼基·黑利和琳达·格雷厄姆这些人的心中，它排名第一。这些人对这个想法痴迷不已。

所以我想知道，你对此有何反应？其次，我们该如何改变这种情况？我的意思是，当我们的基层明白我们不应该关注乌克兰，而应该关注我们自己的边界、我们自己的城市，而不是一些遥远的国度、巴特和城市时，这似乎表明我们党内存在一些根本性的问题。

而且在同一份民调中，参加会议的95%的人反对美国卷入乌克兰。

这是他们调查的任何问题中得票率最高的。我认为特朗普的认可度约为85%。反对乌克兰的得票率为95%。

因此，党内精英阶层的想法与基层的想法之间显然存在根本分歧。是的，你如何解释这种现象？这种情况又该如何解决？

我的意思是，我们该如何解决这个问题。我会给你一个简单的答案。大卫，这与我们正在做的事情有关。我想独自一人竞选下一届总统。我认为我会的。我认为反映人民的意愿，从而治理这个国家，是我们这个制度实际运作方式的一部分，无论是在初选还是在大选中。

所以，我知道我们坐在不同的位置，但我之所以坐在我现在的位置，正是因为我认为有人需要站出来解决这个问题，而大多数共和党人对拜登的所有批评都采取了全盘接受的态度。目前最重要的外交政策问题，共和党人已经全盘接受了实际上是拜登的立场，这很奇怪。现在我认为它已经成为一种痴迷，不是因为我认为这些候选人通过推理独立地得出了这种观点，而是因为他们明白这就是他们应该在历史上基于通过威慑投射硬实力的政党的传统中所说的话。

苏联……人们似乎忘记了这个事实，苏联……

……已经不复存在了。而北约，其成立是为了遏制苏联……

……在苏联解体后，其扩张程度远超之前，这本身就是共和党仍然有时……这是一个问题。

军事工业复合体的势力如何？你认为这与捐款人有关吗？

你的意思是？是的。所以，我非常开放地接受……

在……我们要去参加一个活动，在那里我们将与那些孩子去世的父母会面，这些孩子死于……我不想让他们等待太久。然后我们需要……但如果你们要再次这样做……

有很多分钟的问题。

回答大卫的问题。

我最好只回答最后一个问题。第一，你接种过新冠疫苗吗？第二，你认为这场疫情有什么不足之处？我们本可以做得更好吗？我的意思是，科学的程度。所以我很好奇你对整件事的看法。

我接种过新冠疫苗。如果我现在拥有当时的知识，作为一个年轻的、幸运地很健康的男性，我不会选择接种疫苗。我认为安东尼·福奇通过用权威取代科学方法背叛了科学，而科学方法依赖于言论自由、公开辩论和探究，这实际上从根本上来说是反科学的。

我认为我们从这场大流行中应该吸取的主要教训之一，我希望我们将来能吸取这个教训，那就是，正是在紧急时期，言论自由才变得最重要。我认为，如果我们能够公开辩论对儿童实行封锁的利弊，我们就不会封锁我们的学校。我认为，如果我们能够公开辩论这场大流行的起源是什么，那么，嗯，似乎压倒性的证据表明，这是最可能的正确解释。

它就在名字里。

确实如此。但每个人都在说这个名字。你不能说你不能说出病毒起源的城市的名字。

所以我认为最重要的许可是言论自由和公开辩论。真理的道路贯穿于此，科学依赖于思想的自由交流。这就是我们是谁。我们国家的美丽之处在于，它正是建立在这个原则之上的。它之所以出现在第一修正案中是有原因的。

我会让你去参加你的活动，但我只想说感谢你如此充满活力、开放和诚实。能与像你这样的人交谈真是太好了，我很感激你们。

如果你这样做，我会……我有很多事情要做。

感谢你没有像政客那样说话，如此诚实地回答我们提出的每一个……

……关于你的话题的问题……

……和……

感谢你们抽出时间。

谢谢。

我们没有谈论这个。你们有没有提到你们在哪里？

根据我在这里的按钮数量，我可以告诉你，我……我……我不能自言自语，因为，你知道，我会告诉你两年前我在米德尔和股票经纪人那里发生的故事。

你他妈的告诉每个人你都在那里。不，我没有。

每个人都在。我在特里奥海滩俱乐部。我拍了一张大海的照片。当时……我拍了一张大海的照片，在一个脚趾的角落里是中国海滩俱乐部的标志。

一些人发现了城镇上的这个标志，进行了谷歌图片反向搜索，找到了特里奥海滩俱乐部所属的海滩俱乐部，然后出现在海滩俱乐部。他们总是喝着150美元一瓶的香槟，试图在那里向我推销他们的初创公司。所以我不想说我确切在哪里，但我的意思是意大利。

你们彼此之间都在喊叫的距离内，我们可以互相看到对方。

伙计们，还记得去年夏天我在意大利阿索洛，我和……我们在马洛内的街道上行走吗？是的。你讲过这个故事吗？

没有，没有。好的。这就像上次……

……J.L.和Freebies闹得很凶。我感觉播客可能要解散了。所以我为……

……第一次分手做好了准备。是的。

这是第一次分手。我可能会再分手一两次，或者不会。你们肯定感觉到了。

所以我们走在街上，总是有人拦住我们，他……这就像一个粉丝，我不知道，来自澳大利亚，澳大利亚……我只是记得这一点。他来自澳大利亚，正在访问马洛内。

他拦住了我们……

……在街上，拍了一张照片，整个过程。当我们走开时，他对我说：“我们最好让这件事成功，因为我喜欢出名。”

你可以回到……你不是……

……伙计们最好别搞砸了，因为我喜欢这种……微妙的……

……自由或正确。

对于那些不明白笑话的人来说，我喜欢Freebies。我试图与Freebies发展一种深刻而有意义的关系。我们怎么看待Vivek？

让我们回到罗伯特·肯尼迪与维韦克的税收问题。我们现在已经采访了两位排名前五的候选人，克里斯·克里斯蒂也同意参加我们的节目，他让我与他取得联系。

我必须诚实地告诉你，罗伯特·肯尼迪和维韦克在很多问题上的相似之处多于不同之处。我认为轮廓在一些非常具体的问题上有所不同，很明显。

但这就像这些局外人……

……候选人，我认为他们……他们带来了一股清新的空气，因为我认为……他们打破了僵局，罗伯特·肯尼迪，他们没有什么可失去的。所以他们只是告诉你他们的想法。

他们不必记住任何东西，因为他们的想法就是他们的想法。所以你总是会得到这种意识流。我听到这些候选人的声音越多，他们就越有道理，这与那些已经确立地位的候选人形成对比。这很黑暗。你会……

……认为特朗普、萨克斯和乌多是这两种非传统候选人的先驱吗？或者现在我们有三位非传统候选人，特朗普、维韦克和罗伯特·肯尼迪，他们都是直言不讳的。这就是我诚实的想法，也许在他们的立场方面更温和、更务实。

当然，我的意思是，特朗普竞选总统之前从未……

……竞选过公职，而且他以……

……全新的方式改变了公众。我认为特朗普的持久影响将体现在共和党身上。我的意思是，他将共和党从一个开放边界、完全自由贸易……

……的政党……

……好战的……

……新保守主义者……

……纽约军事新保守主义者，转变为反战的、拥有强大边界的、至少对贸易持怀疑态度的，至少对中国持怀疑态度，如果不是对其他国家的话。我认为他不愿意干涉福利制度。而且他明白这是第三条轨道，而且非常反对保罗·瑞安，至少以非两党的方式触及这些问题。我认为共和党人自己承担这些问题，我认为他明白……

……自杀式地失去选票，当你开始干涉福利制度时。

我认为特朗普所做的另一件非常有趣的事情是，它引发了其他许多西方国家的自我反省浪潮。所以意大利变得更加右倾。

英国转向右倾。西班牙看起来即将右倾？荷兰刚刚因为国家边界问题而输掉了选举，或者你知道他们解散了政府。所以有一种非常明显的民族主义……

……你会说这是……

……民族主义的拐点，作为全球……我的意思是……

……超过十年的窗口。

我认为特朗普的加入改变了很多，因为现在你实际上有了这种更以美国为首的民族主义取向，作为对这种全球主义的替代方案。无论是新自由主义还是新保守主义，这两者之间的共同点多于它们与这种更本土的民粹主义方法之间的共同点。

对吧，Freebies？

你怎么看？你的看法是什么？我的意思是，罗伯特·肯尼迪显然让你有点担心，因为他……我不想用“阴谋论”这个词，但让我们称之为……也许，你知道，他很开放地接受……他很开放地接受不同的理论。那么，你在罗伯特·肯尼迪与维韦克的关系上站在哪里？

显然，我认为他以一种能够广泛吸引人的方式构建了他的叙事，正如我在我们的短信中提到的那样，我认为这也能吸引特朗普的支持者，这是一个非常聪明的竞选活动。我认为策略、定位，一切似乎都抓住了当前的氛围。

而且你知道，我会争辩说，你可能可以称任何选举周期、任何竞选活动为两件事之一，那就是“我能为你做什么”的承诺，或者“我怎么才能摧毁对你造成伤害的制度”的承诺，顺便说一句，罗伯特·肯尼迪，要理解这句话的意义。我认为，候选人越有吸引力，证券交易委员会就越能很好地抓住……对……这个制度让我们失望了。我们需要去解决这些问题”的时刻。

而且……而且……而且它真的很好，但我认为它对……让我们称之为……参与其中的受众来说真的很好，他们参与了智力、围绕它的数据。不是说……你可能在这个时候会退缩。说实话，我需要花更多时间与科学家相处，并了解他所说的内容。我显然对拜登深感担忧。

你对拜登的担忧是什么？他的认知问题还是失控的支出？我认为……

……他不会赢得全国大选，我认为那些……绝对没有问责制和纪律。关于支出方面的情况，正如我提到的，维韦克的观点也没有让我信服。顺便说一句，他认为我们将通过增长来解决这个问题，这是现代货币理论的前提的一部分，我认为这是一个谬论。

所以你仍然没有一个控制支出的候选人。是的。

听着，我认为维韦克的问题在于，他不会吸引大众，因为他太聪明了……

……而且太……

……有条理，以至于他没有特朗普的基本功。特朗普的基本功是侮辱坏人，称自己为世界上最好的人，开玩笑……

……可能结束了，我认为，可能是欺凌、辱骂、特朗普的夸夸其谈的本性。你认为人们厌倦了它吗？你认为这会在这次选举周期中让人们厌倦吗？

好吧，不是。如果你看看民调中关于政策政党的那些数据，我认为在大选中，他们可能会（获胜）。我的意思是，听着，我认为现在看来，我们正朝着拜登和特朗普对决的局面发展。而现在拜登看起来可能会赢。除非经济衰退发生，或者乌克兰方面在战争中崩溃。

这……我……我……确实……令人震惊的声音听起来像是另一个重磅炸弹。所以，我认为你，不。

不，不，不，好的。那么你最喜欢的时刻是什么？

你知道，从这次讨论中，你最突出的时刻是什么？

对不起，我想问你一个更直接的问题。你会投票给他吗？或者你仍然持观望态度，或者你对一切持开放态度？我不确定他的竞选活动是关于什么的。

关于……

我离开时对他的说法感到相当有意义且好奇。嗯，我认为有一些根本性的问题。RFK（罗伯特·肯尼迪）让我关注到这些问题，我想回到这些问题上来，并且他与他进行了深入探讨，但他并没有完全解决这些问题，例如，我认为就像对军事工业复合体的解构在我们对RFK的讨论中是如此明确。

而且它……它几乎完全符合事实，但并不完全符合事实。所以，我希望……我希望你知道这一点。我认为对教育部的解构，我需要更多地思考，但其中一些想法坦率地说更令人信服。

关于堕胎的立场，我认为非常复杂。我认为你可以这样说，让各州自己决定。但我只是不确定这是否是最终的正确解决方案。而且你知道，提出一些联邦立法……

你想要最终的结果吗？你想要像欧洲那样，联邦规定一定的孕周，然后也许有一些关于堕胎的地方性法律？至于态度，我认为……

如果……如果你相信个人自由，那么就会存在根本性的问题。我认为对“人”有一个明确的定义，然后那对我的自由意味着什么，这本身就已经很滑坡了。所以我对此真的有异议。但我同时也同意他对美国社会实际衰败的看法，你知道，缺乏宗教机构和缺乏家庭和目标。我认为以上这两件事比其他所有事情都更能撕裂这个国家……

因为它分崩离析。

对吧？它让人们感到极其空虚。所以我只是认为你必须拥有一些这些基本的保护措施……

你在这期间最喜欢的时刻是什么？或者你认为他脱颖而出、闪耀的时刻？或者你可能有一些根本性分歧的时刻？

好的，有一些问题，让我……嗯……回应一下。因此，就模糊不清与罗伯特·肯尼迪小儿子相比而言，我认为肯尼迪真正闪耀的地方在于，例如，当他谈论军事工业复合体时。而且我会说更普遍地说，RFK对监管被俘获进行了批判，他将其描述为国家权力与企业之间的结合，我同意。

其中包括FDA、大型农业以及整个对冠状病毒的治理反应。然后他将审查制度纳入其中，认为这是这种结合……

企业……

贪婪和国家权力，它自我辩护的方式，这是不可接受的。所以我认为，在这些问题上，我认为没有人能像RFK小儿子那样深入地表达。现在，如果……如果你要列出所有问题以及我的立场在哪里，我的立场与他非常接近。

我的意思是，我并非在每个问题上都与他完全一致，但我认为我会非常接近。而且我确实非常欣赏他对乌克兰战争的担忧。他不害怕直接说出真相，那就是这并非一项足够重要的美国利益，不值得每年花费数千亿美元。

我希望我们有更多时间。

多么令人惊叹的时刻啊，深入探讨这一点。特别是，我想让他解释一下党内正在发生的事情，因为党内存在分歧，在那些像他这样的自由派和麦康奈尔、斯科特等更温和的共和党人之间……

战争机器。

战争机器，然后是像他、特朗普这样的人，你把特朗普也归入这一类，或者抵制这一点。所以我希望听到更多关于这方面的信息。

你认为我有点咄咄逼人，我说，你不会保卫乌克兰，但你也不会保卫台湾，他说，是的，在接下来的五年里，我会因为半导体而保卫台湾。当然。我的意思是，我从未听说过候选人说过如此务实的话。

这是我的解读。

我……好吧。

这是务实的。他基本上是在说，美国现在依赖于这些芯片，这些先进的、高科技的芯片和半导体芯片，而不仅仅是低端芯片，还有在台湾制造的高端芯片。这是一项重要的美国利益。

在我们通过自己制造或确保其他供应来减轻或摆脱这种依赖之前，我们需要台湾。因此，我们不能允许它落入中国手中。我说得比他多得多，但这是一种类似于说芯片是新石油的论证，只要这是我们经济中的关键投入，我们就必须确保我们的供应。

不同之处在于，布什从未说过我们要为了石油去中东。他说我们去那里是为了民主。所以这就是我认为非常坦率的时刻……

总是发生的事情是，当美国的利益至关重要时，你总是陷入关于权利、自由和民主之类的自由主义言论中。但推动决策的往往是美国利益。他正在揭露这一点。他基本上是在说，只要美国拥有这种依赖，我们需要台湾，我们就最好保卫它并保护它免受落入中国手中的命运。但一旦我们不再有这种利益，我们就不会……我能理解这很疯狂。

那太疯狂了。我的意思是，对我来说很令人耳目一新。这实际上是我讨论中的一个亮点。

他谈到的一些事情。所以我们谈到了其他候选人。我认为他对德桑蒂斯有点不公平，或者说有点不公正。

我认为毫无疑问，德桑蒂斯被特朗普孤立出来，而不仅仅是特朗普。特朗普先生对他的攻击是无情的。这发生在社交媒体上，发生在演讲和谈话中，所有这些事情。

所以他们正在攻击德桑蒂斯，然后这会产生影响，是有原因的。他是头号人物。特朗普显然认为他是最大的威胁，这就是他们攻击他的原因。所以这确实会产生影响。

像拉马斯瓦米这样的候选人所拥有的优势在于，他作为民选官员没有记录，因此他可以公开谈论这些问题。就像我在节目中与他描述的那样，他走出去，将自己融入对话中。当下一个问题变得热门时，他会介入。我认为他这么快地做到这一点非常重要，因为如果你是一个候选人，你等到第二天，然后新闻周期就过去了，你就错过了，对吧？

所以他……他把握时机非常完美。

所以他击中了要害。只有一种方法可以做到这一点，那就是不要有代理人，不要有一个过程，不要知道……

门户公司……同样的事情……

与我们的投资组合公司一样，对吧？他们通过所有这些公关人员和公关机构来处理它。然后它会被审查。

到他写到第十稿的时候，它就太……它不会走红。所以他正在进行一场社交媒体运动，而且非常有效。现在我认为德桑蒂斯正在进行一场不同类型的竞选活动。

德桑蒂斯实际上有记录。他的想法非常成功，他的记录是全国最成功的州长，领导着全国最成功的州。所以他带着这样的想法走出去，听着，让我们让美国成为佛罗里达州。

是的，所以这就是他的竞选纲领。所以他带着一种明确的议程和演讲稿、剧本走出去。这与拉马斯瓦米不同，拉马斯瓦米让问题来找他，然后他根据出现的问题做出回应，拉马斯瓦米靠天吃饭。

而且……而且所有这些对他来说都是免费的媒体。

对我来说，在2016年，赢得媒体和交易是一回事，对吧？每天他都会弄清楚，今天的问题是什么？他会继续谈论它们。而且你知道，你可以一直追溯到帕特。

你可以追溯到为理查德·尼克松工作的时候，我认为是72次选举，类似的事情，每天早上，你可以进来，那里有一些演讲撰稿人打开报纸，找到一两个问题，他们会走到下一个地方说，这是你的谈话要点，你知道，所以他们会找到一个问题，在那些日子里，这个问题正在走红，让候选人谈论它。所以他们很灵活，我认为这就是他们在做的事情。如果你想在社交媒体时代走红，这就是你必须做的。你必须关注人们当天正在谈论的问题。而且……而且事情是这样的，我认为拉马斯瓦米知道如何做到这一点。

特朗普显然知道如何做到这一点。

RFK肯定知道如何做到这一点，每天都在流行……

话题原生，这就是区别。弗里曼，你从这次讨论中有没有什么亮点或精彩时刻让你觉得，嗯，我真的很欣赏这个人或候选人？我欣赏的是，我们没有看到他在任何话题上失败。而且我认为他能够与我们进行长时间的完整讨论，我们进行了90分钟，或者我们的四个人说了很多话，你知道，RFK小儿子也做了同样的事情。

但这与我所看到的拜登和特朗普的采访形式形成了鲜明对比。他的采访经过编辑。它们很短，能够……能够拥有这种广度，而且能够从脑海中提取信息，而不需要发言稿。

我们事先没有给他任何问题。没有议程，而且我认为看到一个能够参与这种程度的讨论的候选人真是太好了，这对我来说很重要而且令人印象深刻。我只是希望它能广泛地吸引人。

顺便说一句，我只想重复一下我过去多次说过的话。除了与日益增长的政府的关系之外，我还讨厌政治的两件事。首先是人们把政治作为一种职业。我认为这很荒谬。我认为在一个民主社会中，人们应该有自己的私生活，然后他们应该轮流担任公务员……

然后去服务。

没错。所以他们，你知道，他们有自己的工作和生意等等，他们会轮流进入，然后他们会轮流离开政府。人们可以做30年的政治家，这太荒谬了，我认为这导致了所有导致政府规模庞大的消极因素。

我对RFK小儿子和特朗普的欣赏之处在于，他们都是从私生活开始的，他们在政府中轮流任职，然后轮流离开。这就是为什么我没有让他回答关于除了总统之外他还会做什么的问题。而且它没有成功。你接下来会做什么？第二件事……

顺便说一句，我不喜欢这一点。关于这一点，在共和党内部有一些猜测。这是我们可以……我们只有足够……

时间来完成，然后谈论它吗？对不起。是的，让我们回到政治中的金钱问题。我讨厌你可以筹集资金并获得选票，仅仅是你可以购买广告位，然后让人们改变他们的投票，我认为这是最……是的，但我认为这是糟糕的。

但我喜欢我们刚才所做的，我们实际上与候选人进行了一次谈话，人们可以只听谈话。这就是旧城镇广场，它谈论的东西现在已经不复存在了，因为一切都支离破碎，然后作为付费梦想中的媒体片段出售。我们刚才所做的，是一次与任何人都可以继续参与和倾听并了解他的人的免费对话。这就是我认为最引人入胜的地方，我们进行了一次真正的对话，而不是观看30秒的广告。

谣言是什么？性感？

哦，是的，所以我得到了性感。

对拉马斯瓦米的批评是，他基本上是特朗普的追随者。我的意思是，特朗普对他评价很高。特朗普显然喜欢他。

我的意思是，特朗普的轨道上说过，所以想法是拉马斯瓦米在那里，最初他这样做较少。但早期，他一直在对德桑蒂斯进行猛烈攻击。所以想法是，他就在那里。特朗普的追随者会攻击那些他们信任的人，他们会攻击那些对特朗普说好话的人，并且他会因此得到回报……

某种内阁职位或……

副总统职位。人们现在甚至说副总统，因为他们做得这么好，或者也许他会得到参议员竞选的认可或类似的东西。所以如果我们有更多时间，我会问他关于这个组织的想法。但我确定我说的是，不。

但这就是为什么我专门问他们，如果你花在特朗普身上的时间有多少，以及上次和他们谈话是什么时候，他之前对他们很诚实，我甚至还是个候选人。所以我想知道是否有一些明确的协议，通过某种狂欢来与他们达成一致。

让他那样做。

他自己做的，我认为。

好吧，显然有一个答案，那就是不，不是我自己的候选人。他可能就是。所以我对它的猜测是，你可以出去表现得像个高级人物，知道特朗普会喜欢它，然后你就会得到回报。

你不需要达成明确的协议就能理解，那样对你会有好处。弗里伯格对费伯观点的回应。你说你不喜欢政治的金钱方面，也不喜欢政治的职业方面。

我认为我们现在看到的加拿大、像瓦或阿克初级或特朗普，是那些违背这两种趋势的加拿大。我的意思是，显然，这些都不是终身政治家。他们可能对政治有着终生的兴趣，但他们不像终身公职人员或竞选公职的人。

然后在金钱方面，他们所展示的都是我们从我们的投资组合公司了解到的东西，那就是自媒体比付费媒体更有价值。付费媒体成本高昂，而且它并不真正有效。没有人真的想看广告。

他们屏蔽它。所以你花了很多钱在广告上，但这与自媒体相比，实际上并没有给你带来多少好处，自媒体是你找到一种方法将自己融入新闻周期，通过在正在讨论的问题上吸引人们。你想弄清楚如何将你的马车与，就像你说的，一个热门话题挂钩。

这就是这三个罐头所做的事情。它非常有效。我认为那些以这种非常程式化的方式进行的职业政治家，他们会出去，从捐助者那里筹集最多的资金，我们会购买最多的电视时间，我们会传递信息，我们只会谈论我们想谈论的事情。问题是，这不再有效了，因为自媒体比付费媒体更有价值。

好吧，我希望这是一个趋势，我希望它能把钱从系统中冲洗掉，候选人能够根据他们在自媒体中进行的对话的优点获胜，而不是购买更多的付费媒体广告空间。我希望它改变游戏规则。我希望法律也会改变，我也希望法律在尊重、真正的政治家和任期限制等方面发生改变，因为整个职业体系和金钱在这个体系中是导致政府支出变化、政府问责制以及所有发生的废话的许多因素。我会……

很乐意看到改变。我认为自媒体现在如此可行，我认为试图坚持他们的议程信息的候选人将花费太多钱。这是一个空间上不可持续的道路。

我敦促所有共和党候选人，包括科学家们，都走出去。顺便说一句，克里斯蒂是一个非常聪明的人。我的意思是，他……

努力工作，给律师和三名公平的。

我还没被问到。

但为什么？是的，那是克里斯蒂即将到来。

我必须做点什么。我们有困难。记住他们只是……

顺便说一句，马奇，他喜欢这样一个事实，即一个时间单位是以他的名字命名的，来自U性啊，任何十一天的时间段都被称为马奇，所以如果你有十一天，那就是马奇，但他实际上通过短信把我介绍给了克里斯蒂州长，所以我认为克里斯蒂会来参加，所以前六名或五名中的三名将永远不会……

因为……

我认为拜登无法用45分钟来做这件事。

但我认为你可以。我不知道。让我们不要gx。我的意思是。

让我们试着通过，我的意思是。

太好了。我和他有一个小时的时间。我从未有过真正的对话。那将是非常有趣的。

拜登刚刚释放了西卡里。有一个采访，几乎只谈论了乌克兰的政策。

他还做了MSNBC上的那个女人。他们都可以。他得到我当时的问题，然后他们为他编辑。所以他得到了后期制作。是的，你知道，然后你可以随心所欲地塑造它，并且应该为媒体这样做而感到羞耻。老实说，对于左翼媒体来说，你们并没有通过为拜登操纵采访来帮助美国的民主，如果你不能至少应付一个小时的采访，他怎么能成为总统呢？我的意思是，让我们说实话吧，超过获得收视率……

只是就更深入的问题而言，我们想对整个银行危机说些什么吗？我很感激他试图与我们找到共同点。

是的，我差点开玩笑说你之后要为此筹款了。现在我进来了。听着，他自己说，我会一百次中有一次回应。

我可能会根据新的信息改变我的立场，顺便说一句，我们每周都会听到，我们每周都会互相倾听。我们进行了热烈的辩论，有时我们会改变我们的立场。你知道，我认为任何理性的人都会这样做。

所以是的，我的意思是，你看，我认为我们在整个银行危机上并没有那么大的分歧。我的意思是，我认为我们都同意，不应该为那些管理不善而倒闭的银行的股东和债券持有人进行救助。我认为Vae确实支持了一项提案，我认为Jason Unite也参与了这项提案，那就是为商业银行提供更高水平的存款保险。我认为他大概是1000万美元左右。

你只需要把它包含在保险成本中，是的，就是这样。

它只是由这些银行为银行、保险和Vaca支付的。在这一点上，关于Roku是否足够富有，可以在支票账户中存入5亿美元，如果银行倒闭，也许他们应该失去它。就像，好吧，我的女孩不需要拯救Roku，如果他们足够富有，可以……

把钱拿去拯救当地学校。

真正唯一的区别是，我认为弗里伯格现在已经说到点子上了，那就是当你发生银行挤兑时，你必须在恐慌蔓延之前阻止它。这是真实的。国家绝对没有……

我认为外部人士无法理解这一点，因为他们没有参与那些周五早上的紧急电话会议和董事会会议。所以我们知道我们已经远远超出了SV。

B.在那时。我们有创始人周四和周五在第一共和国和所有其他银行转移他们的资金，他们想转到前四大银行。如果不是sib。

它不够好。如果它没有被称为硅谷银行，这将是完全不同的事情。如果我一直在美国筹集资金，请注意，人们讨厌硅谷科技。

这是那些讨厌硅谷科技和富人的人的一部分。他们只是高兴。大约20%的极左翼共产主义者、社会主义者，你知道，白痴，像伊丽莎白·沃伦，他们只是说，哦，太好了，硅谷被踢了。

他们很高兴看到它被缩短了。弗莱德，我们得到了一个说唱。嘿。

快速调出这些图片。这是你的五秒钟科学角。看，这些照片是昨天在火星上拍摄的。多么巨大。

这就是我要说的全部。那些……这正是拍摄火星照片的机会，是37……

2120，如果你能。

那些与我昨晚在我的英语课上拍摄的照片非常相似。我拿出了我的iPhone 14，我……这些边框与丁格尔浆果非常相似。这些是什么？我的ls，如果你看看这两个边框，它们与我的巨大球相似。

你们可以放……

文件。

爱你们。

你认为那里有这些相机很酷吗？……

我们有很多好话题可以讨论。

但话题……但我爱。

爱你们，嘿，如果你们在附近，你们认识任何人……

想喝点酒和……

你们以后可以喝点酒，也许下周或者……谁知道呢？也许我们都会亲自见面。

喝杯好酒。很快再见。我爱你们。

我爱你们，最好的建筑师本人，独裁者，科学的盐。显然，在今天的表现之后，我仍然是世界上最伟大的主持人。这是另一集All In播客，我们仍然在一起。乐队还在一起，制作热门歌曲。下周再见，一个立方体动作，周二两个，眼泪恐惧每个人都想统治世界，包括维瓦，下次再见。

你的。

世界，伙计。

我们向粉丝们开放了源代码，他们……

只是变得疯狂了。

你们都应该找个房间，进行一场大型的、巨大的组织，因为就像性关注。

不好。我们。

得到。