E56: Constitution DAO, Rittenhouse trial coverage, private sector efficiency vs the government
01:15:41 Share

谁去参加孩子的生日派对非常有趣。嗯，免费负担。我在那里待了大约两三个小时。六个人在最后半个小时露面。

我想我是。我想我在那里待了两个小时，没看到性行为。我正在上楼。

但他有一些。

YouTube网红，是的，你知道，他们在YouTube上有七百万粉丝。雅各布，吃你的心吧。有多少倍大的艺术？杰克的流行音乐。

在YouTube上进行商业和播客是一个新概念。呃，长篇形式和长篇形式与算法的设计不符，所以我必须花时间制作短篇形式，让人们完成。所以在九十分钟的……

视频中我们谈论的是……

做爱反对，我说完成，这意味着我们需要一个人力资源部门。是的。

我也更喜欢短篇形式。

我们应该打电话给in box。我们可以给。

我们可以分类。

粉丝们。

大家好，欢迎收听另一期All In播客，这是第56集。我们已经超过了第55集。乐队还在一起，每周五晚上都会在太晚的时候与大家见面，因为Rainman沉迷于播客的每一个编辑。再次与我们一起的是All-In的核心性感人物，David Rainman Sacks，以及Kwai女王、科学苏丹David Freeman。他穿着一件价值……

不，一件海龟……

领子，价值超过你本月的抵押贷款支付，独裁者本人Chamath Palihapitiya，我是Jacopo。这是一个非常不可思议的一周。我认为我们必须迎合加密货币人群，因为这只会让收视率飙升。

我完全受到本周我们看到的Constitution DAO的启发，它在大约一周内成立，并通过……筹集了从一两百万美元到四千六百万美元的资金。你不知道这些去中心化自治组织是什么。它基本上类似于……一种公司结构，但它是用代码编写的，所以你可以召集一群人，通常是在Discord上。然后你创建一个智能合约，他们在钱包里收集一堆以太币，或者现在通常是ETH。

然后你将某种治理写入协议中，人们获得投票权。他们将这些聚集在一起，竞标美国宪法原始副本的十三份副本之一。在昨晚，当80%的资金在最后48小时内筹集时，这是一个非常有争议的时刻。

拍卖非常疯狂，双方代表在电话中来回交锋。价格达到了4100万美元。每个人都认为Constitution DAO赢了，这意味着参与其中的近两万人将对如何处理这4100万美元进行投票。

CoinDesk错误地报道说Constitution DAO赢了，然后Constitution DAO宣布他们实际上没有赢。其他统计数据……他们的Twitter有3.6万粉丝。该组织报告说，他们需要4000万美元才能参与，3000万美元才能具有竞争力，4000万美元才能有很大的获胜机会。

在拍卖开始时，他们在直播时筹集了大约六七百万美元。所有这一切的唯一缺点是gas费非常高。人们花费30、40、50美元捐赠200美元，这是平均捐赠额。

是的，他们应该。所有……

好的。我们又开始谈论这本书了。现在我们有一些……

要剪辑很多。复制……

宪法。

你知道。

太搞笑了。我……

我昨天确实在这些期权中买了一些东西，非常独特。嗯，我不会评论我买的是什么。

但那是……

不，但出租车出租车，不，不。

我，不，不，不，不，不，不。

但我确实这样做了。但我观察……

这些期权非常密切，我想这就是我想说的。令我惊讶的是，美国宪法的价格这么低，因为它基本上就像大宪章，是所有一切的最佳开端。

但有十三份，对吧？所以从市值角度来看，你可以除以十三。

是的，很好。十三乘以四十七。

原始文件签署后的印刷品。

我们创建了一个每年22万亿美元的初创公司，其年复合增长率为445%。我认为这些东西每份价值几亿美元。

好吧，有很多……有很多美国……有点……是的，我的意思是，但这……

意味着美国宪法，David，并不……

像他们……

过去那样值钱。

有很多文件，你明白了依赖性。你明白，你得到了……一件衣服。

有时间AD茶党甚至……

我实际上认为，从技术上讲，伙计们，《公民联合》案，如果它不是一次在一份文件中由最高法院撰写，那么它的价值将远高于4000万美元，因为它基本上使……

宪法的大部分内容无效。发生的一件有趣的事情是……Vid。

那就是我刚才……

说的内容是正确的。

但我刚才说，如果你在一张纸上印上最高法院的《公民联合》案判决书，那4000万美元……

就像民主2.0。

指出你说的……

你们错过了……

这是加密货币历史上一个关键时刻，因为加密货币的前三个主要用例是……某种……你进行资金转移，这不如PayPal或Venmo或许多其他解决方案好。我认为你持有价值，等等，让我解释一下价值储存，这就像谁在乎，这是一种价值游戏，然后NFT变得有趣。但这些DAO绝对改变了游戏规则，能够在……

48小时内筹集4700万美元，然后改变……

我真的……

你已经被禁止了。因为……

DAO有治理。DAO有治理，并且是可编程的治理，是一个可编程的合作实体。

它是事物转移。克服利益将受到证券法的监管。这是一个非常重要的观点。在这个特定模型中，其想法是所有这些都将成为非营利组织的一部分……

不会是捐款。

所以一旦这些DAO，它们应该成为，一个令人难以置信的强大工具，如果它确实成为一种证券工具，那么它将改变一切。

而且它将……

金属的东西就像……

美国以外的东西，对吧？然后将会有加密货币X，美国。

加密货币投资将推动这一进程。这就是为什么美国将被甩在后面。

这是你们错过的。这些DAO正在以与Airbnb和Uber相同的方式突破界限，你们知道，它们在规则方面，例如拼车或出租额外的房间。这些DAO正在违反证券法。

他们告诉人们他们正在购买宪法。捐款的人认为他们正在购买其中的一部分。并非如此，好吧。但关键是，如果他们像这样突破规则，他们向SEC展示的是，人们有巨大的愿望快速组建资金群体，以少量资金做一些重要或有趣的事情。美国人现在有一种继续……

我认为它表明，这是对所有权分割的另一种解释。这种需求在DAO出现之前就存在。它今天存在。

它明天也会存在。Constitution DAO只是另一种……但就像大多数所有权分割一样，对于劣质资产来说，这是一笔糟糕的金融交易。

换句话说，如果你要花时间开设Robinhood或E*TRADE账户，那么你购买的是Lycos股票还是谷歌股票仍然很重要，对吧？好的。所以无论你是否添加DAO，或者你是否拥有一个DAO，对我来说，这无关紧要。标的资产毫无意义，在我看来，没有任何有意义的升值机会。所以，如果你真的想让某些事情发挥作用，如果你想证明DAO，那么我希望他们实际上会咨询一些聪明的人，比如买艺术品的人，了解加密货币的人，我应该拥有哪些资产？因为如果这东西真的升值，你将更能证明你……

有人显然在价值方面击败了他们……

大于……

一个创造性投资者。这不是一个创造性向量在做这件事。

我知道。而且这种缺乏复杂性是显而易见的。如果你参加拍卖，最愚蠢的事情就是宣布你将成为一个低于底价的出价者。所以这就像说，嘿，伙计们，你们知道，这是我的最高出价，我愿意成为一个……所以现在你迫使这些人以……

超过他们的价格出价。我当时想知道，他们选择这种特定类型的资产的原因是否是因为它是可收藏的，因此明确地排除在证券法之外。所以基本上，也许他们……在他们可以追究的目标方面受到限制，因为他们不想成为证券。

但只要情况如此，我认为这就会限制DAO的适用性，对吧？因为你想要的是创建可编程的公司，你可以通过代币进行股东投票等等。你知道，一个……农村世界与……股东会议的数字版本，没有人参加……没有人……出席会议或……意思。你知道，我会收到关于要举行的投票的通知。没有人关心，没有人关心。

人们拥有超级股票，超级投票权。所以你感觉自己没有发言权，但在这种情况下，你确实有发言权，他们将对资产进行……想象一下，如果有人拥有1万英亩的雨林或一个潜在的国家公园，所有……你弹出……如果SEC说，你知道，500美元或……你可以拿回你的钱，你想要多少？等等，让我说完，他们拿走这500美元，你让100万人投入500美元，这完全是可以想象的。有人可以购买价值5亿美元的国家公园，并说，我将把这笔钱变成一个公共信托基金来保护……

环境。这是……

没有治理。他们没有治理，这对……有益。等等，我……

对那些做了Grifters并带着钱逃跑的人有益。这是一个具有预定治理结构的组织。这就像创建一个新国家或一种新的LO格式，这就是你错过的。

好的，你说完了吗？是的，你错过了什么。你描绘了这些东西可能做到的乐观情景。你是对的。

但人类历史上一直发生的事情是，下降区域已经演变成人们想出方法来……其他人赚钱。这个看起来不错。谢谢。

但就像，你知道，这看起来像一个伟大的利他主义行为。我们将出去购买美国……美国宪法。美国宪法。下一笔交易最终将是一些阴暗的……价值10万美元的化疗……指出购买1000万美元，每个人都损失其余的，接下来的500个看起来都一样。

这就是为什么我们有证券监管机构和证券法，因为过去，当这些结构……不是数字治理的，所有这些东西……人们会四处走动，他们会为其他人筹集资金，并向他们承诺世界。然后他们会转过身来偷走他们的钱并离开。

我们创建了证券监管机构，它们可以监督……并且不具有独立治理，而是具有跨越……系统的分布式治理，以确保不会发生这种情况。这就是事情滑向何方的滑坡。我还想再谈谈这笔特定交易的结构，我知道这可以解决，但这会造成一个问题，即每个人都在投注或投资固定金额，而不知道他们获得多少股权。

所以当你这么说时，嘿，我要投入500美元，现在有1000万美元，假设有1万美元投入到这件事中，就像，嘿，好的，我在这件事中拥有5%的股份。如果下一个人出现并投入1万美元，你现在拥有2.5%的股份，甚至……你购买的东西的价值。这实际上就是这笔特定交易的结构中发生的事情，投入的钱越多，他们支付的越多，拥有的越少。

你无法调整这一点。未来，对于那些关心股权和所有权的人来说，正确的结构将是，我想购买1%，我愿意支付最多500美元来购买这1%。有了这个规则引擎，我知道它可以构建到DAO中，人们就可以构建他们愿意出价的内容以及他们愿意参与的程度。

DAO是一个可以解决……愿意支付多少来购买资产的问题。每个人都感觉自己知道自己在做什么。然后，这笔特定交易的第三个问题是，正如我们所看到的，我知道这是第一个大型交易，很明显，这些人向全世界展示了他们愿意为这笔资产出价多少。

如果你将4600万美元除以1.13或……记住，这笔资产有13%的买家。他们向所有人展示了他们将支付多少。当然。

他们在一美元多一点的底价上输了。我会看到其他的东西。唯一被证明可以可靠地增值的分割资产是股票，其他任何你把某物分割后再分割的分割资产，通常都是垃圾汉堡。

你需要要么自己拥有全部，要么如果你要和其他人一起做这件事，唯一可靠的是股票。这只是赚钱方式的历史产物。所以，杰森，我很欣赏你所说的，我认为实际上，你关心的是结构，因为我认为这对追求财富创造的人、参与私人市场的人来说影响巨大。

但我确实认为你夸大了这个例子，因为我认为这并没有显示出任何这些东西。我认为这表明了作为这些东西的行动层，affery um 是多么不可靠和无用。你知道，这些可怜的人现在把钱卡在一个困境中，他们无法摆脱，因为他们会，天然气费会抵消他们的贡献。所以这一切都没有……

炸弹在……什么……请……

你必须把它拉起来，它没有证明治理，因为正如大卫所说，我们有了这种通货膨胀的结果，突然之间我不知道我拥有的股权。透明度对他们不利，因为你是在攻击一种资产，你清楚你能支付的最大价格阈值。所以你没有定价权，也没有，呃，在你的投标策略中的不透明性。

所以，我认为这是APR锁。事实上，他们说，它最初是一个玩笑，然后它开始流行起来。

所以我认为他们觉得他们必须执行。我想说的是，将有一些非常惊人的DAO的例子。在我看来，这并没有证明那些惊人的例子将会证明的事情。

这将比它能阻止它更快地引起监管审查，对吧？你会看到，你知道更多的情况是人们像在这个特定案例中那样被骗走钱。我知道很多人参与了这件事。

我知道有各种各样的信任程度。他们会去看谁？他们会做什么？他们会去看谁？他们现在因为损失了他们贡献的两百美元而追究谁？

是的，我的意思是，没有结构，我认为这是监管的一部分……

知道我们如何拿回钱吗？

我可以回应谁……

那个人是谁？你想……如果……

那个DAO……

打电话给我，我实际上可以为他们竞标，并以一半的价格赢得那该死的玩意儿。你知道吗？我的意思是，你有什么……

你想试试吗？

不，我认为我不知道。

我会做一个总结。

是的，我明白了。

首先，你们都像一群富有的信贷投资者一样说话。呃，我们需要考虑那些没有……参与的人。而我在日常工作中看到的是，人们去一个股权众筹网站。

对于非合格投资者来说，这太费力了。这需要几个月的时间，而且需要大量的文书工作。所以，接下来发生的事情是，最好的交易流向那些在这个播客上的人。

我们已经很富有。我们可以获得所有最好的交易，因为那些是创始人，并且在公司中拥有机会的人不会费心去做股权众筹，因为SEC出于他们的智慧，试图保护人们，他们有良好的意图……

弗里德伯格让它变得如此费力且痛苦，以至于人们不再这样做。创始人正在谈论这个，然后压制人们。当我们都很穷的时候，我们可以把钱花在赌博或做任何我们想做的事情上。

但当我们是非合格投资者时，我们都想在初创公司上下注。而你忘记了这一点。还有什么……

将会发生什么，所有……

你所说的，你所说的都是绝对准确和有效的。而那些是你需要的。你需要识别像这样的项目。燃气费是一个问题，所以人们可以移动。

这是一个……你需要找出他们不知道如何竞标，也许他们不应该说筹集了多少钱，这样他们才能更明智地参与进来。也许他们确实需要选择一个更好的目标。但这对每人来说是两百美元。你们……

像市场人士一样行事。我希望没有监管，每个人都会参与进来。问题是社会不会让这种情况发生。

这就是我想说的重点，在美国，如果你在英国，如果你在澳大利亚，你可以去赌博，你可以去支持初创公司。我们有不同的监管机构，我们有古老的监管机构。

在美国，监管制度将被启动，因为人们会赔钱，个人会举手说，我把钱投入了一个我赔了屁股的DAO，足够多的人这样做。然后伊丽莎白·沃伦和AOC会……你知道，他们会说，让我们解决这个问题。伯尼·桑德斯会说，这是不公平的。

亿万富翁们正在从人们那里拿钱。所以我同意你的观点，我们应该让人们参与竞争。我们应该让人们赔钱。我们应该放弃所有……负担。我的观点实际上是，我认为从结构上来说，将会出现更多这样的事情，这些事情会欺骗人们，并引起监管机构的兴趣，人们会来，他们会开始镇压……

这就是我的观点。好的。我还认为这个例子与你所说的无关。我认为你所说的，JKL是阶梯。

我们都应该想要这个，因为我认为参与财富创造的人越多越好。但有不同的方法可以做到这一点。我认为我们不必全力以赴地拥抱DAO是唯一的方法。

我认为从结构上来说，DAO内部的民主规范在许多方面使得在监管框架内进行治理变得更加困难。它确实为SEC和美国监管机构设定了一个非常二元的决定，不幸的是，他们不会去支持它，因为支持他们的二元决定实际上会否定他们的监督。

没错，他们有工作要做。

他们有工作要做。我真的很认为，他们会反抗这是一个愤世嫉俗且准确的预测。但你没有意识到的是，几年前的《创业法》中，他们确实允许股权众筹。他们对它施加了很多限制，现在他们会让你通过参加课程或拥有驾照或持枪许可证来获得信贷。所以可以想象，下一次发生这种情况时……

试图……但你能停止把这些东西混在一起吗？你可以。我们在众筹规则方面已经有了迭代。你只是试图把这个和DAO联系起来。能让我分开吗？等等，我能问个问题吗？你能描述并承认众筹规则已经迭代……

性地发展了吗？是的。

所以把这两者分开。

它们不是一回事。它们是同一件事的两面，因为允许全球参与其中，资本可以立即形成。这是在一个……这就是它如此强大的原因……它花费数万到数十万美元，因为股权众筹……

这个什么都不花。因为它是在一个……以人们认识的名字命名的奇异的、肤浅的资产上。让我现在再说一遍，让我用……代替美国宪法。

我不知道，杰森，你前一天刚发了一个交易。

它的名字是什么？我们称它为aconites.com吧。

当然。现在，人们……

应该做什么？它不是一种已知的资产。他们不是著名的创始人。公司内部可能还有一些混乱的问题正在解决。这些人应该做什么？

他们如何对……下小注，做一些研究，投票，在一个Discord上进行集体研究？你不是……看，你有一群为你工作的研究人员。

你为GM辩护。你有一个团队。你的团队做研究，他们是聪明人，而且薪水很高。你在几集前在这个播客中赞扬了华尔街对GME的报道。你当时说……

因为他们正在分析受公司管理的上市公司？是的，因为没有规则来管理披露游戏站有非常严格的披露规则，因为他们是上市公司。正是这使得华尔街赌徒能够理解游戏站内部发生了什么，这是SEC强迫你做出的资金披露。这使得人们能够理解正在形成的对它的多头和空头仓位。如果……如果这是在私人市场，这些数据没有义务在……公开提供，华尔街赌徒将一无所知。所以我认为你实际上证明了你想要证明的相反的东西，那就是监管框架……

允许零售G……

M，E仓位出现。我认为杰克想说的是，我们需要在这里为创新创造一些空间，这样企业家就可以解决这些DAO的缺陷，这样有一天杰克就可以在一个区块链上运行一个辛迪加。创始人……

那样的话，我们和杰克或任何人一样。我的意思是……

这里有一个辛迪加……

辛迪加。我没有提到辛迪加……

那个……曾经作为你辛迪加的竞争对手，但现在你们都在黑暗列车上。

ICOS，嗯，我认为我们太大了。所以我认为你可以通过查看人们允许进行的投注规模来解决这个问题，她可以说，嘿，操作限制是五猫。所以你现在基本上已经把个人……限制住了，因为如果你想创建一个受监管的环境……

因为你会知道餐厅，你创造了一个减少例外……

和价值低于其他人百分之一。

好的？所以让它成为该价值的百分之一。

现在，投资组合构建的第一个原则是，你需要专注于你了解的东西，你需要远离你不了解的东西。如果你保留了……你可以投资的上涨空间，人们应该做什么？花生酱？大约五十个赌注。

你知道杰森会发生什么吗？大多数都会失败，因为初创公司的死亡率非常高。他们最终基本上什么也得不到。

他们如何在vagus中做到这一点？

他们如何下注？如何投资？我的意思是，我认为我们所说的……我的意思是，我实际上很高兴的是，监管机构应该留出足够的余地，以便围绕DAO的概念继续创新，因为谁知道它们有一天会变成什么？我们认为我们不应该扼杀这个东西。

我们没有扼杀任何东西，因为什么都不存在。关于这些没有规则。监管机构还没有说什么。

我认为我们都同意众筹规则应该变得更加严格。这是有道理的。有了这个，私营公司应该披露更多信息。

这是有道理的，对吧？我们都同意这一点，这样你就可以拥有更多公开可用的数据。所以，根据你的观点，社区可以像今天一样进入一个Discord。

如果你说，伙计们，让我们去分析Stripe的后期投资，你会怎么做？喋喋不休地谈论它，只是互相交谈……我喜欢这个问题。所以现在，你应该……你应该进入Carta或其他第三方平台，以1200亿美元的价格购买吗？

你是否对……非常简单，非常简单，在我们这里讨论的DAO概念的开始，你会做的正是天使投资者或……所做的，也就是说，嘿，好的，我们有它，让我们说，这个宪法是用来投资初创公司的。好的，两万人投入两百两。我们有4000万美元的资金池。好的？我们都会有相似的想法，然后我们会……邀请那些创始人来Zoom上做演讲，我们会投票选出我们最喜欢的。

而不是……你知道，风险投资公司现在可以访问这个，这20000人可以说，你知道吗，我们将进行20个……50万美元的赌注，然后我们将把3000万美元投入到获胜者身上，而这正是我赖以生存的方式，或者任何其他天使投资者、早期投资者所做的，你邀请创始人来做演讲，你做一个明智的赌注，就像人们一直都在赌尼克斯队或悲伤地赌喷气机队并一直输钱一样？我的想法是说，嘿，也许在接下来的两年里，我们将有一个交易例外，你可以从一千人筹集到五千人，最多一千万美元，你只需要申报你不是一个骗子。我们有一些基本的框架来试验这个，因为你可以买……你知道，一个即将被拆除的建筑，比如某个社区的电影院。呃，你可以做非营利的事情。你可以用这种即时资本形成和可编程的政府结构做很多美好的事情，这对于初创生态系统中的资本形成来说是迟来的。

这就是我想说的。嗯，你关于优步和Lyft突破界限并迫使监管机构做出反应的观点非常好。是的。你知道为什么发生这种情况吗？因为优步和Lyft成功了。

是的。

而我成功了，这件事却没成功。所以也许如果IT存在，就会有说唱，但我认为能量最好不要放在APR lk上，可能应该专注于改进众筹法。总的来说，现有的法律已经可以迭代了，而制定一个全新的监管机构，甚至没有人知道起点应该是什么。

我认为，我认为很难让这些集会法得到扩展，在法院制度下，他们甚至能得到几年前他们得到的东西，这简直是个奇迹，对吧，那是发生的。

在奥巴马时期，2008年，是的，2008年的就业法，随着市场崩盘，我们说，没有人开始公司工作，这里有成果。我们需要让经济再次运转起来。所以我们只是要允许更多的资本形成。

所以LCS的99条规则变成了250条。他们只是有点失去了一些东西。

现在，授权是证监会必须对从事私人市场投资的人以及在风险投资公司工作的人进行资格认证测试，对吧？我们有为我们工作的人没有获得认证。他们不能参与，但如果他们在风险投资公司工作，他们可以获得豁免。所以这可能是……

同时，这件事被过度炒作了，但它也是一个有价值的实验，可能会在未来带来有用的创新。

当我看到新技术时，我总是会看它是否能做些什么，我只是想象一下，如果一个10倍增长会是什么样子，如果它有效，然后我就再做一次10倍增长。所以我预测，这4000万美元将在未来两年变成4亿美元，然后在未来十年变成40亿美元。人们将做一些非凡的事情。

他们会做一些事情。所以其他世界正在改变。如果全球一百万人或一千万人决定投入资金去做一个太阳能农场，或者一些有帮助的事情呢？

社会已经可以做到这一点，杰克。我的意思是，那就像一个……

经理。有人……

必须管理它，这是关于如何让每个人都更大。这也是因为，嗯，问题是你只能有250人，这就是问题所在。

我们不能那样做。

我观察到，你读到……

在说话。

我的意思是。

我们在改变中谈到了它，避免最大的……

新闻日，最大的……

无罪，所有这些都在我们开始录音后的半小时内发生。我不知道，试图保持Freeburg比率上升。

我们从Freeburg那里有了一个美好、强烈、感人的时刻。他显然会对科学发表一些看法。但是好吧，当你们开始说话的时候，他会离开节目去说话。

上周他离开了，离开了。你得喝点饮料。

你离开了，像，走，我得去屁N我到……

在政治中成为一只猫。现在当我打破观众的称呼时，现在收费，嗯，陪审团成员现在孩子做出了决定。经过超过26小时的审议后，他枪杀了三个人。

嗯，他杀死了其中两人，他被判无罪。他在枪击案发生时是17岁，指控是杀害了那两名男子和第三名……在……种族灭绝是持续的，在2020年8月。这是在抗议……警察枪击杰克·布莱克期间发生的，他声称他从米兰诺带着AR-15式步枪来帮助保护企业，并提供第一天……他……

他没有，他确实越过了州界。他并没有带着步枪越过州界。这是媒体反复报道的许多不准确之处之一。

因为他的父亲住在那里。我想他的父亲住在科诺科。

我认为他上学，实际上在OSHA工作。你必须明白，这是几分钟的距离，从他兄弟的房子，他们得到，他从未，他从未携带枪支越过州界。这支枪是由他18岁的朋友买的，他可以拥有它，他把它放在他的房子里。

在科诺科。

得到了它，他显然那天早些时候在科诺科……你在学校清理石墨，然后查看市中心，然后你知道，显然当他晚上出去的时候，然后他拿到了枪，但他没有跨州运输。我认为这是最……

你认为你对这个案子的最重要见解是什么？它代表着美国社会和司法系统？性？

好吧，我认为这个案子成为一个冲击测试，检验你如何看待美国。我的意思是，显然有一群人，我说，他们主导着市长、媒体和政党，后来又包括名人，从勒布朗·詹姆斯到……

我……我……想不起来了，但是……

有很多像某人出来提出这种观点，美国，这场审判以某种方式是加州白人至上主义的体现，而这个无罪判决是美国白人至上主义的一个例子，不知何故，这变成了叙事。所以我认为它已经成为……我认为它有两个层面。一个是审判本身，以及你对法律案件的看法。

我不认为它那么复杂或……有趣的是，你在这里说，国家必须证明，毫无疑问，里滕豪斯在三个暴力袭击者向他冲来时没有采取合理的自卫行为。我认为……

这是一个很难……

做成所有都有悠久历史的。第一个攻击他的人敢于挑战他，说他会伤害里滕豪斯。第二个用滑板猛击他的头。

第三个在他倒在地上，枪指着他的时候冲向他。看起来他好像要把他带到他的……一种处决式的风格。我的意思是，所有这些，我认为，如果你第一次看到视频，很明显他有一个强烈的自卫理由。所以我认为案件本身在法律上并不那么有趣。问题是为什么它被炒作得这么大，变成了这么大的事情。

这真的是因为媒体非常想要，非常想要迎合这种说法，不知何故，这是一个……你知道……白人至上主义者，暴力袭击者，带着AR-15越过州界去寻找麻烦……去对抗抗议者……你知道，这种说法在审判中完全崩溃了，他并没有带着枪越过州界，你知道，当他去抗议时，他去了，这很有趣。我的意思是，他是一个急救员，也是一个急救员。他参加了这个少年消防员项目。

我不是说他表现出良好的判断力。我认为他判断力很差，试图让自己陷入那种境地。但我认为他不是为了杀人而去的。

而且我想卷入一场冲突。他买了一支AR-15，无论好坏。他认为他会帮助人们。所以任何……故事实际上是关于媒体构建了一种叙事，这种叙事一旦所有事实都出来就很快崩溃了。

Freeberg特朗普。是的，我认为我读到……对媒体的分析，以及他们试图如何描绘这一点，我认为我会补充David所说的，这真的很令人担忧，就像他们……他们真的希望这是一个白人孩子在BLM抗议期间杀害了黑人，结果事实并非如此。

我会告诉你我的经历，当我第一次看到它时，这就是我所认为的，我会对你非常诚实。起初我非常有偏见，我的内心充满了强烈的反应，对这个孩子感到愤怒，因为我的想法是，我的上帝，这个白人孩子出现在黑人的生命物质中，杀死了……你知道……我的三个兄弟。你知道，就像，字面意思，这就是我的感受。

我非常生气，因为他们并没有真正给出事实。有一个例子，在德国，它变得如此失控，以至于写出的文章称里滕豪斯实际上杀死了三个黑人，或两个黑人。我认为这非常危险，因为我们需要真相和事实，这样我们才能真正弄清楚发生了什么，这样我们才能解决问题，我们才能追究责任，然后我们才能一起前进。

但不喜欢是感觉的相反，它只是充满错误信息。我认为这是非常不公平的。

说实话，在我看到事实后，我不再关注这个案子了，因为我简直是……如果这不是白人之间的暴力，我可能会更受伤，也可能会更关注。老实说。

我认为人们，我认为当里滕豪斯的证词……你知道……被报道时，很多人感到震惊。很多人惊讶地发现所有受害者都是白人，这是一个白人之间的暴力事件，因为它被媒体描绘成某种种族事件，而它不是。它表明媒体如何通过编造这些不真实的叙事来加剧我们社会的两极分化和地区冲突。

这才是真正危险的事情。我不……我不关注这个案子，不知道这个孩子是对还是错，但我确实认为，如果媒体利用这些机会不只是陈述事实，然后激怒左派和右派的人，并获得一些顶峰，他们正在对美国做一件真正的事情。

因为我认为它会带走好人，并将他们置于像我这样的状态，在开始的时候，我真的很生气，我不知道我的感觉……那是……我是一个理性的人，你知道，99.999%的时间。所以……所以它只是向你展示了这些东西有多危险，当他们可以采取一种叙事并继续下去时。然后他们对此没有责任。

我们真的必须停下来检查自己。这只是说明了媒体持续存在的模式，他们正处于信任度、事实核查能力和坚持真相能力的低谷。嗯，我认为这只是过去一周发生的事情。

你知道，我认为埃隆甚至发推文说，他很绝望。他说，我在哪里可以找到有思想的新闻，对吧？他问推特，比如哪些网站？这个问题并不坏。但如果你读了答案，这真的很悲哀。没有人有好的答案。你知道，一个人说，哦，有一个浏览器扩展程序可以显示你……你知道……文章中发生了多少谎言，我想，我的上帝，像浏览器扩展程序，像狮子，你知道，就像这太疯狂了，在2021年，这就是我们面临的，所有听众都是非常聪明的人，正常人，你知道，在大街上。我们都可以得出正确的结论，前提是给出事实，而我们不再得到事实了。

杰克，你认为我们在这里错过了什么吗？因为我知道你认为这个解决住房问题的方案很疯狂，对吧？我的观点是。

我认为首先，暴力抗议和暴力是不道德的。所有这些抗议，无论是BLM，左派还是右派，都应该是和平的，这是我的座右铭，与甘地……你知道……说，如果你想来抗议，你必须和平，然后我认为在特朗普时代进行的言辞……他加剧了，他造成的……他的许多政策以及他作为自由世界领导人的讲话方式，使事情两极分化。我为此责怪他很多。

如果你把一群极端分子置于这样的境地，嗯，然后你插入枪支，你插入没有发育完全额叶的年轻人，他们没有长远的眼光，17岁的人没有长远的眼光，自由会支持我这一点。从科学的角度来看，长远的眼光是在人类二十出头时才发展起来的。所以，在这个时候，年轻人带着枪支，在一个暴力事件中，特朗普在电视上……

在那个时候，双方的好人都……无论你……边界……所有这些他正在煽风点火的事情。所有这些最终都会导致有人被杀，无论是在1月6日还是在BLM……

抗议。这就是为什么他在担任领导职务时如此失败，因为他如此令人厌恶、可怕和失败，因为他正在承受所有这些压力，越来越高。而在这个过程中受苦的人是这些愚蠢的孩子，以及那些允许他们带着枪去抗议的愚蠢的父母。

你可以阻止他们带枪。有人需要阻止这些孩子带着枪去抗议。我认为这里有一个非常棘手的问题可以被问到。

而且它可能是真的。我认为这是一个公开的展示，David，我的意思是，我也看到了视频。穿过……这个人拿着枪，你会怎么做？你有一把枪。

这伙计们早上好，你们好。先开火的人自己承担后果。我认为这是不可否认的。但如果你有……

我希望依赖于此案、关注此案的人们能看看有多少黑人和棕色人种被杀害的案例。阿贝里的审判现在正在进行中。是的，对不起，但我看到关于凯尔·里滕豪斯的文章，每50篇中才有一篇关于阿贝里的。

是的，我只是希望阿贝里的母亲能得到公平的审判。让我再说一遍，是阿贝里，而不是里滕豪斯。什么都没做，好吧。所以我对现在所有这些说法并不那么敏感，因为在这个国家有很多黑人和棕色人种被杀害，而你们这些人并不那么关心。

哦，我在乎。这正是我要问的问题，我接下来要说的是，如果里滕豪斯是个黑人，并且他射杀了那三个人，这个审判的结果会怎样？它不会是同一个司法系统。

我认为没有人能回答这个问题，说它会是公平的正义。我认为不会。我认为在这种情况下，机会将会非常渺茫。

你这么说让我想要哭，好吗。

如果不是，我不会因为这个原因而保存它。但这是事实。我认为这就是你所知道的。在这个国家，种族是我们最大的弱点，我们需要……嗯，领导力。

致力于司法公正？我不知道，因为这是一个假设，我们现在无法知道。而你忽略了正义。不公正就在你眼前，那就是从一开始就是一个政治迫害，由一个完全虚假的媒体叙事煽动。

这就是为什么我认为大卫是对的，我们必须解决这个问题，这是我们可以解决的问题。是的，你知道我们可以，我们不应该争论这些假设，因为它们有害。就像现在一样，就像你看到我情绪激动一样。事情是对的。所以让我们把假设从桌面上拿开，因为大卫……

你说的假设。我的意思是，这个案子可能根本就不会……这个案子根本就不会被提起。我的意思是，你看过视频吗？如果你看看自卫的定义，好吧，你只需要合理地相信你的生命处于危险之中，然后你就可以使用武力。

而且，你知道，里滕豪斯正在逃跑。这些人正在攻击他。他们追赶他，枪指着他的头。

他们在滑板场殴打他。我不知道任何检察官看到这个会说我们要起诉他。所以这个案子根本就不会被提起。然后媒体煽风点火……

这就是我所说的，这是我们可以改变的事情，那就是我们对媒体描绘的反应。媒体应该为他们的所作所为负责。

好吧。

人们不信任他们。

我认为我们得到了，引用一下，是和不是，我认为这就像多年来的新闻。我的意思是，这些人已经失去了可信度。你可以在所有同行研究和所有盖洛普研究中看到，嗯，过去被称为，现在很多人仍然称之为主流媒体的东西，不再是主流了，它已经变得有点边缘化，人们正在寻找……信息来源是直接来自来源，来自他们认为可靠、值得信赖、说实话和讲事实的人，他们通过社交媒体平台和其他自我出版系统直接获得这些信息，而拥有中心化媒体系统，能够对他们可能收集和向我们呈现的任何事实拥有自己的编辑和叙事，这是一种老式的做事方式，我认为我们不必再担心太多了。

个人是会选择追求真理还是追求情绪，这是21世纪的一个大问题，因为正如我们所看到的，媒体……我们点击的东西是我们已经相信的、证实我们偏见的东西，以及那些产生情绪激励的东西，而不是那些可能与我们不相信的东西、我们不想听到的东西，但实际上可能是事实的东西。这是一个很大的挑战性问题。我认为这与其说是邪恶的媒体人士，不如说是个人要去……

做出选择，比如说，另类媒体的声音变得更重要。现在你可以在订阅平台上找到很多这样的声音……

像链接。

绿色世界，伙计，其他。你会做一些非常明智的事情吗？我的意思是……

他们都有……

他们都是。他们都对这件事有很好的报道。顺便说一句，我不禁注意到，里滕豪斯叙事崩溃的同一周，整个斯蒂尔档案叙事也崩溃了。

好吧，你有……我不想牵扯到特朗普的事情，但你有……约翰·杜兰是特别检察官，他正在进行整个虚假的偷窃案。现在华盛顿邮报的主要出版物已经进行了更正，而整个叙事感觉就像一整年的媒体报道完全崩溃了。这是另一个例子，媒体传播这些最终被证明完全是……嗯，值得一提的是假的，但我的意思是……

事情是假的，但保罗·马纳福特再次出现。

我鼓励大家停止使用“媒体”这个词，甚至停止使用“主流媒体”这个词。只要认识到，有一些具体的媒体机构正在走向消亡，是的，这些公司曾经是垄断企业，但现在不再是了。你知道，他们就像昨天的新闻，这只是……你知道，就像抱怨……你知道，选择任何一个被颠覆的行业。但它们正在被一种直接的来源所颠覆，而最终的大问题是消费者会选择……老实说，这是我最害怕的事情。我认为无论哪种方式，你都可以找到更好的寻求真理的方式，或者你可以找到更好的寻求情绪的方式，而这将变得越来越……越来越丑陋。

好吧，看看现在正在发生的事情。你是对的，让我们称之为企业媒体，大型媒体公司，它们在美国人民中的声望和影响力……它们的信誉从未如此低落，绝对是，我的意思是，绝对是。人们应该粉碎它们，停止听信它们。

你必须使你的信息来源多样化。你必须订阅一些另类记者在像Substack这样的平台上的文章。但这里有一件事让我担心。

你知道，你得到了媒体的叙事，由MM、BC指示，然后它传到勒布朗·詹姆斯和切尔西·汉德尔那里。对不起，这是我之前忘记的名字。他们正在延续这个……

为什么围绕凯尔·里滕豪斯传播这种叙事呢？顺便说一句，他们查看了他的手机、短信、所有东西。没有联系。

根本没有任何证据表明他和白人至上主义之间有任何联系，这是媒体完全编造的。然而，我们文化中这些具有巨大影响力的主要人物却在推特上谈论此事。所以问题是，你知道，像我们这样的人使他们的信息来源多样化，但这个国家很大一部分人只是接收这些信息。它基本上是从媒体传到好莱坞……

到文化这里。它……它正在……

煽动巨大的两极分化。我想说的是，你知道，JC提到了特朗普，他是一个两极分化的人物，但我认为他不是这种两极分化的根本原因。我认为他……

是对它的反应。

我认为他是它的体现。最终，根本原因是媒体，主要……

主流……

企业……

媒体在过去几十年中新闻标准的彻底崩溃。我不知道，如果你让它听起来像……其他人让它听起来像一个有指导的编辑计划，要把事情引向一个方向。我认为反应过程实际上是关于消费者想要消费什么。他们选择消费什么，他们就会卖更多，生产更多，而这个循环正在驱动这一切。你知道，这并不意味着这些人不复杂，或者没有做出可能被争论的好的道德决定。但归根结底，他们是销售内容的企业，如果消费者想要某种形式的内容……

他们会选择那种形式。好吧，你有一点，你想出版物朝某个方向发展，并获得订阅者，那么就会有一些积极的强化，让他们继续朝着那个方向发展。

话虽如此，我认为这主要不是商业性质的。我认为正在发生的是根本性的意识形态问题。例如，你看到《纽约时报》做了非常明智的事情。

他们想占据房间。不，不，你在性方面。当《纽约时报》这样做时，他们意识到福克斯新闻站在一边，MSNBC站在一边。他们通过站在一边而获益。所以《纽约时报》站在一边，当MSNBC站在一边时，他们摆脱了右翼，因为右翼人士离开了反特朗普的订阅。所以我认为弗里德伯格在这方面是对的。

我要补充你之前所说的关于萨克斯对媒体责任的评论，我们还必须考虑有线新闻媒体的责任，当他们全天候播放这些抗议活动，并派人去那里时，这就会激励人们去那里。你知道，当你这样做时，在五个网络上进行全球报道，并且你痴迷于某件事，人们就会痴迷于它，他们会看到外面有人在游行，人们会模仿其他人的行为。我认为他们需要考虑，我们到底需要……

给予多少报道，即使现在他们也在调动国民警卫队，以防万一在……好吧，在……对里滕豪斯审判的判决做出反应时发生骚乱和抗议，调动军队来平息任何……你知道，骚乱在开始之前。但为什么这场骚乱甚至会发生？因为人们已经被灌输了完全虚假的叙事。从这个意义上说，媒体的行为极其不负责任。他们是在玩火。

他们真的是。我可以再说一遍，我们也落入了同样的陷阱。看看我们刚才花了多少时间讨论凯尔·里滕豪斯。现在我提到了阿贝里，我们只是略过了。

他的审判正在……正在发生。

对吗？不，不。

但这有视频吗？因为这是另一个主要问题。当审判有视频时……

他们再也不应该在这些审判中播放电视了，再也不要了。我的意思是，像法庭记录员一样，但不要在电视上播放。

就像弗吉尼亚州不允许在法庭上播放视频，而且它没有得到那么广泛的报道。我认为视频……

法庭确实推动了这种疯狂的突发新闻。

Citadel首席执行官肯·格里芬以高于一群加密投资者出价的价格买下了一份美国宪法副本，据《华尔街日报》报道。所以我们知道一些……

这些。

但是现在，我的意思是……

他基本上是整个Robinhood丑闻中的主要反派，支付订单流。现在，对于加密人群来说，他是头号敌人。

基本上，没有比肯·格里芬更老练的市场参与者了。而这些人却把他们的策略白白送给了他，确切地告诉了他……

如何反击。

肯知道现在……

这是一个客观利益，人们基本上愿意为它付出任何代价。一年后，它将价值两倍，成为一项有价值的资产。但顺便说一句，我想就此说明一点。

顺便说一句，我不同意，他是一个……他是一个买家。

他不是一个……但他看，市场不会以这么高的透明度运作。只有当人们掌握比其他参与市场的人不同的信息时，市场才能运作。

不，不，不，不，不，不，不，不，不。

每个人，其他人都会得到相同的数据。但如果每个人，你和其他人都有不同的意见，但如果每个人，你和其他人对某事价值的意见相同，市场就不会运作，这就是问题所在。所以这就是我重视并要求的东西。

现在如果你知道这一点，你就知道如何在市场上与我对抗，我说的这一点，是的，完全正确，有一件事，我昨天想到这件事时意识到的一件事，那就是这种市场透明度会导致通货膨胀问题。你为什么认为政府购买的一切都会通货膨胀？因为每个人都知道政府要在这件事上花多少钱。

当政府进入医疗保健、教育或国防等市场时，他们要花费的金额会在法案中公布，国会说，这是你的授权预算。这是你要花的钱。因此，没有自然的市场力量会说要价和出价，你愿意付多少钱，有没有放弃价格？当政府被告知要花多少钱时，就没有放弃价格。结果，一切的价格都会上涨到那个放弃……到那个价格。

到那个预算。

我能补充一点吗？无论如何，在我看来，根据我参与的所有工作，教育成本增加的主要原因是政府资助所有学生贷款，医疗保健成本增加，国防开支增加，所有这些都是因为政府是客户，他们预先告诉服务他们的公司，他们告诉市场他们愿意支付多少钱，所以市场只是膨胀到那个数额。这正是我们预算编制方式以及政府反对说，“看，这是我们需要努力实现的 ROI 指标或 IRR 指标”的原因。所有这些政府支出都是基于一个固定的美元金额。

预算。但实际上情况比这更糟，因为采购流程与自由市场相去甚远，你基本上有这些被许可的人可以提供服务。因此，如果你实际上拥有使某些事情成为可能的关键投入，你必须通过承包商、分包商和总承包商捆绑进来，他们每个人都拿走 5% 到 10%。然后这就是你……

而且确实有咖啡，所有气球，只是一点点，只是一点点，只是一点点。突然间，所有东西的气球成本……

与之完全匹配的完美例子是太空计划。有一个，有一个租金。伯尼·桑德斯昨天基本上说，我们怎么能允许杰夫·贝索斯、马斯克先生基本上接管我们的国家太空计划呢？我们把它拿回来，然后有人认真地回过头去看，因为，正如大卫所说，一切都是公开发布的。他们回去计算了 NASA 在过去七八年中花费了大约 3600 亿美元，然后他们计算了太空探索技术公司花费了多少钱，如果计算收入的话，大约是 70 亿到 110 亿美元。所以你看到了这种令人难以置信的差距，太空探索技术公司……

直到太空探索技术公司拥有火箭才能进入太空？

我的意思是，想想有多少人死于此。

但伯尼说的是，我认为这让我感到害怕的是，如果你取 3600 亿和 70 亿之间的差额，也就是 3530 亿美元，然后除以美国的人数，你基本上是在谈论每人 1000 美元。但每人 1000 美元，你会不会我和伯尼·桑德斯坐在桌子旁，从我们自己的口袋里拿出 1000 美元给他，让他去实施……一个半太空计划？不，我宁愿给马斯克 10 美分，或者 1 美分，这相当于……

提出了一个非常严重的问题，即谁是更好的资源社会资本配置者，是私人市场还是政府。让我举个例子。今天众议院正在投票通过他们提出的和解法案。

发现有 2.1 万亿美元。这是一个例子。这是一个引起我注意的例子，是 25 亿美元用于树木公平，无论那是什么。

所以是公平，树木公平。

这是树木公平。

我认为这可能意味着……

比如更多的树木。我认为这意味着一些社区有更多的树木，而另一些社区则需要纠正这种情况。我不知道。我的意思是，这就像“跳鲨鱼”时刻，因为我认为现在一切都与公平有关。

但是，让我震惊的是这个 25 亿美元的数字，好的，我的风险投资，我已经做了四年了，我们已经筹集并将在五年内部署总计约 20 亿美元到数百家初创公司，这些公司将为下一代经济铺平道路。所以 20 亿美元对 25 亿美元是一个项目。这是该法案中一个脚注。

我的意思是，哪个是更好的资本配置决策？你必须明白的是，所有这些被花费的钱都以某种方式从私人经济中抽走，它要么来自税收，要么被添加到……国家债务中。但无论哪种方式，它都来自私人经济，而这些资源本来可以分配给下一代创新型公司，而像这样把钱浪费在所有这些连没有人知道它们做什么的项目上，而我们已经负债近 30 万亿美元，这简直令人难以置信。

好吗？百分之一的人将进入太空。并将月亮从其他 99% 的人手中夺走，这里播放了这段视频。

令人难以置信的是，该法案将提供并授权大约 100 亿美元的资金，给杰夫·贝索斯，美国第二富有的人，用于他与埃隆·马斯克的太空竞赛，埃隆·马斯克是美国最富有的人。这已经超出了可接受的范围，我将提出修正案，尽管有这种立场。

坦率地说，这是不可接受的，我们讨论得并不多，但不可接受的是，这个国家的两位最富有的人，马斯克先生和贝索斯先生，控制着我们的太空努力，重返月球，也许甚至是实现登月的非凡成就。这不是由两个人来指导的事情。这是美国人民应该决定的事情。

所有的人民都必须去月球，然后两个人才能去月球。这就是这个想法。

如果现在有一个去月球的计划，他会得到更多功能。

回拨，看，学校学习。

进入，更多的钱，更多的参议院法案。

此外，我想报告的是，在我的湖边别墅，拖延不起作用，亚马逊 Prime 在我海角的沙滩别墅需要三到四天时间，这两家公司都在压迫前 3% 的人，而我不是 1% 的一部分。

有些人没有足够的树木，而我……

在我的社区，只有小树。我们想要来自红杉的红杉。思科，为什么喜欢红杉……

伙计们还记得吗？嗯，在我们最早的播客之一中，我发表了一份声明，那就是“公平”这个词是进步左派用来控制权力的危险词。我们……

我们应该永远追求平等，而不是公平，因为公平是零和游戏，对吧？你知道，当你给予某人公平的时候，你就是在剥夺其他所有人。但平等是无限的。

你可以拥有无限的平等。是的。当我听到这些人谈论这些事情时，真是太可怕了。

第二件事是，我对伯尼所说的内容有点困惑，因为他一方面想要取消美国政府对这些项目的有效支持，另一方面又想让我们承担这项责任。但我认为他必须意识到，这将花费 50 倍或 100 倍的成本。

他，他不是，他不是在花钱方面很敏感。因为你已经注意到了。

我还认为这是一种虚荣心信号，就像他攻击贝索斯关于最低工资的事情，然后贝索斯超过了顶峰，将其翻了一番，然后给了人们大学教育，这正是桑德斯的总统竞选纲领，就像给人们免费大学和更好的 5 万美元或最低工资一样。贝索斯为桑德斯的纲领所做的比任何人都多，他应该感谢他。他应该告诉人们所有公司都应该向亚马逊学习。

但实际上，关于你的观点，我能补充一点吗？亚马逊现在正在做的，实际上比政府和联邦贸易委员会更多地消除市场中的双头垄断和垄断。亚马逊现在在英国对 Visa 所做的事情……

在英国，他们基本上切断了 Visa，人们现在正在猜测。这是亚马逊朝着这个方向迈出的一步。

亚马逊在美国国内建议与一家公司达成一项大交易。所以他们正在查看截止日期。有传言说他们可能会将亚马逊信用卡从 Visa 轨道上移除，并将其放在万事达卡轨道上。

但另一个例子是，关于你的观点，你知道，伯尼和左翼，进步左翼可能会反对 Visa 和万事达卡的双头垄断行为。他们什么也做不了。杰夫·贝索斯实际上比一个按钮做得更多，这个过程就是一个按钮。

并且现在做得更多来建立你的。谁在做？我的意思是，伯尼·桑德斯关心全球变暖，这是他的主要问题之一，谁比查马斯为全球变暖做了更多的事情？没有人知道谁为他的送货服务制造了 10 万辆电动汽车。杰夫·贝索斯，杰夫·贝索斯接受了伯尼·桑德斯未能当选的纲领，并将其变成了亚马逊的纲领。

这是一个第三个例子，尼克，你发推文，尼克，或者你可以找到我等待的东西，但我有点刻薄，它，它，它基本上是……埃隆·马斯克和克里斯蒂安·多斯，对，他们互相看着对方，基本上这个笑话是，你知道，每次你抗议，你知道，关闭核电站，40 年后的结果是另外 100 百万吨二氧化碳被排放到空气中，这再次证明了我们对核反应堆和核能的虚荣心信号。

我们去，我们把它们都关闭了。结果证明，我们注入了，或者我们，我们……我们……我们因此排放了比必须排放的更多的二氧化碳。然后现在是谁在帮助介入并解决问题？另一个私人公民贝索斯？

看，即使对于这些私营公司，我们甚至无法进入太空。不可能。政府实际上……

失去了能力，他们会……

这将是不可能的。我们在太空对抗谁？我的意思是，中国，不仅仅是中国，只是中国。

经济在……之间存在如此大的二分法。这就像节目的一个反复出现的主题，即私营部门，特别是，而不是像财富 500 强那样，那些老式的、顽固的公司也在被颠覆，但企业家经济能够实现的目标，与政府变得多么僵化、僵化和墨守成规相比。

我的意思是，关于你的观点，脸书，我认为萨姆和……让这个核聚变能源初创公司……百万，比如 5 亿美元。我的意思是，当这些……你知道，在政治办公室中弄清楚这些事情的时候，我们将拥有核聚变反应堆，不是吗？那是真正的科学吗？这快了吗？你怎么看，里弗？

我的意思是，比尔·盖茨刚刚做了这个，嗯，他们本周宣布了泰拉能源公司。嗯，他有一家公司，他已经资助多年了。他们正在怀俄明州建造一座 500 兆瓦的……嗯……核聚变工厂，是的，在怀俄明州，他从政府那里获得了 20 亿美元，另外 20 亿美元由公司和股东提供资金，我认为这主要由比尔·盖茨拥有，但这对我来说肯定感觉和看起来像，让我这样说，我们已经说过，很多这些基础设施项目，这些大型基础设施项目，用于电力和主动制造等，你知道……

可以使用……

可以从政府补贴或政府分担成本中受益，以帮助这些事情随着时间的推移而启动，随着规模的扩大和再生产能力的提高，每单位成本会大幅下降。嗯，所以，你知道，情况似乎是这样的，有足够的这些项目。

我认为我知道至少有六家核电公司现在正处于……你知道……第一次安装设计的先进阶段。所以看起来这将成为现实。我认为如果我们能够建造更多这样的设施，这将对美国的清洁能源和全球清洁能源带来令人难以置信的繁荣。

我的意思是，它是工作人员，中国正在建造 150 个核电站。专员，150 个核电站。毫无疑问，这就是我们在 21 世纪所需要的，这是最好的可再生能源，占地面积很小，非常可靠，可以全天候运行，不依赖于……你知道……阳光或风或其他什么。你可以把它插入电网，所以……

政府不需要参与。除了开支票和平均分配，我认为有一个……

政府可以也应该发挥的重要作用，那就是如果我们想谈论这个国家需要什么基础设施。我在过去的几期节目中说过，我们不需要过去的基础设施。我们不需要上个世纪的基础设施，新的桥梁和……你知道……收费桥和任何由于最近的基础设施而被夸大的废话。

但我们需要的是下一代原始疗法，而不是充电站，因为自由市场已经……他们在做这件事……而且你知道，不是互联网，因为自由市场已经……他们正在给每个人提供互联网。我们看到了很多这样的例子。我们需要的是自由市场负担不起的资金和建立的东西，比如下一代核反应堆、生物制造、大规模按需 3D 打印系统。

这些是美国和我们的劳动力可以从政府补贴中受益的基础设施项目，以帮助私营企业。私人市场建立起来。随着这些事情的建立，飞轮开始运转，现金开始产生，他们可以自筹资金，他们可以发展壮大，他们可以安装更多。

这些，随着时间的推移，成本会下降。政府是唯一客户，唯一购买者的事情，成本只会随着时间的推移而上升。私人市场正在建设的事情，成本会随着时间的推移而下降。

在某些情况下，如果要克服第一个构建或第一个构建周期中的巨大障碍，政府需要发挥重要作用。我做到了。所以你知道我的意思吗？很明显，目前的基建建设不会发生这种情况。

里面有一些可能有用的信息。但总的来说，你是对的。我的意思是，随着时间的推移，我们希望事物的成本下降，而不是上升。因此，我们需要私营市场发挥关键作用，成为这些系统的主要驱动力。

好吧，看来这是一个结束的好地方。

皮特·戴维森现在正在和金·卡戴珊约会。

你有多嫉妒？

我不。

嫉妒。A.

我确实很震惊，皮特·戴维森约会过一些最令人难以置信、最著名、最受欢迎的女人。

好吧。

我有点好奇。我的意思是，你放了一张照片。P，我的意思是，GTA会……

发生了一些事情。

把它放在那里。

所以我很高兴记得克莱默在科学领域做的事情，他当时正在和所有这些漂亮的女人约会。因为他解释了在卡沃斯……

他有一个更好的结局电影。

这是一篇本周病毒式传播的文章，艾米丽·拉塔科夫斯基。她解释了为什么女性觉得皮特·戴维森如此有吸引力，所以这就像，你知道的，我本周在推特上到处看到它，但我对此很感兴趣。

你知道答案是什么吗？

只告诉我标题。我不知道。他有一些，呃，非常有魅力，他很脆弱，他很可爱，他的指甲油很棒。

他看起来很好。他和他的妈妈关系很好。我的意思是，我只是觉得他看起来像个好人。这可能是吸引力所在。

嗯，他们想在这里拿什么？我认为因为他有……

就像你们错过了……

更多我不知道你在说什么，你解释一下。也许……

你。

可以扩展一下。

A说他们想在他身边，是的，我的意思是，卡戴珊也来了。我认为，你知道，他只是得到了……

我认为她可能正处于巴黎·希尔顿的道路上，也许是脱离了她，你知道，呃，名人的身份，现在她将进入Z世代。她有全新的仇恨要……

要对它持悲观态度。但我知道戴夫为此承受了很多批评，但我……我听过戴夫的音乐几次了，我的天哪，它真的非常好。

我的意思是，坎耶·韦斯特是名副其实的史上最伟大的艺术家之一。我的意思是，盲目增长的方式，音乐，节奏。这太离谱了。我认为如果你做过两三次这样的尝试。

总是注册，大学辍学和AOA和心碎。

我想象着我黑暗的基督教幻想，因为那是……

问题是，我认为他的后期作品，比如，我没有进入我的美丽医生名单。

有时我感觉很棒。我……

喜欢那样。但是伙计们。戴维，你知道吗……

那就像平克·弗洛伊德……

那就像，哇。

性。你听音乐。事实上，这是你最喜欢的艺术家。

Stn，你喜欢你的锻炼曲目。所以，Berry Manalo，我喜欢苹果。就像，你在听什么？就像Spotify，他喜欢什么，结尾。

没有音乐，我不听音乐，我锻炼的时候不听音乐，我真正听音乐的时候是在车里或飞机上，等等。

但是你有没有音乐，例如，下载到你的手机上，比如一个面孔……

把你的手机……啊，是的，我有。

你应该只说几个名字。

是的，老实说，这将是最近的热门歌曲，因为我刚和我孩子们一起下载。告诉我下载什么。

我理解。只给我几个……

你最近下载的专辑，好的。所以在我看来，最近添加的是大学。

是的。好的。和……

有一首Gaga的歌。卡洛里和麦莉·赛勒斯。好的，杀手和贾斯汀……

比伯。

多贾·凯特。我的孩子们，很棒。

这是我为我的孩子们做的事情。这是我的新育儿策略。我让他们听Spotify上的80年代歌单，但现在就像，谁是……伟大的开创性艺术家？

我让他们听汤姆·佩蒂、大卫·鲍伊、说唱歌手和鲍勃·马利，我给他们播放了整张《最佳精选》专辑。我向他们解释每一首歌。他们就像，完全物有所值。你专注于……

你自己，你试图让他们成为失败者。

不，我想让他们理解……

你实际上希望你的孩子走进学校。当别人说我喜欢……

你喜欢做JC，他们就像我孩子最喜欢的逮捕，他已经成为……是的，詹姆斯·布雷克的专辑，理查德·D·詹姆斯的专辑可能是史上最好的专辑之一，我播放它，我的孩子们不停地要求播放，我的天哪，我的天哪，我爱你，我的……

孩子们，这更好，我试图让我孩子们喜欢我最喜欢的电影，那就是……

太难了，因为看电影……

很难。

他们想看。

他们可以看电影。

他们只看漫威电影。

他们是Vie Dos Cut One。

我当时想，损失是什么？你会喜欢这个吗？所以，就像，这太无聊了。我说，雷达的损失是……无聊，疯狂，可怕。

但我记得看《公民凯恩》。

他们想剪掉第一幕。但他，他……

喜欢它。你有没有看过AMC，你看过三四十年代的老电影？它们根本看不下去，就像看戏剧一样。我知道。所以随着年龄的增长，我越来越喜欢短片，但知道这就像，哦，不，发生了什么……

猜猜。

我拿了。

你不拿食物，你不……

你是每个人。

另一个……

激动人心，精彩的《独裁者》剧集，我不想擦拭海地……

和……

科学的苏丹。戴维·弗里德伯格，我们下次再见。

我和你们一起度过了美好的时光。他来了……

为了……今晚在科克举办的招待会筹款活动。我们有很多人参加。我的意思是，我发了这条推文，我想至少会有60人参加招待会，至少会有20人参加晚宴。

正在让……

在你的房子里重新做打印机的安全措施。他们必须支付五倍的费用。

是的，是的。但你的敌人之一。

你的一个……

敌人……

会。很多人。我的意思是，听着，如果你想让每个人都来。至少有100人回复我的推文说，我不能私信你，但我想去……

打开你的水坝一天。

你可以做到。弗朗西斯昨天和他的团队一起过来。他状态极佳。他看起来很棒。他对下一届任期感到兴奋。

好吧，我们下次再见。再见。

你的冬天。

灯光师。

我们向粉丝们开放了源代码，他们……

只是疯狂地……

应该都住在一个大房间里，因为……

你的。Pending 我一定。