E93: Twitter whistleblower, cloud security vulnerabilities, student debt forgiveness & more
01:23:54 Share

我想为本集播放主题音乐。

好的。大家好，第二次来了。

如果你让印度政府……

计划在你办公室里放香料，吹个小口哨。如果你有很多，但你能想出几何的、MDA的、使用F、D、A的用途。当你想要激励员工不要看盒子时，给予基于城镇的最佳奖金。永远让你的骨头成为你的向导。当你坐在董事会，看到你不喜欢的指标时，闭一只眼，中国一下。

一下刚……

到……

确保每个人……

都被封圣了。

我可以。这是杰伊·阿拉，最好。

我知道。Rainman 给。

我们对粉丝们……

他们变懒了。

这肯定将是2022年的故事，就在马斯克与推特之间的大案子即将发生之前。我想在10月份的某个时候，一位推特举报人站了出来，在……

基本上是……

年度商业故事的中间投下了一颗原子弹。我认为由杰克本人聘请的前安全主管，非常受人尊敬的皮特·扎特科（他被称为“马奇”），是安全行业中最受尊敬的人之一，再次由杰克在2020年之后聘请，当时一群黑客（你可能还记得）接管了所有这些经过验证的账户，奥巴马、贝佐斯和任何账户。

他是安全主管，直到今年1月，也就是8个月前，他声称通过爆炸性文件（大量的文件泄露），推特高管无视了多项安全漏洞。现在，为什么这很重要？好吧，很明显，如果奥巴马、贝佐斯和其他国家元首的推特账号被黑，他们可能会说一些可能引发国际事件的话。

这实际上以前在黑客事件中发生过。他还说，他们甚至没有遵循最基本的安全协议，例如限制员工访问核心软件。当然，所有这一切都发生在有间谍渗透到推特内部之后。

我的意思是，他声称的事情清单真是庞大。他将这些文件提交给了司法部、SEC、国会和《华盛顿邮报》。他声称这些漏洞使推特极易受到外国间谍、黑客和虚假信息宣传活动的影响，也许最重要的是，易受收购的影响。该文件还补充说，推特关于虚假账户的政策鼓励“故意无知”，即低估垃圾邮件账户的数量，并根据增加用户而不是发现机器人来向高管发放奖金。你的想法是什么？我的意思是，关于这一点，我们谈到了你的萨帕，无论那是什么……我的证词……

所以你正在接受证词……

是的，他们……

他们也要发展我，这有点令人惊讶。但让我们先保留这一点，因为我认为这更值得关注。所以，你在之前的节目中提到，我们谈到了这样一个想法，如果推特起诉马斯克，这个……我害怕之后追讨损害赔偿，问题将很快变成推特是否存在问题，我们将发现揭露的文件表明推特高管知道或应该知道存在问题。

所以我当时说，你知道，问题将很快变成，推特高管知道什么，以及他们什么时候知道的？我现在无法预测这位举报人会站出来。但他基本上是在说，不仅存在一个大问题，而且还掩盖了机器人问题。

他指责该公司采取了积极的尼克·奥尼策略。所以，为了补充你刚才说的，JL，他说推特高管没有资源来计算平台上机器人的真实数量，他们的高管故意不正确地计算它们，因为这样做会对他们的奖金产生负面影响。所以我不知道他们的奖金是否与机器人问题有任何关联。

所以他基本上是在提出一个清晰的论点，即很难让一个人理解一个问题，当他的薪水取决于不理解它时。所以这是他的一部分说法。他还说，他指责推特首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔直接……少说这些都是指控，对吧？这些还没有被证实。

但这是他的说法。基本上，他说帕拉格在他的证词中反复阻止他向公司董事会提供推特安全漏洞的完整报告，他们基本上阻止他制作书面报告。他还说，公司高管命令他故意提交经过挑选的、歪曲的数据，以制造在紧急安全问题上取得进展的虚假印象。他还声称，他们背着他找了一家第三方咨询公司，他们的报告经过修改，以掩盖公司的问题，因此，他基本上是在说，推特高管通过歪曲C文件中的陈述而违反了证券法，这就是马斯克对这些爆料做出回应的原因，他用商标的方式回应，也就是电影《告密者》中多次出现的蟋蟀鸣叫声，吹个小口哨。

我认为这变成了一个……

这变成了我们的冷开场。所以，是的，这些都是非常严重的指控。它们还没有被证实。他与与弗朗西斯·豪根合作的同一团队合作，我当然会质疑他所说的一些事情。

所以我不会自动相信他所说的一切，但与此同时，因为他与支持弗朗西斯·豪根的团体合作，而弗朗西斯·豪根非常不赞成这场辩论中的言论自由方面，我也认为你不能仅仅指责这个人是马斯克的间谍。这个人是一位受人尊敬的网络安全权威人士。他是那种白帽黑客。

他是一个早期……字面上的，如果你在所有这一切之前，在他为推特工作之前问，你会想让谁担任首席安全官？你会给我一个简短的名单。任何公司的IT主管。

最受尊敬的人之一，他指出RNA、阿贝尔和中国或汉堡包对公司治理以及看似功能失调的关系提出了质疑。你看，杰克聘请了某人来解决安全问题。然后，当向董事会汇报时，他不被允许说实话，并且董事会给了管理团队奖励。

他是管理团队中排名前五或前七的成员。那么这里发生了什么？这个功能，他被雇来说实话，解决问题，董事会对此视而不见。也许管理团队没有向董事会提供他们做出更好决策所需的数据。谁……谁对这个游戏理论……

我不确定你能得出所有这些结论。

你没有得出结论。我只是想知道这个……我读到这个功能是如何出现的。

我读了部分举报人的内容。我不能说我全部读过。它实际上并不特别支持暴力案件。

他指出的最成问题的事情如下。这是他投诉中的一段话。他说，推特，“已经做得不错，将垃圾邮件机器人和其他无价值的账户排除在其每日活跃用户的计算之外”。

充其量，他声称推特省略了细节，而不是直接撒谎。所以，如果你这样想，我认为他真正关注的是，正如你所说，与垃圾邮件问题无关，但与安全问题密切相关的披露。而这通常是在上市公司中，通过审计委员会向上层汇报。

通常情况下，每季度都会从合适的人那里获得一次关于网络安全漏洞的报告。然后，审计委员会主席会向董事会汇报结果。然后，这些都会记录在你的……在你的质量报告中，秘书现在……

所以我认为这个人可能没有得到听众的原因之一是，文章中也写到他是一个非常糟糕的经理，他的组织中有数百人只是到处乱跑，所以，你们都经历过这种情况，我们聘请了一个表现出色的人，然后我们通过让他们担任领导职位和团队经理来误用这个人，而不是……你知道……一个像产品或工程专家那样的人，而且似乎也存在这种情况。这削弱了管理层真正相信并信任这个人，让他站在董事会面前的能力。所以，所有这些都在过去几天出现。

所以我不知道，我对举报人声明的解读是，这正是Facebook、谷歌和其他公司过去与FTC发生问题的类型。他们通常会和解这些索赔。他们支付罚款，但这些事情需要三到五年才能解决。

所以我怀疑这部分内容更有可能导致这种结果，而不是真正能帮上忙的证据。事实上，他实际上肯定地说，他们对每日活跃用户的计算实际上相当不错，这实际上损害了他提出的说法。

我不知道，我同意这一点。

好的，谢谢。

所以我同意番茄的说法，即他提出的说法远比机器人问题更广泛，也比埃隆·马斯克提出的问题更广泛。所以我同意你关于这一点的看法。但是，我不同意他说的话对埃隆·马斯克的案子没有帮助。

所以他说的是，这是来自CNN的一篇文章。他说，扎特科的披露认为，通过仅将机器人报告为每日活跃用户的百分比，而不是报告为平台上所有会员账户的百分比，推特掩盖了其服务上虚假和垃圾邮件账户的真实规模，埃隆·马斯克声称此举具有误导性。然后我看到……

我也是，塞克斯。只是为了计算一下，分母在这里很重要。如果分母是所有账户，那么机器人的百分比会高得多。如果分母是每月活跃用户，无论他们在哪里创建它，都会是一个低得多的分母，百分比也会改变。

我认为，只是报告……报告……声称某些事情摆在桌面上，并与另一家新闻机构《华盛顿邮报》一起报道了这个故事。基本上，发生的事情是这个人1月份被解雇，开始与这些举报人或律师合作，他们一起制作了一份更详细的报告。然后这份报告被《华盛顿邮报》和CNN以及国会山的人们看到。

所以这就是这里发生的事情。所以CNN接着说，扎特科说，他从2021年初开始询问推特上机器人账户的普遍性。我被推特的一位网站完整性负责人告知，该公司不知道其平台上共有多少机器人。

他声称，他与网站完整性团队的谈话让他明白，该公司“没有能力正确衡量机器人的普遍性”，部分原因是，如果真实数字公开，可能会损害公司的价值和形象。所以这再次是一个安全问题。

我的意思是，迷你·M，大卫，你必须同意，这个人基本上是两面三刀。我的意思是，这些都是他投诉中的直接引语。所以他的投诉……最好说，非常令人困惑，有点精神分裂。

好吧，它也刚刚出现。所以会有更多数据……

来自……是的，但我不是说我相信他，不相信他，但我的意思是，如果你看看这些引语，引语……如果有人想寻找证据，就会想要这样的证据。我认为我们必须记住，诉讼与这个问题实际上没有任何关系，诉讼实际上归结为一个非常具体的条款，这就是手头的主要问题，即马斯克签署了一个具体的履行条款，对吧，他的律师本可以删除这个条款，要么选择不删除，要么没有这个条款就无法达成协议。而这个具体的履行条款规定，推特可以强迫他以每股54.20美元的价格完成交易。

我认为手头的问题，在特拉华州衡平法院，将是，因为推特将指出所有这些，你知道，他们关于机器人问题的漏洞和免责声明作为他们的掩护故事。我认为这实际上，你知道，在我看来，越来越有动力认为这里最可能的结果是达成和解，你必须支付股票现在价格与54.20美元之间的经济差额，这超过10亿美元，或者你以低于每股54.20美元的价格完成交易。我认为，这就像，你知道，如果你必须做一个赌博的人，这可能是……如果你看看股票的交易方式，如果你也看看期权市场的交易方式，这就是人们的假设，存在70亿到100亿美元的波动。如果你将这计算到股价中，你就会进入每股51美元左右的收购价格。再说一次，我不是说这是对的或应该是对的，这只是市场……

弗里德伯格，你对此有什么看法？你认为这个人可信吗？非常可信吗？你认为这对推特来说有多大的损害，与出售公司的交易无关？

我认为有两个测试。一个是所报告内容的重要性。所以，这实际上归结为……他们最终报告的数字。

所以，如果真的有一些声明，根据陈述者的说法，知道这个声明是基于身体的，也就是说，在其他几个方面，一个是董事会的谨慎责任，意思是，嗯，他提供的信息是否真的传到了董事会？如果它被管理层阻止了，你知道，这是一个判断问题，你知道，管理层是否试图欺骗，或者他们是否试图调查，识别更多。如果信息被提交给董事会，而董事会没有采取行动，那么董事会没有履行其谨慎责任的问题就出现了。至于公司的分享，这真的……

值得他曾在某个时候向董事会陈述或解释更多。

但并非如此。如果他声称的事情没有影响到董事会，那么很难说董事会履行了他们的谨慎责任，如果首席执行官，如果首席执行官阻止了它，那么就会对首席执行官是否会被解雇产生疑问，对吧？那么，解雇首席执行官就有一个很好的理由。

我明白了。所以，我看到，你知道，这里可能有三种情况之一。一种是，你知道，什么也没有发生。那是谁？董事会实际上违反了这一点，我对此表示怀疑，因为我知道这个董事会，我的意思是，我知道他在这董事会里，更有可能的是首席执行官或一些高管阻止了这些信息传到董事会，然后董事会必须采取行动，因为他们现在有了这些信息，他们说，嘿，你阻止了这些信息传给我们，我们需要采取行动，也许他们会撤换负责这件事的领导。

就政府而言，有多少与董事会中没有人拥有任何重要股权的事实有关？

那是真的吗？

是的，我的意思是，我认为，我的意思是，在董事会中，他拥有最高的权利，他参与了两人或三人的比赛。

杰克·西尔弗就像他董事会上的枪一样愚蠢，我的意思是，在……

董事会……

对吧？董事会低。

需要明确的是，扎克似乎并没有把矛头指向董事会。事实上，恰恰相反，他说他不被允许以他想要的方式以书面形式向董事会详细陈述。所以，在某种程度上，他似乎是在尊重董事会。

他把矛头指向推特高管。而这里的时机具有启发意义。基本上，发生的事情是，他被杰克·多西在……

杰克是首席执行官。我认为这是2020年11月。当时，杰克让扎克直接向他汇报。

他实际上把这些问题从帕拉格那里拿走了，帕拉格当时负责工程，把它给了扎克。扎克直接向他汇报。现在，快进一年后，杰克辞职，帕拉格成为首席执行官。然后两个月后，帕拉格解雇了扎克。

正是在那段时间，也就是那几个月里，扎克声称他被阻止向董事会提交书面报告，推特高管指示他挑选，他们基本上试图修改第三方咨询报告，以使情况看起来更好，以掩盖公司问题的严重程度。所以，我认为，就指控而言，它们主要针对推特高管和运气。我不知道真相。

这些事情只是指控。我认为这个人是网络社区中受人尊敬的白帽黑客，同时，我不知道，也许是关于经理的，也许是原因……

移动他，是的，你可以忽略这个事实……

根据举报人法律，如果推特因这些指控而被罚款，他可以获得30%。所以，听着，我们不知道真相。然而，我确实认为，整件事对埃隆的案子来说是一笔意外之财，因为它似乎确实为埃隆关于存在机器人问题的断言提供了佐证。

推特现在掩盖。

掩盖关于什么的掩盖，这基本上可能会使公司关于该主题的证券交易委员会披露无效。是的，现在存在法律问题和关于埃隆案子的问题。

所以，换句话说，最终，他们在特拉华州要进行诉讼的是合同纠纷。埃隆是否有合同义务要完成交易？埃隆的断言是，我没有，因为这个问题。所以这是一个法律问题，如果埃隆关于机器人问题所说的一切都是真的，他是否有义务完成交易？我不知道法律上的批准是什么，但我认为，关于事实问题，即埃隆关于机器人问题是否正确，毫无疑问，这是一个重磅炸弹，只能帮助这个案子。

顺便说一句，关于你的观点，股票的定价大约是70%的可能性会完成交易。如果你只看看所有这些东西是如何交易的，一旦举报人报告出来，人们有机会消化它，它就下降到60%。所以，关于你的观点，肯定要稍微改变一下目标，朝着有利于埃隆的方向。

有一点需要在这里指出。扎克谈到了什么？2012年，作为多德-弗兰克法案的一部分，或者作为多德-弗兰克法案演变的一部分，创建了一个举报人计划。

而且你们现在已经发放了超过10亿美元的举报人奖励。这些奖励来自证券交易委员会的罚款。你经常会想，啊，谁得到了罚款？谁得到了它？结果发现，举报人现在受到了巨大的激励，因为如果你是一个举报人，这是一个……

结束党派。你没有看到另一部分，那就是，当你转向这些组织来帮助制定举报人诉讼时，实际上发生的事情是，你并不是在举报道德伦理上的违规行为。你是在举报那些证券交易委员会和联邦贸易委员会可以制造问题的事情，因为那是资金来源，也是动机所在。例如，你可能有一家公司非法地，我不知道，虐杀狗，这很可怕，但是你知道，举报人的说法将是关于……

十个案例有多少狗被杀害，向证券交易委员会报告，对吧？在这种情况下，有多少？他们告诉谁了？这就是为什么他把这个给了证券交易委员会和司法部。

另一个有趣的细节，顺便说一句，本周我读了很多关于举报人计划的文章。他们也不会透露举报人是谁。所以，在这种情况下，你必须像……

很多这些奖励都是秘密发放的。所以，有两项奖励超过1亿美元。他们没有说明奖励的依据是什么，你知道谁是……谁是举报人，或者公司是谁。

他们一直在以一种非常健康的方式这样做。而且它似乎非常有效。与弗朗西斯相比，最大的驱动力是，弗朗西斯只是一个项目经理，你知道，他不是前五名或前十名员工，甚至远不及此。

这是一个前五名或前七名员工，他可以接触到董事会，并且至少在早期向董事会提交报告。关于这一点的最后一点，我想让大家评论一下，如果这是真的，他们基本上被迫，推特被印度政府强迫雇佣一名政府特工。我认为特工的意思是间谍。这有多爆炸性？

然后还有多少其他国家？对我来说，这是最重要的事情，但它并没有得到足够的报道。就像你有一个政府来到一家位于美国的公司，它不是……它不是美国政府。他们做到了，基本上说，我们需要你在你的公司内部安插我们情报部门的特工。看起来他们就像，好吧，你想让他们……

坐在哪里？萨克斯，如果这是真的，我想知道他们是否需要告诉中央情报局。我们的政府，他们的胳膊被这样扭曲，这似乎……

对我来说是史无前例的。

如果他们没有，我再次……

我认为这是你应该关注的更大的问题，那就是，如果他们在推特上这么做了，推特规模很小，那么谷歌、苹果、谷歌、脸书、抖音、Snapchat这些大型蜜罐呢？除了印度以外的其他国家呢？美国呢？不，我的意思是，美国呢？

是的，我们可以通过法院获得这些东西。

这个过程是，你去法院，你得到警告。这可不是一个低门槛。检察官必须出示适当的理由，获得搜查令，向公司出示搜查令，然后他们交出数据。你说的对。它之所以具有爆炸性，是因为你所说的意思是，这些政府特工，这是扎克在《时代》杂志上所说的，据称的特工可以直接、不受监督地访问内部信息。

我认为这意味着直接消息、帐户创建的时间、谁拥有哪个帐户、IP地址，我猜他们可以访问这些信息，这是你不想信任的。

猜测，猜测，猜测。它不意味着推特餐厅的菜单。

是的，不，不，不是那个。我的意思是，无论如何，没有人去过那个餐厅三年了。我的意思是，他们只有47美元……

可以直接不受监督地进入沙拉吧。

我认为，我认为你基本上，我认为你必须假设，如果……如果一些政府对一家公司这样做，他们就会对所有公司这样做。是的，但你会认为人们会反抗……

或者苹果会反抗。

但我认为他们想要中国……

相反。你认为他们会这样做吗？好吧。

实际上，他们所做的，实际上甚至有一种更隐蔽的方式。苹果在去那里的时候说，我们不在中国提供云服务，呃，但是所有的云服务都是由这家第三方公司提供的。

所以他们可以有合理的借口。现在这是关于保持……的例子，你怎么看待……外国政府向美国最大的科技公司施压，要求他们安插特工。你认为他们存在吗？

他们已经定义了施压。我们显然看到了这一点。然后问题是，苹果或谷歌会这样做，而不通知政府或不反抗吗？我不知道。

我认为可以公平地说，参议院情报委员会将举行推特听证会，并进行闭门会议。然后问题是，他们会传唤其他人吗？我认为这是一个重要的问题，即这是否是在每个公司最高层的一种日常商业策略？我们只是不知道，而且通常不会被调查到，如果没有……

最好的事情。我的问题是，我们的政府是否知道我们的公司正在被这些政府收购？

好吧，这实际上已经是一个长期存在的问题了。几个月前，微软发表了一篇关于此事的文章，文章的论点是，政府必须获得搜查令才能从这些公司获取你的数据。但是这些公司并没有反抗，他们没有……他们根本没有挑战搜查令。

为什么？因为他们没有兴趣。他们有合作的兴趣，对吧？

这篇文章基本上说的是，如果你是一个搜查令的目标，这意味着他们要去谷歌获取关于杰森的信息，政府有义务通知杰森，以便你的律师可以挑战它。这就是需要进行的法律修改。我认为我们去年讨论过这个问题。

这是一个应该进行的修改，因为在过去，当政府向你出示搜查令时，他们必须来找你，因为你所有的文件都在你的手中，它们会在你的办公室，会在你的家里，所以他们会敲你的门，给你搜查令，你可以把它交给你的律师，他们可以挑战它。这种情况不再发生了。现在政府会向大型科技公司发出搜查令，因为你的数据在云端。但他们的论点是，你不知道那一天，大型科技公司知道。大型科技公司没有动力与政府对抗这种访问你的数据的行为，你甚至不知道调查……

这不是你签署他们的服务条款时同意的论点。

目前的情况已经够糟糕的了，你对你的数据几乎没有任何保护和权利。但这里发生的事情，指控更糟糕，那就是政府人员正在与公司合作，以一种……的方式提供访问权限。

他们甚至没有获得搜查令，就可以监视他们的前女友、姐夫，或者他们想监视的任何名人，做任何他们想做的事情。

我一直认为这是秘密进行的，也就是说，如果你攻击一家公司，你有一个非常聪明的人，我不知道，一个持有签证的博士，你雇佣这个人从事计算机视觉工作，我只是编造的。你怎么真的知道这个人不是另一个外国人的特工？显然，绝大多数人不是。但是一旦你拥有数百或数千人，你知道你带进公司的这些人，只需要一个人。

你知道，例如，我们刚刚看到，我认为在苹果公司，最近有两个人因窃取苹果所有自动驾驶汽车的数据、文件、设计、示意图和所有这些东西而被捕，其中一个人在他试图飞回中国之前被捕，所以不知何故他们发现了这一点，他们能够抓住他。他不是美国公民。

公民。但另一个做IT的人是美国公民，但两人都是华裔，这只能说明工业间谍活动的隐蔽性质可能达到了历史最高水平，对吧？我认为这是每家公司都必须管理并尽其所能做到最好的风险。

但这不一样。这是一个成熟的案例，说，打开门，给个徽章。我们进来了。这就是为什么我认为你必须以不同的方式谨慎处理这个案子。

是的，嗯，对于那些不知道的人，谷歌做的是所谓的透明度报告。Twitter也有一个。所以他们确实试图发布自行车类搜索战争信息，确切地说他们收到了多少逮捕令。

科技公司至少试图在他们能够的范围内对此保持透明。但我预测我们将看到这将导致很多人离开云端。事实上，苹果现在将你的数据和许多隐私信息存储在你的手机本地。

如果它是加密的，他们就不能交出。正如我们在圣贝纳迪诺恐怖袭击事件中看到的那样，他们无法解锁手机，他们求助于以色列间谍公司来做到这一点。所以，你知道，我认为这家公司，至少在美国，想要保护他们的用户。但这可能会让人们重新考虑云计算。我已经看到了一些初创公司的宣传。

我认为你把问题搞混了。当然，他们会试图在美国捍卫自己的利益，但如果你让别人进入另一个国家呢？那就像不是，好像版本不可访问一样。是的。

我没有混淆这一点。我暂时忽略了美国。他们会看到人们购买许多服务器来放置或租用他们自己的加密的、无法解锁的云服务。所以，期待这种趋势出现，或者更多公司加密并说他们没有密钥来打开。

那么，这是否疯狂，就像，你知道，我们在过去二十年里一直在推广云计算。而可能真正瓦解云计算的东西仅仅是我们所有人缺乏隐私。现在，就像我们刚刚创造了这些巨大的诱饵，你知道，任何国家或非国家行为者都可以对你是谁以及为什么有非常详细的了解，因为我们不愿意为存储支付五美元，所有东西都需要免费。

这难道不是去中心化服务的哲学的一部分吗？是的，我的意思是，我知道使用这个术语，但只是中心化线服务，数据不存储在某些中心化企业控制的服务器上，而是数据分布在链上或以某种方式存储在你的手机上。嗯，你知道你的身份、你的信息、你的内容没有被中心化控制。

而这个基本原则实际上可能会在未来几年和几十年内发挥作用，这个模型更适合我们，更适合我，因此，以这种方式构建的服务将进入市场。挑战最终在于，你如何为这些服务提供资金？因为这些服务，对吧？我的意思是。

他们没有那么多的中心账户。你必须每月支付十美元来保护你的隐私。

夏天正在做，如果我使用勇敢的兄弟VPN。这些正在成为一个主要的类别，你经常在播客广告中听到。鸭鸭。

去勇敢。VPS，RPS。不再是黑客了吗？他们真的在崛起。

我认为非常重要的一点是，你知道，在过去二十年里，我们所有人都在互联网上构建这些产品。我们实际上做了一点损害，因为我们基本上创造了消费者剩余的预期，而我们从未给人们提供真正的交易者集合。

我们总是说，哦，你会得到更多，而且它基本上是免费的，因为我们回到了一个广告模式，这个模式支持我们能够免费地给你更多的东西。但事实证明，这有一些真正的不良后果。而且我认为我们中没有足够多的人真正理解为什么隐私很重要。

但是当你开始听到这些例子时，了解Twitter事件的真实细节将非常重要，我认为风向开始转向另一个方向，我们说，好吧，你知道吗？我每周会在特里波利吃一次饭。我会把这笔钱用来确保我有一定的隐私。

你每月可以花25美元，每年200到300美元，对于普通老百姓来说这是一个很大的数字，但它现在正在被包装和捆绑销售。所以你会看到VPN、匿名搜索引擎和浏览器都开始捆绑销售。他们正在捆绑销售一套服务。

所以我认为这现在摆在我们面前，消费者明白了这一点，他们想要保护他们的隐私。所以苹果公司表示，这将成为你选择我们云服务的理由，因为我们将把设置放在本地。我们将把你的数据放在你的手机上并加密它。

我们无法访问它，出于这个原因使用苹果。当然，苹果同时也在建立一个数十亿美元的广告业务，比如苹果新闻和他们的应用商店。所以就是这样。

我想我们应该继续了。我们将看看这个人们本周都在谈论的另一个大新闻会发生什么。我想我们去年谈论过，那就是学生贷款债务减免。

有趣的是，在大选前大约85天，乔·拜登决定取消，向拥有学生贷款的人提供1万到2万美元的债务减免，你必须作为个人年收入低于12.5万美元，作为家庭年收入低于25万美元。而学生贷款暂停计划，它恰好编码了它，已被延长至今年年底。我很自然地想知道为什么？他们怎么说？

他们解释了原因，显然他们需要四个月的时间来启动运行这些贷款服务的软件。所以，这需要四个月的时间来重启计算你的贷款余额并能够打印账单的软件。

无论如何，我们都在好。你必须申请这个。正如我们所知，学生贷款，学生贷款是1.75万亿，这将再增加3000亿美元。无法想象这会发生什么。10到25岁的人购买NFT和股票、住房和UGA。

我想我们都认为布隆伯格表示，你看，我们通过了我们上周讨论的《通胀削减法案》。但其关键支柱之一是预计将有3000亿美元的收入，而我们基本上转过身来，将其返还给美国人口中非常非常小的一部分。

布隆伯格的分析是，这将在所有这些的基础上再增加0.1%到0.3%的额外通货膨胀。所以，你知道，你真的必须问问自己，白宫试图实现什么？我认为，首先，他们做出了竞选承诺。

所以，你知道，我认为拜登需要确保他履行诺言。但没有人真正高兴，对吧？进步人士想要一些极端的东西。其他人说，你知道，这不是真正应该做的事情，因为它并没有真正解决我们正在处理的问题的根本原因。

你知道，如果你说，听着，我们将使这些东西在破产方面更容易处理，那将非常有用，如果你真的尝试，我不知道，你来自城市内部，你努力工作，成为一名医生，你欠了30万美元的债务，但现在你是一名住院医生，你赚了12.6万美元，那么，你知道，你在这里有点完蛋了。所以有很多他们可能想帮助但没有帮助的人。然后还有所有蓝领人士，他们想知道为什么只给这些人发放。

然后是那些已经还清贷款的人，他们想，我为什么要还清我的贷款？然后是他为大学创造的激励措施，那就是，好吧，我只是要提高学费，因为如果他们这样做一次，他们可能会再次这样做。所以我认为所有这些事情都有些，你知道，嗯，有点像障眼法。

然后是最后一件事，我们可以在最后讨论，我认为这不是让人们出来投票的原因，我认为这也不是人们最终在投票站关心的事情，如果有一个重要的政治计算要做的话。具体来说，当你看看昨晚在这些地区发生的事情时，每个进步派候选人都完全失败了，他们全面失败了。因此，围绕这些事情的进步派论点，从根本上说，当事情来临时，对民主党选民不起作用。

然后第二点是，有一个非常激烈的竞争席位，这是一个民主党对共和党。我想是帕特·瑞安对阵这个人，共和党人马克·莫兰。他一直领先于这个人，150比149。这是一个非常中间的席位。所以所有迹象都表明，这可能不是最聪明的事情，但我认为拜登没有选择，因为他做出了承诺，他必须遵守。弗里德伯格，这是一件公平的事情吗，一件狡猾的事情吗，一件为了买票而做出的愤世嫉俗的事情吗？你站在哪里？

在我看来，这绝对是愚蠢的。我认为，事实上，有800万户家庭有资格获得这种救济，而1万到2万美元的救济只提供给了美国少数人，这正是托马斯所说的，这是一种最糟糕的扭曲政治。这是一个价值3000亿美元的美国纳税人法案。

而该法案的最终受益者，虽然我们都可能想对那些获得债务减免的人说，他们拿出了这些学生贷款，但这笔钱被转移到了某个地方，你知道它被转移到了哪里，它被转移到了大学和管理部门，以及营利性教育机构的利润和口袋里，如果美国有一个教育自由市场，政府不参与资助和支持该国的教育基础设施，那么公民将有权和义务决定他们花在学费上的钱是否对他们有积极的回报。通过花费1万美元或10万美元，毕业后我能赚回比这多得多的钱吗？不幸的是，我们让我们的公民，我们让我们的国家陷入自满，因为那个决定和那个计算不再需要了，因为山姆大叔在那里给你所有你想上大学的钱。

而那些渴望赚钱的教育机构正在拿走这笔钱，把自己的要求放在股东的口袋里。最终，事实证明，这个决定可能不是最好的决定，我们不再要求自己对我们做出的决定负责。由于政府制定的计划，我们正在创造这种激励措施，这些计划告诉人们，你需要接受高等教育，政府将为你买单。

而且它是否有效并不重要，因为最终，它是否有效并不重要。我们只是会把钱还给你。而美国的许多中产阶级最终将支付税单，因为大多数税收都来自那里。

对于那些做出错误决定的人来说，这只是少数人，这并不一定是他们的错。他们做出了错误的决定，因为该系统的基础设施被设定为告诉人们，上大学，获得好学位，过上好生活，你会赚更多钱。而现实是他们没有，而且他们不会。

他们会的。对于许多这些学位来说，生活是负面的。如果你真的在劳动力市场工作并获得实践经验，你的收入会比你获得学位少。你不需要哲学、历史或德语专业的学位就能在科技行业或服务行业有效工作。我认为我们看到了这一点。

现在最大的挑战是，如果我们要提供这种贷款减免，而不改革教育基础设施以及教育体系是否符合联邦贷款计划支持的条件，我们就无法真正解决这个问题。我们正在让这趟免费列车继续运行，而我们并没有真正触及资金流向的根本原因。这就是发生的事情。

我将重申我在帝国末期说过一百次的话。每个人都看到钱车正在离开车站，每个人都跳起来抓住他们能抓住的东西。这就是正在发生的事情。

我们认为自己是起源国，但我们变得自满，这是不幸的，也是一个非常令人悲伤的迹象。我认为我们需要修复这个教育基础设施。我们需要制定资格要求，以确定贷款是否真的会对学生的生活产生积极影响。最终，个人需要接受这方面的教育，并对他们是否做出了正确的决定负责。

Sx，每个美国人应该支付一千美元来让这八百万人免除债务吗？因为这就是这件事的成本？

当然不是。我认为我们人们说过。

我喜欢你。我刚给了你一个软球。

所有软球都不错。不，我的意思是，我认为这是一个我们所有人都站在同一阵线的问题。我和所有这些一起长大，妈妈，弗里伯格说的，我的意思是，这项法案是不公平的。

它奖励相对富裕的大学毕业生，而不是工人阶级。它将使赤字增加3000亿美元。我的意思是，Jae提到现在应该感到震惊，因为他们刚刚花掉了30亿美元的所谓储蓄，而他刚刚同意了。

我只是补充说，它违宪。我的意思是，宪法明确规定，不得从国库中提取任何款项，除非是根据法律作出的拨款。所以我不知道拜登如何能通过行政命令做到这一点，或者我希望它受到挑战并提交最高法院，我认为它很有可能最终像拜登的其他行政命令一样被裁定违宪。

其他行政命令都被裁定违宪。他试图实施的疫苗强制令，以及他试图实施的驱逐令，都被裁定违宪。我认为这项法案也有很大可能被裁定违宪。

但就像你们提到的那样，它是通货膨胀的。我的意思是，这些基本上是挥霍无度的支票，我们现在不需要这些，而且它会使学费上涨，因为政府对某事补贴越多，那些提供者就越有理由提高成本。所以我认为这对政策制定来说只是一个跳跃鲨鱼的时刻。

问题是，他们为什么要这样做？我认为这确实说明了当今民主党性质的问题，即民主党已经从一个蓝领、更倾向于经济上左倾的政党，转变为一个受过大学教育、文化上左倾、更倾向于白领的政党。而这是最典型的例子，民主党基本上是在以牺牲蓝领为代价，向他们所谓的大学毕业生进行这种支付和赠送。

蓝领是他们联盟的一部分。你知道，我喜欢的自由主义科学家，他今天发表了一篇题为“民主党正在转变联盟”的文章，他在文章中指出，如果你看看民调，看看白人大学毕业生的泛型选票，他们以12个百分点的优势支持民主党。

而白人工人阶级，也就是非大学毕业的选民，他们以25个百分点的优势支持共和党。因此，选民中最大的差距之一就是大学毕业生与非大学毕业生之间的差距。也就是说，这种根本性差距甚至比其他任何差距都大，比种族差距或任何其他差距都大。

这确实是选民中的关键差距。而这实际上是对民主党新兵的回报。Ty，如果你想想老式的步兵的刻板印象，民主党步兵将是工会代表。

他们才是那些积极参与投票的人。这些人已经被一些加入美国民主社会主义者的大学毕业生所取代。他们走出去，他们才是那些在人行道上奔走，进行选票收集的人。所以，这个政党真正发生了变化。我认为这就是他们通过这项法案的原因。真的。

那些从零贷款大学毕业的人接管了

民主党。好吧，让我再问你一次。让我再问你们这个问题。是的，当你们毕业时，每个人都去地下室了。你想去加拿大的地下室吗？

我没有学位。

现在，但是当你们大学毕业时，你们认为你们在工作场所的头两年经验与你们在大学获得的教育认可的比例是多少？80比20，90比10，50比50，100比0？

指向力90%。

首先，我白天工作。

晚上上学，所以我一直在工作。

上学。我100比0，我去滑铁卢大学上学，那里有一个名为co-op的项目，你必须轮流上学和工作，这需要额外一年才能毕业，但你最终会获得24个月的全职

工作经验。

所以，你毕业时欠的债务比你本来应该欠的少得多。

我的意思是，你也有同感。我的意思是，你获得了学位。这不一样。

我的意思是，运气。我认为过去的情况是，人们会去获得这些学位，他们会申请这些贷款，因为他们认为获得这种教育是有回报的。我认为我们今天面临的一个更深层次的问题是，回报率非常不明确。

我的意思是，获得社会学或艺术史学位，或者坦白地说，在这些名牌大学学习一些觉醒研究的回报是什么？他们的毕业生出去后，并不特别有资格获得更高薪的工作。

事实上，我认为这项行政命令真正具有启示意义的部分不仅仅是我们尚未真正谈到的部分宽恕部分。还有另一项规定是限制还款额度。所以，它基本上说，本科生贷款的月供将限制为月收入的5%。

现在是谁受益了？这是对来自阿莫斯艺术史专业的毕业生的回报，他们最终成为星巴克的咖啡师，或者为

dsa收集选票的民主党政治活动家。

我的意思是，是谁？我想听听你的想法。航空公司获得了数万亿美元的救助，你知道，在2008年金融危机期间，是7000亿美元左右。但这有一个前提条件，那就是我们实际上从这项投资中获利了。

比尔·里德，好的，很好。然后是第三点，等等。第三点，我也是。航空公司、银行，然后是特朗普减税，1.5万亿美元。

那么，为什么一群学生不能得到呢？但3000亿美元是反驳的理由。每个人。当富人获得救助，富有的公司和航空公司获得救助时，我们并不抱怨。但现在我们当然在抱怨这里的小数目。你对自由主义者在这个问题上的最佳回应是什么？

萨默斯，美国前财政部长，就此事发表了一系列推文，他说，你知道，学生贷款问题引起了激烈的争论，以下是一些观察结果和一些回应。与银行救助没有类比，学生贷款或助学金会让政府花钱。银行救助是以高息贷款的形式进行的，政府实际上从中获利。

重要的是要考虑所有政府服务，包括基础设施建设资金，你是在为一些潜在的管道或机制提供资金，这些管道或机制使社会、经济能够进步，而不是弥补过去所犯的错误或做出的决定。我不仅对这件事有异议，而且对那些在沿海城市购买房屋的人也有异议，当飓风来临时，他们会以房屋的公平市场价格获得救助，因为他们支付了溢价，承担了飓风破坏房屋的风险。为什么美国

政府，美国纳税人，要介入说，你知道吗，我要赔偿你房屋的全部价值，坦白说，这应该是你支付价格的50%，因为它位于海岸线上。而我们普遍存在的一个大问题是，我们试图利用政府作为一种系统，为个人和企业过去投资失误提供救助。我认为，当你决定是否以及我们何时使用“救助”一词时，你可以做出非常明确的区分。

但现实情况是，如果你正在进行一项投资，这项投资对经济增长、对人民以及对这个国家的进步有一定的回报，那么这是一个很好的方法来评估这是否是一项合理的投资，而不是说，你知道吗，弥补别人的责任。当你这样做时，我们实际上是在烧钱，我们正在使自己作为一个国家陷入更深的困境，并且使我们更难以做到前者，进行基础设施投资，并进行使我们能够前进的投资。我认为，这是一个非常好的方法来澄清这些事情。

坦白说，人们说这件事公平，这件事不公平的事情清单很长，eta，听我说，问问自己这个问题。这是否是一种积极的方式，能够推动我们国家向前发展？或者这是否是对那些承担了他们能够承担的责任的人的救助？我认为所有这些都是不公平的。

一个非常重要的观点。我们不能陷入无休止的循环中，去弥补其他人从政府那里获得的不公平的AM利益。因为归根结底，这是一条死路。

我们将耗尽我们拥有的一切，每个人都将争夺资金。而我们现在正处于这种状态，每个人都在举手，他们看到8000亿美元的法案，6000亿美元的法案，用于疫情救济、PPP、其他救济。每个人都说，我呢？而最终，每个人的“我呢？”都会将我们带入一个我们永远无法摆脱的无限黑洞。我们必须改变我们的思维方式，承担个人责任，并认识到我们所花费的资金必须对我们所有人作为一个整体产生积极的影响。而这真的是一个

非常危险的境地。我，我今天有点情绪化。

我觉得非常激动。不，不，你做得很好。我的意思是，你对某些事情充满热情，这很好，因为也许有四种情况正在发生。

我真的很讨厌这些东西，这些东西真的让我很生气。我会继续前进的。是的，我喜欢，我喜欢这些东西，这让我感觉像

我们该怎么办？你把S、S放在你的，你说过je障碍？这是一种超级食物。

对吧？如果你早上能吃到它，这将是一次巨大的BM。你只是在等待浪潮。

是的，是的。

让我肯定有两点评论。第一点评论是，我认为表明这件事本来可以做得更好的一点是，关于在破产中注销学生贷款的能力，完全没有声音。注销贷款的能力是你可以对系统进行的最大的改变，以对每个人公平，并引入更好的

回报率风险评分计算变化。

你没有解释它，好的，在所有债务市场中，对吧？无论你借多少钱，你都会承担一定的风险。这符合一个曲线，从极有可能违约到零违约可能性，这体现在风险评分中。

所以精神病，但在债务市场中，对吧？有一些公司提供这些情绪，S、M、P，他们说你是一个伟大的债务人，你知道你是AAA+，你是一个垃圾债务人，所以你知道你是BB-或其他什么。根据你的情况，你支付不同的利率。

汽车保险也是如此，房屋保险也是如此，健康保险也是如此。

但在所有这些情况下，如果你资不抵债，你可以宣布破产，你可以注销这些债务。我们没有这个想法。所以，如果你破产了，无论什么原因，这笔债务将永远伴随着你，这是非常不公平的。

第二点是，如果你真的这样做，并且允许注销债务，那么提供这些贷款的公司将被迫对你进行风险评分。而这之所以如此有效，是因为这将创造一个强制性功能，迫使大学真正履行他们的承诺。那么，你认为谁真正反对在破产中注销债务的能力呢？是大学和大学捐赠者。

所以，你知道，如果我是进步人士，我会比向少数人施舍更关注这个问题，顺便说一句，这甚至没有真正触及他们所欠债务的表面。而且它也让其他人受苦。我会关注这个破产问题，因为这是一个有意义的、持久的改变。

第二点是，为什么你不从所有这些大学和捐赠者那里获得这笔钱的大部分？因为这些家伙经营的实际上是一个数万亿美元的资产管理业务，他们总是会把教育和由此产生的回报视为二等公民。好的。

我认为这就是问题所在。如果你只是解决这个问题，那么即使是没收哈佛大学500亿美元或耶鲁大学490亿美元资产的威胁，你也会开始看到UT

系统，你将开始看到变化的苗头，管理人员会自问自答，我必须提供有价值的东西，因为这些孩子正在获得贷款，他们将被风险评分。我不想成为一个低端借款人。对吧？我不想向市场提供垃圾债券。我想为那些将真正带来巨大回报的人服务。

那么，萨克斯，你会有一个限制，介于贷款人与学位价值之间。所以你可以说，嘿，我们会以不同的利率、不同的数量或不同的金额或不同的利率向STEM专业的学生提供贷款，而对于我不知道的，你获得的是哲学学位，或者像我一样是心理学学位，对吧？根据结果给出不同的贷款，这样更有意义。

完全有道理。是的。是的，我长期以来一直认为，我们应该允许学生债务在破产中注销，就像任何其他类型的债务一样，就像信用卡债务一样，就像其他类型的每月债务一样，对吧？这会给承销商带来一些风险，因此他们必须实际评估获得该学位的人是否能够偿还债务。

但是你必须问这个问题，这是个错误还是他们试图消除市场力量的功能？我认为这是故意的，民主党内的进步人士不希望你对你在大学里学到的东西负责。为什么？因为，正如我提到的，随着这些大学培养出民主党派的士兵，我的意思是，听着，仅仅基于一个变量，即你是专业人士还是工人阶级，这意味着拥有大学学位或没有大学学位，党派偏好就存在37个百分点的差距，这跨越了不同的种族群体和其他党派界限。

所以事实是，如果你上大学并获得学位，你更有可能成为进步人士。为什么是这样？我认为这是因为许多大学基本上变成了再教育营。我的意思是，这些是工人……

玫瑰，哇。

一个觉醒，就像哈佛大学一样……谁……

为你写了这个？我看到了那个推论……

提出了那句话。是的，听着，这些地方是工作场所。他们做什么？

他们培养这些人。

他们培养我们……

工作神权政治的……

新信徒。

这些人……

继续形成社会，我们没有意识到我们有多像他们。我的意思是，听着，从这些工作场所毕业的孩子们，他们去当言论警察。我的意思是，他们参与强制社区审核和社交……

网络。

他们成为士兵……

好的。

民主党派的。听着，如果你是民主党派，它是由进步的自由主义运营者领导的，你为什么要捍卫那些工厂，它们正在洗脑越来越多的年轻学生，基本上让他们加入你的行列？

好的，我想说两件事。我想说两件事。第一，我认为大学和大学学位已被用作……从蓝领阶层晋升到白领阶层的工具。它说，如果你有一所房子，我知道你可以谈论这个，因为你来自一个蓝领家庭，而且你知道你获得了大学学位，但我认为在美国存在这种……嗯……你知道的，一种说法，即如果你获得大学学位，你就不再是蓝领了，而是白领了，而现实情况是，学位的质量因你去的学校、专业和你获得的经验而异。

因此，你可能不一定能从蓝领阶层转变为白领阶层，但你拥有学位，你说你现在是白领，所以你做着蓝领的工作，却背负着12万美元的债务……所以这一切都不是真的。我们需要研究的是为什么这不再是真的，以及我们能做些什么。是的，第二，第二，第二，我想为大学辩护一下。我认为，拓宽个人对主题、研究和他们可能没有自然兴趣或不会接受培训的领域的接触，具有令人难以置信的好处。这种教育基础设施在让我们成为更有见识的人民方面发挥着重要作用，这意味着我们可以理解历史，我们可以理解哲学，我们可以理解塑造我们世界和我们生活以及让我们成为今天这个样子的东西，我们可以理解影响我们的科学和地图，以便我们可以更好地理解世界和周围的人。所以它确实有作用，但真正的问题是，你如何将这种教育作用融入技术培训项目或现实世界的技能发展项目中，这些项目基本上使教育系统不仅仅是一个选择框，它实际上对你没有任何作用，但却能让你获得相应的接触？也许联邦贷款的要求是应该有一些规模或一些……等等，我不想失去大学……

应该带给人们的重要的接触面。价值观……结束了。

现在，我只想说，我真的认为人们不明白，如果你能够在破产中注销你的学生债务，这将是多么意义重大的改变。这是我们能够创造的最强大的市场机制，让这些大学承担更多责任。我认为，如果你看看我的年度报告，我在里面放了一个图表。

但是，你知道，我们在这些大学，这些顶尖大学中面临的问题的一部分是，这些大学已经变成了坟墓。好吗？这是一个由老年人统治的机构，他们铁腕统治。

随着这些人现在在这些职位上工作了很长时间，四十年、五十年甚至更长时间，平均年龄在70多岁到80多岁之间。现在，谁是领导我们主要机构的管理人员？他们专注于积累财富和钻石。他们专注于职位带来的权力和影响力。

所以我恳求任何有能力实现这一改变的人。不应该有任何一个理性的人不支持在破产中注销学生债务的能力。你会通过那些试图……

阻止你的人来识别内部机构。你会百分之百地揭露他们。我只想在这里对听众说最后一句话。

我们让年轻人做出这些决定。当我们都像简·斯一样上大学时，大学一年的学费是9000美元、1万美元或1.1万美元。

如果你毕业时背负着1万美元或2万美元的债务，而且你有一份普通的工作，或者毕业时的薪水是它的两倍或三倍，这似乎是一笔不错的交易。投资回报率很高。

现在市场力量正在发挥作用。我想指出其中两个。首先，有一个网站，谷歌成长计划。

你现在就可以搜索一下，他们允许人们获得专业证书，而且是免费的。如果你能打开谷歌成长计划，我们已经确定了五种不同的职业。

其中一种是数字营销，电子商务，IT支持，数据分析，项目管理和用户体验设计。他们基本上已经研究了世界上需要什么，并设计了一个为期三到六个月的在线课程，而且是免费的。

这会让你找到一份工作，如果你有执行力，能够坐下来闭嘴学习，你可以在做出决定背负十万美元债务然后找到一份年薪五万美元的工作之前先做这件事。这些工作的平均年薪是6万、7万或8.5万美元，而且你可以免费学习。私人市场正在做的另一件事，我和你实际上一起研究过这件事……

是收入分成协议。嗯，我们很幸运地投资了一家名为“竞争马里奥”的公司。他们为科罗拉多山地学院的护理专业提供收入分成协议。这意味着他们会免费为你提供学费。先学习，以后再付款。

如果你去这些护理学院之一，你接受教育，然后你偿还贷款，你的资本偿还额是贷款的两倍，或者学院决定多少。但他们承担了风险，而不是哈佛大学，它拥有400亿美元，却没有任何风险。所以我认为自由市场也可以解决这个问题。但你必须和你的孩子坐下来说，让我们做一个投资回报率计算，20万美元的债务，你知道的。好吧，很好，你获得了哲学……

学位。谢谢。最后一个问题。嗯，我在群聊中发布了这个，但你们对这个怎么看，你知道的，嗯，共和党浪潮变成共和党……涟漪，是的，这就是……这就是……这是一个奇怪的结果……你不觉得吗？问题一。

一个……看看过去几周的情况。

我再说一次，最新的报告说，红色浪潮看起来更像红色涟漪。

不，我认为，好吧，我认为有几件事。首先，拜登在立法方面有一些优势。我不认为这是好的政策。

我不认为这项行政令是好的政策。我不认为……还有500亿美元的气候法案，它假装是通货膨胀削减法案。

我不认为范围……但是，尽管如此，他还是为他的支持者、他的捐助者提供了一些好处。这基本上改变了媒体的叙事。民主党人并没有被抹杀。

你没有听到这个。此外，我认为拜登有两件事对他有利，即国防和就业。我的意思是就业。毫无疑问，就业帮助了民主党，当然也激励了他们的支持者。而且就业报告一直很强劲。

听着，我认为总体而言，经济数据混合，实际工资没有跟上通货膨胀的步伐，但就业情况到目前为止一直很强劲。所以，毫无疑问，民主党人的处境比6月份看起来像海啸时要好得多。

话虽如此，距离大选还有10周时间，我认为我们必须看看会发生什么。我认为经济仍然处于非常脆弱的状态。所以10周是很长的时间。

但是是的，你说的对，就目前的情况来看，情况对拜登来说好多了。顺便说一句，我认为共和党在候选人素质方面也有一些问题。所以有一些比赛本来应该更容易获胜，但现在却不是这样。但首先……

他说国防和就业……

首先是国防……

得到了……得到了……好的。

好的。我只是没有完全听清楚。对拜登来说，这些优势不都是两党的吗？

好吧，通货膨胀削减法案是按照党派路线通过的。这项学生贷款减免措施，他们甚至无法在参议院通过，它作为行政令完成，那些是副产品，那些是副产品。天哪，还有芯片法案，他们获得了一些选票，然后还有枪支法案。

所以是的，听着，他确实获得了一些两党支持。这只是一个关于它的问题。我认为共和党人，我认为共和党人……基本上，共和党人愚蠢地同意了基础设施法案和芯片法案。他们应该强迫拜登用其中一项法案来用尽和解程序，然后他们将无法通过7500亿美元的通货膨胀削减法案。所以共和党人，尽管马可·卢比奥以其精明著称，但他们在这件事上真的被蒙蔽了。

如果有人能够从里到外地掌握自己。杰森，在这里做吧，对吧？

不，不，不。我们这样做是有原因的，从胸部以上。好的。我认为11月可能发生的事情……

仍然是共和党人赢得众议院，我认为参议院仍然悬而未决。我不认为已经结束了。我认为这将很重要，因为拜登将无法通过我认为具有破坏性的立法，从我的角度来看，从经济的角度来看，我们已经在这次播客中讨论过。

我不认为你们对大多数他正在通过的立法感到兴奋。所以坦白地说，我只是希望出现僵局。我希望回到伟大的立法时代。

减少支出在这个时候肯定是很好的。我的意思是，试图在这里控制通货膨胀，同时我们在这里继续花钱，这对他来说是一个挑战。

如果你想回到财政责任，你必须投票支持僵局……

或者希望温和派出现。好吧，我会让萨克斯走了。我们要去科学环节了，萨克斯顺便检查一下邮件。

现在有一篇文章，你知道的，当我们谈到安静辞职时，它现在已经成为每个人都在谈论的一件大事，是的。安静辞职如此有趣的一点是，它再次证明了你正在应对，我们过去也做过的事情，过去我们称之为“混日子”。你只是混日子，但现在它被称为安静辞职。

啊，他们都在情绪化。

我们想谈谈吗？我想，这里有一篇发表的论文……

在《细胞》杂志上。这篇论文是由来自赫兹利亚的研究团队完成的。所以我会退一步。人体大约由10万亿个细胞组成。

而且还有大约10万亿到40万亿个细菌细胞生活在你的体内，主要是在你的小肠和大肠中，人们称之为肠道生物群。所以这是一个微生物群落，细菌基本上是化学工厂。它们吸收物质并排出化学物质，这些化学物质最终进入我们的体内。

事实证明，肠道生物群，我们肠道中的细菌，实际上可以以非常显著的方式调节我们的健康。这是我们公司Unique（现在被称为Supergut）的基础。如果你想的话，你们可以查一下。

杰克，我知道你试过这个产品，这太棒了。谢谢你。我买了Unique，它帮助我减肥了。

然后，我得到了一个关于它的神原则，那就是有一种已知的产物，一种分子 EEO，你可以喂给肠道菌群。它不会被人体吸收。它存在于肠道生物和肠道细菌中。

某些类型的细菌会吃掉它，它们的数量会增加，而其他有害细菌的数量会减少，而益生菌会释放出称为短链脂肪酸的化学物质，这些化学物质会进入你的血液，降低你的血糖，并对你的新陈代谢产生深远的影响。还有一些已知的肠道细菌可以调节你的睡眠、情绪、焦虑、能量水平和血糖控制。所以这是一个增加。

你告诉我，你是说爱丽丝是一种天然化合物，是一种细菌吗？

所以你是说我们必须取消我们的CL处方？哦，不，啊，所以伙计们，这里有……

不，嗯，有一个已知的原理，现在在神经学、神经科学中得到了深入的研究，称为肠脑轴，你实际上可以通过改变肠道生物群来深刻地影响疾病和大脑的状况以及神经状况。所以这就是正在研究的东西。原因是它在过去几年才逐渐为人所知，这是因为DNA的成本……

测序。我们过去对测序肠道生物群的DNA非常非常昂贵，你通过观察你的粪便来做到这一点，然后，你知道，观察粪便中的所有DNA。

这会告诉你你的肠道细菌是什么，过去要花一千美元，现在只要五美元。所以在过去几年里，对肠道微生物的研究出现了爆炸式增长，更重要的是，对益生菌如何影响人类健康的研究。这篇论文特别研究了食用人工甜味剂对肠道生物群和人类健康的影响。

所以这些研究人员所做的是，他们……他们找了一百二十人，给他们什么都不给，或者给他们糖，或者给他们糖精、甜蜜素、阿斯巴甜或甜菊糖，这些都是流行的人工甜味剂。然后他们观察他们的肠道生物群是如何变化的。重要的是，他们观察了他们的血糖控制能力，或者控制血糖的能力。

看起来变化很大。血糖，正如你们可能记得的那样，你们血液中总是存在血糖。如果你超过了一定的水平，比如说一百，你知道我和你一样，你实际上会产生非常严重的健康影响。它会导致长期高血糖，也就是糖尿病，而高血糖会储存更多的脂肪……

当你血糖飙升的时候。

所以当你血糖高的时候，它实际上会损害器官，损害细胞。随着时间的推移，它会对人体造成非常严重的长期影响。这就是糖尿病这种疾病。

这就是关于高血糖的问题，所以这些人所做的是，他们给人们服用糖精、甜蜜素、阿斯巴甜和甜菊糖，然后测量他们的血糖以及他们转化血糖的能力，也就是吸收和利用它，这叫做血糖控制。你们可能在医生那里做过这个，你们做血糖控制测试。你喝一大杯糖水，他们每隔几分钟测量一次你的血糖，然后他们显示曲线，说明你的身体多有效地代谢了葡萄糖。

如果它不能代谢葡萄糖，那么你的血糖控制就不好，最终会导致糖尿病。他们发现，如果你吃糖精和甜蜜素，我们总是认为它们比糖更好，它们实际上会不利地影响你控制血糖的能力。糖精和甜蜜素尤其会提高你的血糖，并使你的身体更难以代谢血液中的葡萄糖。阿斯巴甜和甜菊糖相对来说……

哦，真的吗？因为可口可乐零度就是这个。

这就是我喝的。很好。所以这就是顿悟。然后他们深入研究，他们实际上分析了微生物组，他们发现这些化合物对微生物组的影响存在显著差异。

事实证明，例如，甜蜜素更有可能被你的肠道吸收。所以它会停留在肠道壁上，有害细菌会吃掉它，而应该产生短链脂肪酸和所有这些调节血糖的化学物质的益生菌数量会减少，我们实际上看到了食用某些化合物的深远负面影响。你是否改变了你的粪便来……

测试这些，就像我们在超级切割机进行临床试验时一样，顺便说一句，我们发表了它，所以它是公开的。

但它甚至不知道，这些东西存在，而且很可能你基本上取一些粪便，把它放在小瓶里，然后寄出去，他们会分析你的粪便。我不需要……

直白地说，你做过这个吗？是的，而且我认为，听着，杰森，我想说两件事，我认为这两件事非常重要。

第一，我们对肠道细菌的作用知之甚少，我们开始了解哪些细菌是有益的，哪些细菌会产生你的身体用来调节自身和调节健康的良好化学物质，并且记住，我们与肠道细菌之间存在共生关系。它们产生化学物质，它们吃化学物质。它们产生的化学物质会影响我们自己。它们吃的化学物质会影响我们的身体。所以我们……进化健康的方式实际上受到肠道生物群的深刻影响，所以我们还不知道足够多的事情来明确地说这种细菌是好的，这种细菌……我们开始对它有很好的了解。

顺便说一句。你知道，为了进一步强调这一点，有一种疗法是实验性的，但它被称为粪菌移植，或FMT。但我们现在发现，你可以从拥有良好生物群和良好细菌数量的健康个体那里获取粪便。

如果你把它，你知道，注射到患有各种疾病的人体内，它实际上看起来像是治愈性的。所以帕金森氏症、多发性硬化症、肠易激综合征等等。所以这只是……

向你展示有人实际上……

然后去厕所，不，不。

不，不，你可以在那里做，或者你可以吃药。所以，这是粪便，你吞下去，是别人的粪便。

你明白吗？我说的是这样，以便我们可以看到他在厕所里的反应。杰森是这样的。

那么这如何影响你的大脑呢？这就是弗里德伯格想知道的。

你的大脑是如何受到影响的。我想说的另一部分与我所说的有关，这非常重要。所以肠道微生物组是一个生态系统，就像雨林一样。

树木生长。猴子吃树叶，它们排便。有食肉动物吃猴子，树木因为猴子的粪便而生长。

这是一个完整的生态系统。所有这些生物体，所有这些生物，相互调节，相互喂养。这就是益生菌不起作用的原因。益生菌是单一微生物、单一细菌菌株或真菌菌株，我们把它放入药丸中，然后吞下去。

仅仅因为这种微生物碰巧对自身在培养皿中有一些有益的影响，它并不能在肠道生物群中存活，因为这就像把家猫放在雨林里一样。食肉动物会吃掉家猫。家猫没有东西吃，它会死。

它不会定植。定植意味着它能够存活，在种群中繁荣生长。所以当我们服用益生菌时，它只是直接通过我们的肠道。它不会停留在那里，也不会……

事实证明，粪便微生物移植之所以有效，是因为你从别人的肠道中获取了整个微生物群，然后把它放入你的肠道中。雨林，整个雨林。所以所有生物体都是必需的。

那些相互调节的生物体，所有那些相互调节的小分子，它们都会进入你的肠道，然后它们实际上会改变你的整个肠道。你的肠道会变成别人的肠道的雨林。所以如果别人有一个健康的肠道，这意味着我的……

我的肛门可以是你的。所以我们……

把我们的肛门放在一起，然后猴子在它们之间跑来跑去，然后是雨林。好吧，让我问你几个问题。FDA没有批准这些东西中的任何一种。FDA什么时候……

会批准这些治疗方法？正在进行FMT的临床试验。正在进行一项针对多发性硬化症的大型临床试验，他们实际上正在对多发性硬化症患者进行粪便移植，将没有多发性硬化症的患者的粪便移植到患有多发性硬化症的患者体内。

而且，你知道，这些疗法的早期数据表明，它可以对大脑中病灶出现的频率产生非常深远的影响，这是多发性硬化症的主要症状之一。所以这些生物体，我们还不知道为什么，但是……我们什么时候才能理解？这是五年后、十年后的事情，这里有数十亿美元的资金。

它已经出现了。它正在发现新的事物。有一些公司正在发现所谓的“小分子”。

所以他们正在寻找肠道中那些益生菌产生的微小化学物质是什么？我们能否将这些化学物质转化为药物？所以要转化为药物，其他公司说，知道吗，这是一组益生菌。

让我们把它们放入你的体内，并找到一种方法让它们定植并存活下来。有些公司说，让我们进行粪便移植。其他公司基本上只是说，让我们改变……

我们所做的就是你的肠道。让我们改变肠道微生物组的饲料，你实际上可以通过改变你喂养肠道细菌的东西来将雨林进化到不同的状态，并且有一些分子你可以喂给肠道细菌，然后种群会……

变成更有益的状态。为什么人们说喝康普茶和发酵蔬菜、泡菜、苹果之类的食物对修复你的生物群有好处，而戒糖对你的生物群有好处呢？这是我一直在听到的另一件事。

人们正在……正在……正在提出这样的单点说法，因为他们已经投资了一个生活方式，他们想要捍卫自己的选择。这并不是说这些东西不好，这些都很好。但我认为我们所知道的是，粪便移植中心是最简单的方法来指出这一点，那就是一种广泛的、整体的方法，它能获得最佳效果。

所以，你知道，如果你……如果你生过孩子，这是一个例子，对吧？你知道，有时现在会做的是，而不是给孩子某种直接的抗生素，你实际上给他们的东西是……益生菌，对吧？你想要做的是，以一种允许他们自我管理和自我治愈的方式，将健康的细菌重新引入孩子的胃中，而有害的……你知道……引起疾病的东西会被冲走，作为一个例子。所以一件东西会是万能药吗？不，我认为你应该对这些说法持怀疑态度。

这就是为什么每个人都说健康均衡的饮食非常重要，因为我们并不知道……这就是为什么，你知道，我倾向于相信广泛的整体饮食在适度的情况下效果最好，是的，因为你根本不知道自己没有得到什么。我们不知道。我们不知道你可以明确地说，当食用动物蛋白时，不会产生对你有极大帮助的某种细菌。我们不知道那是真的。我们也不知道那是真的。

对吧？现在正在进行大量的研究来尝试……

现在就弄清楚。我们已经弄清楚了吗？是的，是的，我们已经做了十二集关于这个的节目了。

有如此多的惊人的发现正在发生。这是一篇很好的论文，可以强调这一点，这可能意味着要避免……含有糖精……

的产品，但我的重点是，没有哪种饮食，无论是生酮饮食、南滩饮食、特定的素食主义还是纯素食主义，都不是万能药，没有什么是……

顺便说一句，这篇论文中一个重要的观点，这些家伙强调的观点之一，我们在微生物组研究中经常看到，那就是存在所谓的应答者和非应答者，在一个群体中，并不是每个人对每种甜蜜素都有相同的负面影响。有些人会产生非常负面的影响，而有些人则会产生轻微到中度到中性的影响。所以，你的特定生理机能、你的特定肠道生物群会对进入你体内的不同物质产生不同的反应。

这是最重要的事情，因为人们需要花时间吃东西和取样，以了解什么让你感觉更好或更糟。这就是为什么我……我……我对……你知道……这种说法有异议，这种方法会解决你所有的问题。这根本不是真的。

你必须自己解决它。这是通过迭代来实现的。然后……它看起来……

像非加工食品、全食物、自然界中存在的东西，在我看来，这似乎是正确的方向。而人造的东西和加工的东西可能对你的健康不太好。

同意这一点。这就是为什么我认为，就像对想要健康的人进行了一次小小的扫描一样。例如，你们有没有看过OLLY的成分表？你们知道每个人都喜欢Open K，但是你们看过它的成分表吗？你真的能最终确定地说，它比牛奶更健康吗？我的意思是。

我可以，我可以从两方面论证。

但我可以看看化学物质，看看一盒旧东西里的化学物质。

我是伙计们。

我也可以告诉你牛奶中每种化学物质的化学名称，化学物质，就像我们周围的一切一样。

化学物质，我明白了。我理解天然化学物质，但你们理解人工合成的、人造的化学物质，这些化学物质被表达出来，由于其在大量使用时的危险性而必须列在成分表上，应该被区别对待。

在我的开场白中，我的意思是，所有的人都给了我们三个开场白，我们都被所有人质问，下次再见。

你的冬天。

伙计。

我们向粉丝们开放了源代码，他们……

只是变得疯狂了。

我们都应该找个房间，一个大大的，或者因为……

A.

紧张。