E94: NFT volume plummets, California's overreach, FBI meddling, climate change & national security
01:23:02 Share

大家好，欢迎收听《All In》的第94集，这是夏季未雨绸缪特别节目。新闻不多。我和Chamath再次戴着高尔夫球帽，雨人本人。David Sacks，你好吗？

还不错。是的。

我有点……

很烦我们周三录节目。

这周新闻很慢。

新闻很慢。好吧，这并不是我们周三录节目原因，因为你必须想去参加火人节。

我记得，听着。

每个人都必须去火人节。

是的。

我去过几次火人节，真的……

周三和周四都在那里。

我去过几次。我认为这是一次很酷的体验，值得你去体验一次或两次。我不是说我每年都想来，但是，嗯，我知道很多人喜欢每年都来。他们真的非常喜欢它。我并没有那么喜欢它，但我认为这是一次值得的体验。

至少去一次。

你没去过火人节吗？

如果你去过的话。

我没去过。没有。

我没有计划。我不喜欢……

长时间开车。

顺便说一句，我会告诉你我为什么不太想去。我，呃，我现在不太想让我妻子服用大量毒品。

那不是重点。

真的吗？

不是真的。重点是艺术。

我们现在是在开玩笑吗？

如果你喜欢艺术和音乐，那太棒了。太棒了。我真的很喜欢它。

我认为我实际上收集了非凡的东西。事实上，我喜欢去，比如，弗里兹·维亚纳。

它会让你大吃一惊。不，不，不。你不知道。那里的艺术规模是巨大的。它融合了艺术和音乐。

我们能不能直说？它最初是一个庆祝艺术和创造力的节日，随着时间的推移，它变成了大众市场。为了成为大众市场，它仍然保留了这一元素。

但它是一个大型派对，我认为人们应该更诚实地承认这一点。你可以在周末或整个星期尽情狂欢，人们应该享受乐趣。但我们不要像贴上所有这些标签一样，比如它有多么高雅，以及你感觉如何。我知道人们会这样做，没关系。去享受吧，服用毒品也没关系。

我认为它有趣的地方在于它真正关乎社区。大量的人聚集在一起，他们建造了一个……毒品之城。

你从未去过，字面意义上。那不是那里的氛围。那里的氛围真的是舞蹈、创造力、艺术和社区。

但我喜欢AV，每个人都喜欢。

我的意思是，当然。

我的意思是……

在没有……的情况下，这些体验……

当你清醒的时候是最好的，你应该去EDC。所以……

从未去过。这里有一个很好的过滤器，那就是你必须开车六七个小时进入沙漠，你必须生存下来。你必须带上所有东西，然后带走所有东西。

不管是什么，浴室、水、食物，它都很艰苦。我的意思是，白天一百多度，晚上四十度。生存并不容易。

很难。我以前就是这样。当我参加的时候，我和一群家伙一起去的，他们把一切都安排好了，他们，这些年轻人，就像一个完整的社区，他们有自来水，基本上在……搭建营地。

有些人很难生存。不，那里，我的意思是，很难做到。有些人认为很难做到，因为你必须……

你必须去，人们去，那些知道你在做什么并且组织性很强的人。所以是的，他们花了整整一年时间，无论如何都在准备，那真的很复杂。然后有一篇文章，比如在《纽约时报》上，基本上说，你知道，他们正在毁掉火人节，因为他们把它做得太好了。

那是其中一部分。

我想……

给你写信，嘿，伙计，玩得很开心，Sacks。谢谢你，火人节。

我们感谢粉丝们……

并且得到了……

我不知道你是否一直在关注NFT的故事，我们把它作为下一个故事。OpenSea，这个市场，如果你愿意的话，NFT的eBay。自5月份以来，交易量下降了99%，单日峰值达到4.06亿美元。根据去中心化应用程序追踪器DappRadar的数据，8月28日的交易量下降到约500万美元，下降了99%。

按月计算，根据Dune和Lids的数据，OpenSea的交易量下降了90%。Bored Ape的平均价格现在下降了53%。呃，如果你还记得的话，OpenSea在2021年12月以133亿美元的估值筹集了3亿美元，由Koto领投。

为了说明这一点，那是9.4个月前的事了。世界变化真快。Friedberg，我们应该谈谈NFT，很多……

泡沫物种只是另一个。

我以为我们要……

停止报道股市崩盘的故事。

好吧，这是一个不同的市场。你认为你投资……

在这个故事的月份，这是Blink-182的崩溃。

这个。Sacks，我在这里有一个问题，你认为这是这个类别的终结吗？你认为这是一个类别终结吗？你认为这里曾经有什么有趣的东西吗？因为你听过很多像我一样的推销，关于NFT将如何改变一切。

我对此持保留态度。嗯，只是回到我们刚才谈论的内容。你知道，我认为我过去说过，但是，比如，有什么区别？将人类与地球上所有其他物种区分开来的，是我们讲述故事的能力，讲述关于不存在的事物的故事，像叙事一样。

通过讲述这个叙事，如果你能够创造对某事的集体信念，那么这种集体信念就会驱动世界上的行为改变和行动，对吧？我的意思是，从宗教到政府，到金钱，到艺术，所有的一切都是由这种……叙事驱动的。所有市场都是由这种叙事和集体信念驱动的，这种信念源于这种叙事。

所以，当你去看艺术经销商，和你与一位艺术家坐下来交谈时，你可能会欣赏这件艺术品，但随后叙事就开始了，叙事是这样的艺术家，在……，他们来自……，这位艺术家创造了680万美元的作品。这位艺术家只创造了320万美元的作品。整个叙事把你带到了，好吧，我应该为这件艺术品支付320万美元，最终它会更有价值。

这就是市场的基本前提，你买的是一些东西，并不总是……而且这是一个极少数情况。现在可怕的是，你没有购买一部分业务或生产性资产，你从中提取现金。

希望你从中获得的现金比你投入的更多。如今，市场允许你进行交易。因此，大多数营销决策都是基于：如果我以x的价格购买某物，我将能够以y的价格卖给某人。

因此，叙事围绕着我会支付，其他人也会支付，在不久的将来，我会从中赚钱。这件事已经重复了一千多次。

它在ICO代币中重复出现。它在dot-com泡沫中重复出现。它在每个艺术市场和每个艺术市场的子市场中重复出现，自市场诞生以来。我认为NFT只是另一个例子，在这个例子中，形成了这种美丽的叙事。我们对资产的数字化与我们围绕其他任何形式的资产所讲述的故事没有什么不同，我们说服自己，我今天支付一些东西，明天其他人会为我支付更多。

我还想说，在过去一年中，随着我们在过去两年中看到的流动性，它渗透到了股市，在股市中，应该有更理性的行为，最终你购买的资产的现金流应该为你创造比你购买该资产所花的钱更多的价值。最终，你也许可以提前退出。但仍然有很多事情是关于，好吧，股票正在上涨。

因此，我花了x，其他人也花了y，我将在股票上赚钱，而无需考虑这项业务的生产力是什么？基于这项业务随着时间的推移产生的现金流，或者围绕它的任何基本面，投资回报率将会是多少？因此，我们的大部分讨论和扭曲实际上都是由这种叙事推动的。我认为NFT就是一个例子，但还有很多其他的例子，而且我们还会看到更多。只要人类能够彼此交流。

我同意，我认为Friedberg说得大部分是对的。就像，我认为确实有这么一回事。火人节的例子是描述这一点的最佳方式。

很多事情都是一样的。但是，当少数人在早期接触到某事时，他们太不安全，无法承认它与其他事物相同。因此，他们花了很多时间试图向你讲述一个关于它完全不同的叙事。

巴菲特的例子，你知道，将是这句话，你知道，当有人告诉你这次不一样时，它可能并没有那么不一样，或者另一句在历史上广为流传的话，比如，你知道，事情并不一定会重演历史，但它们……所有这些都在试图说，除了科学的根本性飞跃之外，世界上没有很多新事物。你知道，我们一遍又一遍地重复着事情。而我们重复的事情之一就是，你从做出某些选择中获得的社会资本，然后让其他人验证这些选择，因为你想感觉自己……有价值。

这发生在NFT中，我相信在艺术运动的早期阶段，这也发生了。它可能也发生在许多其他市场中。因此，这些事情比它们的不同之处更相似，火人节和NFT一样。

NFT和艺术市场的一部分是一样的。每个人都向你解释它为什么如此不同，他们只是应该耸耸肩说，你不需要它与众不同。

只是享受它，因为你认为它很酷，好吧，我们可以转到加州快餐工资的故事，或者我们可以转到Golden Sachs，员工正在大量辞职，因为Golden Sachs说你必须每周来办公室五天。你想去哪里？Bus？

我认为加州……你认为这真的很有趣，加州上周做的三件事，我不知道你们是否看到了，但第一件事是他们基本上……说，你知道，他们将禁止内燃机，我认为到2035年。所以你必须是电池电动汽车，他们有新的电池。你仍然可以有新的销售……是的，新的电池……这是全国第一个这样做的州。

回到第二点，加州是美国最大的艺术市场。实际上，你知道，特朗普和加州发生了巨大的争执，因为加州的某些排放标准比美国其他地区更严格。你知道，联邦政府试图……加州来回拉扯，所有这些地区……

所以加州总是关注气候问题。这是一件事。然后第二件事是他们说要创建一个……由州政府资助的组织来设定快餐工人的最低工资。Paul，我们对此有何看法？然后第三件事是……这位国会议员，我认为是这位州议员，Buffy Wicks通过参议院和众议院通过了一项法案，该法案基本上让社交媒体公司对儿童的心理健康负责……根据你在所有这些问题上的立场，这就像一个有趣的视角，我们认为加州真的变得非常非常……立法活跃，并且基本上在将他们的意志强加于那里的自由市场和经济。

是的，对于那些不知道快餐问题的人来说，他们想转向更欧洲化的模式，而不是工会与麦当劳、汉堡王等个别公司就支付给员工的工资进行谈判，或者员工一对一地进行这种讨论，他们希望州政府，某个州政府机构来选择快餐公司支付的每小时金额。

然后我猜这个中间人，工会……这有点令人困惑。但有趣的是，呃，呃，我们的……和ginza，如果你还记得的话，她是告诉Elon……你知道……滚蛋的人，并且是……前民主党立法者。呃，她确保了这项法案，当时她在议会。所以这是一种奇怪的方法，一个……为什么是政府？

它并没有否定工会。她学习……所有这些……我猜现在她是前民主党立法者，她让Elon……州议员，当他说，你知道……

如果你现在……他工作……他收到了……

是的，他离开了一个伟大的……伟大的举动。所以她现在经营着最大的工会之一。她说，这项法案将使加州更接近欧洲使用的劳工模式，工会在那里进行谈判。

工会仍在就工资和工作条件进行谈判，但在整个行业中，由某种政府委员会而不是公司来进行，换句话说，逐个公司地组建工会太慢了。他们总是想联合整个经济部门。

现在，关于这个最低工资提案真正疯狂的事情是，就像你说的那样，杰森，它不仅仅是设定最低工资。他们创建了一个十人小组。所以有一个新的政府机构将监管快餐，快餐业，你知道这不会阻止最低工资，也可能涉及工作条件。

所以现在你把快餐店变成了经济中受高度监管的一部分。奇怪的是，这甚至不仅仅是所有快餐，基本上是那些在全国拥有超过一百家快餐店的连锁店。换句话说，如果你是一个在当地经营两家麦当劳的经营者，你将受制于这个十人委员会。

但如果你在加州拥有二十家不属于全国连锁店的餐厅，你就不受制于此。所以奇怪的是，快餐业的一些工人可能会得到这个新的22美元的最低工资，而其他为那些不属于大型连锁店的公司工作的工人则会得到现有的最低工资15美元。所以这有点不公平，因为餐饮业的某些部分受到监管，而其他部分则没有。

弗里德伯格，你能想到任何理由来阻止自由市场发挥作用吗？

发挥它的作用？

好吧，如果你代表工人，你会说，“嘿，22美元，你可以……”。而这指出了什么，实际上指出了这可能是一个相当大的业务流程，在一个如此依赖商品劳动的业务中，这个业务本身并不像你之前可能认为的那样有价值。这样想一下。

有一家公司叫麦当劳，还有一家公司叫麦当劳劳工。以前麦当劳雇佣人们在麦当劳工作。也许将来发生的事情是所有这些人都在向左看，向右看。

他们想，“你知道吗？没有我们，麦当劳什么都不是。我们是企业。我们应该得到价值。”所以，就麦当劳业务的价值有多少流向麦当劳的股东而言，首先是麦当劳的员工。

在麦当劳工作的员工说，“让我们成立一家初创公司，我们的初创公司叫做工会。我们的业务叫做工会，现在将为麦当劳提供大量服务，而这些服务我们将开始价值捕获他们正在做的事情。”这表明这种模式可能存在一些固有的劣势。

而且可以说，20世纪初，19世纪末，是的，16世纪，只有20世纪及以后，你可以建立一个具有良好优势的企业，因为当时有如此渴望、勤奋的劳动力，人们都在找工作。人们会来以每小时几美分的价格工作。所以，作为企业主，你可以通过这样做赚很多钱。

你可以以一美元的价格出售产品，付给人们五美分让他们为你制造它。但现在这些人都在向左看。他们向右看。他们想，“等等，我们是企业，或者说我们是这个企业90%的价值。”所以会发生两件事。

第一，一家如此依赖商品服务的公司的固有商业模式将在21世纪面临缺陷和挑战。依赖商品服务的快餐企业不会那么有价值。

依赖商品服务的企业不会那么有价值。第二，企业将实现自动化。因此，将出现新的企业，它们实际上会进行快餐工作、汽车制造工作或码头装卸工作，这些工作都是自动化的。

它们将具有经济上的固有优势，并将获胜。我认为第三点是，在短期内，消费者将遭受损失，因为价格会上涨。必须有人支付运营这个工会化企业的增量成本，而最终支付这笔费用的将是该企业的客户？

我要说第四点是，我担心这种行为发生在受监管的领域，政府实际上控制着市场本身。这是一个很好的例子，你知道我们有……一个朋友，瑞安，来自Flexport，来过几次。但你不能仅仅创办一家航运公司，然后就完事了。

码头由城市和州管理。因此，这些公司对码头的准入受到政府的监管。然后发生的事情是工会，对，劳务公司实际上可以通过政府对经济的一个部分进行监管俘获。

事情从这里开始变得危险。所以，我完全赞成工会。如果他们想证明一家企业依赖于商品劳动力和商品服务，并且他们都团结起来并开始创业，我的意思是，这就是我们所做的。我们都创办公司，是的，去竞争。但问题是，当政府对经济的一个部分进行监管俘获，并使自由市场难以最终发挥其作用，无论是自动化，还是创造一种新的具有优势的商业模式，还是所有这些允许……

我们进步的自动化正在到来。我们中的几个人对一个疯狂的想法下了赌注，比如自动化的、机器人的咖啡馆，Cafe X，不是卡车，也不是书。这家公司在大流行期间确实很挣扎。

但他们在旧金山有两个门店。他们用两个门店赚了77.3万美元，少一个。我想，“哇，这家公司想通了”，还有另一家公司正在尝试。

这是加州没有意识到的事情。我认为制定这些法律的人对经济学和资本主义的理解非常糟糕，因为首先它有效地，而且每个人都能理解这一点，它限制了公司的盈利能力，对吧？

因为它实际上说，如果你看到一个行业收入过高，那么这个委员会基本上会看到应该重新分配给员工的资金。这个想法本身并不一定是一件坏事。例如，你经常在科技行业看到这种情况，对吧？如果你看看大型科技公司的息税前利润和利润率以及它们如何变化，随着公司不得不创造更多收入，因为员工要求获得越来越多的收益，它们实际上会随着时间的推移而下降。

这是自由市场经济在科技领域运作的一个隐含部分。所以，你知道，如果你觉得你的薪水不高，你可以去谷歌，你可以去Meta，你的薪水会更高，反之亦然。所以，人们能够在某些市场中做到这一点，这是一个自然的结果。

但是，当你强加一个利润率，基本上说你只能赚取10%，因为这些利润的其余部分将给予这些人，因为我已经计算出他们的新工资将比他们以前支付的工资高得多。不幸的是，正如弗里德曼所说，你会在没有这些人参与的情况下重建这家企业，因为这是理性的做法。所以不幸的是，你会做的是，你会带走一群应该在经济中的人，但我想到的是像新移民或刚起步的年轻人。

他们会接受这些工作。我的意思是，我工作过。我十四岁的时候在汉堡王工作过。所以我得到了我的第一份……这些工作将不复存在，而当这些人变老或试图在经济中获得更多地位时，这将产生连锁反应。我希望加州能够理解的是，这些事情不是免费的。即使看起来你是在帮助某人，但由于你并没有真正理解……而忽略了各种意想不到的后果和非常明显的后果。

经济……你看，这些人……但我指的是……你知道，当选的人是由人民选举出来代表人民的，他们不是被选举出来为州制定长期计划的。虽然你认为那些……可能是相同的，但那些投票的人的短期激励和短期动机是，我想尽快为自己获得利益，而不是……

我想在三四十年的时间里进行投资。如果你是一个正在挣扎的人，你会优先考虑前者而不是后者，你会选举那些会实施对你有利的公共政策的人。所以我不会举手说，我责怪那些当选的人。我举手说，看，这是在民主制度中发生的事情的自然演变，在这个制度中存在一个挣扎的阶级，并且存在某种观点差异或考虑差异，在这种条件下的民主制度中将会发生的事情是，你会选举那些将进行治理的人，他们将做出对那些在短期内使他们当选的人有利的决定。这可能会造成一些真正的长期损害。

部分问题是，人们现在指望政府来解决他们生活中的问题，而不是可能从内部解决他们的问题。你协商更好的薪水。

现在我认为你必须给人们更多一点信任。没有人要求他们这样介入。

你看，这与政客和工人一样多。现在正在发生的事情是，全国餐馆协会和所有这些餐馆游说团体正在向州政府、立法者和州长提供游说资金，因为他们希望修改或废除这项法案。所以这基本上是敲诈。

你看，作为一个公共政策问题，如果同一个工人去杰夫·比佐斯或其他餐饮业以外的公司工作，他们会得到加州的15美元最低工资，这毫无意义。如果他们去一家小型快餐店，他们会得到15美元的最低工资。但如果他们去麦当劳，他们现在会得到一个新的最低工资，专门针对连锁餐厅，为22美元。

这根本没有意义。现在没有政策理由。但你必须问的真正问题，而特鲁斯正在触及这个问题，是为什么不应该涨到50美元？为什么不应该涨到100美元？原因是，如果你大幅提高最低工资，那么这些雇主就会有很大的动力用自动化来取代这种劳动力。

所以，特鲁斯谈论的理解到的后果是，这些大型连锁餐厅将更加依赖自动化，并且他们基本上将雇佣更少的这种劳动力，而这个经济部门的价格人为地从15美元提高到22美元，原因是没有人能够真正解释的。所以，再说一次，这不是为了工人的利益，而是为了政客的利益。你看，现在正在发生的事情。

所有这些文章都在谈论。游说团体进来了。他们将……政府将……恳求他成为他们的救世主。这就是加州民主党所玩的游戏，这是一个一党执政的州，他们……企业喜欢政府，因为这些是保护者。这是一个保护性敲诈勒索。

琳娜·戈斯总是通过这项法案，这基本上对这些连锁餐厅造成了极大的损害，然后他们必须去求他否决它或修改它，以缓和这项法案，使其不会对他们的业务造成破坏性影响。这是一个保护性的敲诈勒索，但它仍然是敲诈勒索。这是一个一党执政的州。如果他们能够做到的话，他们会对经济的每个部门都这样做，这只是时间问题。

加州政府的目的是什么？他们可以关注其他……从财富创造的私营部门经济中掏空他们的腰包和他们支持者的腰包吗？你知道，加州的普通政府工作人员比私营部门的同行多赚53%。如果你把所有承诺的养老金都考虑进去的话。

是100%多。好的。所以基本上，正在发生巨大的财富转移，其中……基本上是立法者，政党，他们正在将财富从私营部门转移到他们的支持者，他们的后院，免费。

当你谈到民主时，听着，我的意思是，加州是一个一党执政的州，而且这里允许选票收集。我不是说选票是假的，诸如此类的事情，但有一个巨大的政党机器和机构，他们实际上只是挨家挨户地收集他们支持者的选票。他们实际上知道他们支持者是谁，知道到每家每户。现在已经到了政党机器如此强大，他们几乎可以为任何职位提名任何人，并让他们当选的地步。对于……

外部候选人来说，这很难。

哦，但是伙计们，这正是它的运作方式。我的意思是，如果你看看加文·纽瑟姆竞选州长……他付出了代价。他做了正确的工作。

他排队等候。他没有……摇动独立于他所做的一切之外的船。他有一些非常糟糕的道德过失。但这并不重要，因为这是关于付出代价和排队等候，因为没有有意义的……

挑战。你看，现在正在进行一场市长竞选，这场决选在里科·索托和卡里·巴斯之间进行，而现任的巴斯基本上是政治机器的一部分。她基本上在民主党工作了很久。

有点令人提不起劲的卡里·巴斯，她基本上是机器的产物。里科·索托实际上是一个真正的房地产开发商，他建造了洛杉矶一些最具标志性的地标。比如格罗夫，比如太平洋设计开发。

他做得令人难以置信。他为洛杉矶地区创造了便利设施。他还担任过许多公民委员会的成员。

你知道，我和他在格罗夫吃过午饭。人们走过来找他。他就像个名人。

他们和他合影留念。他是你在洛杉矶能找到的最好的候选人。

他实际上懂商业。我认为他会恢复秩序。我的意思是，所有这些事情，对吧？他公开谈论几乎遇到的问题是控制。在选举之夜，他获得了最多选票。

但五天后，当他们统计完所有基本选票，通过选票收集，卡里基础上涨了大约五个百分点，这就是选票收集的力量。我仍然希望他获胜。但党派机器太强大了，他们基本上可以当选几乎任何人。

任何人。

在州改变。

那只是。

戴尔主张。选票之旅是一件双向的事情。

就像你可以去收集共和党选票，不。

但你必须有党派问题。

已经建立了这样想。好吧。所以你知道，就像你的手机，有一个平台和一个应用程序，把党派想象成平台，把加拿大想象成应用程序，好吗？

该平台可以将流量引导到他们想要的任何应用程序。像卡鲁索这样的人没有党派支持，所以他必须建立自己的操作系统。没错。

所以是的，要建立自己的平台，然后他必须建立自己的候选人。所以当你想到做到这一点所需的资金数量，以及做到这一点有多难时，这非常非常困难。所以他花了大约一亿美元自己的钱。

希望他赢。但如果他没有，他创建的所有基础设施，所有平台都将消失。然后下一个候选人必须从头开始。这就是为什么。

外部投资，为什么G，P，S，任何机会，是因为民主党人正试图大力扭转局面。看。

加州对民主党的党派归属比例为二比一。所以，我的意思是，这里的共和党一团糟。

这是问题的一部分。加州共和党需要转向中间派。这是一个偏蓝三十个百分点的州，除非你愿意这样做，否则他们不会取得进展。但这可能需要几代人的时间才能解决。

而像罗伊·韦这样的事情将会非常困难。提示。

看，加州有支持堕胎的共和党人，但纽森所要做的就是指出德克萨斯州发生的事情。而且，你知道，大多数人都会回归到他们部落的政治归属。

我再简单说明一点。加州的普通选民可能认识更多在麦当劳工作的人，而不是麦当劳的股东。我认为，在任何时候，如果一项政策获得投票、建议或最终通过，都会有一方受益，另一方则不会。如果你认识更多在一方面受益的人，而不是受损的人，你可能会支持这项政策。我认为这可能是关于如何思考这些事情的一个相当简单的基石。

随着时间的推移，为什么这只有对加州才成立？我的意思是，在佛罗里达州。

就像佛罗里达州的人。

认识更多在麦当劳工作的人而不是麦当劳的股东，他们并没有参与对私人第二哲学的系统性接管。

他们相信独立和企业不受政府干预，对吧？这是共和党人的座右铭。

此外，令人悲伤的现实是，在几年内，不幸的是，你会认识到在麦当劳工作的人会少得多，因为人类的工作岗位数量将急剧减少。

他们已经摆脱了收银员，这已经过去了。

或者人们在几年内会更敏锐地意识到麦当劳的价格有多贵。

因为如果价格，不，那不会是因为，再说一次，麦当劳非常简单，甚至不是市场。麦当劳并不愚蠢。他们知道如何使用 Excel。因此他们会想，我可以宣传机器人而不是实际提高价格。麦当劳了解的是价格对其产品需求的敏感性。

是的，我的意思是，他们在爱好价格方面是最聪明的，任何在较低层次的东西，你在那里赚取的是几角钱，他们是最复杂和最了解供需曲线的人。因此，认为他们不会在公司层面大量投资，麦当劳的下一个特许经营权仍然需要支付一百万美元的特许经营费，但会得到他们可以从中运行的机器人大军。麦当劳，他们将不得不雇佣少一半或三分之一的人。这就是真正的耻辱，即应该在经济中获得有益就业的人数将再次下降。但在这种情况下，这是因为立法者完全不了解激励机制如何运作以及经济如何运作。

人们没有被纳入人工智能和机器学习做得有多好，对吧？一旦真正快速发展。

一种普遍的思考方式是，技术被引进。由于技术的交付，生产率提高，技术创造者大约能获得三分之一到二分之一的价值。所以假设今天雇佣麦当劳劳工每小时需要花费 12 到 15 美元。

假设你可以建造自动化机器人成本为每小时 10 美元的技术。将有一家科技公司每小时能赚取 2.5 美元。所以，最终发生的事情是生产力必须提高，价格将下降。

所以你知道，有一些这样的时刻，技术可能会加速发展，也可能出现新的产业机会。当这种情况发生时，新的就业机会也会出现。所以，你知道，也许，最后一天，它看起来很糟糕。但你知道，将会有一个市场和市场机会来弥补。

我认为我们需要退一步问问，加州用这项快餐法、我们谈论的其他法律，在这里创造的是什么样的经济？这是一个中等阶级正在消失的州。中等阶级成千上万地搬离该州。事实上，去年，我们首次出现了净移民外流。

这基本上已经成为一个只有政府工作人员的中产阶级存在的州，就像我们谈到的那样，他们的收入是私营部门同行的两倍，这是一个非常富有和非常贫穷的州，而唯一的中产阶级是政府工作人员。这就是我们正在创造的。

该州的富人在过去几十年里做得非常好，因为全球化。所以你看看该州的两个主要产业，科技和好莱坞娱乐业。他们从全球化中受益匪浅。

因为现在你可以销售软件或电影或音乐。没错。所以现在这些产业已经成为巨大的全球出口产业。因此，如果你在加州从事这些行业，你做得非常好，因为你的市场现在是全世界。

所以超级富豪们做得非常好，他们资助了这个州，使得这个州几乎像是一种资源诅咒，它导致了所有这些真正损害小型企业主的糟糕政策。他们一直在搬离该州。所以，再说一次，你有了非常富有的人和非常贫穷的人。

这不是整个国家的经济模式。这就是政府总督想要带到全美国的。这不是全美国的模式。为了让民主党发挥作用，我们需要一个繁荣的中产阶级。这不是一个提供繁荣的方案。

美国中产阶级。我只想给你们看一个简短的视频，播放五秒钟，我们投资了这家公司。我被卖掉了。不会看到那个名字，但是，如果你看这个快速的机器人，这是一家来自波士顿的计算机视觉公司，他们正在进行高速采摘西红柿和障碍物，就像这是一个两年前的视频，当时我们投资了一家被另一家公司收购的公司，他们正在进行垂直农业。

但是，现在有公司为特许经营这样做，超过了，我认为在五年或十年内，很多这些工作。我们谈论的是数千万份体力劳动工作将消失，我们将看看这一刻，我们试图从这些雇主那里额外榨取 10% 或 20%，然后你会看到这些雇主说，你知道吗，每天 24 小时的机器人，是的，前期成本有点高。我把它放在最少，他们只会转向这些机器人。

对于体力劳动来说，这真的非常接近游戏结束。然后你还可以看到，还有 Cybertruck，你知道他喜欢用人工智能做的事情，这些事情越来越接近，我不知道你是什么时候投资你的第一家机器人或人工智能公司，萨克斯或查马斯。你还记得第一次投资机器人汽车人工智能公司是什么时候，以及多久。

以前是 2014 年？这是一家名为 Relativity Space 的公司，它使用 3D 打印火箭和发动机。基本上，他们能够利用机器学习如何改进他们用来打印的材料的工艺，使其更好、更便宜，并用于更多火箭。这是一个例子。

但这让我误入歧途，我只是想说一些更笼统的话，而不是谈论她的书，那就是，我认为人们误解了摩尔定律实际上并没有结束，这是我的一个朋友亚当·D·安吉洛向我描述的，一个美丽的人，我们一起在 Facebook 工作。所以我们，你知道，我们彼此认识十五六年了，现在是 ACT。

和创始人科拉，但你知道，他向我描述的方式，这是如此真实，他一说出这句话，我就想，我的上帝，这就像摩尔定律从未结束，它转移到了 GPS。你知道，因为 CPU 本身固有的局限性，你解决了 GPS。所以这就是为什么计算创新表面积实际上已经转移到杰森所说的内容，那就是。

你知道，所有这些新型机器学习模型，因为你现在可以暴力破解并创造如此大量的计算能力和资源来解决以前不可能解决的问题。所以你知道，你会看到这些东西，你知道像 Volley 或 Dali 这样的有趣的东西，以及像 GPT-3 这样的更复杂的东西。但他说的对，那就是我们现在正处于各种专家系统，这有点像人工智能的一种简单形式，将完全达到一个新的水平，而且他们拥有添加到其中的数据集。所以当政府完全正确，所以当政府不理解这一点并试图介入时，他们会对他们推动未来速度有多快感到震惊。他们实际上正在试图。

阻止是的，数据集是伯格的另一个问题。你看，你知道，可用于训练的数据集。所以你仍然有 GPS 大规模地增加了计算能力。

你同时拥有云计算和这些数据集。关于 Dolly 和许多其他东西最有趣的事情是他们能够吸收的数据语料库。第二个因素问题是开始出现的问题是谁拥有衍生作品的版权。因此，如果你在一个由迪士尼、摄影师或盖蒂图片社拥有的图像集合上训练你的数据集，然后人工智能为你制作一张新照片。所以这里还有另一个。

这是另一个例子。这是在刚刚通过的法律中的另一个例子。所以在《通胀削减法案》中，你知道我们赋予 CMS 和医疗保险谈判药品价格的能力，我们实际上也限制了任何美国人每年支付的处方药总费用为 2000 美元。

现在事实证明，绝大多数美国人每年在处方药上的花费永远不会超过 2000 美元，但会有一些人，他们会遇到花费数百万美元的药物。所以有一个，你知道，有一种药物，你知道，用于 SMA，大约是 240 万美元，像贝卡法类似 280 万美元，而且我们都会承担这笔费用。现在，如果 CMS 和医疗补助真的压缩了这些费用，制药公司会怎么做？好吧，制药公司会做显而易见的事情，那就是，如果你要限制我的收入，我必须完全改变我的研发。

模型。他们会使用人工智能，你知道。真正会发生的事情是可能会让很多研究科学家失业，而这些人可能应该在我们的一般未来中获得有益的就业。

但他们的工作性质将完全改变，因为大型制药公司的经济资本激励将转向技术，这是一种阿尔法，他们的蛋白质库相当于麦当劳的人工智能和自动化。所以这就是为什么，再说一次，政府必须非常小心，他们必须了解实际发生的事情，因为他们正在创造他们完全不理解的激励机制。

好的，我们可以去萨克斯·苏克·维格斯的室友那里。承认 FBI 干预，真相，社交。我喜欢。

你怎么敢那样做，JR，JM 来了，FBI 被政治化了。记住你们在辩论。

和那些家伙，那是关于投资者的。嗯。

但你们中的一些人说，我不敢相信萨克斯，你是 35% 不完全相信 FBI 的态度和诚信的美国人之一。

我知道这是 FBI。

现在来了这个爆炸性新闻。我的意思是，你 GTA MIT。

这是一个爆炸性新闻。

什么是炸弹店？哦，所以乔·罗根戴着帽子，他问了他关于这件事的非常具体的事情，成员，关于拜登笔记本电脑的纽约邮报故事，以及在大选前的一两周被审查，对吧？这是一件非常有争议的事情，因为联邦调查局正在处理已知的……俄罗斯干预和黑客以及所有这些事情……其中一部分特朗普就像。

要求人们。

黑客攻击其他候选人。好吧，这就是克罗普说的？

什么性别适中第二？

好吧，我想我只是要阅读联邦名单，这是右翼，但他表示，我只是读给你他说的所有内容，他说，嗨，听着，如果联邦调查局，我仍然认为你是这个国家的合法机构，根据联邦，根据罗根的说法，这是一个非常专业的执法机构。他们来找我们，告诉我们需要警惕某些事情。我想认真对待它。

所以，当纽约邮报在2020年10月14日爆出亨特·拜登笔记本电脑的故事时，Facebook将该故事标记为潜在的虚假信息，重要的虚假信息，持续了五到七天，而这家科技巨头的团队可以确定它是否属实。呃，这是联邦发言。减少Facebook的传播，通过降低新闻推送中该故事的排名来减少该故事的传播。

这是他的原话，“你仍然可以分享它。你仍然可以消费它，”扎克伯格解释道。但是，“很少有人会看到它。”

虽然他会。

不会量化影响，但Facebook的粉丝表示，传播减少是“有意义的”。为了跟进，如果联邦调查局明确表示，“要警惕那个故事”，关于笔记本电脑故事的最初回应，扎克伯格说，“我不记得我是否特别这样说过，但我基本上遵循了这种模式。”

所以基本上，我想你会同意扎克伯格不知道该如何处理这些信息。以及它是否真实，你知道，结果证明它是非常真实的，它可能改变了选举结果。我的意思是，我认为如果人们认为亨特和……之间存在联系，我可能会……我不知道你是否希望人们被黑客攻击来做到这一点。所以你对它的看法，你只是在谈论一般的黑客行为和具体的事情。如果这类黑客行为被泄露出来，联邦调查局应该怎么做？

人们的家人？有。

复杂的问题，对吧？有很多因素。

扎克伯格基本上说，联邦调查局找到了他们，并鼓励他们压制这个故事，或者压制他们描述的故事，就像这样。好吧。所以现在，很多保守派都在批评扎克伯格和Facebook为联邦调查局效劳。

但我认为很多人，我认为大多数处于扎克伯格位置的人都会相信联邦调查局，当联邦调查局来告诉你即将成为俄罗斯信息的攻击目标时，你需要做些什么。你会听联邦调查局的。他相信联邦调查局，我的观点。

所以我不会太责备Facebook。我认为他相信他们是可以理解的。这里的问题是两极分化。

联邦调查局看起来不太支持正在发生的事情。所以纽约邮报得到了关于拜登硬盘泄露内容的故事。对此，你得到了五十名前国家安全官员，其中许多人是民主党支持者，比如克拉珀。

像布伦南，他们签署了一封信，说这个故事具有俄罗斯虚假信息的所有特征。现在事实是，他们没有检查硬盘。他们只是说，这是它的特征。因此，我们认为社交网络和第四方审查了这个故事。好吧，现在事实证明，联邦调查局，顺便说一句，联邦调查局拥有硬盘，拥有超过一年的硬盘。

它是硬盘的硬盘。

他们拥有实际的硬盘。泄露这个故事的原因可能是，如果他看起来没有对硬盘做任何事情。所以有人将这个故事泄露给了，你知道，鲁迪·朱利安尼，然后他把它给了纽约邮报。

但关键是联邦调查局拥有硬盘，所以他们知道它是真实的。好吗？所以他们知道这个关于俄罗斯虚假信息的作业不是真的，因为，再说一次，他们拥有真实的硬盘。然而，他们仍然去找扎克伯格，基本上利用了民主党支持者如克拉珀和布伦南创造的虚假叙事。有意义的。

顺便说一句，关于笔记本电脑上的内容，在你的脑海里，你觉得它重要吗？你觉得我们希望人们的笔记本电脑变成这样吗？我们正在进入人们的政治家庭。

我认为笔记本电脑没有被黑客攻击。我的意思是，关于笔记本电脑最终如何出现，有一个奇怪而复杂的故事。但是，人们的。

个人照片和类似的东西。

他们展示亨特·拜登吸毒和其他个人信息的部分，我认为这很可耻。而且我不喜欢它，我认为它并不特别重要。所以我认为，我认为这是对他的隐私的侵犯。然而，有一些材料与他在乌克兰的商业交易有关，我不明白你怎么能说这些不相关。

我认为对他们来说，这也在被调查。现在我知道很多事情也与时间有关。你知道，这就像你怎么处理这样的事情，在大选前七天，当你知道俄罗斯人正在黑客攻击它时？无论它是否被黑客攻击，这对每个人来说都是一个非常困难的处境。

所以我的意思是，我的观点是，关于亨特·拜登的个人信息不应该被泄露，我同意你的看法。但关于乌克兰的事情，那是合法的，那是公平竞争。最重要的是，我不知道什么错了。

选举，可能不是，可能本身就不是。但真正的重点是，如果联邦调查局去Facebook审查他们一定知道是真实的故事，因为他们拥有笔记本电脑，他们不应该以这种方式干预选举。这就是爆炸性新闻。这令人难以置信。

我认为他们不知道这件事的经验，但我猜我们会。

找出在哪里。

你在借用省份吗？

拥有硬盘？

有一个NFT，对吗？怎么样。

你到底。

想死？真的想要你。我们会根据道德逻辑搜索来判断吗？你认为共和党人在这件事上会有什么结果？现在，当你看到特朗普时，他确实有很多非常敏感的东西，就像他一样。

并定义了非常敏感的东西。

我不会翻阅文件。

更多机密文件。如果你要查看奥巴马带走的3万箱文件，你会告诉我你真的可以在带有机密标记的页面中找到。

标记，方式。我从不争论它一秒钟。我从不争论他们在德拉姆的地下室里会找到带有机密标记的文件。

我仍然认为这种做法过于强硬，我们还不够了解，因为我们不知道这些文件是什么。他们从总统那里寻求的每一份文件，或者不是每一份，但许多文件都被标记为机密。

但是好吧。所以让我问你这个问题，除了这些细节之外，特朗普到底怎么了，他就是不肯归还它们？我认为他的动机是什么？我做了。我有我自己的理论，他喜欢成员比利，他总是喜欢炫耀。

我认为你明白了。我的意思是，说实话，如果让我猜测这件事的全部内容，那可能是国家档案馆的档案管理员，曾经拥有那些写着“小火箭人”的信件的原件，而他不愿意交出它们，我认为这就是这件事的全部内容。我认为这是关于一些。

像我一样愚蠢的事情。

我认为。

这是关于成员的。我不认为这些文件构成了。

不会信任。

把所有东西都还回去真是太蠢了。但是为什么联邦调查局会。

我觉得有必要这样做吗？

但记住，众议院首先讨论了这个问题。我们被告知这是核武器。这是核武器。

秘密，不。

他们完全放弃了这一点，它不是在阿夫拉·戴维德中，它不是关于核武器的。这是他们在艰难的新闻周期中用来玩弄游戏的东西。所以，但我关于所有这些事情的观点，只是为了让大家清楚，从来都不是为了捍卫特朗普，或者说我的真正担忧是，联邦调查局或任何执法机构的政策权力不应该被任何一方武器化来对付我们的人民。

我们刚刚在这个奥克事件中看到，联邦调查局有什么理由在十月去说服他们审查一个事实证明完全真实的纽约邮报故事？等等。第二，这是选举干预。他们不应该这样做。

是的，这是一项艰巨的任务。他们不知道它是否被太阳能照射，这是一项艰巨的任务。

顺便说一句，美国政府没有权力审查自由媒体，这是对第一修正案的侵犯。当政府指示一家私人公司审查政府本身无权审查的新闻报道时，这就是侵犯。

第一修正案，我们记得杰克·多西说过他后悔推特所做的审查，并且他出来没有道歉吗？我们认为这只是推特的决定。现在我们从扎克伯格那里得知，他受到了联邦调查局的压力。

我认为这些大型科技公司，比如Facebook，他们将不得不制定一项新政策，那就是当政府说我们希望你审查某些东西时，他们的回应应该是给我们一份法院命令。他们不应该仅仅根据某些人的说法就进行审查。

显然，做出错误决定的行动者。

我认为真正做到这一点的一家大型科技公司是苹果。你知道，很早就，他们在沙滩上划了一条非常坚硬的界限，与圣贝纳迪诺枪击案，因为他们说，如果我们允许联邦调查局进入这个人的手机，即使，你知道，他所做的事情是完全可憎的，我们将会创建一个后门，这将成为所有人的漏洞。我们将对隐私和安全划定界限。

现在，这是一组不同的问题。但这只是为了告诉你，有一些例子表明，其中一些公司已经划定了一条坚硬的界限。然后在这个例子中，任何你提到的，他们想要以色列，并且那家公司拥有手机，无论如何，但他没有来……他们能够抵制压力。所以我认为有一些例子，你可以说不，我的意思是，推特。

会封锁纽约邮报，你就像一个跳球一样，如果它是色情材料，我可以理解他们说，你不能黑客攻击它。这违反了我们的服务条款，我们同意这一点。但在这种情况下，我不知道，让我们转向更有趣的事情，如果我认为在溺水中，我知道这对萨克斯来说很有趣，但我认为这对观众中的其他人来说也很有趣，他。

在干旱闪现中挥舞。

夏天，是的，我认为这可能与。

全球变暖有关。

为所有正在。

进入性爱和你的。全球到一个让我们给。

免费的伯克科学。

角落和。

回来，给你所有我，什么是什么。

你对气候变化的观点是什么？它将对地球产生什么影响？以及是否需要采取紧急行动。

听着，我不是这方面的专家，我不会假装自己是。我认为我们不能通过摧毁经济来拯救地球，在我看来，这些拯救地球的人中，太多人想要采取鲁莽的极端行动，这将摧毁我们的经济。你实际上刚刚看到埃隆·马斯克上周在挪威发表了一次演讲，并登上了新闻头条，他在那里说我们仍然需要石油和天然气。

他是基本上转向太阳能和可再生能源的主要创新者，他说，听着，不幸的是，我们必须依赖石油和天然气，因为它对文明太重要了。如果我们太快地切断这些东西，我们将终结文明。所以我的意思是，我认为这是一个长期的问题，但我认为我们需要一个。

长期的解决方案，全球变暖只是上升，地球正在变暖。

你同意这个说法，不仅仅是变暖，用不同的说法，那就是极端事件变得更加频繁，这可能会严重地……伤害人们，伤害经济，伤害粮食供应，伤害能源供应，所有这些事情，你知道，我认为像马斯洛需求层次理论的底部一样，这些是最关键的事情，它们开始以相当严重的方式受到破坏。

你知道，我认为，我的意思是，这是个大问题。所以，我认为它正在变得，而这就是转变开始发生的地方，许多人可以说，嘿，从长远来看，温度会上升一度。所以在一个世纪之后，谁在乎呢？

但问题是，每当我这样的人指出这些政策中的一些有多疯狂时。主题会转移到，你是否否认某些科学？不，我的观点不是关于科学。我的观点是，看看崩溃，看看经济的长期崩溃，因为他们对化肥实施了这些愚蠢的规定。看看荷兰农民发生了什么，他们正在被。

由于加州的电网问题，今天Newsom说，请不要用电给电动汽车充电，一周前他们还说，汽油车可能会在该州被禁止，这是怎么回事？加州今天正发生着深刻的讽刺，福克斯新闻显然也报道了这个与电网有关的故事。

关于电网。我的意思是。

你看，我变得含糊其辞了。每当政客们以某种危机为借口采取措施时，

我学到了

要对其表示怀疑。这就是重点。

所以你知道。

现在欧洲的情况是，由于乌克兰战争，天然气价格飞涨，你知道价格已经飞涨了。因此，他们无法生产化肥。而化肥生产的副产品之一是CO

2，它被添加到啤酒生产中以使其起泡。那么，猜猜怎么了？德国人不仅即将耗尽天然气，而且即将耗尽啤酒。

当他们发现十月啤酒节没有啤酒喝，无法取暖，也无法吃饭的时候，你认为他们还会继续支持乌克兰战争吗？他们不能喝啤酒，十月

是吧？大家坐下，我们得坐下来。

但先撇开政治回应不谈，作为个人，你是否担心气候变化对人和经济的影响，以及你是否对解决这些显然会成为市场驱动问题的私人市场解决方案感兴趣？把政府排除在等式之外。

我认为

这里可能存在一个长期问题。我不确定需要多长时间。我绝对认为我对这种说法持怀疑态度，即世界将在未来十年内终结，因为坦率地说，从上世纪九十年代开始我们就一直在听到这种说法。

我的意思是八十年代。顺便说一句，《纽约时报》上有一篇很棒的标题文章，文章写道，1988年的科学家们说，所有的海洋，所有的冰盖都将融化。到2000年，海洋将淹没陆地。因此，在预测这种长期结果时，确实存在可信度方面的挑战，这对我来说，不幸的是。

对吧？是的，我的海滨房产现在应该在水下。所有这些都实现了。现在我只是在开玩笑。但是，你看，我没有忽略许多声称我们面临十年内被淹没的迫在眉睫威胁的政治领导人拥有海滨房产并乘坐私人飞机的事实。所以很明显，我不是说这不是一个长期问题，但我确实认为他们试图制造迫在眉睫的危机，以便他们能够推行一系列对

你会如何定义气温和极端天气事件是危机还是不是危机？

嗯，我的意思是，我认为在未来几个月和几年里，对食品供应链的影响将是严重的，而且会持续下去，因为我们现在在中国看到了严重的干旱和热浪。顺便说一句，食品供应链不是唯一受影响的。制造业供应链也受到了影响。

在中国陕西省，他们实际上断电了，因为大部分电力都来自水力发电厂，所以溪流和瀑布都变慢了，甚至停止了，因此电力减少了，工厂因此关闭了，计算行业的关键部件和耐用商品的生产速度也因此降低了。这对供应链产生了连锁反应，类似于我们在疫情期间看到的情况。然后在食品供应链中，我们现在正经历干旱和热浪。在美国中部，我们种植玉米的地方，我们正在摆脱这种困境。因此，在整个欧洲以及中国，中国连续70天创下高温纪录。

连续70天，每天都是。没有水，高温。

他们才刚刚开始评估作物损失，看起来相当严重。今年美国中西部玉米带的作物损失巨大，欧洲农民显然也面临着问题，再加上乌克兰危机的国际政治问题，天然气价格居高不下，欧洲三分之一的氨工厂已经关闭，他们认为由于这场危机，欧洲的氨和化肥产量可能会下降多达一半。

所以能源价格如此之高，你无法生产化肥，所以能源被转移到其他行业和支持条款中。所以你认为这令人惊讶。所以我想，是的，人们本周正在关闭他们的空调。

你知道，你看到州长纽森刚刚说，加州的电网无法承受如此高的电力消耗。因此，最大的变量之一是电动汽车。他说，本周不要给电动汽车充电，这是因为加州未来两天将出现创纪录的高温。

所以你看，每个人都说，嘿，这些都是一些轶事。但事实并非如此，极端事件发生的频率仍在持续上升。然后，影响波及食品供应链、能源供应链和制造业供应链。

并且还有后续影响。现在我对私人市场解决方案能够解决这些问题持乐观态度。当然，我的意思是，你看，自从人类诞生以来，我们就一直面临危机。我的意思是，我们一直在挨饿。我们需要一场危机来

解决其中一些问题。这些在经济上是显而易见的。

是的，私人市场将解决这些问题，因为人们想要电力，他们想要食物，他们想要住房。他们想要这些东西，所以市场将为这些东西买单。因此，生产商和技术人员将找到解决方案来实现这一点。

所以我们只需要忍受痛苦，看看自由市场

在我们的群聊中，我们那位不愿透露姓名的好友发布了这个表情包。你们看到了吗？上面写着，一个艺术气息浓厚的瑞典女孩逃学，这是小小的多米诺骨牌，七个多米诺骨牌之后，一个巨大的多米诺骨牌，上面写着欧洲电网的崩溃，嗯，先不评论表情包中使用的语言，重点是什么？

重点是，这些对话很容易偏离正轨，不再是关于国家安全和经济，而是很快变成了更多关于

用多米诺骨牌。

多米诺骨牌基本上说，一个艺术气息浓厚的瑞典女孩逃学是小小的多米诺骨牌，七个多米诺骨牌之后，一个巨大的多米诺骨牌，上面写着欧洲电网的崩溃，嗯，先不评论表情包中使用的语言，重点是什么？

重点是，这些对话可以很快偏离正轨，不再是关于国家安全和经济，而是很快变成了更多关于为了表明你没有理解重点而发出的信号。在美国，要非常直白地说，电力成本在过去十年中上涨了46%。到2030年，它还将上涨48%。因此，在2010年到2030年之间，每个美国人的电力成本实际上将翻倍，尽管风能和太阳能的电力生产能力已经降低了90%。为什么会这样呢？事实证明，如果你看看这些公用事业公司的损益表，你就会找到答案。

因此，在接下来的十年里，我们必须在升级输电线路方面花费2万亿美元。这都是疯狂的，疯狂的资本支出，对吧？资本支出改进，一些成本投资。

美国的输电线路基础设施已有20多年，甚至30多年的历史了。我们的发电基础设施相当糟糕。我们有很多故障。我们没有足够的储备。我们没有在需要的时候储存能量的能力。因此，如果你把所有这些加起来，我认为解决这个问题有巨大的经济激励，而且有切实可行的方法来解决这个问题。

这就是我们必须关注的，因为如果我们让道德信号干扰我们，我们将做出一些非常愚蠢的决定，我们将试图关闭核电站，埃隆·马斯克说过，不，我们不需要绿色能源，页岩气和天然气，我们没有时间这样做。如果你真的相信这是一个紧迫的问题，你基本上需要接受碳氢化合物，因为这是我们唯一可靠的过渡燃料，可以保证世界正常运转，否则，正如大卫所说，我们将通过努力实现净零目标来摧毁世界的一部分经济。顺便说一句，伙计们，我只想把净零排放目标到2025年或2026年这个说法撕掉，这是不可能的。

世界上没有任何可信的计划能够做到这一点。所以我们必须采取小的渐进步骤。许多人是的，这就是我们应该关注的利益。你不能让人们被道德绑架，因为当你犯下像欧洲政府那样愚蠢的错误时，就会发生这种情况，这将不必要地削弱整个大陆的许多经济体。

好消息是，所有那些崇尚环保的人，无论出于什么原因，所有这些现在都迫使人们重新考虑核能。加州仍在运行的最后一家核电站——迪亚布罗峡谷核电站——今天正在进行投票，预计他们将继续运行。这位发型很棒的州长想要继续运行它。而这件有趣的事情是

关于这一点。

到底有多少？所以现在人们对电力以及我们失去电力这件事的认识非常高，要求人们关闭他们的空调，结果是

不要给你的车充电。但是人们，人们不明白核能是如何工作的。他们想摆脱它。他们参加了1978年的反核音乐会，从那以后他们就没有改变过立场，但这很有趣，长期以来一直是核能支持者的比尔·奈说，让这个东西继续运行的机会为零，他说，你知道吗？他说，他在一次核能会议上说，维持它的努力，他说，自从你知道过去六个月以来，就像滚雪球一样。好吧，每个人都在过去一年里改变了关闭这些东西的立场，我们显然看到了德国，正如你所知，他们认为他们剩下的六个核电站中的三个将要关闭，他们又重新启动了，我认为我们将看到新的突破，法国上周刚刚宣布他们将建造更多的核电站。想想看。

太棒了。

难以置信。他们关闭了德国的核电站，因为愚蠢的福岛事件，伙计们。日本人说我们正在

建造更多，伙计们。福岛事件并非偶然发生。这是一场由里氏9级地震引发的可怕海啸。

你指的是那部非常长的电视连续剧。是的，挡土墙本来可以建得更好，但这些都是我们发现、迭代和解决的问题。这不是关闭整个能源生产机制的理由。

愚蠢的错误，他们把它放在了错误的地方，位置太低了。如果他们把它放在山上几英尺高的地方，那就没问题了。

但同样，如果你看看当时发生的事情，这些公司内部承受着巨大的压力，基本上，你知道，要承担实际的直接责任。我理解所有这些，但是这些组织因为关闭这些东西而感到羞愧。这不是做出正确、明智决定的方式。

好的，所以戈尔巴乔夫，苏联的最后一位统治者，本周去世了，实际上

是的，我的意思是，我认为这是一个真正的里程碑。回到1980年代，里根，他一生都在从事冷战工作，看到了与戈尔巴乔夫做生意的大好机会。

马克·萨特告诉他，这是一个我们可以与之做生意的人。戈尔巴乔夫上台后，在1985年，他开始改革苏联制度。

他无疑是一个共产主义者，但他推行了名为“格拉斯诺斯特”的政治改革和名为“佩雷斯特罗伊卡”的经济改革，并抓住机会与他会面。他们签署了军备控制条约，结束了世界一直生活在其中的相互保证毁灭的威胁。冷战结束后。

你明白吗，记住，冷战不久后就开始了，我们有了这种相互保证毁灭的理论。全世界都生活在核灭绝的阴影下。当我还是个孩子的时候，这被反复播放。有一部名为《翌日》的电视电影。

《翌日》是那一天

他们恐吓

美国，我们都要死了。我们有，你有没有核弹？警报会出现在你的桌子上。

是的，我的意思是，是的。所以如果你像我们一样年纪，你会记得这部电影，顺便说一句，那是一部电视电影，是收视率最高的电影之一。但还有其他的。

你知道，詹姆斯·卡梅隆在他的《终结者》电影中使用了这个概念。你知道，这是人们真正害怕的东西。里根抓住了这个机会。他认为，从根本上说，核威慑是不道德的，但拥有威慑总比发生核战争要好，但他认为，如果可以的话，他看到了结束冷战的机会。

顺便说一句，他的政府内部有一些强硬派不希望他与一家公司谈判，但在2006年一系列的……呃……会晤中，呃……在克里姆林宫的峰会上，他们签署了一项协议，将这些INF系统交易转移到……现在，这结束了冷战。然后基本上发生了什么？1989年，柏林墙倒塌了，戈尔巴乔夫允许西方……西方所有……所有国家离开。

然后在1991年，苏联解体了。所以，你知道，他因为愿意改革这个制度而获得了许多赞誉。现在可悲的是，如果你快进30年后，我们今天在哪里？我们又回到了与俄罗斯的新冷战中。

我的意思是，今年我们花了相当一部分时间讨论核武器使用的威胁。你知道，我们认为这个问题在30年前就解决了。而现在我们今天又面临着它。

你必须问，里根和……和……和老布什的继任者们，在过去30年中继承了我们的外交政策的人们，他们做得和里根结束冷战一样好吗？我们又回到了新的冷战中。为什么？这是什么原因？一系列超级糟糕的政策现在又将核战争的风险摆上了桌面。

我对戈尔巴乔夫的看法略有不同。他是一位在20世纪下半叶极其重要的人物，无可否认，获得了诺贝尔奖。正如你所说，戴维，他结束了冷战。但在我看来，最重要的是总统辞职的原因以及他为什么这样做。

正如你所说，你知道，他是一个相当温和的共产主义者，尽管他有一些非常有趣的观点，比如他经营着一个非常开放的……呃……一种政治体制，人们可以在其中进行辩论，而且他……你知道……提拔了许多年轻人……所有这些有趣的事情。但最重要的是，而且他对此写了很多，他开始进行改革的原因是美国……

苏联当时的生产力非常差，效率低下，商品质量极差。我认为从中可以吸取一些教训，因为在共产主义的后期，基本上是中央计划、中央强加的经济原则，发生了什么？人们感觉他们对结果没有任何所有权。

没有代理人，没有任何代理权。我认为这里有一个非常重要的教训需要观察，那就是如果政府过度参与，这不仅仅发生在俄罗斯。它发生在任何地方。

如果我们只是……

正在发生。我们现在就生活在其中。如果你看看之后发生的事情，它变成了基本上统治苏联的贵族阶层。

苏联。之前，然后与所有想要改革的人对抗。这导致了不稳定，然后在接下来的7到8年中通过叶利钦扭曲了资本主义，直到普京上台。这就是创造了寡头阶层的原因。而且你知道，这真的加剧了一小撮人对财富的掠夺，他们可能……可能不值得。我不会评判这一点，但我只是认为了解这一点非常重要，因为他被迫这样做是因为所有这些国家中央计划政策，所以这对美国人来说是一个重要的教训。

和民主，你支持的。如果你想要……

更多政府。

你可能会得到更多……苏联的工会，他们的经济，过去运行在他们所谓的五年计划上。它非常集中。

它完全由政府管理，这是共产主义和20世纪。特别是第二个十年，是一场巨大的体制之争，不仅仅是国家之争，不仅仅是西方集团……

由美国领导的自由世界与苏联和华沙条约组织之间的对抗。这也是一场哲学体系的斗争，是国家控制与自由的对抗。

在一个自由经济和自由……中，你知道，自由经济在那一场战斗中获胜了。而疯狂的是，30年后，我们正在讨论社会主义是否是一个可行的选择。你有一些政治家基本上说他们是社会主义者，但30年前，你会认为这是不可当选的。

有无数的例子，经验证据，有充分的记录，证明它根本行不通？我想说的是，你知道，我们都说，你必须自己学习，就像你会告诉你的孩子不要做某事一样，他们必须自己触摸炉子才能被烧伤。我们正要在加利福尼亚州这样做。

你能想象一下，如果……那些想在这里成为社会主义者的人，那些发现我们的人，如果他们必须排队领食物，或者……俄罗斯人，实际上，俄罗斯在1980年代实行配给制，就像……好吧，你必须……基本上……上帝……

一个主要的垃圾驱动因素，基本上与……你知道……与里根进行这些和平谈判，以及这种核……你知道……呃……裁军，部分原因是他知道他无法战斗。

对吧？它……是这个中央集权的体系正在崩溃吗？是的，他们跟不上，里根开始进行军备竞赛。这是一场军备竞赛，他们输了。

他们输了。这就是为什么，人们不应该误解戈尔巴乔夫是什么样的人。他并不一定是什么民主自由斗士。

他是一个观察社会主义制度衰败的实际情况的人，他们竞争的能力。所以他不得不屈服，在他被迫之前。但这就是为什么我不……

认为他应该得到太多赞誉……里根是因为，归根结底，戈尔巴乔夫如果能做到的话，他会继续共产主义。

所以他想把这个体系整合在一起。我的意思是，这是对的。

我认为值得称赞的是，当事情开始崩溃时，他没有压制异见和代表性，试图将它维持下去。所以……你知道，他是一个改革者。

他是一个自由主义者，而且……里根没有使用暴力。但是，最终，他是里根的合作伙伴。记住里根开始进行大规模的军备建设。

他被谴责为一个牛仔，他会把我们卷入所有这些战争中。但是当他有机会与戈尔巴乔夫谈判协议时，他接受了。他们基于军备控制……

而这是因为里根能够站在一个极其高效的资本主义制度之上，这使他能够进行那些使这种资本化成为可能的投资。我们很容易……完全……我认为这是我们许多人需要理解的另一件事，那就是自由市场资本主义。消除这些决策程度给了我们自由程度。我之前在上一期节目中说过，关于《通胀削减法案》以及查克·舒默所做的事情最棒的一点是，实际上，十年或十五年后我们会写到这一点，因为当我们实现能源独立时，当每个家庭都具有韧性时，美国的国家安全策略将发生彻底改变，几乎在一夜之间。我的意思是……

20年前……

取消。

不。

如果你是……是真的。

愿意利用这种进步……

在水力压裂方面。美国是世界上最富有的能源国家之一。

石油……我的意思是，听着，如果我们真的能够全力以赴地投入所有类别，包括核能……

如果让资本市场和自由市场发挥它们应有的作用，它们将使政府能够为你们所有人，所有公民做伟大的事情。

想要阻止……的原因……

这是因为我们有一些极端财富的例子。我认为我们必须考虑的一件事是，极端……极端财富是否为某个阶层创造了足够的财富来阻止我们……

实际上在加利福尼亚州的政治中拥有的繁荣列车。他们认为他们可以比……那些拥有这些餐馆的人更好地经营快餐店。

那些一辈子从未做过一天工作的人。他们可以做得很好。是的。

最棒的是，我们正在进行A/B测试，这将表明国家中央计划是否有效。再说一次，如果我们拒绝倾听俄罗斯或所有尝试过这种做法的其他国家的例子，那就这样吧。在未来三到五年内，我们将知道这些政策实际上是行不通的。实际上，它实际上加速了他们认为自己正在……

试图避免的精确结果。但是，不仅是我的关于外交政策的观点，我们不仅忘记了这场冷战的教训，忘记了自由企业制度创造更多财富、繁荣和更多国家实力、更多资助国防预算、创造更好经济的经济教训。

我们不仅忘记了所有这些事情，而且我们还废除了，我们终止了与俄罗斯人签订的所有国防控制和军备控制条约，里根和老布什签署的。为什么？我们为什么要这样做？现在？我们的核导弹又瞄准了彼此。

而且你知道吗？俄罗斯是一个贫穷得多的国家，美国……

在冷战期间，我们的财富实际上是他们的15倍。在他们最鼎盛时期，我们只比他们富有三倍。但他们仍然拥有超过6000枚核武器。我们为什么要放弃所有这些军备控制条约？

我们为什么要违背我们之前设定好的东西？就像你正在与一个务实的人打交道，普京……

也许……也许你感觉普京不是我们现在可以打交道的人，但他是一个十年前、二十年前我们可以打交道的人。我们错过了与他打交道的机会。杰森……

实际上，唯一能与他们打交道的方法将是，如果他没有石油……呃……市场，但他只是从……手中获得了太多的权力。随着时间的推移，这就是我们必须实现能源独立的解决方案。我认为你……

了解到他是一个共产主义者。他是斯大林的继承人。然而，里根仍然可以与他做生意，并签署军备控制条约，以便我们可以结束通常意义上的相互毁灭的风险。

你不必相信……你不必相信普京是一个好人，为了避免我们再次陷入冷战，这就是我们现在所处的境地。让俄罗斯的核武器再次对准我们的脑袋对我们有什么好处？

而原因……

我们疏远他的原因，杰森，与他本人无关，无论是什么，因为我们将北约……北约作为一个敌对的军事力量，一直延伸到他的边界。顺便说一句，听听戈尔巴乔夫的这段视频。戈尔巴乔夫被问及北约扩张的问题，在国会面前。

他正在向他们发表讲话，他们问他，戈尔巴乔夫，你对北约有什么看法？他说你不能这样羞辱一个国家，并期望没有后果，全球反对任何扩张。

当贝克国务卿基本上……老布什和贝克国务卿去见戈尔巴乔夫，为了德国统一而辩论。这基本上是在1990年，贝克向戈尔巴乔夫保证，不会有一英寸的土地……戈尔巴乔夫说，好吧，他们可以统一，但我们不希望北约靠近我们的边界。

贝克做出了那个承诺。我们把北约带到了他们的边界。这就是为什么俄罗斯对我们怀有敌意。是的。我认为……

欧洲人对他怀有敌意，他们害怕他，因为他不断入侵国家。所以，这需要两个人才能跳探戈。但是，嘿，这是第94集……

这确实需要两个人才能跳探戈，但你必须问，在过去30年中，美国的外交政策是否导致了与俄罗斯的新冷战？这是否是一项成功的外交政策？他们破坏了里根和戈尔巴乔夫为结束冷战所做的所有良好工作。

我们又回到了新的冷战中，你明白吗？普京应该承担一些责任，但某种程度上，美国国务院……

美国国务院和欧洲，欧洲也应该承担很大的责任，因为他……是他们的邻居……福特，科学苏丹，雨人，呃……里根图书馆主席。你是里根图书馆的主席吗？让我问一下，你小时候在你的房间里贴过里根的海报吗？你曾经……

拥有过里根的海报吗？我肯定拥有过里根的照片。

如果你在斯坦福大学的宿舍里挂一张里根的海报或照片。

是的，听着，里根……是的。其次，里根在没有开一枪的情况下赢得了冷战。他给了我们美国……

曾经有过的最好的经济。他结束了20世纪70年代的通货膨胀和滞胀。再说一次，他避免让我们卷入任何这些主要战争。告诉我哪位政治家有……

哪位政治家……

你所知道的，有这样的记录？

嗯……我的意思是，我想你会说比尔·克林顿，你知道，将是最接近的……我们有生之年最伟大的总统，对吧？你会同意这一点。

我认为这是一个很好的……

价格不高的里根，记住……

他受益于经济。

这真的是你同意我的原因，克林顿紧随里根之后……

里根和克林顿自1950年代以来一直……

谈论……是的……

很容易……非常好。

但是，但是，总的来说，我认为，就他们在各自时代所做的事情而言，令人惊叹。

好吧，听着，萨克斯，我知道你爱里根，我认为你把里根和尼克松、里根、比尔·克林顿放在你两边，下周见。我必须爱你。西，我……

(0:00) 好友介绍+火人节辩论 (4:16) NFT交易量暴跌 (10:20) 加州新的快餐工资法案，政府制造不良激励，自由市场反应将如何进一步加剧劳工问题 (40:15) 扎克伯格在罗根的节目上，FBI干预亨特·拜登笔记本电脑事件 (52:00) 在不损害经济或国家安全的情况下平衡应对气候变化，欧盟能源政策失败 (1:06:04) 好友们回顾米哈伊尔·戈尔巴乔夫的逝世 关注好友们：https://twitter.com/chamath https://linktr.ee/calacanis https://twitter.com/DavidSacks https://twitter.com/friedberg 关注播客：https://twitter.com/theallinpod https://linktr.ee/allinpodcast 片头音乐版权：https://rb.gy/tppkzl https://twitter.com/yung_spielburg 片头视频版权：https://twitter.com/TheZachEffect 节目中提到的内容： https://cointelegraph.com/news/looks-bare-opensea-turns-into-nft-ghost-town-after-volume-plunges-99-in-90-days https://www.youtube.com/watch?v=XlXSGqvP-A8 https://thefederalist.com/2022/08/30/zuckerbergs-admission-of-fbi-meddling-in-2020-election-is-even-bigger-than-it-seems/ https://www.nytimes.com/2022/08/23/us/california-nuclear-power-diablo.html https://www.wsj.com/articles/california-fast-food-wages-would-be-set-by-government-under-bill-passed-by-state-senate-11661811509</context> <raw_text>0 雨人，给。

我们向粉丝们开放源代码，他们……

只是疯了。

我们都应该找个房间，来一场大型的、巨大的性爱派对，因为他们喜欢性关注。但是……想到。

有。

东里。