Apple Confirms New Macs Are Incoming! Plus, the iPad mini Review (Apple Bitz XL, Ep. 324)
56:20 Share

好的，各位。苹果刚刚正式确认下周将发布新款Mac。我们将讨论所有相关内容，并与节目嘉宾Chris Lee进行深入的iPad mini评测。

所以，各位，做好准备，坐稳，现在开始节目。

大家好，欢迎来到节目。这里是Apple Bitz。我是你们的节目主持人布兰顿，致力于报道科技界的好与坏。

苹果，我们今天有精彩的节目，因为我们将探讨两件大事：即将发布的新产品，下周的新Mac，总是令人兴奋；还有，正如我所说，iPad mini评测。但在我们开始之前，先处理一些琐事。如果您想参与节目，我们很乐意听到您的声音，只需录制语音备忘录发送到[email protected]。

Apple Bitz，请留下您的姓名、住址和您想讨论的话题。我想问一个问题，您觉得今年的产品发布是否足够令人印象深刻？我觉得它们只是些微改进，但科技不应该只是些微改进。

但它们是否做到了足够令人印象深刻？有些产品确实不错，但三年后、四年后，它们似乎并没有太大改进。请在Apple Bitz节目邮箱[email protected]告诉我们您的想法。

本节目由您支持。感谢您通过patreon.com/briantong支持布兰顿。我的内容是关于如何支持本播客，以及我们如何年复一年地坚持下去。感谢您的支持，每月只需两美元、五美元，就像一杯咖啡的价钱。

如果您认为我的价值超过这些，十美元、二十五美元，以及一百美元的铂金Apple级别，您将获得什么？所有级别都提供我的内容提前访问和奖励，以及完全无广告的节目版本。我们正在进行一场名为“闭环挑战”的特别比赛。是的，虽然科技团队和科技行业一直很疯狂，但我们会有直播。

我能够坚持下去，完全是因为苹果不断地给我带来各种新事物。如果您看过我的频道和播客，您就会知道，本周我们发布了四段视频内容和播客。相信我，我一直在努力，我并没有懈怠。

非常感谢您的支持，patreon.com/briantong。布兰顿就是这样做的。好吗？所以，我从最重要的开始。

我们将讨论苹果的公告。这非常罕见。他们通常不会这样做。

但是，通过格雷格·乔兹维亚克（Greg Jozwiak）的“茶叶”，我们将与一位特别嘉宾——iPad专家克里斯·李一起深入探讨。我想和他聊聊iPad mini。所以，让我们开始吧。

让我们开始吧。这是我和克里斯在讨论所有事情。苹果，大家好！我告诉过你们，我会请一位专家来，因为我们将讨论iPad mini的所有事。

然后，在我们开始之前，我想介绍一下我们的嘉宾。如果您在YouTube上看过他的内容，请告诉我，因为他是iPad生活方式的专家。

是的，我完全使用我的iPad Pro。它是我主要的电脑，从撰写脚本到处理业务，再到编辑视频，所有事情都在我的iPad Pro上完成。

太棒了。所以，这就是我想请您来谈论iPad mini以及整体视角的原因。那么，克里斯，您想告诉大家如何找到您吗？

当然，我的YouTube频道是Chris Lawley，您可以在那里找到我。我还有一个网站，叫做outside。

我当时觉得我非常聪明。我的所有社交媒体链接，包括Instagram和Twitter，都在那里。

好的，很好。对于好奇的人，我是在苹果活动上认识克里斯的，我想可能是M3或M4 iPad Pro发布会。是的，我想是这样。

我也这么认为。我们和一些高管一起被派去，有机会提问。

就像你刚才那样，轻描淡写。

所以。

作为一名内容创作者，我很高兴看到。对我来说，您代表着下一代创作者。我有点老派，但我喜欢看到新血液、新注入。老实说，像您这样完全使用iPad作为主要设备的人非常少见，但您有很多关于它的好技巧和好内容。

谢谢，非常感谢。我真的很感激。我记得几年前就看过你的东西，我真的很喜欢。听到你这么说，我真的很感激。

不，都是爱，宝贝。好的，所以，在开始之前，我想谈谈昨天刚刚发布的新闻，因为我们不能做一个播客而完全忽略它。

但是，以一种有趣的方式，格雷格·乔兹维亚克（Greg Jozwiak），我们的节目朋友，在Twitter上用这个标记暗示说，大家把日历调整一下，下周将有苹果Mac发布。他说，我们下周一开始就有一系列令人兴奋的公告。敬请期待。他在Twitter上发布了一个不错的动画图形，也就是一个Mac图标，以一种理论上的颜色方案。对吧？我们一直在等待并期待着Mac的发布。现在我们不知道它是否会……

对我来说，这感觉不像是一场大型发布会，但他说的“令人兴奋的一周”暗示着可能会有几个公告，而不是一次大型发布。嗯，我知道您是iPad专家，但您对苹果的整体看法是什么？您对这次公告有什么看法？

是的，这很有道理。他们会发布一系列新闻稿，从周一到周四。通常周五没有，但他们会像这样发布：这是新的Mac mini，这是新的AirPort，这是新的……什么。所以我觉得这可能就是这样，我不认为这会是一场发布会。

我想，除了可能重新设计的Mac mini，没有什么太大的变化。我真的很喜欢Mac mini。我实际上有一个。尽管我完全使用iPad，但我确实有一个Mac mini。它实际上安装在我的办公桌下面，或者在家里做一些后台自动化工作，以及录制我的播客，因为我们使用一个名为Riverside的服务，它与iPad不兼容。所以，我有了这个家庭助理，如果未来有更小的Mac，那将太棒了。

是的，我们预计苹果将发布M4芯片的Mac产品线。据传闻，Mac mini，可能还有新的MacBook Pro。我的视频频道和播客上也讨论过很多，也许还有iMac。

我认为，如果谈到iMac，最大的新闻可能是他们是否最终将USB-C接口添加到配件上，而不是将Lightning接口放在魔术鼠标的底部进行充电。

是的，我认为人们会再次抱怨，但如果位置不变，他们仍然会购买。但它将成为苹果社区和文化中的一件大事，人们要么批评它，要么庆祝它。这将是一件大事。

是的，完全同意。我在我的办公桌前使用我的iPad和一个魔术触控板，当我连接到显示器时。我还用我的Vision Pro使用魔术触控板，所以我有两个。

所以我真正希望他们做的是某种逻辑，可以将多个设备配对，并有一个按钮来触发。苹果可能可以做一些更神奇的事情，就像AirPort一样，它可以检测您正在使用的设备，然后自动配对并切换，因为我实际上有三个魔术触控板。

这太荒谬了。我们下周会看到。我想让大家知道，上周苹果发布iPad时，我记得是早上6点。他们很久没有这样偷偷发布了。

我想说，大家需要比平时早起一点，太平洋时间早上6点，东海岸的朋友们是早上9点，要留心，因为我非常确定您会看到一些公告。然后，正如我们所说，这很可能会持续到本周。所以，我们想让大家知道。

所以，克里斯，让我们谈谈iPad mini。我知道您主要使用iPad，我们已经三年多没有看到iPad的重大更新了。我认为它一直是社区和观众的完美设备。

我还觉得有些人只是在批评它，而这些批评者通常根本没有打算购买。但我想他们只是想发泄不满。无论如何，我认为您是谈论这件事的最佳人选。

让我们从您的初步想法开始。我看了iPad mini的评论。您对它的总体看法是什么？

是的，我喜欢iPad mini。我有一个关于iPad mini的理论，那就是拥有它的人都会认为它是他们第二喜欢的苹果产品。他们可能更喜欢他们的iPhone，或者更喜欢他们的iPad Pro，或者更喜欢他们的Mac，这可能是他们最常用的设备。但iPad mini是一个有趣的设备，因为它的小巧尺寸。

它就像一个利基产品，在一些方面做得很好，它有点像电子书阅读器，几乎就像他们永远不会制造一个更小的平板电脑，但它有点像Kindle这样的东西。对于那些想随时阅读书籍的人来说，它也是玩游戏的好地方。我不知道您是否这么认为，但我真的很高兴看到它支持Wi-Fi 6。

所以我实际上一直在用它做的事情是，我把它连接到Razer Kyros Alta游戏手柄上。它看起来像那些可以切换手柄位置的。我的PS5直接连接到路由器，iPad mini连接到我的Wi-Fi 6频段。iPad mini只使用Wi-Fi 6，但我仍然可以使用我的Wi-Fi 5频段。

所以我一直在用我的PS5通过名为MirrorPlay的服务向iPad mini流式传输游戏和音乐。效果很好。当然，由于无线连接，可能会有一些延迟。

但对我来说，几乎没有延迟。我玩了一点蜘蛛侠，也玩了一点《荒野大镖客》。效果很好。

克里斯，我们不想让你这样做。我们不想让大家用iPad mini来抢占我们PS游戏市场的一部分。

玩游戏。哇，这太酷了。您说的很有道理。

是的，我知道有些人会问，为什么不直接买一个PlayStation？PlayStation的连接方式受限于Wi-Fi 5。所以，如果您查看Reddit等网站，会发现很多人抱怨，哦，是的，您不能使用其他任何东西。

您必须将2.4 GHz和5 GHz分开，这似乎有点麻烦。所以我一直在用iPad mini做这件事，效果很好。

我喜欢它。我喜欢它。所以，您谈到它在使用上的限制，我认为人们有时会忘记iPad mini已经三年没有更新了。

但是，当你拿着它时，你会觉得，嗯，你很喜欢它，它很可爱。但你立刻会想到，好的，我可以把它……

这不是一个大屏幕。我有一个iPad。我可以把它放在我的咖啡桌附近。

我几乎可以把所有背包、男士钱包和斜挎包都放进去。所以，它确实是一个很酷的便携式选择。

我认为，您和我的评论是，它仍然是一款非常棒的产品。这种认为它是一款糟糕产品的想法被少数人的声音夸大了。当然，有些方面我们希望改进，有些方面我们不喜欢。

但老实说，客观地看，特别是与市场上的其他产品相比，它并不是一款糟糕的产品。是的，它是一款针对特定受众的优秀产品。

我认为我的想法是，它不是一款糟糕的产品。它可能不是最好的更新。如果您查看第六代和第七代，更新之间并没有太大区别。而且iPad mini平均每三到四年更新一次。

对于那些忠实的iPad mini粉丝来说，这有点令人失望，因为有些人每次都会购买新产品，因为它们更新得并不频繁。但话虽如此，它仍然是一款很棒的产品。我真的很喜欢它。

对我来说，它是一款非常利基的产品。我个人使用的是第六代。我可能不会更新它。因为我主要使用它来阅读，在拍摄时，我会把我的脚本放在上面，作为我的拍摄清单，以及使用Apple Pencil等。但我认为它是一款很棒的产品。它不是最棒的更新，从第六代到现在的更新，但总体来说，它仍然是一款很棒的设备。

让我们谈谈更新。我们知道之前的iPad mini使用的是A15仿生芯片。这个使用的是A17仿生芯片，基本上相当于iPhone 15 Pro，对吧？

最重要的是，我总是觉得基准测试非常有趣。在产品大规模发布之前，基准测试结果发布了。基准测试结果对我来说意义不大，因为它们只能告诉您它的速度。

我用引号说，因为在实际使用中，它的表现如何。我认为这款iPad mini的表现非常出色。很多人说，为什么他们不使用M系列芯片？我个人没有注意到。

事实上，M系列芯片可能无法在这么小的iPad中发挥作用。我不确定。苹果永远不会完全告诉我们。但您知道，在选择A17仿生芯片时，有一些考虑因素。

我们知道，它的存储容量是之前的两倍。基础型号的存储空间从128GB开始，这个价格仍然是499美元。USB-C接口速度也更快。但如果您从整体升级的角度来看，最大的变化是什么？

如果我遗漏了什么，从升级的角度来看，这些就是主要的变化。所以，正如您所说，我希望它能有更多改进，但我没有说任何具体的事情。我认为他们本可以做得更好。

对我来说，我认为大家最关心的问题是，他们想要新的显示屏，想要刷新率提升，尽管在2024年，我认为在iPad mini上使用120Hz OLED显示屏，如果他们这么做，价格仍然不会低于500美元。它必须是一个独立的系列，必须是iPad mini Pro。

但是，是否存在介于LCD IPS显示屏（带背光）和OLED显示屏之间的显示屏？也许不是120Hz，而是90Hz。这会很好。但是，他们是否仍然能够达到那个价格点？我不知道。

在科技领域，尤其是在人们谈论产品更新时，有很多事情，比如“他们本应该这样做”，但这样做可能会提高价格，或者需要完全重新设计。我听说过，当某物采用M系列芯片时，例如，iPad Pro几年前采用了M1芯片，这需要对其内部进行重新设计。它在外部可能看起来没有变化，但在内部，它必须为诸如第三代芯片等功能进行重新设计。

仅仅将更强大的芯片塞进去，这不像USB闪存盘那样，你可以直接拔出一个插上另一个。它还有更多内容。所以，我总是希望设备能够多做一些事情，但我无法理解它现在的情况。

这款产品绝对专注于一些微小的生活质量改进，以便将来我们可以获得苹果智能功能，以及更快的芯片带来的功能。例如，iPad mini运行着iPad Pro的最终版功能。我添加了一些短片。

我在上面添加了一些广告。嗯，这并不是一个很大的画布。在上面编辑完全没有性能问题，我可以用它来拍摄所有素材。

所以，所有内容都是4K，并且有一些120帧/秒的片段。有些是60帧/秒，有些是24帧/秒。在那个速度下，感觉很流畅。是的。

你知道，这又是现实世界与基准测试相遇的时候。如果设备能够高效地以相同的方式完成所有工作，人们就不会谈论规格。他们会关注规格。通常抱怨这些规格的人甚至没有充分利用设备的功能，比如他们在iPad上制作4K视频吗？可能不是。

他们可能在想游戏，然后他们就对帧率感到担忧，我会谈到卡顿，对吧？所以，是的，所以，噪音与现实之间总是有很大的脱节。我感觉这种脱节正在变得越来越大，也许在产品发布前，以一种理性的方式看待这些产品并不那么有趣，而是在大喊大叫，说这很糟糕。

即使我不打算购买这款产品，即使这款产品不适合我，我也会大喊大叫。我感觉在科技领域发生了转变。我感觉最近一年来，我所看到的文本空间中，负面能量更多，而不是以前那样以负面为主。

所以，与其仅仅关注设备的宣传，关注哪些方面突出，哪些方面不突出，首先要关注用户评价。我只是不知道你是否感受到这种能量。我只是感觉它开始变得越来越明显。

我认为一部分原因是苹果产品拥有一群充满激情的用户。我认为苹果是唯一一家，如果他们没有提供购买理由，人们就会生气。所以很奇怪。你没有给我购买理由，这件袜子，我不知道，我感觉有些脱节，我发誓，是的。

不，我完全同意你的观点，我认为这几乎与我们人类的心理有关。我们倾向于关注负面信息，而不是积极信息。所以，我完全同意。

我认为绝大多数人都是积极的。是的，确实存在一些负面因素。这本可以是一个更好的更新。我完全同意。但我也不认为这对于拥有第六代iPad mini（最后一个重新设计的版本）的用户来说是一个必须更新的版本，除非它提供了一些非常特别的功能，让我从中受益匪浅。

这对于那些想第一次接触iPad，或者可能仍然拥有带Home键的iPad mini的用户来说是合适的。所以，每当我评论什么东西时，我总是试图退后一步，思考这是为谁设计的。你知道，如果它是一款iPad Air，这可能不适合像我这样将iPad用作主要电脑的人。

它不适合那些需要进行大量艺术创作的人。这有点像iPad Air，它介于普通iPad和高端iPad之间，通常是学生或类似人群使用的。所以，并非所有技术产品都需要达到极致。我认为这很好，因为它让不同预算的人尝试新事物。我以前对科技感兴趣，我的父亲第一台家庭电脑是在车库里找到的，我们自己修理了它。它不是高端苹果电脑或高端Macbook Pro，而是一个我们自己动手修理的项目，这正是我为什么完全接受不同层次的原因。

是的，我认为，当我看到2024年的iPad mini时，最主要的问题是，我不知道你对此有何看法。我甚至不那么关注边框，但在这款产品发布三年后，我理解我们谈论过X、Y和Z的重新设计，但我真的感觉这些边框在8.3英寸显示屏上看起来要厚得多，比例让我甚至感到不舒服。

边框直到我意识到，哦，这并没有让我不喜欢这款产品，但如果我必须说，如果有一件事他们可以改进显示屏，那就是边框。我知道他们正在使用，你知道，他们优化了显示屏，但这些边框对我来说有点太厚了，有点太厚了。我喜欢厚的东西，但不是像这样厚。

兄弟，是的，它们确实很厚。我认为这对我来说并没有那么大的影响，因为我认为这几乎就像一个时代，你必须有一个地方来放置拇指，你不想将它放在显示屏上，因为你不想不小心点击到什么东西。我理解，但是，是的，边框确实很厚。但是，就iPad而言，我认为所有iPad，甚至iPad Pro，也有一些非常厚的边框。

但是，我不知道这与显示屏的需求有多少关系，以及它与我们能用现有显示屏做的事情有多少关系。哦，一个没有边框的iPad，因为如果你考虑iPad的握持方式，你如何与屏幕互动，iPhone通常不是这样。你通常将它放在你的小指上或类似的地方。所以你的拇指不会一直放在显示屏上。所以，我不知道这是否更多的是一个可用性问题，而不是我们能用现有显示屏做的事情。

是的，我认为，就边框而言，它们确实比我们以前在任何iPad设备上看到的要薄。我不是说它们必须变得更薄，但这确实是一件好事。我想我们还没有提到的是Apple Pencil Pro的集成，对吧？所以，对于那些感兴趣的人，这款新的iPad mini支持Apple Pencil U。

S、B、C。然后是新的Apple Pencil Pro，但之前的Apple Pencil不支持。有一个新的连接系统，新的磁铁，类似于iPad Pro的情况。

所以，你得到了它，你知道，作为一名拥有Apple Pencil Pro并以各种方式使用它的人，看到它被带到iPad mini上，这真是太好了，因为通常，你知道，哦，它是一款Pro Pencil。我很高兴他们实现了这种集成。我的意思是，三年后，他们应该这样做。我只是看到它在他们的入门级产品上运行，我猜我不会说入门级，因为有一个普通的入门级iPad，但它在mini上运行。

我认为这对我来说是一个很好的Apple Pencil系列的清理。所以他们取消了Apple Pencil 2。目前销售的iPad中没有一款支持Apple Pencil 2。

如果你访问apple.com上的iPad标签，你将找不到支持Apple Pencil 2的iPad。要么是USB-C Apple Pencil Pro，要么是第一代基础iPad Pencil。现在我感觉，当基础iPad（329美元）更新时，第一代Apple Pencil将会消失。

所以我们只剩下Apple Pencil（USB-C）和Apple Pencil Pro。你可以选择你想要的那一个，你知道，你想要USB-C版本还是Pro版本。

我很高兴看到这一点，因为直到几周前，所有曾经生产的Apple Pencil仍然在销售。你知道，从第一代到Pro版本，这有点奇怪。但是，苹果在其网站上，如果你访问Apple Pencil标签，他们有一个非常棒的图表，展示了USB-C版本和Pro版本之间的所有功能差异。

我认为这很好。iPad mini获得的另一件事，无论你使用USB-C版本还是Pro版本，都无关紧要，那就是Apple Pencil保护套。

嗯，当我不用画画时，我喜欢Apple Pencil就像鼠标一样。Apple Pencil保护套可以帮助你更好地使用它。

所以它可以帮助你选择要点击的内容。虽然它不是革命性的，也不是提高生产力的10倍，但它只是一个不错的交互功能。

是的，你知道，你很了解iPad系列，显然它对你来说很重要。我的意思是，我谈到了显示屏方面的一些问题。你是否希望他们在这款产品上做一些事情，这可能会让你更满意，因为根据你的工作流程，你不需要最顶级的iPad mini。但是，当你谈到三年后的升级时，你希望他们做哪些事情？

对我来说，考虑到我使用它主要用于阅读，比如阅读脚本、书籍，甚至漫画，90Hz显示屏会更好。因为这会让滚动更流畅，我认为120Hz的宣传更多的是宣传，而不是技术本身。

苹果用户现在很明显地被锁定在他们的专业设备上。在iPhone Pro、iPad Pro和Macbook Pro上。但是，这是2024年。我们可能应该停止远离60Hz显示屏，而应该至少达到90Hz。

所以，我知道这不像，哦，你只需要一个90Hz显示屏，然后它就会被重新设计，显示控制器会重新配置，这是2024年，三年后，显示屏方面应该有一些改进。

让你更满意。

嗯，你知道，我认为人们谈论的最重要的事情是，我认为用户已经过度讨论了这个问题，因为我认为大多数人，即使我看到他们的评论，也无法真正辨别卡顿。对我来说，以及对你来说，你仍然拥有第六代iPad mini。我的意思是，当我上下滚动时，我没有看到它。

我知道卡顿是什么样的。我没有看到它。有些人对我大喊大叫，说这个网站说有卡顿，嗯，我有视频证据来证明我所看到的。

其他人说，我喜欢它，因为他们大大减少了它，所以你几乎看不到它。我说，好吧，如果现在你几乎看不到它，那对你的影响有多大？无论如何，你对卡顿的看法是什么？嗯，我没有看到它。

是的，我也没有看到它。所以我所做的是，我仍然保留我的第六代iPad mini。我把它们并排放在我的办公桌上，用我的摄像头向下拍摄，以每秒120帧的速度进行拍摄，只是来回滚动，看看我是否能看到任何东西。

我可以在第六代产品上清楚地看到它，但在新产品上看不到。我与其他一些评论员谈过，你知道，在禁令解除后，他们说，我无法看到它。我不知道，我不知道。

但我可以肯定地说，我可以看到一些评论员在讨论它。由于他们在科技领域的地位，很多人立即说，嗯，The Verge说它有，所以你错了。是的。

我也有这种感觉。

我感觉，我当时想，你在说什么？

他们在看什么？我有一个理论，除非我买二十个iPad mini，否则我无法证明它。

但我感觉它们可能并不都一样。嗯，当我拿到第六代产品时，当我拿到我的评测单元时，你知道，在第六代产品发布初期，我并没有真正注意到滚动卡顿。但是，当我拿到我自己的产品时，我注意到它似乎更严重了。

这不足以声明，是的，它不是。所以，请不要写文章，不要说，克里斯说这是设备问题。这不足以证明，嗯，这只是我自己的个人看法。但我确实有点想知道它是否与设备本身有关。也许我还没有足够的数据来证明一个与另一个不同的情况。

我认为你提出了一个不同的有趣视角，基于你的经验。在最后一代产品中，你可以看出两款产品之间存在差异。我们再次不知道。

我们还没有收集到二十个不同来源的iPad，并让它们一起工作。所以，这是一个有趣的观点，也许存在一些细微的差异。我们确实知道，苹果生产显示屏时，它们并不总是来自同一个供应商。

是的，对。我们知道这一点。所以，也许再次，我们不是想制造阴谋论，但你提出了一个合理的观点，也许存在一些不一致之处，因为当人们说滚动卡顿时，我感觉，你在说什么？

是的，我当时想，我没有看到任何东西。我知道它是什么样的。我根本没有看到任何东西。

我实际上把第六代和第七代iPad mini并排放在一起，看着它们，我可以在第六代上清楚地看到它，但在第七代上看不到。也许我不知道，我当时想说，因为我正在进行测试，但我当时有权在同一时间进行其他测试。我无法看到它，你知道。

不同的人可能发出不同的磁场。也许它在不同的人身上表现得不同，并以某种方式影响显示屏的性能。但是，你知道，我认为这种争论现在，即使看到今年发生的事情，也不会停止。我想滚动卡顿的问题会永远存在，争论可能会持续下去，直到有一天显示屏达到90Hz或其他不同的标准。

嗯，所以滚动卡顿是LCD显示屏的产物。所以，苹果只是在显示屏上损失了钱。

你知道，这也很有趣，对吧？嗯，我们经历过一个过渡阶段，苹果在iPad Pro上使用了mini LED。是的，我的猜测是，你知道，我很想听听你的看法。

很明显，iPad mini的新显示屏的制造和所有新显示屏都不是苹果的预期。现实是，我们甚至不知道。我们永远不会知道更多。

0 我们不知道有多少人实际购买了这些产品，对吧？我们知道IT领域显然有用户群体。还有另一件事，我们没有考虑进去，每个人都说，哦，为什么你们要这么做？

你们这么做可能是因为它们卖得不够多，不足以证明重新构建很多东西是合理的。他们知道，为了解决鸡生蛋的问题，他们本可以做得更多，也许他们会卖出更多产品，但也许他们的历史数据显示了这一点。好吧，这大概就是这个群体想要的东西。

我们确实知道有些人确实想要IT领域有更多改进，但绝大多数iPad mini用户会对这个产品感到满意。你知道，总会有这样的争论，哦，苹果是否在足够努力地升级这个产品？他们是不是在慢慢地推进这个产品，对吧？我们已经看到了iPhone的情况，看看，这些产品通常都按部就班地发布，但IT领域总是感觉苹果有时在iPhone升级上采取了长期的、缓慢的策略。如果你看看今年的AirPods Max，你会发现，你知道，这是四年后才发布的升级，从技术公司的角度来看，这可以说是非常不合理的。四年后才有了这次升级。

我现在戴着AirPods Max。我对这次更新非常失望。从某种程度上来说，这次更新实际上是倒退。我使用他们的播客，他们有一个闪电接口到3.5毫米接口的线缆。

所以，在有线连接方面，几乎没有改进，而这正是播客真正需要的。新的AirPods Max没有USB-C版本。所以，在这些AirPods方面，似乎有点倒退。真让人失望。我认为这是今年让我最失望的更新。

因为，你知道，我们从传闻中听说，好吧，他们可能不会对IT做太多改进。但我认为，在你的脑海里，你会想，但这是四年后，他们什么都没改变。我需要更强大的芯片处理能力。

就像你说的，他们退了一步。端口上实际上只有颜色变化。我的意思是，你用的是和我评论IT时用的完全一样的词，我说这是苹果最令人失望的产品，而且在2024年，是的，这是诚实的。

他们也知道这一点。我告诉你为什么我们这么做的原因。我们至少得到了关注。

他们没有让他们的AirPods Max产品供人们评价，这其中是有原因的。这说明了一些问题，对吧？细节决定成败。如果你想买新的AirPods Max，你就会注意到这些细节。因为他们知道，他们知道，他们知道，所以我们很少看到人们谈论IT。你知道，我报道了苹果发布会，所以我让某人评价了它。但如果他们真的把产品交给评论家，那么关于IT的讨论可能会更多，因为确实没有多少人评价过它。

老实说，是的，没有。而且它们很贵。我的意思是，500美元的耳机，你知道，我没有买，因为我不知道我是否能为视频制作的质量证明这个价格。也许能，也许不能，谁知道呢？所以，我就像，我就像，如果我不需要它，或者苹果没有寄给我，我就不去评价它。就像你说的，我的评价箱就在我左边，从发布会上寄来的所有东西，除了……

AirPods Max，是的，所以这其中是有原因的。所以，我的意思是，我们跳过了AirPods Max的升级和更新，但是，你知道，从某种角度来看，我们不知道这一点，但根据我们目前掌握的信息，我认为当前的iPad mini用户可能会再使用三到四年，你认为呢？

我对此有一个理论，嗯，嗯，杰森，现在，嗯，我不知道你是否认识他。他经营着六种颜色网站和升级电源。他在主站上发布了一篇文章，嗯，他不会感到惊讶，如果这个iPad mini，嗯，显然我刚刚触发了它。

嗯，Siri。嗯。

我没有……好吧，总之，对不起。好的，所以，这个理论是，嗯，这个iPad mini可能在两年内更新。

所以，我们知道，这个iPad mini使用了A17仿生芯片，这是第一代3纳米芯片，来自台积电。

我马上要开始说一些非常专业的技术了，我马上要开始说一些非常专业的技术了。这个芯片存在一个已知的问题。

他们很快停止生产这种芯片，因为他们损失惨重，而且通常性能并不好。任何拥有iPhone 15 Pro的人可能都感受到了这一点。他们的iPhone在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，或者在进行非剧烈测试时，

我希望苹果再次变得古怪。我希望iPad像折叠一样折叠，我知道折叠折叠。但我不喜欢，比如它们有塑料屏幕之类的东西。

它们不是世界上最棒的东西。但是，我喜欢iPad mini的想法，它可以打开，变成iPad Air的大小，或者一个更大的iPad，这会很棒。但是我的很多无线设备都围绕着iPad。

操作系统，是的，是的。多任务处理。我有很多改进舞台经理的地方。我希望舞台经理能像我一样，因为我使用13英寸和iPad Pro。它一直都在，在键盘套里，或者连接到显示器上。

类似的东西，让我烦恼的是苹果窗口的限制。而且，它甚至不是舞台上四个应用程序的限制。这是应用程序窗口的限制。

例如，如果我打开邮件、日历和提醒，在Safari中打开，然后点击邮件中的新撰写窗口，它实际上会踢出我上次使用的应用程序，所以提醒会踢出它，所以你一次只能打开四个。嗯，它们是设置更改。舞台经理时间机器对我来说会是一件大事。目前，我有点处于边缘状态，因为备份iPad的唯一方法是iCloud备份，而它只在锁定并插入电源时执行此操作。是的，是的，iPad操作系统有很多需要改进的地方。我真的很想让使用iPad的工作更轻松一些。

我认为，对我来说，你有点像他们应该认真倾听的人，因为你的观点是正确的。如果你看看，这就是为什么我发现你在这个领域很独特的原因，因为没有太多人将它作为主要设备使用。

我希望你转交给他们的任何清单，他们都能认真倾听。嗯，你提醒了我一些我们没有谈论过的事情，所以我们很快就会回到正题。我认为这不需要它。但出于某种原因，有些人问，iPad mini上有没有舞台经理？我说，太小了。

太小了。你甚至有时会希望他们减少舞台经理小栏目的空间，这样你就能有更多空间。对吧？

提示，如果你能做到的话，你可以关闭它。它被称为左侧的条带。如果你进入设置多任务，你可以关闭最近的条带。

绝对要关闭。我以前不知道。我老实说不知道，因为我提醒自己，就像狗一样，我们不需要狗在那里。

如果你想知道舞台经理是如何工作的，我两年前做过一个20分钟的视频，详细介绍了舞台经理的每个细节和行为。

但它仍然相关，因为他们没有在iPad上更改任何内容。嗯，是的，舞台经理有很多奇怪的行为，比如如果你点击一个应用程序，它会在一个新舞台上打开它，但是如果你按住点击一个应用程序，它会打开到当前舞台。所以有很多需要解决的问题。但我同意你的观点，iPad mini上的舞台经理毫无意义。

太小了。我能想到他们做的事情是，是的，iPad上的分屏显示，但也许将来添加外部显示器支持。外部显示器支持显然是舞台经理。但我认为iPad mini本身太小了，无法使用它。

是的，绝对。好的，克里斯。嗯，这太棒了。非常感谢你加入播客，分享你的见解和观点，因为正如我所说，这真的很独特，很好。

你知道，你还有什么最后想说的吗？你觉得你已经说完了吗？或者你想告诉人们如何找到你，这样他们就能说，哦，我在节目开始时就听说过这个人。现在我会关注他。

是的，是的。首先，感谢你。谈论所有这些事情，以及今年早些时候在纽约的经历，真是太棒了。

是的，是的，如果你想的话，我可以做一些关于iPad的视频。我也会涵盖其他内容，比如iPhone和一般科技。但是我的大部分内容都与iPad、应用程序、自动化、生产力等有关。所以我的YouTube频道是Christopher Lawley，你也可以搜索iPad视频，它可能会出现。但是，是的，如果你对iPad感兴趣，你可以在那里关注我。欢迎在评论中提出任何问题。

你，你需要推广自己，你最近，不是最近，但一段时间以来，你开始自己的播客了，是的。

我需要提醒你这件事，先生。是的，是的，是的。我还有一个播客，叫做舒适区。

我和另一位YouTube朋友米兰一起主持的，他在MacStories上写了很多文章。嗯，我们是MacStories播客小组的一部分。嗯，播客的重点是我们想摆脱同样的内容。我们都觉得我们一直在重复同样的内容。

所以播客的想法是，每周我们每个人都会带来一些新话题，然后有一个挑战来让我们走出舒适区，尝试一些新事物。比如这周我们必须尝试新的多任务处理方法。所以我实际上关闭了分屏显示，关闭了舞台经理，回到了分屏显示。这很有趣。

第一个要处理的是那个。我不知道你的大脑能……

处理它，所以这是一个有趣的播客。我喜欢做这个。他们也是很棒的合作者，所以，是的，去看看。

太棒了。好的。嗯，克里斯会再次做这个。

非常感谢你的时间，我们会再聊的。好的，太棒了。非常感谢。对吧？是的，好的。

所以和克里斯聊得很开心。一些很好的见解，希望你们都喜欢。我很想听听你们对iPad的想法。如果你想参与其中，我希望你们能留下你们的评论。你仍然可以录制语音备忘录并发送到[email protected]。

好的，在我们结束之前，我要感谢我们铂金苹果支持者，他们捐赠了100美元。他们是布兰德、兰福德、吉尔金、韦斯利·弗雷泽、迈克尔·吉格利、阿蒂·奥尼克和格雷戈里。非常感谢你们的支持，感谢所有继续支持我内容的人，我希望你们喜欢我带来的所有内容。我们下周还有一篇独家访谈。

所以我想你们应该耐心等待。实际上，考虑到所有苹果Mac的内容，我需要弄清楚，也许不是下周，但会有很多很棒的内容。非常感谢。

再次感谢我们的支持和倾听。同一时间，同一频道。苹果播客怎么样？和平。