How to Retire at Age 36
32:02 Share

回顾一下，这是您寻求所有财务问题的首选平台。今天的节目中，您将获得各种各样的问题。退休储蓄工具中最好的技术是目标日期基金。有人实际上问我，关于黄金的故事是什么？为什么黄金上涨？利率为什么上涨？为什么股票上涨？嗯，一些建议给一位男士。

退休年龄是三十多岁。这显然是一个财务自由的人。然后，一些关于出售你的“神奇七胜”的税收或策略。电子邮件询问了关于今天节目的问题，节目由Public赞助，可以锁定6%或更高的收益率，并开设一个债券账户。

任何在2010年之后出生的人，如果我们今天有这些，都承诺不会有降息。现在，我们最近也看到了利率的调整，但我们有关于经济衰退和通货紧缩的初步预测。我今天看到，过去12个月的通货膨胀率一直低于3%。过去16个月中有14个月低于3%。

你不知道这些信息来自推特。

这是真的。嗯，所以，如果你想在多样化投资组合中获得6%或更高的年回报率，那么你必须快速行动。好消息是，在Public注册只需要几年的时间。

这是public.com/ATC。免责声明由Public Investing提供，会员FINRA/SIPC。存入该账户的资金将用于购买10种投资级和高收益债券。截至2024年9月26日，债券账户的平均年化最坏收益率（YTW）超过6%。债券的收益率取决于其市场价格，而市场价格可能会波动；因此，债券的YTW在购买债券之前不会“锁定”，你购买时的收益率可能与此处显示的收益率不同。“锁定”的YTW不能保证；如果你在到期日之前出售任何债券，或者发行人违约，你收到的收益可能会低于债券账户中债券的YTW。Public Investing会对每笔债券交易收取一定费用。请参阅我们的费用表。债券账户并非对特定债券或默认配置的推荐。债券账户中的债券并未根据您的需求或风险状况进行选择。请访问https://public.com/disclosures/bond-account了解更多信息。了解有关您的广告选择的更多信息。访问megaphone.fm/adchoices

是的，我曾经是时间面包师。

能问一些好问题吗？

进入正题。首先，我们有许多人主张使用罗斯账户，并引用了诸如“所有时间”之类的论点，并参考了节目中的“金钱”。

然而，由于标准扣除额，传统账户也有很强的理由。似乎罗斯账户和传统账户都有合理的理由，但很少有人提到标准扣除额论点，这似乎是让传统资金在退休时完全免税的一种方法。听着。

如果你在节目中提到某人的名字，我们会请他们来。但是，乔，金钱在这里。嗨，乔。你总是使用罗斯账户吗？

乔，很多，很多。是的，因为我喜欢知道我的税负是多少，你知道，我在一个教育职位上，我真的很喜欢……

比尔·斯威特，英雄。是的，我的意思是……

他很棒，你知道，我明白，在某些情况下，它可以奏效，但我喜欢知道我的税负是多少，这就是问题所在。顺便说一句，税率现在很低，今天支付税款的确定性与我认为未来可能上涨的税率相比，让我说，好吧，我要修改它，为我们的听众，我们的观众。在大多数情况下，这都是值得的，在少数几个特殊情况下除外。你认为呢，本？

我同意。我的意思是，我皈依了罗斯账户。比尔·斯威特也向我解释了这一点。我几年前在开户时选择了罗斯账户。我当然改变了我的选择。我明白，将罗斯资金存入账户，但公司提供的传统账户匹配，我们……

我需要和管理层谈谈这件事。

我知道，是的，那些家伙，嗯，我喜欢多样化税收策略的想法，因为我认为对于年轻人来说，我觉得有些人，那些喜欢用电子表格的人会问我们，如果我选择传统账户，然后用我的罗斯账户来弥补差异，然后投资，大多数人不会这样做，对吧？你可能会把你的退税花在其他事情上。所以你实际上不会这样做。

所以我可能已经填满了传统的账户，当我年轻的时候，我最近一直在努力填满罗斯账户。所以我喜欢多样化的概念，但我的头脑已经开始思考了，你知道，我通常不会在财务决策上犹豫。我脑海中浮现出杰森·贝特曼，而这在财务决策中不会发生吗？

不，你知道，但我也可以说，你知道，我可能比这里最年长的人至少年轻两到三岁。嗯，我认为很多听众，以及我的同龄人，我们面临的问题是，我们已经存了太多税前资金，问题继续恶化。

问题是，如果你38岁，有100万美元的传统账户，这个问题只会变得更糟。那些强制性最低分红，它们很糟糕，因为它们会让你进入不同的税级。你认为它会改变你的医疗费用，就像生活中很多你无法控制的事情一样。而我是一个控制狂，在金钱方面。所以这就是为什么在很多情况下我倾向于选择罗斯账户，对吧？

大多数人可能和我一样。他们拥有的传统IRA资产比罗斯账户资产多。用更多的罗斯账户资产来平衡它更有意义。

这很有道理，当有些人谈论将401k分成传统和罗斯账户时，我想知道……

这取决于，我的意思是，如果你真的不确定，你想两边都试一下，我个人并不认为主要选择罗斯账户有什么巨大的缺点，特别是如果你有时间。因为我认为金钱在没有税收的情况下增长的想法对我来说很有吸引力。我喜欢它。

好的，大多数时候都是罗斯账户。大多数。

大多数情况下，我接下来有一个来自推特的提问。我想知道为什么有人会推荐到2055年的目标日期基金？在过去1、5和10年里，它都跑输了标普500指数，而且费用更高。我错过了什么？我觉得这很奇怪。你认为呢，本？

这是一个关于目标日期基金的问题，听着，这就像去自助餐，问自助餐里有什么，对吧？当你去自助餐时，你会得到一些不错的食物。没关系。你不会得到最好的选择。

你不会每次都得到你最喜欢的食物，就像你每次去纽约的摊位一样，无论它是什么，它总是有一个弗雷德·弗林汉姆骨头。所以，你被收取了费用，约翰。嗯，这是标普500指数与2055年目标日期基金的比较。

你可以看到，在过去五年中，标普500指数的表现要好得多，高出很多，大约40%。但是，这个基金不仅是美国股票市场指数，它还包括国际股票、国际债券和美国债券。它实际上是一个90/10的基金，但它表现不佳，因为它更加多样化。所以你总是可以回顾过去，说，嗯，为什么我要投资其他东西，而不是他们做得最好的东西？但我认为在未来这样做会更难。

这是过去的表现。我还认为，对于一些可能没有观看这个节目的观众来说，必须认识到，就像从某种东西开始一样，我们希望人们开始。就像，如果这是投资的入门药物，那么我对此没问题。我认为更大的问题是，很多人会有一个目标日期基金，然后在他们的退休账户中会有其他四个基金。要么就从目标基金开始，要么就说，放一个指数基金，一个指数基金，然后安心睡觉，这没问题。但我认为，如果我们只是在说，开始的更容易步骤是什么。

这并不是最糟糕的，对吧？是的，如果你想把所有资金都投资于美国股票市场，那么我当然会说，你应该增加……但是，我确实同意，对于那些只关注国内市场的投资者来说，这个目标基金是一个很好的起点。

哦，我不知道该怎么办，而很多资金最终会进入稳定价值基金，永远不会进入股票市场，或者永远不会获得多样化的投资组合。目标基金的优点在于，它由专业人士管理，会自动为您重新平衡。他们会处理所有多样化问题。

就像一个很好的起点。我同意。人们会找出它的缺点，说，嗯，这个问题和那个问题，但它比大多数替代方案都好。所以它可能更好。是的。

它也可能更糟。我还想提醒大家，我知道本在说，有些计划中的目标日期基金非常愚蠢，费用很高，让你觉得，你们这些家伙一定是在诈骗。我们只是想让大家开始，这并不是你应该让储蓄者为新兴市场基金储蓄的地方。

大多数退休金计划。如果你想自己做，并且仍然想要多样化，通常有一个按钮可以点击。它说，重新平衡我的投资，自动每年重新平衡。

然后你这样做，你把自己排除在方程式之外。你不需要……你做。

所以，如果你想更具多样性，你可以创建自己的基金组合。或者，如果你只想在一个美国股票市场基金中持有所有资金，当然可以。但要记住，我们正在比较苹果和橘子。它们不是一回事。

我喜欢自己构建投资组合，但你不需要……

不想使用目标日期基金。

邓肯。

你不想把所有资金都投资于单一股票。

不，不，我多样化了。

埃德是对的。下一个，请。

我下一个。我们有……

关于黄金的问题，这些天很常见。黄金的故事是什么？我的理解是，在危险时期，人们会转向黄金，在过去五年中，我觉得黄金价格并没有发生什么变化。

它不是大多数人认为的避险工具。你能解释一下股票市场、利率和黄金之间的关系吗？黄金不再是应对市场动荡的有效避险工具了吗？邓肯是否在交易黄金期货，这是否有意义？黄金ETF是否存在？

我敢肯定，如果它存在，它会出现在你的“危险”一词中。我用这个词不够多。嗯，我的第一反应是，市场并不总是那么有意义。所以，吉尔，我有一些结构化的问题想问。他们想了解情况，但我的眼镜需要戴上。

戴上。所以第一个……

约翰，请展示图表。这只是标普500指数和黄金的1年回报率。

两者都上涨了大约40%。

股票市场上涨了43%，过去12个月。我今天早上更新了这个数据。黄金上涨了38%。

约翰，下一个图表。这是过去一年的情况。这是黄金与标普500指数的历史表现。

我绘制了滚动12个月的回报率，追溯到1970年，这实际上是我们从黄金标准中脱颖而出的时间。嗯，你可以看到这些东西的走势。它们并不总是相互关联的，通常是独立的。

我实际上剪掉了这张图表，因为回报率太高了。在70年代和80年代，黄金的最佳12个月回报率自1970年以来是180%。在20世纪70年代末和80年代初，股票的最佳4个月回报率是60%。

所以你可以看到，这种情况并不经常发生，两者都上涨。事实上，我在1980年11月找到了另一个例子，当时股票和黄金同时上涨了35%到40%。在过去的55年里，这种情况只发生过一次。

所以，今年我们看到的情况非常罕见。再看一个图表，这是黄金和股票的回报率，按十年计算。70年代，黄金击败了股票市场。90年代和2000年代，股票市场击败了黄金。

黄金经历了20年的低迷期。然后，股票在2000年代经历了一段低迷期，而黄金表现良好。2010年，黄金的表现优于股票，而本十年至今，黄金的表现也优于股票。

我们看到股票和黄金都上涨了不少。所以，在过去的60年里，这种情况从未发生过。嗯，所以这有点前所未有的情况。我的想法是，市场上从未发生过的事情往往会经常发生。你习惯了。

但我认为我的主要观点，我的哲学观点是，原因并不重要，对吧？你可以说，黄金是通货膨胀的避险工具，有时是，有时不是。当实际利率较低时，黄金表现良好，因为黄金不支付任何现金。但是今年，实际利率正在上升，黄金也在上涨。所以我认为，如果你试图将自己框定在某种“如果……那么”的框架中，认为市场必须这样运作，如果发生这种情况，就会发生那件事，那么市场并非如此运作。

作为我曾经的黄金交易员，因为我曾经在纽约商品交易所交易黄金期货和黄金期权。

所以，在交易场所，你亏损了。先生，我认为……是的，在你之前……

打开，大声喊出来，是的，那是我。他们说，哦，她身高5英尺11英寸，她处理得很好，她不够高，不能在原油交易所工作，但她足够高，可以在黄金交易所工作。我再次说，我不是在交易期货。

我交易的是期货期权，嗯，对我来说有趣的是，我记得我开始交易是在1987年，所以我不在黄金的鼎盛时期，但是当我到达商品交易所时，有一种感觉，哦，还记得什么时候……你已经可以看到它在很多方面失去了光泽。它不再被视为通货膨胀的避险工具，它变成了军备竞赛交易，如果一切都在一团糟，你想要拥有黄金。我的第一个教训是在1987年10月，当时股市崩盘。

你知道，每个人都很紧张，他们说，哦，每个人都去买黄金。我计算错了，我亏损了。我的老板当着所有人的面训斥我，说，我告诉过你应该去买黄金。我告诉过你应该去买黄金。第二天早上，黄金开盘下跌了25美元，因为股市中有如此多的保证金平仓。

第二天，下跌。所以，这就是我可以告诉大家关于黄金的。我同意你的观点，班德。没有人真正知道。

我听说乔什最近表达了类似的观点，我认为这很有道理，即它可能不是应对市场灾难的避险工具，而是关于全球不确定性，所以如果一个国家担心制裁或贸易战，那么黄金不是财政部可以从你的账户中锁定的东西。所以，一些主权国家购买黄金是有道理的。另一件事是，有很多资金在观望，在等待想法。

如果黄金是一个想法，加密货币是一个想法，每个人都想要一些不同的想法，那就没问题。作为一名黄金交易员，或者我可以告诉你的，作为一名积极交易黄金的人，它不是灾难的避险工具。除非你真的知道自己在做什么，并且如果你想持有少量黄金，比如2%或3%，那就没问题。我不知道任何交易黄金的女性，我不知道任何黄金……

但如果你把它作为投资组合中的多元化工具，你持有它，直到它达到高点，你知道，你不会试图从中获利。你持有它，重新平衡你的投资组合，因为今年它表现良好。这就是它的运作方式，并帮助你的投资组合随着时间的推移而增长，因为它是一个重要的资产，你不想交易它，并重新平衡它。但关键是不要试图进进出出。

我完全同意。

这个也是我之前在节目里问过的一个类似话题，那些长期以来表现如此糟糕的股票，难道不是都亏光了，你基本上就是去买黄金？

去建立一个零风险的投资组合。

或者说他们真的百分之百是正确的，除非我看到你的交易记录和账户明细，否则我是不会相信的，否则我认为有很多虚报的情况。我知道很多私下里做多的人，S&P期货只是以防万一，对吧？是的，我不会。

怀疑如果还有更多新闻通讯作者认为S&P 500会继续上涨。

我认识一个著名的做空者，我认为他最近因为做空的事情进了监狱，所有事情都与我们说的相反。

人们会进监狱。你不会，对吧？

嘿。

我的意思是。

有。

有。下一个问题，好的，继续。

下一个是来自大卫的问题。我计划明年退休，今年36岁，年收益率为5%至6%，从我的非退休账户中提取。鉴于我可以再提取23.5年而不支付罚款，您是否建议每年进行罗斯转换，以达到标准扣除额，从而避免缴税，避免过度提取我的非退休账户？

非常棒，这里有一个36岁的人。

你要做什么？

这是个大问题。你打算如何利用你的时间？乍一看，5%至6%的收益率似乎很高，但对我来说，他似乎打算在接下来的23年里使用5%至6%的收益率，然后从那时起开始使用退休账户。

所以，乍一看，5%至6%的收益率似乎很高，但它可能并没有看起来那么高，因为这笔钱最终可能会用完，我想这就是选择。假设他的计划成功，他36岁退休，25年后他终于可以开始利用他的个人资产。这对于大卫来说有意义吗？罗斯转换？你支持吗？

我不确定，因为我需要知道具体的金额。所以，我想问题在于，我担心你可能会过度使用你的流动性进行罗斯转换。

所以，如果你有，我不知道数字是多少。假设他退休账户里有200万美元，非退休账户里有100万美元，他打算让退休账户保持原样。你真的想用你的非退休资产来进行转换，担心自己过于雄心勃勃，比如以12%的收益率来做，那就太好了。

但我担心你可能会过快地耗尽非退休账户的流动性。这就是我的问题。所以，你告诉我你账户外有多少资金，你账户内有多少资金，然后我想我们更有可能给你一个更有意义的答案。我明白。

因为你可能在为未来做准备，但你可能会在现在伤害自己，对吧？你可能需要平衡一下，我认为你关于如何利用你时间的观点很重要，这可能是许多人没有注意到的，30多岁、40多岁、50多岁或60多岁的人，他们真正想做什么？

我无法告诉你有多少人来到我的节目中，说他们52岁想退休，我的回答通常是，你打算做什么？这并不是因为我快60岁了，我无法想象自己真的退休了。

我认为许多人没有考虑这一点，即使你40多岁、50多岁或60多岁，也需要一些计划来让你从全力以赴的工作状态过渡到完全休息，我认为这存在很大的风险。我认识的人，我不想成为我认识的那种人。所以，有这么多人像这样，他们工作非常努力。

他们达到目标后，实际上会感到非常无聊，不知道自己该做什么，他们会让配偶感到很烦躁。然后他们最终又回到了令人厌恶的竞争中，做着他们花了数十年时间想要摆脱的事情。所以，当你考虑退休时，想想是否有5年时间可以做一些不同的事情，也许可以提出辞职，但作为顾问继续工作，或者我可以确保自己有事情做。

如果你36岁、46岁甚至56岁退休，假设你56岁退休，你可能还能再活35年。你打算什么都不做？35年什么都不做？我怀疑，你必须想办法让自己忙碌起来。

我从许多财务自由的人那里得到的印象是，他们中的许多人讨厌自己的工作，他们这么做的原因是，他们想付出巨大的代价，延迟满足，然后就结束了。我可以离开这份工作。

所以，如果这是你的情况，我明白，我不想成为一个被工作束缚的人。我过去有过不喜欢的工作。我理解这一点，但我认为你需要弄清楚，好吧，我真正想做什么？如果你给自己创造了创业自由，现在去做你想做的事情，这才能让你真正快乐。

你知道，我们节目中有一位听众，我们讨论过这个问题。我们想出了一个新的缩写词。我们不是用“财务自由”，而是用“财务独立，下一个目标”，这意味着人们想要有机会做一些不同的事情，并节省一些钱，也许你不需要付出同样的痛苦和剥夺。

也许你可以说，好吧，我现在可以多存一些钱，因为也许45岁的时候，我想做一些不同的事情，持续10到15年，这个新的目标对人们来说非常令人兴奋，我认为这可以成为你个人成长的宝贵部分。如果你已经付出了努力，赚到了钱，现在你真的可以改变自己，做一些事情，让自己感觉更好。成为一个以结果为导向的组织的一部分，这可能存在问题，但只是做一些你真正感兴趣的事情，你知道很多人会这样做。

有人来到我的节目中，说他们真的很想成为财务规划师，他们想怎么做？我们有步骤。是的，这很酷。就像，嘿，这不像你只是放松，而是感觉你可以在世界上有所作为。

帮助像你这样的人应该标记。

那件事。啊，你知道吗？我想我在《伟大的金钱重置》一书中写过，但它确实如此。我认为这更多的是一种数量，所以请使用它。

但鉴于如今人们的寿命越来越长，即使是婴儿潮一代在60多岁退休，就像你说的，30年，也许你会有一个完全不同的第二人生。

我认为人们确实低估了社交互动。我有一个朋友，在教了40年书后，实际上停止了教学。她去当了几个月代课老师，她说，是的，你知道吗，这就像我的天堂钱。我可以和朋友们一起玩，可以和孩子们在一起，大概每个月两次，这感觉很棒。

所以，我父亲62岁退休，我认为，几年后，他觉得还不错。所以，他去酿酒厂工作。我们可以得到50%。

在葡萄酒上。顺便说一句，我们节目中有一位指导，他最终喜欢网球，并在美国工作。

在全国各地为美国锦标赛开车接送职业网球运动员，他可以免费参加所有比赛，这真是一个很棒的。

工作，是的，我有一个想法。你知道，年轻人大学毕业后有寒假。如果50岁退休后，你可以休假几年，去旅行，因为你只是，我们之前有顾问说过，80岁旅行并不有趣，你知道我的意思吗？所以，去完成你想要的所有旅行，当你仍然年轻的时候，为什么不呢？

你喜欢吗？我喜欢。

我还有一个问题。

好的？现在不喜欢它。这就是邮轮。

这就是邮轮对邓肯来说。他们要去邮轮。

他们要去邮轮。有180天左右的河流游轮。

或者你正在看太多大师班。我知道现在。如果你告诉我。

咬一口，然后大撕，是的，我知道。好的。最后，我们有一个长期投资者，他在大型科技股中积累了大量资本利得，现在他对这些股票的集中风险越来越不舒服。如何平衡税收效率与多元化投资组合的需求，降低风险？我犹豫是否要让税收考虑因素左右我的投资决策，但我也不想承担不必要的税务负担。

这是一个人们想从结果导向的角度来看待的问题，对吧？就像我不想卖出。价格一直在上涨，但我确实想知道价格会下降，是的，很明显我们不知道价格会如何变化。

所以，你必须确保你的决定只基于你现在拥有的信息。不要回头看未来，试图后悔，我应该这样做或不应该这样做，你不需要对这种决定进行第二次猜测。你只需要去做。

但这是我们经常从人们那里得到的问题，尤其是在这种牛市中。你拥有太多股票，对吧？就像你赢得了比赛。税收是游戏的一部分，但你如何看待税收？税收与游戏。

我喜欢缴税。我喜欢。我认为税收最小化很好。

但就像你做了一笔交易，赚了一些钱。哦，顺便说一句，我建议乔什。

当股票在短时间内大幅上涨时，我说，你为什么不建立一个慈善账户？你知道，你可以通过Vanguard做，你知道你可以做什么。

你可以将你的股票捐赠到你的慈善信托基金中。这是一个捐赠咨询基金会。你可以把股票捐进去。你今年可以获得税收减免。

你想把钱捐出去很多年，比如未来几年，但你可以把一些钱拿出来，获得税收减免，顺便说一句，你可以在未来几年安排好你的慈善捐赠。如果你想在盈利的那一年集中获得减免，这尤其有效。

但如果你不是慈善家，好吧，我明白。不是每个人都把慈善作为计划的一部分。卖出一些，缴税，继续前进，23.8%是你的最高税率。我认为这是世界上最糟糕的事情。

对吧？是的，情况可能更糟。你可能会亏损。但我认为，对大多数人来说，更大的担忧是，我持有时间太长，我的很多股票都消失了。

是的，我的意思是，我知道，我明白那种感觉，但你不需要回头看。你说，你知道，有时最好的决定是意外做出的。我记得我有一位客户，几年前，我还在做生意，他们想卖掉他们的德州仪器股票。

是1998年，好的，1998年末。他们想在佛罗里达州买房子。所以我们卖掉了许多德州仪器股票，拿到了钱。

然后，你知道，对于1999年来说，这看起来像是世界上最糟糕的决定，因为股票继续上涨，然后在之后六个月内整个市场崩溃了，你知道吗？所以，在18个月内，这个人经历了失败的痛苦，但随后意识到，哦，天哪，我是世界上最幸运的人，在那个水平卖出。

所以，你在这里。但我们有一个故事，有人和我们一起经历了这一切。整个投资组合是X、I、V，这就像一种波动增强型投资组合。

无论在波动增强型投资组合中交易什么，这东西都变得疯狂，基本上是押注于波动率永远保持低位，对吧？他们找到我们，我们说，你知道，这不行。

任何这样的投资组合都是一种做市工具。这是。所以，我们已经让事情变得更谨慎。然后，ETF在接下来的三个月里翻了一番，他们打电话来说，你们到底怎么了？一周后，它实际上变成了零。

那个X、I、V，整个投资组合的价值，甚至不是像10%这样的疯狂修正。而这种ETF的结构，它从高点跌至零。他们有点说，好吧，我们明白了。

想想卖出获利。

是的，对，从数百万到零。你知道吗？另一件事是，有时你做出的决定，可能并不完美。

但你知道，有时你做出这样的决定，是因为你正在决定你愿意承担的风险，对吧？我是否愿意看到价格下跌一半？或者如果我错过了未来50%的上涨，我会感到难过？这是一个值得自问的问题。

就像，你不需要卖掉所有东西，但你可以卖掉一部分，你知道，一些首席执行官会说，你知道，我们谈论过这个，哦，这个卖得很好，哦，这太糟糕了。大卫。卖黄金。

萨克斯股票。他一定对它感觉不好。你知道他在做什么。他很谨慎。他说，我有很多财富都投资在这个公司。我正在卖出一些，他们每年都会这样做，每个高管都会这样做。

你不需要卖掉所有东西，你可以让一些东西继续持有。这很有趣。马克和我本周一直在谈论，每次比特币看起来都准备迎来新一轮牛市，过去五年来，我都会进行这样的对话。好的？比特币需要达到什么水平，你才会卖掉一大块，我们设定了目标，通常目标会随着价格上涨而变化，我们只是没有卖出。

但这次我们正在谈论，看看，如果比特币达到10万美元，如果我们必须卖出一些，我们会卖出，然后就像你必须接受这一点。你必须接受这一点，你必须知道你打算如何利用这笔钱来重新平衡投资组合或用于其他用途，但你必须接受这种情况会发生。

是的，无论你的决定是什么，都不要回头看。这毫无意义。这浪费你的时间和精力，总会有新的、令人兴奋的事情发生，这可能比回顾你的遗憾更有意义。

这现在对我来说很有共鸣，因为我看到我的文字从230变成了260，你知道吗？所以你赚钱了。

对吧？你独立致富了。

所以没关系。是的，完全正确。

我知道你正在做。这实际上是你的工作。这。

是下一个。

等等。

37岁的艺术职业人士，赚了很多钱。是的，我明白了。

吉尔。你到处都是，我们下周会在哪里找到你？CBS，你的播客，在哪里。

是的，是的，是的。吉尔·奥尼尔是CBS早间节目或CBS新闻网站上的播客，或者如果你和他们在一起，那么我明天会在节目中使用你的图表。我希望。

我下周有錢。是的，他是最好的。好吧。

我們的電子郵件，你們問了複合體，你們用gmail發送過來。我們感謝其他郵件。感謝大家收聽和直播。

我們感謝。我們總是喜歡有賈爾在這裡。下次見。

感謝大家。

謝謝你。謝謝。我們正在聽...

問複合體。本·卡爾森、鄧肯·希爾及其任何來賓所表達的任何觀點，僅僅是他們個人的觀點，並不反映紅熱財富管理的觀點。本播客僅供參考，不應依賴於任何投資決策。紅熱財富管理的客戶可能會持有本播客中討論的證券。