401 Tea, Boycotts, and Revolution
58:59 Share

您正在收听 Airwave Media 播客。本·富兰克林的世界是威廉斯堡殖民地创新工作室制作的。波士顿茶话会是一起犯罪，如果您是目击者，并在陪审团面前作证说您看到丽兹·科巴特参加了波士顿茶话会，那么，丽兹，您在陪审团的朋友会告诉自由之子中的其他朋友，他们会在第二天把那个家伙的牙齿打掉。从未找到过波士顿茶话会的任何目击者。

所以，这种准军事派别和自由之子以及温和的政治领导派别的两步走策略，实际上就是波士顿爱国者所做的。温和派是与费城人民接触的一方，而粗鲁派是与波士顿保守派接触的一方。您好，欢迎收听本·富兰克林的世界第 401 集，

本·富兰克林的世界，一个致力于帮助您了解更多关于我们早期美国历史中的人物和事件如何塑造我们今天所生活的世界的播客。我是您的主持人，丽兹·科瓦特。在美利坚革命初期，英属美洲殖民者试图通过消费者政治来影响他们在议会中的英国同胞。

1768 年和 1769 年，英属美洲人团结起来，对英国商品进行全面抵制，以抗议汤申税，这是一系列对特定或列举商品（如油漆、铅、玻璃、纸张和茶叶）征收的税收。现在，抵制运动起源于波士顿镇，波士顿人努力争取湾殖民地的其他地区参与，但他们确实成功说服了纽约市、费城和其他贸易港口的商人参与他们的抵制运动。

这次抵制于 1770 年 1 月 1 日到期，议会在 1770 年 4 月废除了汤申税。现在，尽管这次全面抵制在我们关于美国革命的历史书中被描绘成一次成功，但对英国商品的消费者抵制也面临着相当大的挑战。

殖民者希望在 1774 年克服这些挑战，当时他们实施了另一项不进口、不出口计划，以抗议议会在 1773 年 12 月波士顿茶话会后通过的茶叶法案和强制法案。现在，殖民者为什么抗议茶叶法案和后来的强制法案？他们为什么选择用不进口/不出口计划的消费者政治来抗议这些法案？詹姆斯·菲希特是一位历史学家，也是香港大学的副教授。

他是《茶：消费、政治与革命，1773-1776》一书的作者。詹姆斯加入我们，探讨 1773 年的茶叶危机以及议会在 1774 年通过强制法案后殖民者组织的不进口/不出口运动。现在，在我们的探索过程中，詹姆斯揭示了有关早期美国人对茶的品味和早期美国茶叶热潮起源的信息。

我们了解到的关于茶叶危机和波士顿茶话会的历史故事，以及我们的历史资料对这些事件现实的看法。

以及关于大陆协会及其为 1775 年和 1776 年制定的不进口、不出口计划的细节。但首先，新年快乐！我希望您正在为 2025 年做好准备，那么为什么不通过加入本·富兰克林的世界听众社区来正确开始新的一年呢？本·富兰克林的世界听众社区是一个 Facebook 群组，您可以在其中与其他听众联系和互动，

通过对话和不同的新闻文章更深入地探讨有关早期美国历史的不同主题，并发布您对我们即将到来的客座历史学家的剧集请求和采访问题。该小组可以免费加入。您只需访问 benfranklinsworld.com/Facebook 即可。网址是 benfranklinsworld.com/Facebook。好了。您准备好调查美国革命的消费者政治了吗？让我们去见见我们的客座历史学家吧。♪

我们的嘉宾是一位历史学家，也是香港大学的副教授。他专门研究大西洋、海洋和国际历史，以及早期美国、大英帝国与世界之间的联系。他是《茶：消费、政治与革命，1773-1776》一书的作者。欢迎来到本·富兰克林的世界，詹姆斯·菲希特。非常感谢您，丽兹。我很高兴今天能与您在一起。

现在，詹姆斯，你写了一本关于美国革命时期茶叶的书，我们知道这是早期美国人经历 1773 年茶叶危机并举行波士顿茶话会的时期。

那么，我们不妨从讨论茶的世界以及到 1773 年的情况开始吧？那么，您能否告诉我们为什么早期美国人喜欢喝茶，以及到 1773 年他们喝了多少茶？是的。人们为什么如此热衷于喝茶这个问题很好，因为这在今天是一种微不足道的消费品。它花费不了多少钱。用完就买一些。即使你不喜欢它，你也会在橱柜里放一些。

因此，很难捕捉到它在过去所具有的相对价值和意义。但是，当我们思考我们自己的生活，并思考那些曾经稀有而特殊，现在却变得司空见惯的事情时，随着消费世界的演变，我们可以回想一下。茶叶就是这样。在 18 世纪后期，茶叶在整个大英殖民地和大英大西洋世界以及英国本身也变得越来越普遍。

大不列颠的英国臣民每年人均消费约 1.5 磅茶叶。这是一个估计值，因为其中大部分是走私的。北美殖民者可能消费了这么多的一半。因此，在消费茶叶时，殖民者正在成为英国人。将殖民者视为这个不断扩张的帝国的西缘是有用的，因为参与大西洋消费世界确实是

成为有活力和有意义的英国臣民的关键方式，与您在爱尔兰、苏格兰或伦敦的邻居平等，因为您喝的、穿的和读的都是他们喝的、穿的和读的。因此，到 1773 年，早期美国人的人均茶叶消费量接近四分之三磅。这是很多茶。

我们知道早期美国人是如何开始喝茶的吗？因为茶似乎与他们的英国身份和与大英帝国的联系有关。但是，茶叶热潮是如何在美国早期开始的呢？你知道，茶叶热潮开始得早得多。它始于英国。它通常归因于布拉干萨的凯瑟琳，尽管它究竟是如何开始的可能有点悬而未决。它在荷兰和欧洲大陆的其他地区也很流行。

所以我对任何一个起源故事都不太信任。在研究波士顿茶话会时，我发现那个起源故事充满了谎言和漏洞，这让我开始怀疑许多其他故事。但其中一件引人注目的事情是，当您有一个关于茶叶起源于布拉干萨的凯瑟琳这样的精英人物的神话时，这是一种非常独特的故事开端方式。它将其设定为由女性领导。它将其设定为一个自上而下的故事，而不是自下而上的故事。

到美国革命时期，茶不再是女性的饮料，咖啡是男性的饮料。没有证据表明男性或女性喝茶的比例不同，也没有证据表明茶叶危机以任何方式长期影响了美国茶叶的消费水平。但我们可以看到，到革命时期，茶叶不再是一种精英产品。

它就像糖和咖啡一样，最初是高价商品，作为高价商品推出，然后这种产品的价格和价值会出现波动，它会崩溃到社会阶梯的越来越低的阶层可以消费它。

在北美的帝国危机中，费城和纽约市的贫民窟都向在那里工作的男女提供茶叶。这表明它几乎不是一种精英消费品。我见过对其他社会阶层的描述，这些社会阶层相当低，也消费茶叶。奴隶可能不喝茶。我看到一些轶事证据表明，契约仆人可能也不喝。但这似乎是当时的阶级障碍，到那时它的消费量相当低。

这是我们在整个历史上甚至在我们今天都能看到许多消费品的情况。我的意思是，看看我们漂亮的 iPhone。2007 年，iPhone 作为富人的产品首次亮相。它非常昂贵。今天，计算机芯片和数据服务的价格已经下降到足以让几乎每个人都能买得起某种智能手机的地步。事实上，

政府甚至还有一个项目，无家可归者或住房不安全的人可以负担得起政府提供的智能手机。

没错。而且茶叶，从结构上来说，有很多简单的方法可以获得它。你可以用水稀释它，做成淡茶。你可以重新冲泡它。汤姆·潘恩以保存茶叶并在稍后重新冲泡而闻名。这在茶叶质量方面也是如此。您可以以不同的价格购买不同品质的茶叶。因此，有各种各样的茶叶适合讲究和富裕的人，也有您可以以低得多的价格购买的廉价茶叶，就像今天的许多消费品一样。当然，你也可以掺假或稀释它，无论是搅拌机可以添加其他东西，或者你可以加牛奶。所以它的味道并不重要。

现在，在我们深入探讨茶叶的政治，特别是 1773 年茶叶的政治之前，我认为我们应该谈谈茶叶和贸易。因为即使在大不列颠的茶叶法案在 1773 年引发茶叶危机之前，早期美国人似乎也必须驾驭贸易与英国帝国政治之间相当复杂的关系。所以，詹姆斯，您能否告诉我们更多关于这种复杂关系的信息？

早期美国人需要知道什么，他们必须驾驭什么才能交易他们想要消费的海外商品？是的，早期美国人努力获得他们想要的消费品，努力直接从他们应该获得的来源获得所有这些商品。英国航海法案本应将北美的供应限制在少数几个渠道，主要通过大不列颠。但这些在很大程度上并未得到遵守。

而且，在某种程度上，这是因为北美商业贸易渠道在某些殖民地倾向于英国。因此，就像牙买加与英国进行大量贸易一样，南卡罗来纳州和切萨皮克地区的许多贸易也流向英国。

他们将种植园商品出售给位于弗吉尼亚州或英国的商人，这些商人收购这些商品，然后用制成品供应他们。他们参与的奴隶贸易也将通过该渠道进行。而中大西洋和新英格兰港口更有可能与欧洲大陆进行贸易，包括荷兰，但也包括西班牙、葡萄牙和意大利，以及大不列颠，并且能够绕过英国直接与欧洲港口进行贸易，而

你不能从查尔斯顿或诺福克那样做。因此，北部港口更容易走私，而南部港口则较难走私。但在走私中，我们必须记住，北美殖民者正在成为真正的英国人，因为英国消费的大部分茶叶都是走私的，爱尔兰消费的大部分茶叶也是如此。唯一的问题是这个多数有多大。

汤申法案（1767 年改革税收，包括茶叶税）的主要焦点是大不列颠和爱尔兰。他们特别担心人们会将茶叶从英国出口到爱尔兰以获得税收回扣，然后将其走私回国而不纳税，从波士顿这样做在后勤上要困难得多，但从爱尔兰的韦克斯福德等港口这样做却很容易。所以这是主要焦点。

结果，英国周围出现了暴力和残酷的走私团伙。当他们试图收取税款时，他们袭击了国王的官员和海关人员。直到 1780 年代，新任首相皮特（小皮特）才能够改革税收并将其降低到英国合法英国茶叶消费能够与走私茶叶竞争的程度。这就是茶叶法案和汤申法案一直在北美殖民地试图做的事情。不同之处在于

走私茶叶的主要份额始终发生在英国，而不是殖民地，因为英国的人口是殖民地的四倍，人均茶叶消费量是殖民地的两倍。他们消费的茶叶是殖民地的八倍。因此，当然，主要的茶叶市场在那里。只要他们不解决这个问题，北美问题就无法解决。

一旦他们解决了英国走私茶叶的问题，我怀疑北美走私茶叶市场就会萎缩。因此，如果皮特早 10 年这样做，情况就会大不相同。

航海法案对早期美国贸易和走私的故事非常重要。因此，对于我们这些不熟悉这些法案的人来说，您能否提醒我们航海法案是什么，以及它们如何影响早期美国人进行贸易的能力？或者，我应该说，它们应该如何影响早期美国人进行贸易的能力。

这是一系列规范大英帝国内部贸易的法律。通常说它们将贸易限制在英格兰和苏格兰的船只上，以及与帝国其他地区的贸易。它们通常执行得不太彻底，而当它们得到执行时，往往是在英国商人的游说下，说：“嘿，这些新英格兰商人正在蚕食我们的一些业务，我们不喜欢这样，但是

这得到了关于殖民地某种有益的忽视的这个古老得多的论点，即英国虽然在 1763 年之前有纸面上的法律和规章，但它并没有真正严格执行这些法律和规章。因此，关于印花税法案、汤申法案、茶叶法案等等的许多争论都是关于在以前理论上人们可以做的事情，但实际上没有人做的事情中引入监管的争论。

因此，航海法案往往在这种背景下受到抗议。我们一直在谈论走私，我们知道航海法案是英国政府试图确保美国人对其从海外进口的任何商品缴纳税款的部分原因。

通常，如果您合法地这样做，进行海外贸易，您必须让一艘英国船只进入外国港口，然后停靠在英国港口，通常在英国，缴纳税款，然后这些商品将被运送到美国港口或加勒比港口出售，税价只是包含在售价中。

但 1773 年的茶叶法案似乎确实给这个体系带来了麻烦。我想知道您能否告诉我们 1773 年的茶叶法案以及它通过实际上使早期美国殖民者的茶叶价格更便宜而引发的危机。

这是一个很好的观点。航海法案用于监管目的。出于监管目的，进出英国的货物更容易征税。好吧，茶叶法案是一种开始改变这种情况的方式。

茶叶法案有两个要素。它恢复了汤申法案中一项旧的减税措施，该措施削减了茶叶税，以便合法进口和征税的茶叶与走私茶叶大致具有竞争力，或者至少人们希望如此。但它的另一个要素是，英国东印度公司可以将茶叶运送到殖民地，而无需先出售。因此，不是直接运送茶叶，茶叶将直接从中国运到

伦敦，在那里进行仓储。但随后，另一艘船将从伦敦仓库将茶叶运送到北美。与其说是旧制度，即茶叶将在伦敦拍卖。此前，该公司被要求在伦敦拍卖所有茶叶。中间商将在拍卖会上购买茶叶。当然，这是征收茶叶税的机制。然后茶叶将出口到北美。这使得它

缺乏竞争力，这不仅是因为税收结构，还因为增加了中间商的额外一层。

他们会提高价格。因此，东印度公司能够直接将茶叶运送到北美，他们在 1773 年这样做，运送到波士顿、费城、纽约和查尔斯顿，其想法是他们在这些城市的批发商将以公司设定的价格出售茶叶。您必须以公司为固定佣金设定的底价出售茶叶，这有效地对伦敦批发商施加了竞争压力，他们仍然能够在拍卖会上购买茶叶，

并将其运送到北美，他们在整个 1774 年都这样做。因此，他们将无法大幅提高价格。人们希望这将进一步挤压走私茶叶。现在，那些茶叶收货人呢？我们在其他剧集中听说过，茶叶法案可能使英国东印度公司的茶叶价格更便宜，但它似乎也限制了谁可以在英属美洲殖民地销售茶叶。那么这些茶叶收货人呢？

他们没有。无论如何，那是爱国者的宣传。因此，一个常见的抱怨是收货人将以某种方式垄断这一点。但我查看了一张地图，结果发现，如果不将您的东西装上船并航行到那里，您就无法从波士顿很容易地到达缅因州。同样，从纽约到奥尔巴尼或其他任何地方也是如此。所以这实际上意味着他们指定了批发商。现在，公平地说，反对该制度的爱国者并没有真正理解公司正在实施的完整系统，因为他们

他们没有获悉公司计划的内部细节。但公司的计划的结构是这样的，收货人只有在卖掉茶叶后才能获得报酬，而且他们不允许提高价格。因此，他们唯一能获得报酬的方法就是尽快出售茶叶。因此，收货人不是垄断零售市场的零售商。他们是批发商，他们将向其他

其他批发商出售，以便尽快卸货。即使在纽约或波士顿等城市，他们也有动力尽快卸货，从公司那里获得固定佣金，然后让其他人将其运送到波士顿和朴茨茅斯之间或纽约和奥尔巴尼之间或纽约内部等等。但这并没有被广泛知晓或理解。因此，他们将向其他批发商和零售商出售的事实被简单地忽略了，他们被描述为垄断它。

但当然，收货人也并没有垄断，因为即使在合法茶叶体系中，公司仍在伦敦拍卖茶叶。如果您是弗吉尼亚商人，该公司没有将任何茶叶运送到切萨皮克地区，这是将要叛乱的北美地区最重要的经济区域之一。为什么不呢？因为这些商人无论如何都是直接从伦敦订购他们的东西。因此，1774 年进入切萨皮克地区的茶叶是合法进口的。

由将茶叶从苏格兰或英格兰运送到弗吉尼亚州和马里兰州的商人运送，以换取他们的烟叶。所以这与收货人无关。所有这些船只都被调头了。好吧，调头了，或者他们停止谈论它们，两者之一。除了一个确实做到了，TD 抓住其中一个。对于其他那些他们谈论的船只，它们被调头了。

这似乎是一个相当大的研究发现，因为我们经常在阅读关于波士顿茶话会的内容时，革命者提出的说法之一是，如果您只是一名商人，除非议会或东印度公司将您指定为其茶叶收货人之一，否则您将无法销售茶叶。

但从您的研究来看，您真正发现的是情况根本并非如此，茶叶法案所做的是在一个大港口城市（例如纽约市）指定一个批发商，然后该批发商将向较小的城市或港口（例如纽约州奥尔巴尼）的另一个批发商出售。然后，奥尔巴尼的较小批发商将向在较小的城镇中零售茶叶的个体商人出售茶叶，这些城镇位于哈德逊河谷上游或莫霍克河谷。

是的，如果您在奥尔巴尼或纽约市，并且不喜欢它，请写信给伦敦，从在伦敦拍卖会上购买茶叶的人那里获得另一份订单，这是完全合法的，并且在 1774 年确实有记录地发生过。但革命的关键不是说实话。革命的关键不是达成共识。革命的关键是迅速而彻底地改变

而像费力地讲真话和建立共识这样的事情可能会妨碍这一点。因此，围绕那里发生的事情有很多说法，因为说这些话在政治上是有用的。

这也似乎是关于茶叶收货人、他们是谁以及他们可以销售什么的错误信息，也可能与早期美国人作为英属美国人的身份有关，英属美国人喝茶。许多学者都说过，您也在您的著作《茶》中提出了这个论点，茶叶成为英国和英属美国身份的一个重要象征或标志。所以，詹姆斯，革命者是如何让他们的同胞殖民者反对茶叶的呢？

当茶叶真正使他们感到自己是英国人，并且像大英帝国的真正一部分时。是的，让我从 74 年的一个小例子开始。它可以让你了解正在发生的变化。我认为茶叶是人们如何像普通的英国人一样参与消费世界的象征。然后它成为一个政治象征。它在 74 年、75 年非常短暂，然后在独立之前再次崩溃，到 76 年茶叶再次成为一种普通的消费品。

您可以在 74 年看到它成为政治象征的转变，当时 Geddes 号船到达马里兰州切斯特镇，货物包括一些茶叶。这通常被称为切斯特镇茶话会。这是杜撰的，没有证据表明茶话会实际上发生了。它是由 19 世纪的历史学家发明的，他们想要讲述一个好故事。但我们知道这艘船带来了茶叶。我发现了一则来自一位商人的广告，这位商人来自巴尔的摩的另一个城镇，提供 Geddes 号船上的商品，包括东印度商品，我怀疑其中包括茶叶。

然后切斯特镇的爱国者开始说，他们大谈特谈他们对茶叶的抵制有多么强烈。如果您仔细阅读他们的著作，他们说他们反对新的茶叶进口。他们并没有说他们反对那艘旧船。但他们模糊了区别。所以看起来他们所做的事情比实际情况更爱国。因为在 Geddes 号船释放茶叶和爱国者第一次会议决定如何处理它之间，

其中包括，我认为，参与购买茶叶的商人之一是该镇的爱国者，强制法案的消息出现了。这突然使茶叶的政治变得站不住脚，因此他们不得不表示反对，即使为时已晚。因此，为了使其看起来像他们正在做正确的事情，有很多掩盖正在发生的事情的情况，而根据他们自己的规则，他们并没有这样做。

但这就是政治家的运作方式。这是正常的政治行为。事实上，有些人会说这是政治领导，因为广大公众显然还没有完全支持消费者抵制。因此，你需要引导他们。最好的方法之一就是声称它已经到位，即使它还没有到位。所以这就是他们在做的事情。这就是他们在波士顿茶话会上所做的事情。因为在波士顿茶话会上，三艘船上的茶叶被毁坏，但四艘船将茶叶运送到波士顿，第四艘船上的茶叶

幸存下来，他们喝了它。但如果您是 1773 年 12 月或 1774 年 1 月在波士顿的爱国者，您就不能说第四艘船上的茶叶幸存下来，因为这对殖民地间的爱国运动来说是灾难性的。

保罗·里维尔在波士顿茶话会后的第二天离开波士顿，带着波士顿通讯委员会写给费城的一封漂亮的信，宣布茶叶被毁，这封信故意让费城人认为第四艘船上的茶叶也被毁了。他们说这艘船在科德角后面失事了，但他们对货物发生了什么保持开放态度，同时暗示它被毁坏了。

费城人读了它，他们相信了它。保罗·里维尔到达费城后的第二天，圣诞节，费城的茶船到达，他们坚持波士顿的立场，并将茶船送回。如果费城人听说波士顿人未能调头所有茶船，并允许其中一艘船上的茶叶上岸，并且它在马萨诸塞州，并且可能可以出售，那么这将危及殖民地间的信任。

因为这需要费城人相信马萨诸塞州人足够好，足够有美德，不会消费茶叶。如果您看看费城、纽约，在 1770 年早些时候的茶叶抗议活动中，合法的茶叶进口量下降到零，并且从未恢复。波士顿的茶叶进口量下降到 48,000 磅，并且……

因此，人们并不真正相信波士顿一定能够坚持下去，这就是为什么他们需要摧毁茶叶的原因。当他们没有摧毁茶叶时，就编造了他们已经摧毁茶叶的故事。然后南卡罗来纳州的查尔斯顿也有一艘进口茶叶的茶船，他们也没有调头那艘船。那批茶叶也已经上岸了。它最终被查尔斯顿的海关人员没收，就像波士顿的茶叶一样。波士顿委员会甚至胆敢……

作为他们在这方面取得多么彻底成功的标志。他们从波士顿委员会写信给查尔斯顿，告诉他们查尔斯顿允许茶叶被海关官员扣押是多么的不对，即使波士顿也正是这么做的。因为波士顿知道这个故事没有被广泛知晓，所以他们可以逃脱这种对南卡罗来纳州的斥责。而这个故事并没有被广泛知晓。

但是茶叶的存活意味着波士顿人尤其必须严厉对待。因此，波士顿在1774年严厉反对茶叶，因为如果马萨诸塞州的任何地方开始出现消费茶叶的市场，那么最后一艘茶船上的茶叶就有可能被卸下并出售。如果这个消息传出去，就会彻底破坏爱国者运动。当时还没有大陆会议。

作为中央组织节点，在国会之前，爱国者运动的组织节点是波士顿。如果波士顿被视为波士顿茶叶事件的执行者、波士顿港口法案的受害者，以及无论如何都喝了很多茶的人，那就会严重削弱其他殖民地支持他们进行任何必要的有意义的团结行动的意愿。

听起来美国革命以一种可能也让英属美洲殖民者远离茶叶的装饰品的方式使茶叶政治化了，你知道，茶具、茶几和其他支持他们以英国方式消费茶叶的进口商品。那么，您能否告诉我们，在茶叶危机期间，英属美洲人是如何进一步远离英国茶文化的呢？

是的，但这也很不确定。如果你考虑任何具有重大意义的革命，因为它实现了快速变化，符号的意义也会迅速变化。而T主要作为一种象征才有意义。所以，是的，有T法案，这是T税的实际问题，但即使在那里，因为

成为关于税收和代表权问题的原则性焦点，因此成为广义税收和代表权的象征，对吧？然后，一旦茶叶事件发生，人们就开始效仿茶叶事件以表示对波士顿的支持，或者仅仅是因为这是一件有趣的事情，就像普林斯顿大学本科生在74年初所做的那样。

但是很多人没有这样做，很多人对此意见分歧。当波士顿港口法案发生并且其他强制法案为人所知时，人们通常会采取许多具有政治象征意义的行动来表达他们对波士顿的同情。他们举行禁食和祈祷日。他们开始抵制茶叶，以此象征他们对波士顿的支持，无论是个人还是集体，然后开始摧毁茶叶货物并将茶船调转方向，遍及各殖民地。

几乎没有茶船被调转方向或其货物被摧毁，除了公司的船只之外。在强制法案为人所知之前，只有另外两艘船发生了这种情况。一旦强制法案为人所知，茶叶就具有了更大的象征意义。但国会需要一段时间才能开会。他们宣布他们的协会，这是一个对英国的大规模抵制。

不进口英国商品，不消费英国商品，不出口英国商品，不再进行奴隶贸易，完全禁止茶叶，无论是英国的还是其他国家的。为什么？因为茶叶现在广泛地成为了一种象征，所以即使是荷兰茶叶，他们仍然会禁止。但是，全面禁止茶叶直到1775年3月1日才生效。

这距离战争开始只有49天。一旦公开战争爆发，战争就成为表达你的政治观点比你喝的杯中物更好、更实际的方式。因此，抵制的象征意义在1775年完全崩溃了。我们错过了这一点，因为在我们所有关于革命的历史中，都是抵制这个，抵制那个，然后突然转向列克星敦和康科德。

我们从未发现抵制发生了什么。它们崩溃了，逐渐消失了。当时和现在有很多抵制都这样。抵制真的很难实施，也很难维持。要保持月复一月的动力和兴趣非常困难。当有更令人信服的事情要做时，加入大陆军，为大陆事业提供资金支持，为蒙哥马利将军等阵亡的大陆领导人举行纪念活动，他死于

除夕夜，这是75年的魁北克战役。这些比你喝不喝茶更有力、更有象征意义的行动。因此，国会最终撤销了其对茶叶的禁令，理由是所有这些政治化都已瓦解。他们明确地同时禁止茶叶，然后当他们取消禁令时，他们说：“没有人听我们的禁令，但我们认为那些不听我们禁令的人并没有从中表达任何政治意义。”他们并非试图表达对英国的忠诚。

他们只是在喝茶，因为这是一件好事。所以他们没有那种马丁内特教官的态度。相反，他们只是为了实用起见，重新合法化它。

现在，在我们深入探讨大陆协会的细节之前，这就是这次不进口、不出口运动的名称，我们确实应该做两件事。首先，我们应该谈谈茶叶危机和波士顿茶叶事件的信息传递。其次，我们应该为我们的节目赞助商留出时间。所以，让我们首先感谢我们的节目赞助商，然后我们将讨论茶叶危机和波士顿茶叶事件的信息传递。

殖民地威廉斯堡基金会总是有很多事情要做。在殖民地威廉斯堡有如此多值得一看、可做和可体验的东西，例如特别活动、新的节目、新的博物馆展览、考古挖掘和建筑修复，了解基金会并掌握其最新动态的最佳方式是加入其邮件列表，您可以在benfranklinsworld.com/cwsubscribe上进行操作。

在benfranklinsworld.com/cwsubscribe，您可以注册一个或多个殖民地威廉斯堡的邮件列表。有季节性更新、活动和特别优惠的邮件列表。殖民地威廉斯堡艺术博物馆、殖民地威廉斯堡教师学院、“场所的力量”，这是一个关于如何支持殖民地威廉斯堡基金会及其工作的列表。甚至还有一个关于殖民地威廉斯堡商店购物和特价商品的邮件列表。

一旦您注册了一个或多个殖民地威廉斯堡的邮件列表，基金会就会向您发送有关您最喜欢的殖民地威廉斯堡部分的内部信息。要注册邮件列表，请访问benfranklinsworld.com/cwsubscribe。网址是benfranklinsworld.com/cwsubscribe。现在，在我们深入探讨大陆协会的细节之前，我们应该谈谈各殖民地以及1773年茶叶危机和波士顿茶叶事件的信息传递。

詹姆斯，从你描述和谈论这段时期和事件的方式来看，波士顿人在塑造我们今天对茶叶和茶叶事件的看法方面似乎扮演了非常重要的角色。听起来我们从小就了解的关于波士顿茶叶事件的故事可能并不真实。也就是说，像波士顿人摧毁了所有茶叶，议会通过任命茶叶托运人来限制谁可以销售茶叶这样的故事。好吧，根据你的研究，这些信息听起来是不准确和错误的。

那么，波士顿人只是塑造了茶叶危机的全部记录和故事吗？还是其他殖民地也有机会补充这个故事，并在塑造这个时期以及我们对这一事件的历史记忆方面发挥作用？

大多数殖民地对茶叶的看法和反应与波士顿不同。仅仅就73年这些印度公司茶船而言，波士顿是例外，是唯一发生暴力事件的殖民地。纽约和费城将船只调转方向，这是波士顿未能做到的事情。按重量计算，波士顿人摧毁了大约9万磅茶叶。但纽约和费城各接收了21.2万磅茶叶进入他们的城市。他们将茶叶调转方向，送回去了。

这是进入中大西洋地区的茶叶数量的四倍。然后查尔斯顿也接收了相当数量的茶叶，7万磅。在查尔斯顿和波士顿之间，73年消费的东印度公司茶叶几乎与被摧毁的茶叶一样多。

波士顿被视为异类，他们对茶叶如此暴力，这有点令人反感。在康涅狄格州、马萨诸塞州和其他地方的许多殖民地，对此存在许多不同的观点。人们觉得波士顿过于咄咄逼人，过于极端。当地殖民者和知名人士，本杰明·富兰克林、乔治·华盛顿、亨利·劳伦斯都这么认为。

弗吉尼亚州的李氏家族、帕特里克·亨利都认为这太过分了。当然，宾夕法尼亚州和那些明智的费城人也这么认为。这是一个关键时刻，因为在波士顿茶叶事件之前，波士顿发生过许多其他暴乱事件。1768年，自由号暴动发生在船上。当然，还有波士顿惨案。

以及许多其他此类事件。所以它是革命行动的焦点。但这是一个其他城市的人们真正说波士顿走得太远的时候。英国政府搞砸了，因为波士顿和爱国者一直在使用的政治策略是一种受害者政治。这是一个邪恶的政府压迫我们，而我们是为我们的原则挺身而出的好英国人。这将成为他们在查尔斯顿等地的盖伊·福克斯节庆祝活动的焦点。

但在这里，政府可以说波士顿是越界了，而大英帝国的好公民是邪恶的波士顿煽动者的受害者。但英国政府没有这样做，因为诺斯勋爵不想扮演受害者的角色。他想当老板。所以他这么做了。他错失了良机，而港口法案随后又将波士顿塑造成受害者。

因此，港口法案导致所有其他殖民地忘记了他们认为波士顿走得太远、过于极端或不受欢迎的方式。虽然港口法案的目标明确是将波士顿人与其他殖民地分开，但当悉尼公司在74年2月写信给诺斯并询问海关征税员时，它却产生了团结他们的反作用，诺斯也负责财政部，

能否只是释放茶叶，东印度公司的茶叶被扣押在查尔斯顿，然后出售。这就能解决整个问题。南卡罗来纳州的州长甚至说他认为它可能会卖出去。但他们没有尝试从其他殖民地进口茶叶，在这些殖民地，对茶叶的抵制要小得多，而是决定在茶叶最受抵制的地方施加最大的压力。奇怪的是，纽约的茶船

在安提瓜停留。发生了一场风暴，它部分受损，不得不停留。如果船长只是说，我认为我不能安全地驾驶这艘船，我需要卸下我的货物，哎呀，茶叶税必须在加勒比地区立即缴纳，然后可以由普通的西印度商人将合法进口的茶叶运送上来，而且将无法阻止它。因此，英国政府官员严重缺乏创造性思维。

现在，你前面提到，在波士顿茶叶事件之后，大不列颠通过了《不可容忍法案》，大不列颠实际上将其作为《强制法案》通过。但在殖民地，我们称之为《不可容忍法案》，因为这些法案关闭了波士顿港口，规定了马萨诸塞州政府的会议方式。他们对谁可以在殖民地与其他地方的海事法庭受审判犯下死罪做出了规定。而各地的英属美洲殖民者似乎都担心，至少这是一个我们被告知的故事，

殖民者似乎担心，如果议会可以对波士顿和马萨诸塞州的抗议行为施加如此严厉的惩罚，那么他们也可以对他们殖民地的抗议行为施加严厉的惩罚。因此，一系列法案在弗吉尼亚州通信委员会呼吁在1774年9月和10月召开大陆会议方面发挥了作用。在这个大陆会议期间，他们决定对英国商品进行全面抵制。所以，詹姆斯……

您能否告诉我们第一次大陆会议的情况及其决定发布大陆协会的情况，这是一个关于不进口、不出口英国商品的协议？

是的。我的意思是，首先关于强制法案，这里有两点。第一，港口法案并非简单地关闭波士顿港口。它关闭波士顿港口，直到东印度公司获得赔偿为止。所以波士顿所要做的就是支付9000英镑的损失，问题就解决了。但这被政府明确设计为一种获得效忠和服从的方式，并被爱国者正确地解释为这种方式。他们故意选择不支付。

大量的食物和物资作为对波士顿的慈善援助被收集起来。如果这些物资只是在拍卖会上出售，所得资金很容易就能支付港口法案的费用，可能不止两倍。

所以这是第一点。而《政府法案》也几乎所有条款，我认为24条中的21条实际上都是关于法院的。它们是关于使法律体系不那么民主的，因为这在波士顿以外是未知的，但波士顿或多或少是由一个有组织的犯罪准恐怖组织“自由之子”管理的。“自由之子”在大陪审团中。“自由之子”是一个你担任一年的民选职位。

波士顿茶叶事件是一起犯罪，如果你是一名证人，并向大陪审团作证说你看到丽兹·科巴特参加了波士顿茶叶事件，那么，丽兹，你在大陪审团的朋友会告诉你在“自由之子”的其他朋友，他们会在第二天打掉那个家伙的牙齿。所以没有人在大陪审团面前作证。从未找到波士顿茶叶事件的任何证人，这是我能想到的最好的奥默塔的证明。所以这种两步走的过程

“自由之子”的准军事派别和礼貌的政治领导派别，这确实是波士顿爱国者所做的事情。礼貌派别是与费城人民交往的派别，而粗鲁派别是与波士顿保守派交往的派别。

但是英国政府没有警察或《反敲诈勒索法》之类的法律，或者我们认为的20世纪与有组织犯罪作斗争的方式。因此，谈论这作为走私利益的所有旧学术著作，我认为，在许多方面都在试图阐明这个问题，这是一个有组织的犯罪阴谋。当然，所有革命都是有组织的犯罪阴谋，因为推翻政府总是违法的，根据被推翻的政府的规定。

但这就是它成为一场革命的部分原因。

那么关于74年的国会。所以他们正在讨论该怎么办。他们实施了对来自英国的茶叶和所有商品的进口禁令。当然，来自英国的最大货物不是茶叶，而是制造的布料，因为美国革命在78年、74年并非板上钉钉。工业革命是。那正处于全盛时期，曼彻斯特工厂生产的布料数量巨大。因此，不进口英国制造商的商品，不向英国出售商品，这是一个严重的经济选择。然后，此外，他们说他们将禁止茶叶。此时，这实际上是一件象征性的事情。茶叶象征着这些更大的行动。然后国会宣布其抵制，它于1774年10月20日宣布。这是一种非常奇怪的相互自我合法化。

国会的代表由各个殖民地选出，在某些情况下由殖民地立法机关选出，但通常由殖民地会议选出。国会没有提及在实施该协会时涉及的殖民地。它提到了地方当局。所以国会说，你知道，我们要求地方当局组建地方爱国者观察和检查协会来执行这项工作，而这确实发生了。

因此，国会随后试图从地方当局那里获得其抵制的合法性，而地方当局又从国会那里获得其合法性。所以人们开始挨家挨户地走访，说，我有一张纸，请你签字表示你同意这次抵制吗？

每个人都能在这张纸上看到他们的邻居、他们在教堂里坐在一起的人、从他们那里买东西的人，他们的名字在名单上，或者不在名单上。他们知道，他们的名字是否存在将被依次记录下来。你每个季度去民兵集会的人会看到它，或者看不到它。你与之会面的女性会看到它，或者看不到它。人们在他们社区周围进行的所有社会和经济交往。

因此，当人们签署抵制时，他们实际上是在同意两件事。他们同意抵制，他们也同意爱国者要求抵制的权力。抵制结束的方式是在75年，很多人被发现喝茶。他们都说一两句话。他们要么说，“该死的，你们这些可怕的爱国者。我想做什么就做什么，你不能告诉我该做什么。”或者他们说，

哦，我不小心喝了茶，这完全很奇怪。就像，你怎么会不小心喝茶？但他们的意思是，他们并没有因此而打算表达任何更大的政治意义。这只是他们出于自身利益而做的事情。这并不是因为他们试图就政治发表声明。

所以普通民众试图取消这种第二次同意。他们同意爱国者负责，但他们并不一定同意他们会真正遵守抵制。他们同意给予爱国者尊重，说：“是的，我们将抵制，”只要爱国者足够聪明，不要真的检查。大多数时候，爱国者都足够聪明，不会检查。哈佛大学的本科生也对茶叶进行了抗议，他们在75年3月1日，也就是茶叶抵制开始的那天进行了抗议。

当爱国学生在餐厅里大发脾气，说保守派学生仍在喝茶时。这冒犯了他们，一位后来的历史学家，我喜欢这个词组，称之为他们敏感的爱国主义。

所以他们对其他人与他们无关的行为感到非常反感。哈佛大学的教员听说此事后，非常生气，因为本科生认为他们被允许对任何事情发表意见，因为这是18世纪。所以他们问保守派学生，如果他们只是在自己的房间里安静地喝茶，是否可以，这样就不会伤害任何人的感情。

保守派学生说，是的，我们愿意这样做。教员说，很好，我们会这么做，只要你们都知道自己在其中的角色，那就是不要暴动。就革命而言，教员相当激进。他们普遍支持革命。校长是一位爱国者。有很多关于哈佛学生在去列克星敦的路上向英国军队指错路的故事。

但这是一个时刻，关于喝茶在权力或政治象征方面应该意味着什么的这个问题出现了分歧，对吧？如果权力不是政治权力，而只是大学的教员，那么，不，你没有质疑我们的权威。如果你想让这在政治上意味着什么，那么在你自己的时间里去做，当它与我们无关时。最终，美国其余地区也接受了这种观点。

所以听起来，大陆协会，这次抵制英国商品以真正向大不列颠展示美国的经济实力，并没有真正成功。听起来人们签署了大陆协会，这实际上是一种对地方安全委员会以及因此的大陆会议权威的同意。但美国人并没有真正停止消费英国商品。所以这次抵制并不成功。

它既是失败，也是谎言。它根本没有成功。因此，就主张经济实力而言，它在创造共同事业方面非常成功。因为即使人们不遵守该协会并喝茶，他们仍然会口头上表示他们不应该喝茶。这才是重要的。创造关于对与错的共同协议，然后你违反它，而不是仅仅认为这里没有关于对与错的观点。

因此，就实际经济影响而言，这很有趣。既定目标是影响70-74年的选举，而这在抵制宣布之前就已经发生了，所以哎呀。其次，它本来也不会产生任何影响。北美有200万自由民，而英国有800万，那么哪个会对另一个产生经济影响呢？

其次，它的运作方式是抵制是事后才实施的。所以他们很早就实施了对进口英国商品的禁令。但他们留下了继续向英国出口商品一年的余地。出口直到75年9月才停止，这意味着弗吉尼亚人仍在向伦敦出售他们的烟草，这完全符合大陆协会，并且在这种经济关系中，每个人都从中获利。所以，这种不出口禁令如何惩罚任何人的逻辑，无论弗吉尼亚人是否消费英国茶叶或英国制造的布料，最重要的事情将是弗吉尼亚烟草。而他们没有提前结束，因为这对他们自己的底线太重要了。这就是革命后的故事，对吧？殖民地，当它们成为美国时，重新进入英国的经济轨道，因为没有其他地方可去。

你提到，随着1775年4月美国独立战争的爆发，人们从消费者政治转向了革命和战争的政治。您能否详细介绍一下这种向革命和战争的转变，以及在战争期间消费者政治是否还有空间继续存在？

消费者政治肯定发挥了作用。问题变得更加复杂和细致入微，它发挥了多少作用以及它对不同人的重要性。有很多人都非常关心茶叶的象征意义，并坚持下去。即使在对茶叶的禁令解除后，他们仍然出于某种原则继续这样做。

与此同时，我读到了一本很棒的书，《伊莱休·阿什利博士日记》，这是马萨诸塞州迪尔菲尔德的一位医生的日记。这是一部简·奥斯汀式的作品。他正在约会，他正在决定要嫁给谁。这是从73年到75年。所以他描述了与他的朋友们一起出去，在某些晚上喝一杯翻转酒，在其他晚上喝茶。当茶叶禁令发生时，他和他的朋友们喝的茶少了很多，但并非从不喝。

这很像20世纪的禁酒令。20世纪20年代，美国的酒精消费量确实有意义地、实质性地下降了。但它肯定没有在20世纪20年代结束，而且走私酒精非常普遍。所以在阿什利的例子中，他对禁令很认真。他在日记中记述了一位保皇派在禁令实施后邀请他喝茶，而保皇派邀请他喝茶是为了表达政治观点，他对此非常生气。

但当他在那年晚些时候结婚时，他甚至在禁令仍然实施的情况下，在他的婚礼上也供应茶叶。为什么？因为希望你只有一次这样的婚礼，你希望它很美好，你希望它很特别。在茶叶稀缺，甚至因为被禁止而更加稀缺的时候，供应茶叶难道不是更特别吗？所以这变成了一种技巧，可以完全禁止它，

而且他和其他角色一样有缺陷，是人。所以，从某种程度上来说，他既有代表性，又有点没有代表性。我认为他是一个很好的例子，说明人们如何协商他们自己关于如何做到这一点的私下小选择。

詹姆斯，你对18世纪的这次茶叶危机做了很多研究。在你发现的所有研究中，你最希望我们从这次谈话中更好地理解茶叶危机以及茶叶危机后发生的革命政治的一件事是什么？

最让我震惊的是，我多少次认为我知道发生了什么。因为就像你说的那样，这是我们从小学就开始了解的故事。我认为当我看到迪斯尼的《约翰尼·特雷梅恩》电影时，我认为它印在我的脑海里。它就在那里。然后我开始写这个。这最初是另一本书的一部分。我想，好吧，这是一件很容易写出来的事情，因为我已经知道发生了什么。我只需要找到一些主要来源来补充这个故事。

它们并不符合，而且事情变得越来越混乱。一次又一次地，政治家们所说的和人们所做的事情之间存在明显的差距，而且这种差距在政治上是自私的，但也是政治家领导和推动公众走向他们想要实现的运动的必要方式的一部分，这似乎越来越明显。

我们认为我们知道的很多事情，特别是关于美国革命早期出现的、帝国危机的、我们的故事线都是由政治家撰写的。要么是议会中的政治家，要么是最终会进入国会的政治家。它不是由普通人撰写的。当你看到那些想要过日常生活的普通人撰写的故事情节时，

正如我们在社会史和其他任何类型的社会史以及任何其他时间和地点所知道的那样，那些想要过日常生活的普通人往往有非常不同的担忧。他们更关心茶叶的价格以及他们是否买得起，而不是它是否会被禁止。

这在1775年和1776年成为一个问题。战争使得消费品难以获得。突然之间，爱国者似乎因为让普通殖民者的生活更加艰难而陷入困境。18世纪的生活并非“肮脏、野蛮和短暂”，但也不美好。因此，每一杯茶，每一块额外的布料都很珍贵。所以我想我的结论是注意差距

政治家们所说的和普通民众所做的事情之间的差距。令人惊讶的是，我们谈论革命的大部分内容都依赖于前者。我们用来谈论思想的几乎所有东西都是由政治家撰写的，或者以有意义的方式被政治家采纳。甚至我们用来以其他方式谈论事物的大量材料也难以将日常生活和思想结合起来。我认为这是真正的大问题。

让我们进入时间扭曲。这是节目的一个环节，我们向你提出一个假设性的历史问题，关于如果某些事情发生的不同，或者如果有人采取不同的行动，将会发生什么。詹姆斯，如果波士顿茶党和其他茶叶抗议活动真的导致英国北美殖民者茶叶消费量大幅减少会怎样？如果殖民者真的为了抗议《茶叶法案》而放弃了他们的茶叶，这将如何改变美国革命的进程？

这不会有任何影响。我认为东印度公司会安然无恙，英国政府也会继续兴旺发达。但我认为，关于反事实的思考如此引人注目之处，不仅仅在于如果爱国者真的设法让人们停止喝茶会发生什么，还在于如果人们意识到爱国者有多少人没有做到会发生什么？这将真正揭露真相。

在研究这个问题的过程中，我花了很长时间才意识到波士顿和查尔斯顿的茶叶货物都幸存了下来。我和玛丽·贝丝·诺顿就此事进行了邮件往来。她的书《1774》出版了，她还在她早期的《威廉与玛丽季刊》文章中写到了波士顿货物幸存的一些情况。

我们当时在讨论，查尔斯顿的货物怎么样？它幸存下来了吗？她说，你知道，这里有一份报纸的引用，说它正在查尔斯顿交易所腐烂。这是证据等等。多年来，我们都找不到任何关于发生什么的证据。令人震惊的是，有多少虚假信息和蓄意虚假信息被散布出去，以转移人们的注意力，让他们看不到报纸上的证据，结果证明茶叶最终被拍卖并出售了。

那么，你现在正在研究和撰写什么，詹姆斯？你还在关注贸易商品及其与早期美国和帝国政治的交叉点吗？是的，我在关注贸易人类。我在关注奴隶贸易和美国革命。我正在做一个关于这个的项目。我之前做过一个关于烟草抵制的项目，现在我正在关注奴隶贸易禁令，以及它最终可能对奴隶贩子有利，也对爱国者有利的方式。

在许多抵制活动中，似乎有办法让商人参与进来，这并非一目了然，但最终每个人都得到了好处。所以我怀疑奴隶贸易也可能发生了类似的事情。如果我们对1773年的茶叶危机还有更多问题，我们可以在哪里找到你并向你提问？

这是一个很好的问题。所以我有一个网站，jamesfichter.com，在那里你可以了解更多关于我的书《茶叶》的信息。当然，你也可以通过[email protected]给我发邮件，欢迎你向我提出任何问题。詹姆斯·菲希特，感谢你带我们回顾了1773年的茶叶危机，消费者政治在这次危机中扮演的角色，以及这些观点和行动如何塑造了美国革命。谢谢。这是我的荣幸。

我们对美国革命的了解大多集中在革命政治家所说的内容上，而不是普通民众的实际行为。

这是詹姆斯·菲希特希望我们从我们的谈话中带走的想法。像詹姆斯一样，越来越多的历史学家现在正在关注政治家所说的内容和普通民众在独立战争期间的实际行为之间的差距。这也是我在我的研究中看到的东西。人们通过采取对他们的家庭和社区在不同时期最有利的方式来度过美国革命及其独立战争。

因此，当约翰·伯戈因和他的军队沿着哈德逊河谷行军时，许多人向这支军队表示愿意提供帮助。这并不是因为他们不是革命者，或者不相信革命事业，而是因为作为没有军队支持的普通人，这是保护他们的家人、保护他们的财产以及通过让军队尽快行军来度过这次遭遇的最佳方式。

同样，詹姆斯指出，许多美国人签署《大陆协会》实际上是为了让那些地方安全委员会远离他们的家园和企业。即使他们可能不同意革命的道路，或者他们无意停止喝茶，他们也签署了。这使得那些为革命事业或支持英国政府而采取突出立场的政治家成为例外。大多数人都尽量像往常一样继续生活，直到他们无法继续下去。

只有当他们的个人、社会和经济状况迫使他们这样做时，他们才会采取立场或采取一些行动。我认为我们应该考虑的另一个结论是，大规模运动是多么复杂，难以实施和协调。人是复杂的，他们参与抵制等运动的原因也是复杂的。

一些参与者将坚定地参与其中，遵守协议的字面意思。其他人将是部分时间的参与者，他们会在适合他们的时候参与运动，并在最符合他们利益的时候作弊或放弃运动。还有一些人根本不会参与。

那么，1773年至1775年的非进口、非出口运动成功了吗？与其将这场运动视为非此即彼的事件，不如将其视为它本来面目。一次很好的尝试，试图将13个不同的殖民地组织成集体和协调的行动。现在，这场运动是否完全成功地实现了其所有目标？没有。

但它是否成功地让大量民众参与其中，并为美国革命转变为战争创造了一个共同的事业？绝对是。在节目说明页面benfranklinsworld.com/401上查找更多关于詹姆斯、他的书《茶叶》以及我们今天谈论的所有内容的笔记、链接和文字记录。

朋友会告诉朋友他们最喜欢的播客。因此，如果您喜欢本·富兰克林的世界，请告诉您的朋友和家人。本播客的制作协助来自摩根·麦卡洛克。Breakmaster Cylinder创作了我们定制的主题音乐。本播客是Airwave Media播客网络的一部分。要发现并收听他们的其他播客，请访问airwavemedia.com。

最后，你是如何第一次了解波士顿茶党或你最喜欢的美国革命人物或事件的？我真的很想知道。[email protected]。本·富兰克林的世界是殖民地威廉斯堡创新工作室的制作。♪♪♪