We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode The Slop Society

The Slop Society

2025/1/24
logo of podcast Better Offline

Better Offline

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
E
Ed Zitron
一位专注于技术行业影响和操纵的播客主持人和创作者。
Topics
Ed Zitron: 我认为,如果Meta和扎克伯格在过去十年中真正承担责任,事情可能会大不一样。媒体未能直白地报道Facebook有多糟糕,导致扎克伯格等科技高管得以公然破坏用户体验。一些人希望科技高管拥有权力,不愿承认产品存在问题,导致平台缺乏监管。Facebook的核心产品自2008年以来每月都在恶化,媒体却对此缺乏足够的关注和批判性报道。Facebook对数十亿用户造成的损害应该被视为重大事件,受到媒体的重视。媒体能够报道零售盗窃等问题,却对Facebook的危害视而不见,这是一种双重标准。Facebook应该像一个充斥着暴力和混乱的城市一样受到媒体的关注和批判。Facebook对用户的影响力巨大,其负面影响应该被视为大规模伤害事件。Facebook的危害不仅仅在于虚假信息和骚扰,还在于其糟糕的用户体验。Facebook糟糕的用户体验剥夺了用户的尊严和自主决策能力。Facebook充斥着虚假信息、骚扰和有害内容,但媒体对其的报道却不够重视。Facebook的负面影响已经持续多年,媒体却对此无所作为。认为Meta突然变坏是一种舒适的谎言,掩盖了媒体和社会长期以来对Facebook问题的忽视。一些媒体人士长期以来对Meta的报道过于正面,未能揭露其负面影响。Meta计划在其平台上增加AI生成的內容,这将进一步降低平台的质量。Meta唯一关心的是让你留在其平台上以便投放更多广告,即使这意味着你无法找到你想要的东西。Meta的所有行为都可以追溯到其“腐烂经济”模式,即不惜一切代价追求增长。Facebook的用户实际上是其产品的受害者,而不是使用者。科技产品质量的恶化受到了太少的关注,Facebook由于其在社交媒体上的垄断地位,其产品质量下降尤为严重。缺乏监管和顺从的媒体使得扎克伯格可以为增加广告收入而为所欲为。谷歌搜索结果的恶化也是为了增加广告收入。苹果应用商店的混乱和应用内购的盛行也是为了增加广告收入。扎克伯格取消事实核查和放松社区标准只是科技行业腐败的开始。特朗普的行为导致社会对道德标准的容忍度降低,科技行业也受到了影响。媒体对科技产品质量恶化的缺乏报道和对科技高管的问责制不足,导致这些公司可以肆无忌惮地损害用户体验。扎克伯格的行为将进一步降低科技行业的道德底线。扎克伯格公开表示不在乎用户体验,这将鼓励其他科技公司效仿。科技行业将进入一个新的时代,在这个时代里,公司将公开地损害用户体验以追求利润增长。特朗普政府不太可能对大型科技公司进行有效的监管。之前的政府对大型科技公司的监管也不够有效。媒体未能对科技公司进行大规模的问责,导致其产品质量下降。特朗普政府上台将导致科技公司更加肆无忌惮地损害用户体验。Facebook、微软等公司将继续保持其垄断地位,不会受到有效挑战。科技行业将进入一个新的时代,在这个时代里,公司将更加公开地蔑视消费者。Facebook和Instagram的现状将进一步恶化,公司将不顾后果地发布更多AI生成的内容。Instagram将变得更加具有剥削性和不稳定性,广告也会变得更加糟糕。谷歌和微软也正在将AI功能强加给用户,提高价格但用户并不需要这些功能。谷歌和微软提高价格并添加AI功能的行为是不合理的。科技公司为了追求增长而牺牲了产品质量和用户体验。那些创造出人们喜欢的产品的科技公司已经不复存在了。用户已经开始注意到科技产品中存在的问题,这些问题将变得越来越严重。科技行业将进入一个新的时代,在这个时代里,公司将更加不负责任地对待用户和产品。科技公司对自身产品的质量下降过于乐观,用户最终可能会停止使用这些产品。没有公司是不可战胜的,科技公司最终也会走向衰落。所有科技公司都可以被击败,用户停止使用其产品也是一种对抗方式。用户不应该放弃希望,应该继续对科技公司施加压力。用户应该公开讨论科技公司的行为,让更多人了解真相。 Casey Newton: Casey Newton 对扎克伯格的报道过于正面,未能及时指出其行为的危险性。Casey Newton 对Meta的报道过于轻描淡写,未能揭露其产品的恶化和扎克伯格的危险野心。Casey Newton 经常选择忽视Meta核心产品质量差的事实,转而宣传其AI产品和模糊的未来承诺。Casey Newton 选择性地批评独立评论家,这表明其立场可能偏向于权力方。Casey Newton 的文章试图破坏对Facebook Files的报道,是对举报人和记者的侮辱。Casey Newton 应该更加积极地挑战科技公司,而不是为其辩护。Casey Newton 长期以来利用其平台为科技公司辩护,掩盖其产品的缺陷。 Mark Zuckerberg: Meta 和扎克伯格如果在过去十年中真正承担责任,事情可能会大不一样。 supporting_evidences Ed Zitron: 'Zuckerberg, like many tech executives, has been allowed to destroy the user experience in broad daylight because the media...' Ed Zitron: 'The core product of Facebook has gone incrementally worse seemingly every month since 2008...' Ed Zitron: 'If a tanker overturned on a highway...' Ed Zitron: 'Now, one argument might be, well, it isn't really clear what the harms of social media are...' Ed Zitron: 'Because if streets were littered with needles and corpses and fires and trash and violence...' Ed Zitron: 'Facebook is used by billions of people...' Ed Zitron: 'And it's not just about misinformation...' Ed Zitron: 'But we treat it like this cute little thing in the fucking corner...' Ed Zitron: 'But it happens on Facebook...' Ed Zitron: 'a comfortable lie, I think, to say that Met has suddenly done something bad here because it gives the media and society kind of a free pass...' Ed Zitron: 'There have been some members of the media that have actively worked to support and celebrate what Meta has done for years...' Ed Zitron: 'But it's also really important to note that Casey was cheerfully covering Zuckerberg and, I quote, his expansive view of the future as recently as September 25th, 2024...' Ed Zitron: 'Ridiculous, cowardly, paper tiger analysis, stenography for the powerful, masters deep thoughts...' Ed Zitron: 'Casey Newton has regularly and reliably turned his back on the truth that Meta's core products are really quite bad...' Ed Zitron: 'But on top of that, when you choose to single out a writer, a writer who is critiquing the powerful...' Ed Zitron: 'Suggesting that one is taking detailed notes on bloggers is an attempt to intimidate people...' Ed Zitron: 'That woman is incredibly brave, as are the reporters that cover this...' Ed Zitron: 'And I'm furious...' Ed Zitron: 'Casey has spent years using his platform to subtly defend these companies...' Ed Zitron: 'Now the media and people like Casey...' Ed Zitron: 'And as a result, public policy has been directly influenced.' Ed Zitron: 'That's just worrying...' Ed Zitron: 'I think that where we are right now with this kind of unvarnished, unrepentant Mark Zuckerberg is,...' Ed Zitron: 'I think that all of the changes he's making at Meta, it's going to create this new era of decay...' Ed Zitron: 'In an interview with the Financial Times from December 2024, Meta's VP of Product for Generative AI, Connor Hayes, said that Meta expects AI to actually over time exist on Meta's platforms...' Ed Zitron: 'This came hot off the heels of Mark Zuckerberg saying in a quarterly earnings call that Meta would,...' Ed Zitron: 'It turns out, by the way, that these bots have been around for over a year in various forms that were so unpopular that nobody really noticed in 2023 until the Financial Times story came up at the end of 2024...' Ed Zitron: 'Even if the reason you're seeing it is because you can't find the things you actually want to find...' Ed Zitron: 'And all of this is because,...' Ed Zitron: 'But I'm going to be honest, it's almost ridiculous to call us users of Facebook at this point...' Ed Zitron: 'It's fucking farcical how little attention has been given to how bad tech products have gotten...' Ed Zitron: 'Which, along with a lack of regulation and a fairly compliant media, has given Mark Zuckerberg and Meta permission to do just about anything they want...' Ed Zitron: 'It's the same thing that happened with Google search,...' Ed Zitron: 'And I believe that Mark Zuckerberg loosening community standards and killing fact-checking is just the beginning of tech's real era of decay...' Ed Zitron: 'See, it's Trump really inspires people,...' Ed Zitron: 'A lack of media coverage of the actual decay of these products and a lack of accountability for tech executives,...' Ed Zitron: 'I believe, however, that Zuckerberg is going to move the tech Overton window a little bit further...' Ed Zitron: 'And he knows that in his position as the CEO of one of the most powerful companies in the world,...' Ed Zitron: 'Tech's already taken liberties with the digital experience,...' Ed Zitron: 'I realize there's also an obvious thing I'm not saying, that the Trump administration isn't going to be any kind of regulatory force against Big Tech...' Ed Zitron: 'EU's done some stuff, but even then, there's no quality standards...' Ed Zitron: 'and really has been pretty weak against everyone else as well...' Ed Zitron: 'And now that Trump and the general magified mindset of you can do or say whatever you want if you do so confidently or loudly enough has risen to power again...' Ed Zitron: 'But what I'm really describing is an era of industrial contempt for the consumer,...' Ed Zitron: 'I believe that the already fucked up state of these platforms will just massively accelerate...' Ed Zitron: 'Sadly, I think we're already seeing these abusive practices come out elsewhere...' Ed Zitron: 'They're going to knock up the prices and they're going to go, but you got free AI. Isn't free. Isn't free if I have to pay more, mate...' Ed Zitron: 'These companies must express growth every single quarterly earnings or see their stock prices crater,...' Ed Zitron: 'actually liking, yeah, they're dead...' Ed Zitron: 'And you are more than likely already seeing signs that this is happening...' Ed Zitron: 'And I deeply worry that we're going to enter now into the most irresponsible era of tech yet,...' Ed Zitron: 'I think as crappy as these companies are going to get,...' Ed Zitron: 'They assume that because they've never really been held accountable,...' Ed Zitron: 'Every empire, even the worst one, ends.' Ed Zitron: 'Meta, while they may seem unstoppable...' Ed Zitron: 'AI is not going to save them...' Ed Zitron: 'All of these companies can be beaten,...' Ed Zitron: 'I'm really working out how I can start deleting myself from these services...' Ed Zitron: 'Don't give up hope,...' Ed Zitron: 'So talk about the things they've done...'

Deep Dive

Chapters
This chapter explores how Mark Zuckerberg and Meta have been allowed to worsen user experience due to lax regulation and media complicity. It questions the media's reluctance to report on the negative impacts of Facebook despite its widespread use.
  • Lax regulation and media complicity allowed Meta to worsen user experience.
  • The core product of Facebook has deteriorated since 2008.
  • The media's failure to address Facebook's harm is compared to its coverage of other issues like retail theft.

Shownotes Transcript

在本集中,Ed Zitron 将带您了解宽松的监管和过于友好的媒体报道如何使 Mark Zuckerberg 和其他科技公司能够故意为了利润而使每种数字体验都变得更糟。--- 链接:https://www.tinyurl.com/betterofflinelinks 新闻通讯:https://www.wheresyoured.at/ Reddit:https://www.reddit.com/r/BetterOffline/ Discord:chat.wheresyoured.at Ed 的社交媒体:https://twitter.com/edzitron https://www.instagram.com/edzitron https://bsky.app/profile/edzitron.com https://www.threads.net/@edzitron 请访问 omnystudio.com/listener 获取隐私信息。</context> <raw_text>0 您刚刚意识到您的企业昨天需要招聘员工。您如何快速找到优秀的候选人?很简单,只需使用 Indeed。停止在其他求职网站上苦苦挣扎以获得职位发布的关注。借助 Indeed 赞助职位,您的职位发布将跃至相关候选人的页面顶部,以便您可以更快地找到所需人才。根据 Indeed 数据,直接在 Indeed 上发布的赞助职位比非赞助职位多获得 45% 的申请。

不要再等待了。立即使用 Indeed 加速您的招聘流程。本节目的听众将获得 75 美元的赞助职位积分,以提高您在 Indeed.com/P-O-D-K-A-T-Z-12 上职位的可见度。立即访问 Indeed.com/P-O-D-K-A-T-Z-12,并在说明您是在本播客中了解 Indeed 后支持我们的节目。适用条款和条件。需要招聘?Indeed 就是您需要的一切。

约翰·斯图尔特回到了《每日秀》的主持人席位,这意味着他也在我们的耳朵里回到了《每日秀耳朵版》播客。加入深夜传奇人物约翰·斯图尔特和最佳新闻团队,了解当今最重要的头条新闻、独家扩展采访等等。现在,这是我们都能支持的第二任期。在 iHeartRadio 应用程序、Apple Podcasts 或您收听播客的任何地方收听《每日秀耳朵版》。

我的名字是 Paola Pedrosa,我是一位灵媒,也是《鬼魂疗法》播客的主持人,它不仅仅是与已故的亲人联系。它还关乎通过他们及其新的视角进行学习。我认为上帝给了我这份礼物,以便我能向世界展示它。最重要的是,我每天都在帮助人们。在 iHeartRadio 应用程序、Apple Podcasts 或您收听播客的任何地方收听《鬼魂疗法》播客。

欢迎收听《抉择抉择》,这是一个突破界限、对话坦诚的播客。加入您最喜欢的两位主持人,我,Weezy WTF,和我,Mandy B,我们将深入探讨非传统关系的世界,并探索围绕约会、性爱和爱情的禁忌话题。没错。每周一和周三,我们都会邀请您通过幽默、脆弱和真实性相结合的方式,来摒弃传统父权规范所规定的过时叙事。

♪♪

收听并加入对话。在 Black Effect Podcast Network、iHeartRadio 应用程序、Apple Podcasts 或您收听播客的任何地方收听《抉择抉择》。您好,欢迎收听《更好离线》。当然,我是您的主持人 Ed Citron。随时为您服务,随时播客。

在上一集中,我向您介绍了所谓的 Meta 突然放大实际上只是他们在正式化腐败经济,即推动整个公司发展的任何代价的增长废话,使产品变得更糟以获得更多广告展示次数,使 Mark Zuckerberg 更富有,同时也使普通 Facebook 用户的生活变得更糟。我相信,如果 Meta 和 Mark Zuckerberg 在过去十年中真正受到问责,事情可能会有所不同。

Zuckerberg 与许多科技高管一样,被允许在光天化日之下破坏用户体验,因为媒体尽管多年来一直在不断地将 Facebook 作为一种产品进行报道,但似乎无法直白地说明它有多糟糕,它的运行状况有多差,一切都在走向何方,但实际上没有比 Facebook 更糟糕的了。

我相信,问题在于有些人只是希望科技高管拥有权力。他们想与摇滚明星交朋友,他们想进入他们的圈子,迎合他们的想法并庆祝他们的胜利,这太奇怪了,因为这些胜利通常只是富人变得更富。而如果不是这种情况,那就是缺乏承认某些事情很糟糕的意愿。

其后果是这些平台一直不受约束。需要明确的是,有很多记者做了大量工作来报道 Meta 问题的某些特定方面。例如,《泰晤士报》的 Kevin Russel 使用 CrowdTangle,《华尔街日报》的 Jeff Horwitz 和完成 Facebook 文件的其余团队。但是,存在一个更大、更糟糕、更明显的问题,没有人真正用直白的话说出来。

自 2008 年以来,Facebook 的核心产品似乎每个月都在逐渐恶化。虽然我理解很难每周都写一些不好的东西,但我确实这么做了,新闻业完全有能力以其他方式做到这一点。想想看,当他们报道犯罪或战争时,一个数十亿人使用的社交网络怎么会比这还重要?或者比有多少人据称闯入 CVS 柜台还重要?

如果油轮在高速公路上倾覆,将各种毒物和酸等物质泄漏到当地水源中,并在高速公路上活活烧死人们,那将是新闻,对吧?但不知何故,数十亿人每天都在被积极误导、操纵和伤害,这并不重要。

现在,有人可能会争辩说,社交媒体的危害并不十分清楚。我们有一些报道,但这并不明显。好吧,我的反驳也很明显,并且回到了我刚才说的话。媒体似乎完全有能力报道零售盗窃的增加,例如,这导致药店像我提到的那样将整个商店的一部分锁在塑料后面。

而且还不清楚这是否是一个真正的问题,但这并没有阻止媒体写数十万字来描述城市变得多么危险,所有这些零售盗窃有多危险,这一切都在发生。再说一次,它不一定是基于任何其他东西,而是基于编辑的氛围以及本周在 Balthazar 买单的人。这很卑鄙。但至少我们可以对 Facebook 做一件卑鄙的事情吗?

因为如果街道上到处都是针头、尸体、火灾、垃圾和暴力,你会期望新闻报道此事。为什么 Facebook 没有得到同样的待遇?为什么社交网络没有得到同样的待遇?我们可以做这种偏执的、仇外的行为。我们可以做这件事,说 TikTok 正在利用其算法操纵人们,就好像 Meta 没有用其算法做同样的事情一样。

但是让我们从更高的角度来看待我们在这里真正处理的问题。Facebook 被数十亿人使用。它是一个平台,它对使用它的人的影响可能比许多娱乐形式更大,甚至比国会议员、地方官员的影响更大。人们对他们在社交媒体上看到的事情的了解程度超过了对公民事务的了解程度。

我真的很想明确一点,有了这种曝光度,有了这么多人受到 Facebook 糟糕程度的影响,我们应该将其视为大规模伤亡事件,视为大规模中毒事件。我们应该关注这些平台的质量,但没有比 Facebook 更糟糕的了,并说,人们正在遭受什么?

这不仅仅是关于错误信息。这不仅仅是关于骚扰。这两件事非常非常重要,尤其是骚扰。变性人在那里成为目标,这令人可耻。但除此之外,它就是不好。完全不好。完全有害。完全明显地可怕、不安全和有害,充满了诈骗和垃圾邮件。

但我们把它当作角落里一件可爱的小东西来对待。Facebook 体验的基本质量确实非常糟糕,我需要重复一遍。它积极地剥夺了用户维护自身尊严和独立做出决定的能力。他们的体验不断受到干扰。他们看到的大部分内容都是由一个旨在促进参与而不是任何效用的影子算法提供的。这不是公平的价值交换。

如果 Facebook 是一个城市,每两辆车中就有一辆会翻倒并着火。男人会在街上向你兜售,我不知道,毒品或只是为了偷你的东西。或者他们只是试图像嘉年华的人一样迷惑你。

我认为,随机的人会从他们的窗户向你吠叫。人们会把粪便扔出该死的窗户,州长会每天都在电视上积极出售赦免令。如果在一个城市发生这种情况,那将是新闻。但这发生在 Facebook 上。它每天都在 Facebook 上发生。这些危害已经存在多年了,而我们媒体却什么也没做。

您可以报道显而易见的事情,报道研究,报道 Facebook 知情的危害。很好。实际上需要这样做。我们需要这种新闻报道。但除此之外,我们需要将这个平台视为它有多有害,以及它将变得多么有害。就像我上一集说的那样,这种情况已经持续了一段时间了。而且......

我认为,说 Meta 突然做了什么坏事是一种舒适的谎言,因为它让媒体和社会可以自由地忽略互联网侧面这个巨大的伤口。

世界上最大的两个社交网络的运营方式以及一直以来的运营方式都对用户表现出公然的蔑视,大规模地误导和伤害人们,使他们想要看到的东西更难找到,并让他们沉浸在这种无休止的赞助和推荐内容中,这些内容要么向他们推销东西,要么让他们进一步参与平台,而很少关心他们为什么要这样做,除了所有事情都在增长的名义下都是合理的之外。更糟糕的是?

一些媒体成员多年来一直在积极地支持和庆祝 Meta 所做的事情。你永远猜不到我指的是 Platform 的 Casey Newton,他在过去几周对 Meta 以及 Meta 所做的令人震惊的反 LGBTQ 行为进行了令人钦佩的工作,我会重复一遍。

但同样重要的是要注意,Casey 最近在 2024 年 9 月 25 日愉快地报道了 Zuckerberg 以及他的“对未来的广阔视野”。他高兴地发表了如何,我再次引用,“Zuckerberg 又回到了进攻状态”,不知何故没有看到 Mark Zuckerberg 的衬衫上印有尤利乌斯·凯撒(历史上迫害高卢战争种族灭绝的独裁者)的任何令人担忧之处。就像,几个月前他就是这样。当时的警报在哪里?当时的担忧在哪里?

但别担心,我还没完呢,Casey。然而,Casey 觉得没有必要在任何时候提到 Facebook 变得多么糟糕。但他会很乐意引用 Mark Zuckerberg 的话,例如,“每一代技术都会出现关于未来应该是什么样子的思想竞争”。然而,Casey Newton 发表的最令人厌恶的事情如下。我引用如下,不用担心,所有这些都将在注释中链接。嗯。

但它没有说明,指的是 Meta,这似乎是更重要的观点,那就是 Zuckerberg 打算将他的竞争对手,特别是苹果,压成细泥。当他讨论公司下一代眼镜作为最有可能的下一代计算平台时,他在舞台上的傲慢最为明显,并强调了 Meta 在克服实现这一目标所需的巨大技术负担方面取得的进展。

Meta 也未能捕捉到所有这一切对 Mark Zuckerberg 来说是多么的个人化。他被公司对 2016 年后科技反弹的反应所犯的“20 年错误”所困扰。这并不是 20 年,这很奇怪。在这种情况下,Zuckerberg 再次引用道,长期以来一直受到批评,认为 Meta 自发布新闻提要以来一直只不过是碾压竞争对手的模仿者。Zuckerberg 似乎从未像现在这样决心为自己赢得创新者的称号。

干得好,Casey。伙计,那里真是伟大的新闻报道。糟糕,不是一个干座位的房子。荒谬的、懦弱的、纸老虎式的分析,为当权者做速记,掌握深刻的思想。这段话正是 Casey Newton 本可以谈论 Mark Zuckerberg 模仿罗马独裁者有多么令人担忧的地方。

我不知道,也许他可以谈谈该公司是如何在谈论它正在建设未来时,让其现有产品恶化,因为它故意拧紧螺丝以榨取参与度。

Casey Newton 一再可靠地背弃了 Meta 的核心产品实际上非常糟糕的事实,转而宣传各种 AI 产品以及 Zuckerberg 对一个刚刚到来并且糟糕透顶的未来的模糊承诺。顺便说一句,我之所以特别指出他,是因为让那些帮助 Mark Zuckerberg 成功的人承担责任非常非常非常重要,尤其是在他们试图暗示他们一直以来都是真相的积极倡导者时。

Casey Newton 完全有能力进行真实的新闻报道,顺便说一句,这已被他最近的报道所证明。但他一次又一次地选择只打印 Mark Zuckerberg 想说的话。

现在,我之所以对 Casey 如此严厉,是因为他在去年年底写了一篇名为《人工智能怀疑论的虚假安慰》的文章。这是我一生中读过的最奇怪的文章之一。这是一篇粗制滥造的、为人工智能公司制作的营销宣传材料,它不仅说人工智能是未来,而且批评人工智能的人是以一种愤世嫉俗的、腐败的方式为了吸引注意力而这么做的。他特别指出了一个人,Gary Marcus,他是一位独立评论家。我和 Gary 有过一些问题,但是......

让我告诉你一些事情。如果你要挑出一位作家,你会再次这样做。你会很乐意选择一位独立作家并挑出来。现在,我应该明确一点,我现在对 Casey 也做了同样的事情,但 Casey 的受众比我多。他拥有更多的人脉。他更有权力,表面上是这样。但除此之外,当你选择挑出一位作家时,一位正在批评实力雄厚的人的作家,你在做什么?Casey,你为谁工作?

我还没完呢,远没有。我在这里还有很多话要说,但我认为我对 Casey Newton 提出的最大问题是,你在捍卫谁?你在捍卫什么?你每天都在做什么?你为谁写作?因为如果你要选择一位独立评论家,一位正在批评数十亿美元公司的评论家,你为什么要这么做?你在捍卫什么?但让我们继续吧,因为 Casey 还说过另一件事我不喜欢。

就在最后,他说,我引用道,他正在详细记录所有撰写财务分析的博主,这些分析表明 OpenAI 很快就会破产,因为它目前还不盈利。哦,Casey,Casey,Casey,Casey,你可能在谈论谁?我不会说我认为是谁。我只想说这个。我不喜欢欺凌者,我也不喜欢威胁。

暗示有人正在详细记录博主,这是试图恐吓那些认真评估 OpenAI 一年烧掉 50 亿美元并且没有盈利途径的事实的人。我不知道这实际上是否与我有关,而且我并不关心。但我告诉你一些事情,Casey。实际上,我会告诉你两件事。一......

不要威胁别人。不要谈论详细记录人们的事情。你拥有权力。你有一个平台。你对年轻记者以及你自己都有责任。你似乎已经放弃了所有其他事情。你似乎迷失了方向。但还有第二件事,那就是,Casey,我已经对你做了相当长一段时间的详细记录。

约翰·斯图尔特回到了《每日秀》的主持人席位,这意味着他也在我们的耳朵里回到了《每日秀耳朵版》播客。《每日秀》播客拥有您掌握当今新闻和流行文化所需的一切。您可以从约翰和通讯员以及贡献者的团队那里获得对娱乐、政治、体育等的滑稽讽刺性看法。该播客还提供您在其他任何地方都无法获得的内容,例如扩展采访和每周头条新闻的综述。

在 iHeartRadio 应用程序、Apple Podcasts 或您收听播客的任何地方收听《每日秀耳朵版》。虽然 Newton 2021 年的元宇宙采访在引用 Mark Zuckerberg 说完全废话的程度上非常不负责任......

可以说是他最可耻的行为发生在 2021 年 10 月 26 日,当时他写了一篇名为《Facebook 文件中缺失的部分》的文章,对一位匿名诚信工作者的采访试图破坏《华尔街日报》对 Facebook 文件的报道,这是一项对 Facebook 如何知道其平台有多有害的大规模调查和揭露。我应该明确一点,Facebook 文件事件涉及 Frances Horgan 站出来,冒着生命危险,冒着安全危险。

这位女士非常勇敢,报道此事的人也是如此。这是一项重要的工作。这是一项必要的工作。而 Newton 的文章是对科技新闻业的耻辱,是一篇令人丧失资格的文章,似乎试图间接地诋毁提供导致这项有意义的报道的文件的举报人的勇气。这完全令人作呕,是企业的推卸责任,对于 Casey Newton 对任何事情的任何批评,这都是重要的背景。

我非常愤怒。我非常愤怒,因为 Casey 可以做得更好。我相信 Casey 实际上可以做有意义的事情,我们现在需要你,Casey。我们需要你他妈的重新开始工作。事实上,我认为我听到或至少感觉到的唯一舒适的事情是阅读你多么喜欢分享当权者的信息。

Casey Newton 认为,虽然人工智能公司已经遇到了规模化壁垒,但这实际上是可以的。别担心,我的笔记中会有很多链接。NFT 最终在 2022 年成为主流。它们没有。他认为 Clubhouse 是未来,实时音频是 Zuckerberg 的,我引用道,“对创作者的大赌注”,原因是,我再次引用,“权力从机构转移到个人”。我应该补充一点,Facebook 一年后关闭了其播客服务。他还补充道,我在这里看不到全文,因为它被付费墙挡住了,

元宇宙悲观主义者错过了一些东西,因为 Meta 的宏伟愿景已经走上正轨。顺便说一句,他是在 2021 年 11 月写的。他还补充说,Meta 的领导层改变了对公司名称的看法,因为 Facebook 不是公司的未来。

也许这是准确的?我不知道。他还写了关于 Axie Infinity 的文章,这是一种加密 Web3 精灵宝可梦克隆游戏,它创造了一种契约奴役。菲律宾有放债人用这个来搞砸人们。这太疯狂了。顺便说一句,它得到了 Andreessen Horowitz 的支持。他声称这款游戏颠覆了游戏。它很糟糕。它绝对很糟糕。我可以继续说下去。

这不应该这么容易,伙计。找到一堆非常奇怪的东西不应该这么容易。因为 Casey 有时也确实与批评有染。他批评过 Facebook。但当 Casey 也为 The Verge 撰写了一篇文章,讲述谷歌计划如何赢得其反垄断诉讼时,很难认真对待这些批评。顺便说一句,他们没有赢。他知道司法部无法回应,他却印发了世界上最大公司之一的总法律顾问的法律和营销意见。

他们将如何回应?旧的微软反垄断案最终被搞砸了,因为法官回应了一名记者。就像,这就是问题所在,Casey。负责任地使用你的权力。不要谈论做笔记,伙计。不要谈论做笔记。那是挑衅的话。无论如何。我提到的谷歌的事情,也许在想,为什么我要提到谷歌的任何事情?这是关于 Meta 的,对吧?

好吧,在司法部对谷歌搜索的反垄断诉讼中披露的电子邮件中,正如你从《杀死谷歌搜索的人》中所知的那样,我已经阅读了很多。好吧,谷歌特别提到已经向 Casey Newton 通报,目的是,“寻找以谷歌自己的方式推动头条新闻的方法”。现在,为了维护 Newton 的名誉,这是标准的公关语言,但在我说的话语境下,很难忽视。再说一次......

我之所以对 Casey Newton 如此愤怒,是因为他是媒体机器的一部分,这台机器帮助掩盖了 Mark Zuckerberg 和 Mark Zuckerberg 周围的人,用 Nick fucking Clegg 等卑鄙小人制作光鲜亮丽的吹捧文章,并说,我引用道,“从 Facebook 旧的以朋友和家人为主导的提要向 Meta 的算法仙境过渡

天哪,似乎进展顺利。顺便说一句,我补充说,这句话是在 2023 年发表的,也就是在 Facebook 文件发布两年后,该文件显示该公司知道其算法时间轴倾向于将用户推入越来越激进的回声室。

一年后,国际特赦组织发表了一份报告,指责 Facebook 的算法“加剧了缅甸反罗兴亚有害内容的传播”,在导致估计有 100 万人流离失所和数万人被屠杀的种族灭绝事件中。Casey!Casey!醒醒,兄弟!是时候回去工作了。是时候让你再次做好工作了。Casey 多年来一直利用他的平台来巧妙地为这些公司辩护。

这些公司正在积极地使他们的烂事变得更糟。他偶尔会证明自己可以成为一名真正的记者。他写了一系列关于埃隆·马斯克收购 Twitter 的文章,这确实很重要。为工人以及平台成员而战。谴责埃隆·马斯克所说和所做的一些可怕的事情。你可以做到,Casey。你真的可以做到。但随后感觉你又回到了,我对 Meta 太刻薄了吗?

我不会进一步挑出 Casey,我真的很想明确一点。我在这里的沮丧之处不在于我认为 Casey 愚蠢或人脉不广。恰恰相反。我认为 Casey 非常聪明。我认为 Casey 完全有能力做到这一点。这就是当你回顾过去并看到他所做的事情时,为什么它如此令人作呕的原因。

我真的很需要你知道拥有真正优秀的独立作家有多么重要,并且不要让他们害怕做事,因为一个显然与当权者有某种联系的人想要吓唬他们。你吓唬不了 Gary Marcus。没有什么能吓唬 Gary Marcus。这实际上有点引人注目。实际上有点奇怪。但这与 Gary 无关。

现在媒体和像 Casey 这样的人,这也是另一件令人沮丧的事情,他们对公共政策以及社会看待和评判科技的整体方式有着巨大的影响力。作为一名经验丰富、知识渊博的记者,Casey 太经常选择将公平公正定义为,让我们确保当权者也能说出他们的想法。正如我所说,而且我会继续说,Casey 完全有能力做一些科技领域最棒的新闻报道。

我总是引用他的 Facebook 调解内容。这真的很好。他为那些成为可怕公司机器受害者的人而战。但他却不断选择不这样做。我不知道是什么。我不会,我实际上不认为 Casey 和 Kara Swisher 是同一回事。我不知道 Casey 的意图。我只知道他做了什么。而且我只知道,如果我们要抵制专制主义,如果我们要真正地向人们说实话并帮助人们了解正在发生的事情,

我们不能继续这样做了。我们不能。这样做所付出的代价是,当权者利用媒体中的人作为喉舌来掩盖这些可怕的小产品决策,以及他们所做的可怕事情。我不知道为什么,Casey,我提到了它。我真的不知道他的意图。

但我知道的是,由于 Casey Newton 的工作,Mark Zuckerberg 及其产品不断地为各种想法进行宣传,并为他们的失败提供掩护。因此,公共政策受到了直接影响。

这真是令人沮丧。它可以更好。它应该更好。虽然 Newton 多年来一直表现得好像平台本身的质量没有任何问题,但他能够清晰而有目的地撰写其他内容。如果他做了同样的事情,我会非常认真地说,如果他改变了他的说法,我会非常高兴。我们需要 Casey Newton 真正地挑战这些公司。我不知道什么会改变这一点。

但我还是要再说一遍,不要威胁该死的作家,Casey。不要那样做。我不喜欢欺凌。我不会容忍这种该死的科技媒体中的欺凌行为。我会尽我所能对你哼哼唧唧。不要谈论详细记录人们的事情。这很油腻。这很恶心。我认为支持这些公司,确保当发生不好的事情时,他们可以去一个拥有 15 万订阅者的新闻通讯,并获得一个友好的故事,

这真是令人担忧。它可以更好。Casey 也能做得更好。但这里的结果是可怕的。而且再次阅读这些故事也让我充满了胆汁,就好像我通常很平静一样。抛开 Mark Zuckerberg 是这个可怕的职业骗子和江湖骗子的事实不谈,他故意伤害了数十亿人。他已经这样做了一段时间了。我相信,由于长期以来一直受到掩护,现在又有了这个摘下面具的时刻,

他可以这么说,我不在乎。现在,我不会惊讶于 Zuckerberg 会攻击媒体。也许他们会帮助他。我不知道。但我认为我们现在所处的这种毫不掩饰、毫不悔改的 Mark Zuckerberg 的境地是,

我认为他正在 Meta 进行的所有改变都将创造一个新的衰败时代。我认为他将激励那些不受社会规范和客户忠诚度那种脆弱方法束缚的科技高管。我认为他将激励他们从现在开始使他们的烂事变得更糟。我认为 Meta 已经开枪了堕落社会的枪。是的,我想出了一个新词,因为这是有史以来最糟糕的烂事的最糟糕的开始。

在2024年12月接受《金融时报》采访时,Meta负责生成式人工智能的产品副总裁康纳·海耶斯表示,Meta预计人工智能最终会存在于Meta的平台上,就像账户一样。每个AI都有自己的个人简介和头像,并且能够(我引用)“......在平台上生成和分享人工智能驱动的内容”。

这紧随马克·扎克伯格在季度财报电话会议上发表的言论之后,他表示(我引用)“......将增加一整类新的内容,即AI生成或AI总结的内容,或者某种程度上由AI整合的现有内容”,实际上承诺将AI生成的垃圾信息添加到已经充斥着来自真实用户的推荐和赞助垃圾信息的Feed中,这些垃圾信息会妨碍你看到你登录其平台实际想查看的内容。

现在,这整个《金融时报》的报道引发了一场风波,用户发现他们认为是全新的AI个人资料。华盛顿邮报的凯伦·阿提亚在Blue Sky上发布了一条长篇推文,并在邮报上发表了一篇文章,讲述了她与一个她恰如其分地描述为“数字黑脸”的机器人的对话经历,Meta因这些机器人而受到强烈反弹,这些机器人会欣然承认它们是由一群白人训练的。

顺便说一句,事实证明,这些机器人以各种形式存在了一年多,它们不受欢迎,以至于在2024年底《金融时报》的报道出现之前,2023年没有人真正注意到它们,导致Meta至少暂时删除了这些机器人。尽管我听说,如果你真的需要与某个认为同性恋黑人是怎样的人的ChatGPT版本交谈,你仍然可以找到它们。我在这里描述的是字面上的机器人。Liv是它的名字。非常令人作呕的东西。

顺便说一句,我100%肯定这些聊天机器人会卷土重来,因为很明显,Meta打算用内容填充你的Feed,无论是完全生成的、推荐的、总结的还是其他任何内容。而AI生成的垃圾信息已经主导了该平台。正如前面所讨论的,平台本身的质量已经下降到一种......

极其糟糕的状态。主要是因为Meta唯一关心的是让你留在Instagram或Facebook上,这样他们就可以向你展示更多广告或他们被付费展示给你的内容。即使你看到它的原因是因为你找不到你真正想找的东西。我不断重复这一点是有原因的,因为这就是Meta赚钱的方式。

约翰·斯图尔特回到了《每日秀》的主持人席位,这意味着他也在我们的耳朵里回到了《每日秀耳朵版》播客。每日秀播客拥有你所需的一切,让你掌握当今的新闻和流行文化。你将从约翰和团队的记者和撰稿人那里获得关于娱乐、政治、体育等的滑稽讽刺性见解。该播客还提供你无法在其他任何地方获得的内容,例如扩展采访和每周头条新闻的综述。

收听《每日秀:耳朵版》播客,可在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听。所有这一切都是因为,就像这个节目中的所有事情一样,所有道路都通向原始经济,这是一种不惜一切代价追求增长的思维模式,这意味着唯一重要的事情是收入的增长,这来自于向你展示尽可能多的广告以及你尽可能多地参与平台。

但我必须说实话,在这个时候称我们为Facebook的用户几乎是可笑的。我们不使用Facebook。Facebook在利用我们。这很陈词滥调,但却是事实。我们是受害者。我们都是腐败经济的受害者。我在去年年底说过,但对于Facebook,我认为它是最令人厌恶的。我们不是用户。我们是“被使用”的人。我们是受惩罚的、受恐吓的、受欺骗的、受骗的、受虐待的。

我们不断使用这个应用程序来获取我们真正想要的东西。我们不断被迫在所谓的应用程序和我们想要使用的功能之间浏览多层抽象。科技产品变得多么糟糕,这一点受到了多么少的关注,这简直是荒谬的,而由于他们在社交媒体上的近乎垄断地位,Facebook的衰败程度最为严重。

我个人宁愿不使用他们的任何产品,但我认识的一些人只在那里和我说话。我知道很多人也有同样的经历。别叫我失败者。好吧。我已经做了很多心理治疗。我不再这样称呼自己了。无论如何,扎克伯格和他的手下都非常清楚。

人们实际上没有其他地方可去。这加上缺乏监管和相当顺从的媒体,给了马克·扎克伯格和Meta许可,让他们可以做任何他们想做的事情来增加广告展示次数。实际上,这意味着给你更多理由留在平台上,这意味着在你想要看到的东西面前设置更多障碍,而不是创造你首先想要看到的东西。

这与谷歌搜索发生的事情相同,收入团队推动搜索团队使搜索结果恶化,以此来增加人们在谷歌上搜索东西的次数。因为你知道,一个快速找到他们想要的东西的用户花费在查看广告上的时间更少。但这并不是普拉布加·拉格哈万的工作方式。我已经很久没说过他的名字了。

但这就是为什么苹果设备上的App Store也如此混乱和管理不善的原因。因为他们在向你展示应用程序时获得的广告展示次数上赚钱。此外,这就是为什么App Store上的许多产品也有昂贵且具有剥削性的微交易。苹果从......

所有App Store收入中抽取30%。即使应用程序很糟糕,即使应用程序欺骗了你,说,哦,是的,我们将每周向你收费,他们隐藏了每周收费,你认为,哦,每月3.99美元,对吧?不,是每周。它在底部的很小的一张纸条上。苹果最终会摆脱这些人。最终会。我相信马克·扎克伯格放松社区标准和取消事实核查只是科技真正衰败时代的开始。你认为今天的腐败经济很糟糕吗?它只会变得更糟。

看,特朗普真的激励了人们,可怕的人,通过推翻规范,做我们都会同意我们永远不会做的事情,比如令人厌恶、有毒和种族主义,在这个过程中,他将奥弗顿窗口(即社会上可以接受的事情的范围)进一步、进一步地推向厕所,在他前进的路上积极地冲洗它。但实际上,我们已经看到科技的奥弗顿窗口多年来一直在变化。

缺乏对这些产品实际衰败的媒体报道,以及缺乏对科技高管的媒体和监管问责制,正在允许这些公司悄悄地搞砸他们的东西,使他们的服务恶化,实现更多增长。因为每个人都随着时间的推移使事情变得更糟,所以惩罚和欺骗客户的行为(使用暗模式,即故意误导人们的设计选择)成为可接受的做法,以至于FTC去年发现大多数订阅应用程序和网站都在使用它们。

但是,我相信扎克伯格将把科技的奥弗顿窗口进一步推开。看,他公开表示,我们将用垃圾信息填充你的Feed。我们解雇了5%的员工,因为他们不好,我们将使用AI个人资料而不是网站上你访问以查看你认识的真实用户的真实用户。

而且我们并不真正关心边缘化人群,以至于我们在政策中正式化了这一点。我们正在结束我们的多元化、公平与包容倡议。人们对男性太刻薄了。这些都是马克·扎克伯格用来表明他根本不在乎你或他的产品用户的事情。他知道,作为世界上最强大的公司之一(更不用说科技公司了)的首席执行官,人们会效仿。不仅在科技领域,而且确实在科技领域。

科技已经对数字体验采取了自由主义的做法,我相信这个垃圾时代将是一个体验开始微妙地和公开地腐烂的时代,公司会自豪地吹嘘他们正在对用户参与度进行调整,这将带来更好的商业前景,这将是“让事情变得更糟,这样我们就能赚更多钱”的代码。

我意识到我还有一件明显的事情没有说,那就是特朗普政府不会成为任何针对大型科技公司的监管力量。特朗普也许是有史以来最善于交易的人。大型科技公司知道这一点,这就是为什么他们都在向他、向他的就职基金捐赠随机的100万美元支票的原因。

这就是为什么特朗普完全改变了他对TikTok的立场,它被禁止或取消禁止,这取决于今天正在发生的事情。我正在录制这个。它是备份。我不使用它。这很奇怪。我不喜欢它。那里有些不对劲。我甚至不是指之前的应用程序。就像现在它有些奇怪。你不能发布关于Meta的负面内容。但科技公司知道,或者至少认为,通过亲吻戒指,他们可以随心所欲。

现在,我应该明确一点,之前的政府在遏制大型科技公司最严重的过分行为方面也不是特别有效。我认为我们都可以同意这一点。欧盟做了一些事情,但即便如此,也没有质量标准。除了最近几年,特别是FTC在丽娜·汗领导下所做的工作之外,针对大型科技公司的反垄断工作一直非常薄弱。

而且对其他所有人来说也相当薄弱。而且没有有意义的消费者保护措施来保持Facebook或谷歌等网站对消费者的功能性,或限制它们可以多么具有剥削性。比如,他们不能只是在你的饮用水中放满尿液。为什么这有什么不同?是的,我认为垃圾邮件是一种尿液。

但媒体确实未能大规模地追究他们的责任,这反过来又导致奥弗顿窗口在质量上发生了变化。现在,特朗普和普遍放大的心态(如果你足够自信或大声地这样做,你可以做或说任何你想做或说的话)再次掌权。科技公司将进入一个完全自私和残酷的时代,消费者每天都在使用这些产品。只是这一次,我相信这些科技公司最终获得了进入他们真正最肮脏、最邋遢时代的许可。

我还认为,特朗普给了他们信心,像Facebook、Instagram、Microsoft 365(微软对企业生产力软件的企业垄断)、谷歌搜索和谷歌广告(我意识到正在采取补救措施)这样的垄断企业,我认为很多这些企业将保持不受挑战。即使他们没有,

我认为没有任何东西能让这些公司开始变得更好。但我真正描述的是一个对消费者充满工业轻蔑的时代,这是我对去年《看不见的战争》和《看不见的战争罪犯》中所描述内容的延续,大型科技公司决定,他们将在法律范围内对消费者做任何他们想做的事情,但很少考虑良好的品味、用户幸福感或除增长之外的任何其他事情。现在,这如何在Facebook和Instagram中体现将是相当明显的。

我相信这些平台已经糟糕的状态只会大幅加速。Meta将尽可能多地推送AI生成的垃圾信息,这些垃圾信息既由其生成模型创建,也由其用户创建,并大幅增加煽动用户情绪的内容,而很少考虑后果。如果生成内容也是政治性的,我也不会感到惊讶。

Instagram将变得更加具有剥削性和波动性。Instagram广告一直在变得越来越成问题,我认为Meta将开始接受几乎任何人的广告,这反过来又会导致收入的初步增长。但我假设用户会持续流失,这需要几个季度才能真正显现出来。我们已经在Facebook上看到了这一点。回顾一下去年的摇滚音乐会泡沫。

可悲的是,我认为我们已经在其他地方看到了这些滥用行为。谷歌和微软现在都在强迫客户使用生成式人工智能功能,谷歌通过每月每用户增加2美元的费用来增加谷歌工作区的成本,同时添加他们不想要的人工智能功能,从而欺骗商业用户。微软现在已经提高了消费者办公订阅的价格,理由是增加了副驾驶AI功能,同样,没有人真正想要。

约翰·维克多和亚伦·霍姆斯的信息补充说,微软对其使用Microsoft 365生产力套件的企业客户将采取何种措施还有待观察。顺便说一句,添加副驾驶的成本是每月每用户30美元。但我还假设他们将采取与谷歌完全相同的做法。他们将提高价格,然后说,但你获得了免费的AI。如果我必须支付更多费用,那它就不是免费的。伙计,免费不是这样运作的。

我还应该明确一点,他们之所以这样做是因为他们很绝望。这些公司必须在每个季度的财报中都表现出增长,否则它们的股价就会暴跌,大型科技公司因此而围绕增长进行了调整,这意味着他们实际上并不习惯于做一些事情,比如争夺客户或制造客户可能喜欢的产品。十多年来,科技公司因创造由垄断行为赋能的增长机会而获得奖励,我认为创造人们记得......

真正喜欢的产品,是的,它们已经死了。它们已经被杀死了。那些创造它们的人,那些制造这些产品的人,他们也被扼杀了。他们已经被赶出了科技行业。腐败经济的士兵很多,他们愿意不惜一切代价来实现增长。

你很可能已经看到了这种情况的迹象。你使用的产品上的小功能感觉坏了,比如当你尝试在iOS上裁剪图像时,它有时实际上并没有裁剪它,以及当谷歌文档上的复制链接按钮不起作用时,当谷歌搜索给你一个无法回答你问题的论坛链接页面时,我希望事情会变得更糟。

可能以新的和令人难以置信的令人沮丧的方式。我对所有这些事情有点戏剧化,但这些都是你脑海中那些小小的令人讨厌的问题。这些都是你在每天使用这些应用程序时困扰你的事情。不要假装这些垃圾不会让你生气。不要假装这些小中断、你从这些东西中得到的小问题不会让你烦恼。如果它们没有,那就太好了。我希望我能以你那种平静的态度来应对。我的心理很健康。这在播客中可能听不出来,但是

但我发现这些事情非常令人沮丧,因为使用这些产品的人不可能看不到它们。或者他们不使用他们的产品。这两者都是完全令人无法接受的。

我非常担心我们现在将进入科技有史以来最不负责任的时代,不仅在于公司允许或助长危害,还在于他们完全拒绝对产品本身的管理。我们的数字生活已经混乱且充满毒性,不同的激励措施争夺我们的注意力,用户界面被那些相信为了追求增长一切都是合理的的人腐蚀了。我担心你每天看到的那些细微的小问题既会成倍增加,也会扩大,而且我们使用的核心服务将会崩溃。

因为我相信科技界最有权势的人从来不在乎,也不再相信他们必须假装不在乎。现在,就像每集的结尾一样,你可能会想,埃德,这一切都非常令人悲伤。我假设会发生一件有趣的事情。我认为,这些公司将变得多么糟糕,我认为用户只会停止使用东西。他们都说,哦,好吧,他们没有其他地方可去。我们有更多的Facebook和Instagram。他们完蛋了。他们会怎么做?不使用Instagram或Facebook?

是的。是的。我实际上认为这才是真正即将发生的事情。我认为这些公司认为自己是杀不死的。他们认为,因为他们从未真正被追究过责任,不是政府,也不是媒体,尽管媒体中有一些人已经这样做了,但他们从未始终如一地被追究责任,当然也不是因为他们提供的服务的质量。

他们傲慢。他们懒惰。可能会有初创公司来对付他们。这些公司确实有办法被阻止。尽管他们可能会对他们提供给你的狗屎毫无悔意,但他们之所以这样做,是因为他们很绝望,但也因为他们认为永远不会有其他竞争。历史已经证明这种情况从未发生过,总会有更大的鱼,引用《幽灵威胁》中魁刚·金的话。关于贸易的经典电影。无论如何......

我想说的是,没有什么东西是杀不死的。没有什么东西是不可阻挡的。每个帝国,即使是最糟糕的帝国,都会终结。在接下来的10年里,Meta实际上会崩溃的可能性很大。马克·扎克伯格正在做这些毫无意义的、虚假的男性沙文主义的废话,因为他意识到他所剩无几了。他可能有那么多钱,但他的平台很糟糕。他的用户讨厌它们。他扭曲并伤害了很多人,一次数十亿人。

他知道派对要结束了。在线广告正在崩溃。我认为未来几年情况会变得非常有趣。坦率地说,在接下来的几个月里也是如此。但我再次给你一些希望。这些公司都不是杀不死的。科技史上每一个认为自己是杀不死的公司都死了。MySpace死了。是的,情况不同。但Meta,虽然他们看起来似乎不可阻挡......

依赖广告来获得99%的收入。像广告拦截器这样的东西,

甚至欧盟关于如何向客户投放广告的细微变化。例如,广告的同意功能对他们来说是致命的。如果在线广告发生任何事情,Meta就会死。人工智能不会拯救他们。人工智能不会拯救马克·扎克伯格。如果他真的把这个盖子掀开,说,你知道吗?我只是要大规模地向他们提供垃圾信息。我只是要让他们吃垃圾。让他们吃垃圾。

每个个人资料中都有AI生成的垃圾信息,没有人会再使用Facebook了。他们已经在失去流量了。如果他们对Instagram(他们仍然拥有的唯一有意义的东西)这样做,他们将彻底完蛋。如果你认为谷歌搜索无法竞争,我甚至不认为情况也是如此。我认为该审判的补救措施意味着他们必须开始共享他们的搜索数据。所有这些公司都可以被击败,无论是否有监管。但这也要从不再使用他们的垃圾开始。

我正在努力弄清楚如何开始从这些服务中删除自己。我不知道我该怎么做。我之后就要从Threads中删除自己了。我需要Instagram。有些人我无法在其他地方与他们交谈。我不知道。不是非常亲密的朋友,而是一些喜欢在那里比在其他地方更多地交谈的人。你们中的一些人可能也有这种感觉。不要放弃希望,好吗?不要。整个事情都是关于不屈膝等等。但专制主义真正想要从你那里得到的一件大事就是提前放弃。

这不仅仅是控制你。而是让你不要保持愤怒,不要对这些人保持愤怒。我尽量不告诉你在这里有什么感觉。我只是说,如果你对这些公司感到沮丧,所有这些人,尤其是扎克伯格,拥有的只是他们的名字。你认为马克·扎克伯格会在乔·罗根体验中说,男性受到虐待,因为他很安全吗?不。所有这些男人,他们拥有的只是他们的名字。

所以谈谈他们所做的事情。告诉人们Facebook现在有多糟糕。也许他们知道。也许他们从未真正仔细观察过。我无法给你提供生活的精确骨骼钥匙,但我可以告诉你,事情会通过讨论变得更好。事情会通过每个人都同意事情应该变得更好而变得更好。这是一个开始。我真的很感谢你们所有人收听这个节目。

Better Off Lone今年将会非常奇怪。整个脱口秀节目在CES上非常棒,我很享受在纽约美丽的IHOP广播工作室亲自做这些节目。如果你已经听完了,你一定非常喜欢我的声音。所以感谢收听。我们下周再见。我们下周将再次带来脱口秀节目。谢谢。

感谢收听Better Offline。Better Offline主题曲的编辑和作曲人是Matt Osowski。你可以在mattosowski.com查看他的更多音乐和音频项目。M-A-T-T-O-S-O-W-S-K-I点com。

你可以通过ez at betteroffline.com给我发电子邮件,或者访问betteroffline.com查找更多播客链接,当然还有我的时事通讯。我还强烈建议你去chat.whereisyoured.at访问Discord,并去r/betteroffline查看我们的Reddit。非常感谢收听。Better Offline是Cool Zone Media制作的节目。要了解更多来自Cool Zone Media的信息,请访问我们的网站coolzonemedia.com,或在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方查看我们。

约翰·斯图尔特回到了《每日秀》的主持人席位,这意味着他也在我们的耳朵里回到了《每日秀耳朵版》播客。加入深夜传奇人物约翰·斯图尔特和最好的新闻团队,了解当今最重要的头条新闻、独家扩展采访等等。现在这是一个我们都可以支持的第二个任期。收听《每日秀:耳朵版》播客,可在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听。

欢迎。我的名字是Paola Pedrosa,我是一个灵媒,也是《鬼魂疗法》播客的主持人,它不仅仅是与已故的亲人联系。而是通过他们及其新的视角来学习。我认为上帝给了我这份礼物,以便我能向世界展示它。最重要的是,我每天都在帮助人们。收听《鬼魂疗法》播客,可在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听。

欢迎来到《抉择抉择》播客,这是一个突破界限、对话坦诚的播客。加入你最喜欢的两位主持人,我,Weezy WTF,和我,Mandy B,我们将深入探讨非传统关系的世界,并探索围绕约会、性爱和爱情的禁忌话题。没错。每周一和周三,我们都邀请你通过幽默、脆弱和真实性来忘掉传统父权规范所规定的过时叙事。

我们分享我们的个人旅程,在三十多岁时,应对现代关系的复杂性,并进行发人深省的讨论,挑战社会期望。从与不同客人的开创性访谈到与你的经历产生共鸣的贴切故事。《抉择抉择》将成为你了解在当今世界真正意味着爱与联系的首选来源。准备好重塑你对关系的理解,并拥抱真实联系的自由。

收听并加入对话。收听《抉择抉择》播客,可在Black Effect Podcast Network、iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听。

我们想大声疾呼,我们希望这种情况停止。哇,非常有力量。我是Ellie Flynn,一名调查记者,这是我深入成人娱乐行业的旅程。我真的很想在我的成年生活中成为一个花花公子。他说,我会带你到顶峰,我会让你成为明星。揭露一个所谓的掠食者和他工作的腐败行业。老实说,这比我预期的要糟糕得多。与他相比,我们是一支军队。

从小说中,收听《兔子的陷阱》播客,可在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听。