Amy Walter on the Devils We Know Too Well
39:55 Share

Cook政治报告的Amy Walter回到播客，解读她2024年摇摆州项目的最新发现。她解释了选民对经济的看法和预期；分析了低未决定/高第三方数字；并对民主党努力让其多元化基础留在党内发表了自己的看法。此外，Henry深入探讨了数十年来的“正确方向/错误方向”民调结果，让我们了解这可能对11月份意味着什么；他还审视了John Avlon为纽约红色第一国会选区中的党派民主党人和温和共和党人巧妙提出的建议。</context> <raw_text>0 今天就去Smoothie King试试新的蓝莓、覆盆子或西瓜柠檬水冰沙。它们都是用真正的水果、真正的果汁制成的，没有任何不好的东西。只需查看SmoothieKing.com上的禁忌清单。今天就去Smoothie King试试新的柠檬水冰沙。你睡过头了，错过了火车，还有你的早餐三明治，呃，冷的。听起来你需要一些好运气。

我是Victoria Cash，Lucky Land是人们每天去碰运气的地方。在Lucky Land，你可以免费玩100多款类似赌场的游戏，有机会赢取丰厚的奖品。访问LuckyLandSlots.com，今天就来碰运气吧。无需购买。VGW集团。在法律禁止的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。

欢迎回到《超越民调》。本周，我们将与Sophology的明星之一Amy Walter交谈，我们将看看一位民主党人如何应对在特朗普赢得的国会选区进行竞争性初选的挑战。让我们开始吧。

好吧，当我们查看民调时，我们总是查看许多不同的东西。当然，我们会查看一对一的比较，看看谁上升了，谁下降了。我们会查看工作批准率或候选人姓名识别度和批准率，所有这些都非常重要。不过，我想谈谈一个往往更像是一个古怪的数字，但我认为它具有很强的预测价值，那就是“正确方向，错误方向”问题。你可能会问这是什么？好吧，几十年来，民调专家们一直在……

一直在试图通过询问人们他们认为国家、州或社区的发展方向来评估人们对国家、州或社区发展方向的感受，你认为X（插入你正在进行民调的领域）是朝着正确的方向发展，还是你认为它严重偏离了正轨？

通常情况下，你会得到更多负面评价。数字越高，人们往往会认为他们的州或社区正朝着正确的方向发展，而国家则朝着错误的方向发展。但比率非常重要。

今天早上我看到一个我想与你们分享的数字，那就是同一组民调专家进行的数十年时间序列，他们一直在国家层面提出这个问题。这是Hart公共舆论策略调查，多年来一直为《华尔街日报》和NBC新闻以及之前的其他客户进行这项调查。这是一项两党合作。

Hart公司是一家民主党公司。POS是一家共和党公司。几十年来，他们一直在他们的调查中提出这个问题。当我查看这个结果时，我发现……

它始终如一地表明，每当在总统大选年“错误方向”的比例超过57%时，执政的政党就会失去控制权。从1980年开始，民主党执政。在大选前夕，“错误方向”的比例为79%。罗纳德·里根上任。跳到1992年，老布什，经济低迷，“错误方向”的比例为65%。我们迎来了比尔·克林顿。

2000年，比尔·克林顿的职位批准率很高，但57%的美国人认为情况正朝着错误的方向发展。我们迎来了小布什，尽管他没有赢得普选，但他赢得了选举人票。2008年，在布什时代结束时，这一比例为70%，我们迎来了奥巴马。在奥巴马时代结束时，这一比例为65%，我们迎来了特朗普。2020年这一比例为63%，我们迎来了乔·拜登。那么今天的数字是多少？

73%。是的，这是自1980年罗纳德·里根击败吉米·卡特以来的最高“错误方向”数字。问题是，

当73%的美国人认为国家正朝着错误的方向发展时，乔·拜登是如何获胜的？这些数字永远无法预测投票份额。它们反映的是感受和方向。但只需简单地计算一下。你必须让40%认为国家正朝着错误的方向发展的人投票给你才能获得微弱的胜利。没有人能够做到这一点。每个人都领先于此，但没有人能够做到这一点。

我认为，这就是为什么他的工作批准率如此低的原因，即使是那些可能赞成他的工作、多少赞成他的工作的人，仍然认为国家正朝着错误的方向发展。他们可能会将事情归因于他无法控制的事情，或者认为他正在改善情况，但他们仍然认为国家正朝着错误的方向发展。我认为这些因素的结合是特朗普尽管负面评价创历史新高，但仍继续领先的原因。所以，

乔·拜登能做什么？好吧，显然，他需要做的是让人们认为国家实际上正朝着正确的方向发展。但当然，他在过去一年左右的时间里一直在努力这样做。他一直在谈论经济的积极方面。他一直在谈论他为世界带来和平所做的好事。他一直在谈论社会问题，同时强调……

他归咎于特朗普和共和党人的负面因素，强调他可以说是代表了大多数美国人的共识。但即便如此，你仍然有这个巨大的、几乎是历史最高水平的负面数字。那么问题来了，这预示着什么？好吧，除非扭转局面，否则这预示着一条特别艰难的道路，我们已经知道了这一点。然后问题是，迟来的突破呢？好吧，

在这之前的六个例子中，我们没有明确的模式。在1980年和2016年，里根在大选前一周左右与对手打成平手。迟来的突破使他获得了10个百分点的胜利。特朗普在大选前一周左右落后很多。迟来的突破使他以微弱劣势输掉了选举，但却获得了选举人票的显著胜利。

但在2000年和2020年，执政党的支持率出现了迟来的突破。特朗普在大多数民调中落后7到10个百分点。他只输了4个百分点。他几乎凭借那次迟来的突破在选举人票中获胜。2000年，你看到了戈尔，他落后5个百分点左右。最终他赢得了普选，因为他获得了迟来的突破。但在1992年和2008年，并没有出现重大的突破。所以

任何一个方向。所以我认为你看看这个，你会说没有明确的模式。但如果不扭转这种国家正在偏离正轨的感觉，如果不扭转你没有掌握事实、事实掌握你的感觉，我认为你必须继续观察，并说乔·拜登可以尽情谈论唐纳德·特朗普的问题……

许多人都相信所有这些问题。但随后他们转向乔·拜登，并说，但你真的更好吗？你真的更好吗？在他回答这个问题之前，我们将在工作批准率和“错误方向”数字等方面开始看到这个问题，我认为你必须将特朗普评为最受欢迎的候选人，即使这不是大多数人或至少大多数美国人想要做出的选择。

大家好，我是瑞恩·西克莱斯特。准备好让你的暑假热起来了吗？准备好了，Chumba Casino即将变得火热起来。你的夏天将变得更加火热，因为每天登录都会有特别的奖励等着你。所以……

现在就注册，在Chumba Casino与我一起享受转盘的乐趣和奖品。加入我在chumbacasino.com，沉浸在夏日社交赌场的乐趣中。由Chumba Casino赞助。无需购买。VGW集团。在法律禁止的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。

好吧，我们的下一位嘉宾是我一直喜欢和她一起谈论政治的人，因为她无所不知，或者至少接近无所不知。她是Amy Walter，Cook政治报告的总编辑，也是华盛顿最精明的政治观察家之一。

干得好，Henry。现在很多人都在翻阅他们的字典。是的。好吧，我只是邀请他们观看TBS上的任何一集《Firing Line》，并收听巴克利先生的讲话。合唱团是音频和视觉的。如果人们想要对竞选进行公正和诚实的分析，Cook政治报告是首选之地之一。但是

自从查理创办以来，它已经存在了几十年，现在你是这个帝国的掌门人。但你已经开始了一些新的事情。你能告诉我的听众关于我猜我称之为你的摇摆州民调项目的事情吗，但你这次可能对你的所作所为有不同的称呼？

Henry，实际上，你完全正确。这是摇摆州项目。我们与两家公司合作，一家是共和党公司，一家是民主党民调公司。他们做了很多工作，不仅仅是……

在政治方面，显然，他们也与公司合作。但我喜欢这两个群体的原因是，一个是BSG，即Benenson调查小组，另一个是GS Strategies，即Greg Strimple领导的共和党团体。

公司，他们习惯于在所谓的“敌方领土”工作。他们在紫色州工作。他们在他们的政党可能不是多数的州工作。因此，他们可以理解在摇摆州竞选和如何在摇摆州获胜的挑战。

因此，我们在七个州进行了民调，当然，包括最主要的六个州，佐治亚州、亚利桑那州、内华达州，以及中西部地区，包括威斯康星州、宾夕法尼亚州和密歇根州。然后我们还有北卡罗来纳州。

正如你所知，Henry，这也很有帮助，因为在这些地方也正在进行许多州一级的竞选。在北卡罗来纳州，你有一场竞争激烈的州长竞选。当然，除了佐治亚州外，其他所有州都有参议院竞选。所以有很多东西可以深入研究。我们在调查中总体发现的是……

并不那么令人惊讶，但真正推动这次选举的是经济，而不是其他任何事情。这对乔·拜登来说是一个问题，因为他不仅在处理经济方面评级很低。

但人们认为他能够在第二任期内解决这个问题的程度也同样如此，人们对此非常悲观。他们对唐纳德·特朗普能够处理生活成本问题更为乐观。他们对特朗普第一任期处理事情的看法比对拜登第一任期处理事情的看法更为乐观……

几乎所有问题，不是每一个问题，而是大多数主要问题，除了堕胎。但肯定是在经济方面，他们对特朗普处理经济的方式更有信心，他们认为他将来会如何处理经济。

另一个真正让我印象深刻的是人们看待经济的方式。我的意思是，我们在这些调查中真正想要做的一件事不仅仅是获得一对一的数字，而是要……

真正地推动选民，并询问他们是如何试图平衡围绕着他们的相互冲突的问题的，对吧？这总是政治的乐趣所在，尤其是在这些摇摆州，一定程度上存在……

选民的拉锯战，对吧？归根结底，是什么真正地推动了他们的投票，而不是其他可能同样重要的事情，或者今天很重要，但几个月后可能不那么重要的事情？因此，我们关于经济的一个问题不仅仅是你们认为谁会做得更好，而是……

当我们说经济时，对你来说这意味着什么，对吧？你如何判断经济状况的好坏？是股市吗？是你带回家多少钱吗？再说一次，这并不那么令人惊讶，但看到真实的数字还是很好，54%的选民表示这是商品成本。它不是……

失业。不是股市。这真正触及了拜登面临挑战的核心，对吧？那就是他可以谈论很多关于经济良好的事情，例如低失业率，例如非常强劲的股市，甚至包括，你知道，GDP增长等。但这并不是选民衡量失业的方式。

所以这很引人注目。堕胎显然是特朗普目前最大的负债，但我认为它今天对他来说并不像今天对拜登那样成问题。

经济对拜登来说是一个问题。但总的来说，Henry，你可以理解这一点。你知道，归根结底，你有两位非常有缺陷的候选人，有相当多的人不想投票给任何一位。

而且，你知道，你可以看看这些数据，说，拜登麻烦大了。看看这个。他的对手在经济方面领先他。你认为谁在经济方面做得更好，领先两位数？然而拜登……

拜登或特朗普的领先优势并不那么显著。这不像一场大胜。这不像里根对蒙代尔。这是，你知道，几个百分点。这说明了唐纳德·特朗普的真正负债，他带着深深的、深深的、深深的不利因素进入这场竞选。这是我疑惑的事情之一。那就是，你知道，我……

62岁。作为一个书呆子，我记得政治可以追溯到1968年，就像我六岁的时候，我从游泳课回家。“妈妈，妈妈，尼克松被提名了。”大多数六岁的孩子都不关心这个。但我确实记得1980年。那时你有一场卡特极不受欢迎的竞选。他们认为他在国际上很软弱。他们认为……

经济客观上比现在更糟糕，但这也是他们对他缺乏信心的事情。然而，进入最后一周，里根与他打成平手，因为他们对里根有很多疑虑。10月最后一周，你进行了最后一场辩论。卡特不想辩论，但他不得不冒险。你对里根进行了大规模的突破，基本上他们说，足够好了，可以尝试一下。

所以我提出的问题是，这是一场阵地战，我们所看到的将是我们即将得到的，这将是一场寸土必争的比赛？是否有可能，这10%到20%的人基本上宁愿选择任何人而不是这个选择，最终，相当多的人会做出像里根那样的突破，并在最后做出选择，你会看到吗？

在最后周末，他们实际上改变了主意，这可能会让那些人感到困惑？是的，我的意思是，这是一个非常好的问题。我的一部分认为，你知道，在看过最近几次选举后，我不想排除任何可能性，Henry。但同样在看过最近几次选举后，在我看来，我们的选民群体在其对政党，当然是对这两位候选人的看法上相当……

固化了。所以你确实想知道，即使不是唐纳德·特朗普，而是另一位共和党人，我也不知道我们是否会回到我们曾经拥有的罗纳德·里根式的大胜。我的意思是，我甚至想到了1998年，比尔·克林顿摆脱弹劾，

以65%的工作批准率。不是因为人们认为他所做的事情是可以的，而是因为经济非常好，你得到了信任。不再有信任了。我认为这完全消失了。而且

因此，你会得到这样一次大的转变的方式是，一大群没有参与政治、对候选人或政党没有多少意见的人，在最后一刻决定加入，因为他们太厌倦了，他们戏剧性地改变了局面。我的意思是，这意味着那些从未真正参与过这个过程的人。但我只是，我很难……

相信这种情况会发生，考虑到这两个人是谁，对吧？我认为2016年发生了这种情况，当时选民们说，我不知道我肯定不喜欢希拉里·克林顿。我认为我也不喜欢这个特朗普家伙。但是，你知道，我会选择我不认识的魔鬼，而不是我认识的魔鬼。而特朗普不再是他们不认识的那一个了。所以，

我不知道我最终会走到哪里。所以通常情况下，你知道，在我的有生之年，除了罗斯·佩罗之外，嗯，

像这样的竞选中，候选人一开始表现良好，然后越接近选举，他们就越淡出。我们在2022年俄勒冈州州长竞选中看到了这一点，当时独立的、前民主党人一开始排名很高，到选举时却越来越淡出。最后，即使在最后，他们中的许多人说，我们不能冒险让共和党人执政俄勒冈州。蒂娜·科塔克赢了。

我们现在所有的民调都有五方竞赛。我们现在有一个自由主义者。因此，民调应该开始进行六方竞赛。RFK、科内尔·韦斯特、吉尔·斯坦已经获得了绿党提名，如果相信她的推特信息的话，还有自由主义者蔡斯·奥利弗。你认为有多少人如此固化，以至于我们不会看到我们传统上看到的侵蚀，即……

现在将自己列入这四位候选人中的一位的15%到18%的人会继续留在那里？或者你认为我们可能会看到侵蚀，因为人们会说，我真的很不喜欢这些人，但我更不喜欢X而不是Y。所以我将要放……没有人知道什么叫衣夹了。所以我不确定。我知道。我年纪够大了，知道什么是衣夹。但你是对的。我们必须非常小心年轻人。

所以，是的，如果我有一个如果我有一个Z世代的人，你知道，想想什么东西会紧紧地连接你的鼻子，这样你就闻不到任何东西。你会去投票给较小的、较小的、较小的两个邪恶中的一个。

你怎么看？我们会像以前那样看到侵蚀吗？如果是这样，谁可能会从中受益？或者我们真的如此固化，以至于你预计从现在起四个月后，所有摇摆州的竞选结果将在彼此的两点之内，而第三方候选人仍然会获得15%的选票？我认为第三方候选人的数量将会……

比今天低得多，部分原因是那些真正支持，比如说，让我们暂时看看小罗伯特·肯尼迪。他是获得最大支持的人。如果这只是关于人们捏着鼻子的话，那么我们会看到。

第三方候选人获得更高的百分比，对吧？因为如果他不参加这场竞选，我们会看到第三方候选人的数量那么高吗？他们会达到15%吗？可能只有6%。其他人都会处于未决状态。

现在，我认为很多真正未决的人，他们未决，但他们现在把自己放在肯尼迪那里，不是因为他们喜欢他，甚至对他不了解，而是因为他有一个听起来很熟悉的名字。这似乎是，好吧，这听起来比……

说我根本不投票或我只是不知道要好得多。所以我认为他未来的挑战是留住那些……

即使可能作为抗议而坐在那里的人，他们最终可能会决定，这根本不值得。我根本不投票，而不是投票给某人，我认为在这个竞选结束时，民主党人和共和党人都会……

以非常负面的形象描绘他，对吧？民主党人显然试图让任何潜在的拜登选民或倾向民主党的选民离开他，方法是将他与……

唐纳德·特朗普和史蒂夫·班农联系起来，你知道，所有疫苗否认论等等。你看到唐纳德·特朗普攻击他，说，实际上，他对……他实际上确实喜欢一些疫苗。不是全部。他并不总是反对疫苗，或者其他什么。他说试图让这群选民和他在一起。我只是不知道。Henry，让我问你这个问题。有没有过……

你见过如此协调一致的努力。这肯定正在民主党方面进行。我肯定不仅仅是特朗普，但我肯定共和党人也会尽早做出协调一致的努力，在这个游戏早期就攻击第三方候选人。没有。

没有，我的意思是，即使1980年的约翰·安德森此时在民调中的支持率达到20%或以上，我也没有看到里根或卡特开始攻击约翰·安德森。罗斯·佩罗此时在一些民调中领先。我不记得老布什或克林顿这么早就攻击过罗斯·佩罗。所以，是的，我想在我的有生之年，我可以记住，这是史无前例的。

是的，感觉就是这样，这个数字……实际上，令人惊奇的是，对于选民对两位候选人感到的一切沮丧，这些数字并没有更高。你知道我的意思吗？我们处于48、46、47、45，无论什么。对于两位相当不受欢迎的……

嗯，人来说，这是一个相当低的未决定人数。即使他们不喜欢他们，他们也不一定对摆在他们面前的选择感到满意。但48、46是在一场强制性的两方竞赛中，人们会有多种选择，但你知道，截至今天早上，FiveThirtyEight的数据显示特朗普41%，拜登40%，肯尼迪10%，其余的，你知道，分散开来。是的。是的。好吧，你知道，事情是这样的，呃，

这可能会让人震惊。当人们说，好吧，每个人都不喜欢这些人时，通常会让人震惊。实际上，根据你的民调，75%到80%的人至少勉强喜欢这两个人中的一个。是的，是的。感到沮丧的人更像是20%到25%。

他们宁愿不做这件事，你知道，他们可能宁愿做结肠镜检查也不愿决定这场竞选。我不敢相信你用了结肠镜检查，因为这是我的方式，这就是我描述这些事情的方式。

双重讨厌者是，他们不仅宁愿做结肠镜检查也不愿做这件事，而且像结肠镜检查一样，对不起，听众们，但我们可能说得太多了，但没有人期待结肠镜检查，对吧？你把它放在你的日历上，

你会忽略它，直到你再也无法忽略它为止。所以我确实认为很多这些选民是，你知道，这是拜登的信息或策略。但我确实认为这个想法有一定的道理，你知道，很多这些人只是没有关注。我的意思是，他们除了考虑这次选举或关注……

新闻之外，他们都在做其他事情，他们不仅在过自己的生活，而且他们正在积极地滚动浏览那些他们四年前或八年前可能会点击的新闻和信息，但他们现在没有。是的。好吧，同样，从某种意义上说，这有点像，

一个已经过了巅峰的节目，你知道，在人们真正观看主流电视的过去，你知道，你可以在第二季、第三季和第四季获得30%或40%的观众，到第八季，你知道，你不会观看。福恩兹不再好笑了。你会在这个问题上被贴上标签。太远了。你已经有了……

衣夹和呃，福恩兹，我们在……我们在这个问题上有很多复古的参考，我们确实在展现我们的年龄，但我对此没问题。是的，是的，问题是我必须承认我的年龄，我不会成为那些假装知道泰勒·斯威夫特唱什么歌的时髦人士，你知道，我知道她……

但是，是的，在我的课堂上，我经常使用文化参考，我总是试图越来越年轻，直到我得到足够的掌声。然后我知道，好吧，这里的人没有看过《动物屋》，但他们看过《贱女孩》。好吧，就是这样。就是这样。是的。我想用最后一个问题来结束，正如你所说，史无前例的事情。

如果有一件事在我有生之年的政治生涯中可以依赖的话，那就是在大选日，90%或更多的黑人选民会支持民主党。你可以争论投票率。当奥巴马竞选时，它达到了95%，投票率很高。但是，你知道，如果它低于90%，那就好像2004年的全国民调显示布什获得了11%的黑人选票一样。这将像我看到的每一个民调一样高。

特朗普获得了15%到25%的黑人选票？拜登低于70%？当然，我们已经看到拜登的竞选活动集中在黑人选票上。他们一直在宣布演讲。他们一直在宣布广告宣传活动。他们有新的黑人选民。你知道，我认为昨天他们宣布了支持拜登-哈里斯的黑人选民。谁知道呢？我的意思是，如果你知道自己有麻烦了，你只会对你最忠诚的人口群体做这些事情。我从未想过……

当唐纳德·特朗普是候选人的时候，我会看到这种情况。但我们确实看到了。你怎么看待这件事？是的，我认为这是一个很好的观点。我怀疑你会看到像20%这样的数字。在一个民调中，我看到30%的人投票给特朗普。我只是……我只是不认为这真的会发生。

但正如你所说，可能是11%、12%、13%？这仍然是令人难以置信的数字。以及它的来源，对吧？如果它来自纽约州，那么它就不像来自威斯康星州和佐治亚州那样重要。对我来说，感觉民主党目前面临的最大挑战是他们花费了……

真的，我认为自2008年以来，他们一直相信，一个多样化的美国只会给他们的政治未来带来好处。

库克政治报告的艾米·沃尔特回到播客，解读她2024年摇摆州项目的最新发现。她解释了选民对经济的看法和预期；分析了低未决定/高第三方数字；并对民主党努力将其多元化基础保留在党内 premises 上发表了自己的看法。此外，亨利深入研究了数十年来的“正确方向/错误轨道”民调结果，让我们了解这可能对11月份意味着什么；他还审视了约翰·阿夫隆为纽约红色第一国会选区中的党派民主党人和温和共和党人所做的巧妙游说。</context> <raw_text>0 他们认为自己不需要说服那些选民继续投票给他们，因为我们已经拥有他们了，对吧？我们是让你选上巴拉克·奥巴马的政党。我们是让你选上所有其他人的政党，对吧？我们是LBJ的政党，等等等等。就像，我们还需要做什么？你在我们团队里。现在我们的目标是确保我们不会输。我们必须吸引

拉丁裔选民和亚裔美国人选民，当然，还要确保我们把那些独立的 白人女性选民吸引到我们阵营中。你可能已经听过足够多的焦点小组讨论，或者参加过足够多的谈话，在过去几年里，你一直在听到，特别是来自年轻黑人选民的声音，感觉我们被认为理所当然了。

我不知道，你为我做了什么？值得注意的是，拜登竞选活动推出的第一批广告之一，拜登看着镜头说，我明白你可能觉得民主并不总是为你带来好处。这基本上是想说，我明白你对

政治并不总是按照你想要的方式运作感到沮丧，但你必须明白民主有多重要。这并不是民主党人过去需要向黑人选民传达的信息，因为他们只需要说，记住民权运动。共和党人在哪里？民主党人在哪里？你确切地知道这些界限在哪里。这不是一个相关的谈话。

对于40岁以下的黑人选民来说根本不相关，对吧？他们知道他们的父母会告诉他们故事，或者他们的祖父母会告诉他们故事，但这并不是他们的生活。所以我认为问题是，那些对民主党人感到沮丧的选民是否会在

竞选活动深入进行后，为特朗普投票。当涉及到他对黑人选民的支持以及民主党人可以希望，如果不是

把他们留在民主党阵营，试图阻止他们投票给特朗普时，这就不再是关于他如何的问题了。但我仍然认为，民主党人现在最担心的问题是，在密尔沃基、费城和亚特兰大等真正重要的地方，根本没有活力和热情。

好吧，说到这里，对民主党人来说是悲观的，所有正在收听的特朗普支持者都在说，艾米·沃尔特站在我们这边。哦，对拜登的热情。我们还有很长的路要走。这就是问题所在。是的，这就是问题所在。即使是阵地战，你也需要持续炮击五年。你需要持续炮击，你需要保持专注。我的意思是，如果我是总统，

特朗普的粉丝我会担心的是，这些民调对唐纳德·特朗普看起来越好，就越显得，你知道，他好像赢了，人们相信他会赢，他就越缺乏纪律，无法专注于问题，而问题对这些选民来说，除了经济之外，什么都不是。只关注经济。不要关注

拜登，你知道，他腐败，亨特·拜登，以及围绕拜登的所有其他超级问题。不要关注，你知道，确保1月6日的“人质”获释。不要关注除了经济之外的任何事情。基本上不要关注你自己，唐纳德·特朗普。这是一件非常困难的事情。

对唐纳德·特朗普来说，不要让他成为焦点。到目前为止，他做得比我想象的要好。没错。但他往往无法控制自己。好吧，艾米，很明显，如果人们订阅了库克政治报告，他们就可以关注你的工作。他们还能在哪里关注你的工作？是的，确实。在cookpolitical.com，或者我偶尔会在Twitter上闲逛。它越来越不受欢迎了。

现在很有趣，不像以前那么活跃，但在Amy E. Walter上。我正在尝试这个LinkedIn。所以是的，库克政治报告在那里也有相当大的影响力。所以我不知道，我必须在我的社交媒体游戏中更加巧妙。但你也可以每周一晚上观看PBS新闻一小时的“政治星期一”，在那里，NPR的塔玛拉·基思和我一起回顾一周的政治。

这听起来像是一部必看的节目。而且很有趣。是的，很好。好吧，和你交谈总是很有趣。我希望在……期间再次邀请你，尽量避免炮火，当你穿过前线的战壕时。但我期待你在Beyond the Pulse节目中再次出现。谢谢你，亨利。

我是维多利亚·卡什。感谢您致电Lucky Land热线。如果您觉得每天都在做同样的事情，请按1。如果您准备好享受一些严肃的乐趣，并有机会兑换一些丰厚的奖品，请按2。我们已经清楚地听到了您的声音。所以现在就访问LuckyLandSlots.com，免费玩超过100款社交赌场风格的游戏。今天就来试试运气吧。

在LuckyLandSlots.com。无需购买。VGW集团。在法律禁止的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。

在一个另一个政党的总统候选人赢得的选区中击败现任者总是很困难的。当你自己的党内初选中没有明确的优势时，尤其困难，因为你可能会被拉向一个方向以赢得初选，但却疏远了你为了在普选中击败现任者而需要的选民。

约翰·阿夫隆正在竞选纽约第一国会选区，这是长岛的最远端。我认为这个广告很好地解决了这些问题。让我们来听一听。我是约翰·阿夫隆，我想让你认识霍奇森一家。特朗普共和党人通过取消他们公平份额的州和地方税收抵免来提高他们的税收。

我将努力扩大儿童税收抵免并恢复该抵免。这样，像这样的家庭就能在口袋里多出超过10000美元。我是约翰·阿夫隆，我批准这条信息，因为华盛顿需要更多萨福克郡的常识。让他们坚持下去。你明白了。

好吧，让我们谈谈我们可以看到和听到的一些事情。正如你所知，如果你已经听过这个播客一段时间了，我一直喜欢那些使用视觉效果来支持文字的广告。这里也是如此。

约翰·阿夫隆的名字经常出现在屏幕上。所以你听到他的名字，但你也看到他的名字与他本人联系在一起，他要么在说话，要么经常在他出现在镜头时名字会显示出来。你也会看到他提出的观点。所以当他谈到节省或扩大儿童税收抵免时，你会看到它在他的名字下面。当他谈到

帮助解决州和地方税收抵免的废除，对该限额的废除时，你也会看到这一点。所以同样，关于他的名字和他提出的观点的视觉效果。

通过音频和他说的话得到了加强。这有助于更好地说明问题。我还特别喜欢其他一些事情。他正在参加一场竞争激烈的初选，但他并没有落入通常会吸引党派忠实者的陷阱。他并没有说，我对堕胎权很好。他并没有说，我对民主很好。他并没有做出安全选区中的民主党人正在做的那种呼吁。

当然，原因是他需要那些在2020年投票给唐纳德·特朗普的人，以及许多在2016年投票给唐纳德·特朗普的人。特朗普在16年赢得该选区的优势比2020年更大。他需要他们投票给他。所以他不能冒着在会吸引铁杆民主党的事件上疏远他们的风险。但他做了什么来加强民主党的忠诚度呢？很多时候，当他的名字出现在广告中时，

它也写着“国会民主党人”。所以你通过视觉效果，偶尔通过他说他是民主党人来加强党派性。你还会注意到，他将霍奇森一家遇到的问题归咎于特朗普共和党人。那么，他是在吸引谁呢？显然，自认为是特朗普共和党人的并不是会投票给他的人。然而，有很多共和党人在2020年勉强投票给特朗普，

因为他们不喜欢民主党人。他们不认为自己是特朗普共和党人。他们只是共和党人，或者他们有时会投票给共和党人的独立人士。所以他正在提出一个党派观点

而没有提出会把这些人赶走的具有攻击性的党派观点。他试图创造一种统一的东西。这就是问题所在。霍奇森一家是谁？好吧，如果你仔细看看，他们显然是一个相对富裕的家庭，就像这个选区中的许多人一样。他们有一个非常漂亮的厨房。他们是两对已婚夫妇，有两个孩子，一个叫玛雅，另一个叫艾萨克。现在，

这里有一点微妙之处，但这个选区有一些西班牙裔选民。这个选区有很多犹太选民。即使是名字，虽然这并不明显，也能吸引一些人。他们把这对夫妇的名字放在那里。

但他们也有自己的工作。他们的工作是什么？这位女士是一位社会工作者。这位男士是一位软件工程师。同样，这些都是倾向于倾向于民主党党派认同或至少是非特朗普共和党党派认同的职业。这个广告的每一个细节都经过仔细考虑。谁知道有多少人会在智力上理解这些观点，但潜意识地，

或者至少以一种感觉上的格式塔方式，这些观点正在被提出。这绝对是好的。他谈到的一件事是儿童税收抵免和州和地方税收抵免，在特朗普减税之前，你可以从你的联邦纳税申报单中扣除你在州和地方税上支付的无限金额。

特朗普减税将此限制为每份申报单10000美元。对于在高税收纽约拥有住房的夫妇来说，这将花费他们数千美元。你拥有房屋的房产税通常会达到15000美元、20000美元、25000美元，再加上纽约传奇般的高额所得税。所以他所做的是，他正在处理一个问题，这个问题会影响到

温和的共和党人、独立人士和民主党人。然后他谈到扩大儿童税收抵免。这也是另一件会吸引这种选民的事情。我不知道约翰·阿夫隆能否赢得初选。他背后肯定有很多资金支持。他多年来一直是CNN的媒体评论员，所以他可能有点知名度。

我不知道你是否可以在不直接吸引你党派基层的核心部分的情况下赢得党派初选。但如果你这样做，当你对抗共和党人时，你会遇到问题。约翰·阿夫隆有一种非常周到的方法来应对这个非常复杂的困境。这就是为什么这是本周的广告。

本周就到这里。下周加入我，我们将与内华达州专家约翰·拉尔森一起深入探讨银州。在那之前，让我们一起努力争取成功，在我们超越两极的过程中。

我是瑞安，我有一个问题要问你。你赢了之后会做什么？例如，你是拳头猛击者、欢呼者、拍手者、击掌者吗？如果你想磨练那些获胜的动作，请查看Chumba Casino。从数百款社交赌场风格的游戏中进行选择，你就有机会兑换丰厚的现金奖励。每周都会有新的游戏发布，加上每日免费奖金。所以不要等待。开始享受前所未有的乐趣吧。

在ShumbaCasino.com。由Shumba Casino赞助。无需购买。VGW集团。在法律禁止的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。