Organizing the Clown Car with Mollie Hemingway
41:21 Share

裁决已经做出，但现在就断言这对唐纳德·特朗普重返白宫的竞选意味着什么还为时尚早。为了权衡各种可能性，“联邦党人”的莫莉·海明威加入了亨利。他们还讨论了乔·拜登对选民的无数弱点，这些选民的想法可能保持不变；他们分析了特朗普可能考虑的副总统人选标准；并评估了反革命时代的保守派品牌。此外，亨利还仔细研究了乔什·斯坦攻击马克·罗宾逊强烈反对堕胎言论的广告，希望在竞争激烈的北卡罗来纳州州长竞选中领先。</context> <raw_text>0 今天就去Smoothie King试试新的蓝莓、覆盆子或西瓜柠檬冰沙。它们都是用真正的水果、真正的果汁制成的，没有任何不好的东西。只需查看SmoothieKing.com上的禁忌清单即可。今天就去Smoothie King试试新的柠檬冰沙吧。我是维多利亚·卡什。感谢您拨打Lucky Land热线。如果您觉得每天都在做同样的事情，请按1。如果您准备好享受一些严肃的乐趣，有机会兑换一些丰厚的奖品，请按2。

我们清楚地听到了您的声音。因此，请立即访问LuckyLandSlots.com，免费玩超过100款社交赌场风格的游戏。今天就来LuckyLandSlots.com试试运气吧。无需购买。VGW集团。在法律禁止或无效的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。

欢迎回到《超越民调》。本周，我邀请了《联邦党人》编辑莫莉·海明威，就竞选现状、MAGA世界的想法以及我们所知的保守主义是否有未来进行深入对话。让我们开始吧。

好吧，自从我上次与嘉宾交谈以来，世界上发生了很多事情。莫莉·海明威将向我们讲述这一切意味着什么。她是《联邦党人》的主编，福克斯新闻的撰稿人，也是希尔斯代尔学院的新闻研究员。莫莉，欢迎来到《超越民调》。很高兴今天能和你一起在这里。

莫莉，我所说的那件事，不像伏地魔，我们可以提到它的名字，那就是特朗普在纽约案件中的定罪。关于它可能意味着什么、它确实意味着什么，有很多讨论。暂时撇开法律问题不谈，您认为这项定罪的政治影响是什么，并将是什么？

也许说我不知道不是一个很好的回应方式，但我真的不知道结果会怎样。我们知道会有定罪，或者我认为大多数了解情况的人意识到几乎肯定会判决有罪。

然而，即使现在生活在这个有定罪的领域，也有些令人惊讶，非常令人不安，非常令人不安，这并不是我们在美国政治中习惯的事情，即试图监禁政治对手。因此，当有人被判犯有34项重罪时，应该意味着这是他们竞选活动的结束。

这真正证明了美国人现在对他们机构的信任程度有多低，我认为这实际上不会产生任何影响。

可能会有很多努力，你知道，你看到顶级民主党人说我们需要这样做，不断地说他是一个被判有罪的重罪犯，不停地说。所以每个人都同意了。但我认为，那些会被此感动而反对投票给特朗普的人数，可能也同样对协调一致地监禁政治对手感到震惊，所以它就抵消了。但我真的不知道。

从民调的角度来看，有趣的是，短期影响是平局，也就是说，有些民调显示拜登略微领先。

有些民调显示拜登的优势略有下降，但该新闻的短期影响甚至小于“好莱坞通道”事件，在“好莱坞通道”事件中，特朗普的支持率大幅下降了5到8个百分点，并持续下降了几周。人们真的处于困境之中。边缘的特朗普支持者当时真的处于困境之中。发生的事情是

他找到了摆脱困境的方法，这种情况逐渐好转。希拉里在那段时间内从未获得任何优势，这表明了当时的情况。人们真的不喜欢希拉里。

然后你还有长期影响。如果我和你在一起，我们不知道。我的意思是，我可以假设一种方式，我可以假设另一种方式，但我在这里没有数据。虽然我是《星际迷航》的粉丝，是最初的系列剧，剧组在79集里没有数据，直到TNG数据加入。好吧，这是一个非常糟糕的笑话。但是

我唯一可以使用的数据是其他国家的数据。我能想到的最接近的类比是以色列的内塔尼亚胡，他被指控犯有腐败罪，他的审判仍在进行中。我认为在他担任总理期间，他无法被定罪，但在上次选举之前，他

根本没有影响到人们对他的支持或反对。之前讨厌他的人仍然讨厌他。之前支持他的人仍然支持他。这就是他现在担任总理的原因。所以我认为最有可能的结果是，在一个高度两极分化的我们对抗他们的环境中，以色列现在就是这样，美国现在也是这样，没有有效变化可能是结果。但话说回来，

我们不知道唐纳德·特朗普将如何回应，而且他可能不会像内塔尼亚胡那样深思熟虑地回应。这很可能比判决本身更重要。

判决宣布后，我立刻觉得还有一件事很有趣，那就是你看到了这些巨额的筹款数字。其中很多都是来自新的、也许是，你知道，不像共和党基层支持者，而是一些新人群的小额捐款。你还会看到一些知名商人公开宣布

公开宣布大力支持特朗普。我觉得这些事情有趣的地方在于，它显示了支持特朗普的人们的热情。

而且，你知道，这并不是基于政策的。如果你是硅谷的执行官，并且关心税收政策，你可能已经支持特朗普了。所以还发生了一些事情表明，这不会像民主党人希望的那样简单。

如果是这样的话，这意味着这不是民主党人希望的灵丹妙药。当然，我们都在不知道的情况下。我们将推迟最终的判断。这不是那些你必须抢先回答第一个问题的游戏节目。我们有时间来判断，然后对雷吉斯说，这是我的最终答案。但是

如果它不是灵丹妙药，那么这意味着拜登昨天提出的边境策略，在三年半的加速和现在趋于平稳但仍然严重的危机（就涌入边境的人而言）之后，他宣布了一项据称将解决这场危机的命令。你最能猜到他是否会

实现他的政治目标，即开始让那些可能四年前投票给他、可能倾向于民主党，但担心边境问题的人放心，他终于做对了。

是的，我认为这对他来说不会像他希望的那样顺利。乔·拜登面临的局面是，他在2020年的竞选中承诺要取消前任政府精心制定和拼凑起来的每一个边境保护措施，并利用他们拥有的任何工具。然后他履行了这个承诺。

第一天。这是其中一件，你知道，他大肆宣扬他如何拆除边境的所有保护措施。然后我们经历的不仅仅是几个月，而是几年，几乎整个总统任期都是完全不受管制的边境，主要由墨西哥的贩毒集团控制，而不是我们正在实施的任何政策。而且

现在试图采取这种，你知道，重大行动，我认为它并没有真正消除这些数百万人的影响，这些人在这里，在人们一直在处理这个问题的各个社区。所以我知道他因此获得了一些相当有利的媒体报道，但我不知道这是否会真正渗透到那些如此关心他们日常生活的人那里。

他所实施的政策的日常生活影响，他为此感到自豪，他为此竞选，他也坚持了这项政策。大家好，我是瑞恩·西克莱斯特。准备好让你的暑假升温了吗？准备好了。在Chumba Casino，事情即将变得火热起来。你的夏天将变得更加火热，因为每天登录都会有特别的奖励等着你。所以，

现在就注册，在Chumba Casino享受无尽的乐趣和奖品，由我本人为您呈现。加入我在chumbacasino.com，沉浸在夏日社交赌场的乐趣中。由Chumba Casino赞助。无需购买。VGW集团。在法律禁止或无效的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。

让我印象深刻的一件事是，这是一个他自己造成的难题，而且一点也不难证明。你只需要拿出他的一些片段，做一个时间线。我可以围绕乔·拜登是纵火犯来制作一个完整的广告宣传活动。现在他说他要灭火。你相信他吗？但是问题是

这是典型的拜登政策，我很久以前就说过，如果我以前对你说过，请原谅我，我的听众已经开始呻吟了，因为他们知道我要说什么，那就是，但是乔·拜登拥有超能力。他有一种能力，能够准确地找出民主党政治观点的中心，并占据它。

所以这是乔·拜登的版本，那就是我需要和左派保持朋友关系。我需要让中间派的人满意。所以我将落在中间。我会说边境可以开放，直到每天有2500人越境。这还不包括每天通过入境口岸的1500人。这还不包括那些登陆的人。所以你有一个立场，你可以说，哦，但是如果你有那个可怕的卑鄙的特朗普，它会更低。所以左派应该会喜欢它。

你可以去中间的人那里说，看，我正在控制它。他认为他可以两全其美。你不会相信吧？

在这种情况下不会。实际上，你知道，我在想这很有趣，这种超能力对任何政治家来说都是一种很好的能力，你知道，看看人们在哪里，选择中间的东西，并且，你知道，让你的联盟团结在一起。更多的政治家应该尝试这样做。然而，在这种情况下，情况非常糟糕，它在很多人的名单上排名很高，以至于人们实际上对发生的事情非常了解。他们一直

渴望看到人们所说的与他们实际所做的事情之间的区别。我只是……

我认为那些可能不喜欢他的边境政策，但总体上喜欢他的人，是的，这可能足以让他们保持足够的动力来投票。但我认为这将继续成为一个主要问题，不仅是共和党人，因为他们在其中摇摆不定，特别是特朗普，他确实有记录可以证明，我说我会做的事情，我做了。我们都看到了结果。能够将这一点进行比较，将很难

在现实中克服这些数字。是的。然后你还有其他一系列问题，比如如果法官

加入进来，当然，美国公民自由联盟已经提起诉讼。如果拜登几年前自己预测的，我不能这样做，因为我没有法律权力这样做，实际上实现了。你有点，你可以指出这一点，但它从未实现。人们不得不问，为什么你不尝试与共和党人达成协议，而不是试图强迫他们吃他们不想吃的狗食？

所有这些都是特朗普很容易提出的论点。而且他在这个问题上具有可信度。我在过去几年中注意到的一件事是，如果你在他执政期间查看民调，很明显大多数美国人都不想要那堵墙。

大多数，你知道，绝大多数民主党人，大多数独立人士都不想完成墨西哥的隔离墙。情况发生了逆转。民主党人仍然讨厌它。但美国中部，独立人士现在想要它。为什么？事实情况已经改变。所以你看，你会说，这是一个可以合法地说，我已经解决或真正改善了这个问题的人。我想做一些事情来永远消除它。猜猜是谁挡了我的路？是站在那边的那个人。

那个人，特朗普会对此大加渲染。但当你有一个在重要问题上拥有清晰记录的人，而且公众舆论已经转向他时，这种情况非常罕见。我认为这对拜登来说比在他走中间路线的其他一些地方更难对付。你知道，就像在以色列和加沙问题上，他试图做同样的事情。在我反对它之前，我支持以色列。在我支持以色列之前，我支持巴勒斯坦国。

而这两种做法并没有多大帮助，但也没有让他垮台，因为大多数无条件支持以色列的人已经是他的对手了。但这完全不同。是的。如果我可以再说一句，关于以色列的事情，我确实认为这对民主党，特别是对拜登来说是一个挑战，因为他们的联盟包括在这一点上意见相左的人。

然而，如果以色列在选举前获胜，我认为他们正在处理的一些政治问题将会消失。我可能是错的。我知道你听到很多人说他们不会投票给民主党或支持拜登，因为这件事。但如果这个问题得到比现在高得多的解决，我认为它可能不会成为选举的主要问题。

我认为你是绝对正确的。然后，你知道，人们不得不问这个问题，为什么内塔尼亚胡没有抓住机会在他这样做的时候结束战争呢？这就是我们不知道的问题。我的意思是，他的战争内阁里有人，你知道，他们正在简报说，你知道，他们想更快地行动。是内塔尼亚胡阻碍了更快地做到这一点。然后他们还有所有国内政治的考虑。你认为美国……

饱受内讧和派系之苦等等，试着乘坐飞机去以色列，看看那里发生了什么。但我倾向于同意你的观点。此外，那些真正关心这个问题的人，我认为，也会非常非常讨厌唐纳德·特朗普。这是一个问题。下一个问题实际上是，如果你回到八年前，

在这一点上，希拉里·克林顿不受欢迎。唐纳德·特朗普不受欢迎。特朗普落后。但根据民调，在15%到20%的美国人中，有些人表示他们要么投票给第三方候选人（当时实际上是指吉尔·斯坦和加里·约翰逊），要么未做决定。48年前我们看到的是，这些数字在整个夏天都在下降。

当时，当我与自由主义者谈话时，他们很兴奋。他达到了两位数。也许我们可以让他超过15%，让他参加辩论。相反，情况却发生了变化。所以在大选前夕，他下降到略高于5%。吉尔·斯坦从大约2%或3%下降到几乎超过1%。随着不满的党派人士回到他们的政党，并说，好吧，

我可能不喜欢这个人，但我更不喜欢另一个人。我们这次还会看到这种情况吗？现在你看到的是同样的事情？根据民调，15%或20%的人，有时更多，会说他们支持三位候选人中的一个，或者未做决定。还没有人添加自由主义者蔡斯·奥利弗，所以我认为我们很快就会得到一个六方民调。我们会看到同样的事情吗？还是……

更多的是这种情况，这次人们真的不喜欢两位候选人，也许我们不会看到这种下滑。自从2016年大选以来，你从未真正见过，你没有见过这种程度的厌恶由各党派提出的候选人。现在更糟了。你知道，我不知道人们是否意识到，乔·拜登的

好感度评级低于特朗普。只是，你知道，人们总是认为，没有人喜欢特朗普。就像，好吧，人们更不喜欢拜登。所以你有很多希望有不同选择的人。一年来一直如此。

如果我可以在这里谈几件不同的事情，那么在2016年的第三方问题上，第三方并没有在选举中发挥巨大作用，但它们确实在威斯康星州和宾夕法尼亚州发挥了作用。你知道，有些州的文化是接受和鼓励第三方投票的。我知道克林顿竞选团队非常认为这就是他们失败的原因。因此，民主党人在2020年非常努力地阻止任何第三方进入选票。而且

我认为他们这一轮这样做会比较困难，部分原因是第三方已经了解民主党人愿意做些什么来阻止他们进入选票。我认为这就是你遇到的问题，在右翼有一种认识，即人们有很多投票给不太喜欢的人的经验。我说的不仅仅是特朗普。我的意思是，多年来共和党提出的几乎每个人都是如此。

民主党人没有，没有这么锻炼过这些肌肉。我认为围绕拜登总统失败的普遍不满和尴尬确实使他们容易受到第三方的影响。再说一次，在威斯康星州和宾夕法尼亚州，我认为这是他们应该考虑并想出如何处理的事情。但是，你知道，谁知道呢？所以这让我想到今天的猜测，那就是

距离第一次辩论还有大约三周的时间。我们有一篇《时代》杂志对乔·拜登采访的记录，我还没有读过，但第一段暗示了。现在，我以前读过唐纳德·特朗普的记录，它们不一定是清晰和线性思维。但乔·拜登当然至少在我读过的内容和进一步阅读过的人所说的内容中，他并不一定……

在与一些美国顶级记者的这次采访中，他并没有那么专注。人们可以想象，也许他不会那么专注

6月27日，事实是，每当他进行这些电视辩论时，他都能坚持自己的观点，至少在他明显在60分钟时感到疲惫这一点上，但他并没有偏离主题并提供一些胡言乱语。他不会忘记自己在哪里。你知道，他不会说，你知道，博被食人族吃掉了，把他的两件事混在一起，他经常把这两件事混淆。所以也许不会发生。但人们猜测我们不能相信

这位候选人能够击败我们讨厌的人。如果你问我，我会说乔·拜登决定我不这样做有5%的可能性，他会把它说成我必须为亨特在那里，或者我认为我可以做到，但我不能确定，最近几个月发生了变化，或者我绝对可以做到，我认为我可以做到，但是

你没有被说服，国家高于政党，等等。找出他会吹嘘的烟幕弹。但我认为他在这之前到正式接受提名之前，在民主党正在推行的这次预备会议电视点名中，他这样做有5%的可能性。你怎么认为？你认为这只是

想要写点什么东西的沮丧政治记者的妄想症，但除了我们似乎正在观察到的政治壕沟战之外，实际上还没有什么可写的。

我自己的理论是，我说这话的人不应该被听取，因为我并没有真正意识到他会在2020年如此轻松地获得提名。但我自己的理论是，这个想法有点像拜登会进来，他会服务足够的时间，能够在两年多后将事情移交给他的副总统，这样她就可以竞选另外两届选举。这真的就像

巩固了民主党对白宫的统治地位。我认为没有人预料到这会成为不可能的事情，仅仅是因为卡玛拉·哈里斯的局限性，无论是智力上的还是其他的。我还认为，无法看到摆脱困境的方法巩固了他的地位。此外，我还要说，是的，显然他做得不好，而且他

特别是有知觉的，以及各种各样的问题。但由于没有那样，他似乎得到了很多他想要的东西。所以有很多民主党人对此很满意，因为这推动了议程的进行，尽管这很尴尬，而且让这样的人掌权，这可能是国家安全威胁。所以

我认为在一个更理智的世界里，你会看到一些解决这个问题的方法，但确实有一些限制。比如，你怎么摆脱他，摆脱他的，比如，令人尴尬的副总统。这很难。所以我没有看到解决的办法。但我确实觉得很有趣，民主党在控制结果方面比共和党要好得多。就像你可能会认为共和党是自上而下的，你知道，更井然有序的事情。当他们的草根叛乱时，他们没有能力控制它。他们可以尝试，但这根本行不通。民主党实际上可以在游戏后期做出改变并解决问题，如果奇迹发生的话。

来决定由谁来代替。是的，这就是一件事，由于民主党的规则，几乎每一个代表都是由拜登竞选团队亲自挑选或批准的，因为没有人有胆量站出来挑战他。没有人有相当数量的代表。

所以他们不必担心草根的反抗和不可控的选举。他们只需要管理草根的反应。这与共和党人非常不同，共和党人可以尝试管理它。但他们有这个讨厌的小东西叫做选举，人们出来投票。我们刚刚开始。我们正在录制这个。

在周二爱荷华州初选之后，有两名共和党现任议员并没有特别成问题。

他们足够保守。他们没有个人问题。以60比40的比例再次提名，超过了筹款少于10万美元的人兰迪·芬斯特拉。以56比44的比例再次提名，超过了筹款更少的人，并且基本上说玛丽恩·米勒·米克斯是犀牛。好吧，如果玛丽恩·米勒·米克斯是犀牛，也许你也是犀牛。可能有一件事你不同意某人，莫莉。

如果你是犀牛，那么没有人是犀牛，用《不可接触者》中辛迪加的话来说。但你看看这个，你会说，是的，你知道，如果这是你必须进行选举的事情，左派可能会发生叛乱，可能会发生叛乱。但是在这里。

这是一件不同的事情。你能管理期望值吗？特别是当你可以说另一种选择是混乱和橙色男人回到白宫时？但是，是的，管理卡玛拉的野心与劝说乔让位完全不同。她显然想自己争取最高职位。那将是一场混乱的战斗。

然而，如果她想要那样，你会认为她应该在给她分配的有限任务中做得更好。比如，即使是从公关的角度来看，或者其他方面，我认为她真的浪费了一个很好的机会。我迫不及待地想知道关于导致这种失败的真正故事是什么。她可能走得太快了，这个人

她一生中只有一次有争议的选举。那是当她竞选总检察长的时候，

她是旧金山的地区检察官，她与洛杉矶的共和党地区检察官竞争，她险胜。但这是一场总检察长的竞选，坦率地说，关注度并不那么高。除此之外，她一直在旧金山的一个政党，或者加利福尼亚的一个政党。她竞选。她甚至没有共和党人反对她。共和党人非常分裂，她与另一位民主党人洛雷塔·桑切斯竞争。她有一场D对D的战斗。在她开始竞选之前，她只在参议院待了几年。她可能只是力不从心。

在这一点上。但问题是她把自己置于一个位置。奇怪的是，她似乎没有政治新闻来让自己摆脱她所处的境地，有点像丹·奎尔，他拥有伟大的职业生涯，在众议院工作了几年，在参议院工作了八年，在电视上看起来很好。然后你让他参加副总统竞选，他

看起来像个兴奋的青少年。然后他进入白宫，犯下即兴的错误，然后从未想出如何从中恢复过来，这再次表明，终身参议员对你来说可能比成为一个耻辱，你知道，政治上的耻辱，而不是个人上的耻辱副总统更好的选择。也许我会说这就是卡玛拉也在学习的教训。

或者他学到了最重要的一课，那就是彻底退出政坛。是的，这有点像约翰·博纳。他只是喜欢在一旁闲聊，抽烟喝酒，在俄亥俄州和他的，你知道，马可岛或他在佛罗里达海滩别墅附近的任何度假胜地之间分配时间。你知道，保罗·瑞安并没有过这样的生活。但我认为保罗退出政坛后享受的生活比他在政坛上的最后四五年要多得多。没错。

所以，莫莉，让我们稍微向前跳一下。特朗普的副总统。我不是在问政治影响，因为从历史上看，副总统候选人的政治影响非常小。但你了解很多参与者。你关注这类人。关掉你的拨号，运用原力。你认为他会选择谁，为什么？所以，

首先我想说的是，我奇怪的是，我并不太在意。我认为2016年选择迈克·彭斯非常好。

我说这话是因为我不喜欢迈克·彭斯处理RFRA斗争，印第安纳州的宗教自由斗争的方式。所以我并不是说我个人喜欢他，但我认为特朗普当时的问题是巩固福音派的基础。彭斯做得很好。他在那场辩论中的表现非常出色，顺便说一句，2020年也是如此。所以

我认为你只需要选择你需要赢得胜利的人。我现在还不清楚这意味着什么。所以，你知道，我对各种各样的人来回思考。我知道人们真的想依赖身份政治，但我实际上并不认为这对共和党来说是一个好方法。它从来没有，实际上我只是认为它不像人们想的那样具有政治策略性，你想拥有一张吸引人的选票，

是的，对一些你正在与之发生冲突的选民群体。但这并不意味着这是一对一的，你选择一位郊区妇女来争取郊区妇女的选票。事实上，我会反对这一点。但我一直在想同样的一些人。我喜欢道格·伯格姆。他是为数不多的竞选总统的人之一，看起来并没有比

在这个过程中变得更糟，并且一直是一位非常优秀和有效的倡导者。我认为他可以做得更好，但他在媒体上是一位优秀和有效的倡导者。他有很多资源可以使用。我认为能源将成为威斯康星州和宾夕法尼亚州的一个重要问题，他可以对此发表看法。他以一种有助于团结党派的方式对建制派友好，这总是

可能会非常好。我认为有很多，你知道，我一直听到很多关于J.D.万斯的传闻。他是一个非常聪明的人，反应非常迅速，在某些方面比总统更能倡导“美国优先”原则。我喜欢莎拉·哈卡比·桑德斯，一位非常优秀的州长。我喜欢她不会被媒体游戏分散注意力，并且有良好的往绩。这也是我认为人们喜欢的人。

我还喜欢爱荷华州州长金·雷诺兹。这将是一种团结党派的方式。她是罗恩·德桑蒂斯的忠实支持者。她是一位了不起的州长。她真的关心一些共和党人喜欢思考人们是否还关心的事情，比如财政责任。所以我并不太在意，但我有点喜欢这些人，但我也会对其他人持开放态度。

是的，金·雷诺兹将是一个有趣的选择。我曾认为她会是罗恩·德桑蒂斯的候选人。在她支持德桑蒂斯之前，当她发表国情咨文时，我为《华盛顿邮报》撰写了一篇专栏文章，说，注意这个人。这个人显然正在准备一份简历，让她成为一个全国性人物。我认为这将是一个有趣的非传统选择。我倾向于……

人们问我，我说，正在被讨论的名字就是那些名字，你知道，这不是一个巨大的误导。然后我说，我认为这将是蒂姆·斯科特。现在，我是否对此有超过50%的可能性？绝对没有。这有点像，你知道，每个人都低于50%。我认为谁的百分比最高？但我经常认为，你知道，如果我是特朗普，我会想制造新闻。

制造新闻有两种方法。一种是选择像蒂姆·斯科特这样的人，他是第一个被提名的黑人，呃，第一个，呃，自重建以来南方第一个被共和党提名的黑人参议员，第一个被共和党提名的黑人。我在想，所以这在某种程度上是新闻。嗯，

但他并没有表现出色。你知道，妮基·黑利脱颖而出的原因是她曾在辩论舞台上严厉批评他。不止一次，不止两次，而是三次。这肯定是我担心的事情。但我认为，你知道，如果我是特朗普，制造新闻的方法就是选择没有人想到的人。因为这样你就可以让特朗普以他那扭曲的快乐来愚弄和欺骗当权者。如果他从帽子里拿出金·雷诺兹，说，看？

没有怨恨。她只是一位伟大的州长。是的，她应该支持我，但她已经认识到自己的错误。你可以想象特朗普会这么做。这在很多层面上都制造了新闻。她不会成为莎拉·佩林。她知道如何处理自己。

那么我最后一个问题，这与保守主义的未来有关，我相信你作为联邦主义者，作为福克斯的成员，在你漫长的新闻生涯中肯定考虑过这个问题。十年前让我印象深刻的一件事是

当保守主义庆祝其正式成立60周年之际，知识分子保守派倾向于说，该运动始于《国家评论》的创立。这其中有炒作，但也有足够的真实性，我们可以认为

我想不出任何一个非政治性的党派运动能够在六十年内保持自我认同的品牌。每一个其他的品牌，林肯-道格拉斯时代的美利坚青年，1910年代的第一次进步运动，1940年代的自由主义者，到1990年代都停止被认定为自由主义者。他们已经改变了。

或者1940年重要的机构到1990年就不重要了。而保守主义做到了其他人从未做过的事情。现在我们即将迎来《国家评论》创立70周年。而且，你知道，从某种意义上说，发生的事情让一辆看起来很乱的小丑车看起来井井有条。你怎么看？是否会有一种可识别的运动保守主义

在拜登或特朗普的第二任期内？或者我们最终看到的是某种东西的瓦解，这种东西可能已经过了它的政治保质期，将被像自由主义被其他东西取代一样取代，而进步主义已经兴起，将被其他可能保留保守主义名称以作品牌用途但除了这一点几乎没有共同点的东西所取代？

我认为其中一个问题是，出于品牌目的，我不确定“保守”这个词有多好。然后你遇到了这个致命的问题，那就是，你在保守什么？所以很长一段时间以来，人们走到一起，理解你是在保守美国，保守美国的建国原则。

进步主义在这些机构内部扎根的时间越长，你就越少是一个保守运动，而更多的是一个反革命运动。所以我认为这就是你看到保守主义所代表的一些停滞的紧张或沮丧之处。我们现在正在谈论罗纳德·里根去世20周年。

当他担任总统时，他对我这个在加利福尼亚州长大的孩子来说具有非常重要的意义。我仍然喜欢他谈到的那个三条腿的凳子。我知道有些人不喜欢。但如果你把它看作是关心强硬外交政策的人的联盟，

支持传统价值观、有限政府和自由市场，这三个部门，我认为这个联盟还有很多事情要做。

它似乎只是变成了像美国人一样，像喜欢美国和美国所代表的东西的人。我们回归到这个宏大的目标，这是一种损失，但这里也存在优势。仍然相信自由、上帝、边界和安全的人。仍然需要一个运动来团结这些

帮助实现这些人想要的东西。所以，只要你不是在做那种打勾的事情，

保守主义，我认为未来还有重要的一天。从另一个角度来看，过去十年所有戏剧性的事件实际上对人们思考我信仰什么、我想保守什么、我们需要收回什么都非常有益。但收回将是任何成功运动向前发展的重要组成部分，除非是那种无聊的、无力的、你知道的，已经被当作人们必须接受的东西的保守主义。

好吧，说到这里，你看到，我把它留了下来，几乎就像一个续集，你知道，待续。同样的糟糕时间，同样的糟糕频道。莫莉，我的听众在哪里可以关注你的作品？谢谢。所以《联邦党人》是我几乎所有时间都在TheFederalist.com上工作的地方，在那里我们报道政治、政策和文化。我也在那里写作。在社交媒体上，我的地址是MZHemingway.com。

我很乐意在那里玩得开心。那是海明威，就像作者一样，这样人们就可以正确拼写了。太阳也照耀着你的社交媒体。莫莉，感谢你进行了一次愉快的谈话。我期待着再次邀请你。谢谢。有了Lucky Land Slots，你几乎可以在任何地方都能走运。

这是您的机长讲话。我们有清晰的跑道，天气也很好，但我们只是要在空中盘旋一会儿，然后走运。不，不，没有什么这样的事情。只是这些现金奖励很快就累积起来了。所以我建议你坐下来，保持你的托盘桌竖直，然后开始走运。在LuckyLandSlots.com免费玩。你感觉走运吗？无需购买。VGW集团。在法律禁止的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。

当我开始在退伍军人事务部工作时，我最初作为临床药剂师的职位只是为病人看处方续签。现在我们以不同的方式看待病人，以整体健康的方式。是什么让你感到压力？我该如何帮助你？你想做什么？你愿意做什么？我有这些治疗方法可以提供给你。这是独一无二的。你不会在任何其他环境中找到这个。

对我来说，退伍军人事务部作为联邦机构或作为整体机构来说是最好的雇主。这是我唯一可以充分发挥我的执照进行临床药剂师工作的地方。我们每天都在帮助英雄。这是最好的部分。我喜欢待在这里。这是我最喜欢待在家的最佳场所。我的名字是梅琳达·马托斯托罗，我是波多黎各马亚圭斯退伍军人事务部门诊部的临床药剂师。

在vacareers.va.gov了解更多信息。有时本周的广告很难理解，这就是我将它们放在那里的原因之一，是为了解释特定广告制作人为了使复杂的信息简单化而使用或采用的复杂性。

这次情况并非如此。你应该能够很快弄清楚这个广告试图实现的目标以及为什么它可能有效。我们正在谈论的是北卡罗来纳州民主党的一个广告，攻击共和党州长候选人马克·罗宾逊。让我们来听一听。♪

假设我是州长，并且拥有立法权，我们可以通过一项法案，规定你不能在北卡罗来纳州出于任何理由进行堕胎。对我来说，堕胎没有妥协的余地。那个孩子是如何以及为什么出现在子宫里对我来说没有区别。在这个国家，堕胎与保护母亲的生命无关。这是因为你没有足够的责任来管好自己而杀害一个孩子。它不再是你的身体了。

好了，就是这样。很简单。它以马克·罗宾逊自己的话、他自己的声音为特色，没有旁白，没有刻画。你可以倾听，并且，由于所有这些都是视频，所以可以看到马克·罗宾逊说的话

显然是主流之外的。现在，我说的不是狭义上的主流之外。我的意思是远远超出主流。民调普遍显示，如果你谈论的是第一个三个月，那么全国范围内的人们都支持堕胎权。显然，当马克·罗宾逊谈到

没有例外。他排除了这一点。但随后你就会问到例外情况，即使是民调也显示大多数反堕胎者都同意的传统三种情况。那就是在强奸、乱伦或挽救母亲生命的情况下应该允许堕胎。

马克·罗宾逊似乎对所有这三种情况都说“不”。所以我们谈论的是，如果你是一个反堕胎者，但你支持这些例外情况，那么马克·罗宾逊就站在你问题的错误一边。

然后你就会问到他如何描述堕胎的原因。这是结尾部分，他大概是在看他的电脑，也许是在看他的手机，他说你堕胎的原因。起初，我说你管不好自己。这简直是侮辱。会有很多女性，我建议相当多的男性，会说这太过分了。所以问题是，

这是否是一个有效的广告，但我们在对谁说话？

鉴于这个国家的两极分化，很明显，堕胎是民主党人的一个动员性问题。但在北卡罗来纳州，民主党人的实力比许多其他州都要强大得多。这是一个唐纳德·特朗普只以一点五的优势获胜的州。这是一个泰德·巴德在22年只以几票的优势赢得参议员席位的州。这是一个现在有民主党州长的州。这是一个在适当情况下可以选举的州。

温和的左中派民主党人担任全州公职。这就是广告的目标对象。它不仅会团结在良好选举中占北卡罗来纳州选民45%到48%的民主党选民，还会团结温和的特朗普选民，即那些可能不喜欢唐纳德·特朗普，甚至可能说他们是反堕胎者，但并非

在极右翼。他们是那些在温和右翼或中间的人。这个广告会说，这个人太过分了。这个人，马克·罗宾逊，走得太远了。他不是走得太远了，他是走了三步远。它本质上是在试图组建库珀联盟，这是民主党在好年景或面对弱势候选人时可以赢得的51%到52%。我不知道马克·罗宾逊是否会输。

但目前的民调显示他要么略微落后，要么打成平手。在整个选举期间，他将面临电视、数字媒体上这些广告的持续轰炸。你可以预期这将是许多攻击路线中的一种，它说你可以成为一名共和党人。

但他太过分了。不要惊讶，到了秋天，我们会看到那些自称是共和党选民的人，甚至是一些地方共和党官员，你知道，比如某个农村县的前县主席之类的人说，你知道，我一直投票给这个党，但马克·罗宾逊走得太远了。事实上，当你热情地并且像马克·罗宾逊在他从政前或至少是候选人之前的生命中那样频繁地说出一些事情时，

那些与绝大多数意见相悖的事情，你将面临政治问题。马克·罗宾逊或许能够摆脱困境。很有可能的是，在这种环境下，在经历了四年拜登执政之后，大多数北卡罗来纳州人只是想要一个名字后面带有“R”的人。但针对罗宾逊的民主党竞选活动将尽其所能阻止这种情况发生。这个广告是这一努力的一个极好的例子，这就是为什么它是本周的广告。

好了，本周就到这里。下周，我将与J·迈尔斯·科尔曼一起，他会让我们深入了解重要的弗吉尼亚州国会初选。在那之前，让我们一起努力争取成功，踏上前往投票站的旅程。大家好。我是瑞恩·西克莱斯特。准备好让你的暑假升温了吗？准备好了。在Chumba Casino，事情即将变得火热起来。你的夏天将变得更加火热，因为每天登录都会有一个特别的奖励在等着你。所以，

现在就注册，在Chumba Casino与我一起享受无尽的乐趣和奖品。加入我在chumbacasino.com，沉浸在夏日社交赌场的乐趣中。由Chumba Casino赞助。无需购买。VGW集团。在法律禁止的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。