Deep Dive
Shownotes Transcript
亨利可能去了天堂报道维尔京群岛的共和党总统党团会议，但他又回到了美国政治的深入探讨中。他欣赏了内华达州看似无关紧要的事情，并阐述了这对乔·拜登、妮基·黑利和未参加共和党初选的人意味着什么。他还分析了亚当·希夫为对抗加州空缺参议员席位的共和党人而使用的策略。你还会听到关于众议院之争的讨论，萨巴托水晶球的执行主编凯尔·孔迪克将参与讨论。</context> <raw_text>0 你听说过2018年的一项研究吗？该研究表明，一半的产前维生素检测结果显示重金属含量超标。没有？好吧，现在知道了。我是凯特，三个孩子的母亲，也是Ritual的创始人，该公司正在将可追溯性打造为补充剂行业的全新标准。我还记得盯着我的产前维生素，发现所有这些我试图避免的东西。大量的重金属、合成色素和不必要的成分。
所以，在我怀孕四个月的时候，我辞去了工作，创立了Ritual，因为我相信所有女性都应该知道她们摄入的是什么以及为什么。我非常自豪我们的产前维生素。成分100%可追溯，经过第三方检测，不含微生物和重金属，最近还获得了Clean Label Project颁发的纯度奖。你看，我们像母亲一样追踪，因为，说实话，没有人像母亲那样关心。但不要只听我的。使用
在ritual.com/prenatal享受25%的折扣。今天就去Smoothie King试试新的蓝莓、覆盆子或西瓜柠檬水冰沙。它们都是用真正的水果、真正的果汁制成的，没有任何不好的东西。只需查看smoothieking.com上的禁用清单即可。今天就去Smoothie King试试新的柠檬水冰沙。♪♪♪
欢迎回到《超越民调》。我在美国维尔京群岛，我将报道本周的共和党党团会议，并在旁边享受一下阳光下的休闲时光。凯尔·孔迪克是我的本周嘉宾，我们将一起剖析众议院的争夺战。让我们开始吧。
好吧，内华达州的初选本应是无关紧要的。从很多方面来说，它确实无关紧要。但从另一方面来说，它是有助于定义未来竞选走向的无关紧要的事情。在民主党方面，你可能还记得，在新罕布什尔州之后，我认为拜登可能表现出一些弱点。只有64%的人写了他的名字，这不算太糟糕，但也不算好。
但后来会发生什么呢？我们会看到这是填写姓名与选票上的姓名之间的差异，还是新罕布什尔州的人不喜欢民主党全国委员会降低了该州在初选顺序中的地位，从而对其表示轻视？
或者这更多地表明，那些想要在初选投票的民主党人，即使他们知道拜登将成为候选人，也希望在最终支持他之前表达一些不满？好吧，现在我们知道了，在南卡罗来纳州和内华达州之后，这绝对是
这是新罕布什尔州特有的情况，而不是民主党特有的情况。拜登在南卡罗来纳州以超过96%的得票率击败了他的对手，并且在周二的内华达州初选中获得了约89%的得票率。现在，寻求连任的民主党人和共和党人总是会有一些
如果有人反对他们，无论他们多么不认真，都会减少选票。但事实是，即使对于一位受欢迎的现任官员来说，89%和96%也相当不错，更不用说像乔·拜登这样在更广泛的选民中支持率创历史新低的候选人了。我认为我们可以毫无疑问地说，
乔·拜登不仅没有提名问题，而且提名过程不会在党内民主党人中显示任何明显的弱点。现在，疑问是，是否会有人因为共和党方面仍然有一场激烈的竞选而不会投票给民主党，因为他们想投票给妮基·黑利来阻止唐纳德·特朗普。这当然是在南卡罗来纳州可能发生的事情。
在2020年非常激烈的民主党初选中，超过53万人投票。在周六的初选中，只有大约13万人投票。因此，四年前在民主党初选中投票的超过40万人，根据南卡罗来纳州的法律，理论上可以在2月24日的共和党初选中投票。
但这只是触及皮毛。事实是，乔·拜登现在看来已经准备好走上典型的现任官员的
重新提名之路，也就是说没有严重的不满，没有严重的挑战。这对他是件好事。这意味着他可以节省时间。这意味着他可以节省资金。这意味着他可以比以往更加直接地关注特朗普。那么共和党初选呢？好吧，内华达州的共和党初选是一件奇怪的事情，因为，好吧，内华达州共和党做了一件奇怪的事情。
民主党通过了一项法律，将内华达州改为初选州，而不是它多年来的党团会议州。但共和党人并不想要这样。因此，法律规定必须举行初选，但它不能规定共和党使用该初选来分配代表，因为这是内部事务。内华达州共和党表示，不，我们将使用党团会议州。
他们将在2月8日星期四举行党团会议，以分配代表。然后他们做了更奇怪的事情。他们说，候选人，你们必须做出选择。你们可以选择参加初选或党团会议，但不能同时参加两者。黑利选择参加初选，与当时还在竞选的迈克·彭斯和蒂姆·斯科特一起。其他所有认真对待的人都选择参加党团会议。
并与特朗普竞争代表。好吧，当然，现在我们知道只有两位认真的候选人，对不起，莱恩·宾克利，是黑利和特朗普。黑利有一条清晰的道路。没有其他人正在积极竞选。
然而，内华达州法律有这个奇怪的规定，在任何竞选中，都有一行字说“这些候选人都不选”。现在，如果这些候选人中没有一个获胜，它实际上就不会生效。这并不意味着输给他们的人不会获得席位。这是一条奇怪的规定，它允许你表明你不喜欢这个人，但你不会
不会实际使用该选票来阻止他们当选。但它仍然出现在选票上。发生的事情是，黑利以超过二比一的优势输给了“这些候选人都不选”。这是一个巨大的谴责。这是一个巨大的谴责，因为内华达州的每个人都应该知道这是一场选美比赛。这无关紧要。他们还是参加了初选投票。因为他们是特朗普的支持者，
他们投票给“这些候选人都不选”，因为他们的候选人没有在选票上。所以你看看这个，你会说，这与我们从去年夏天开始在共和党初选民调中看到的一致。如果黑利在一对一的传统共和党初选选民中与特朗普对抗，她会以二比一的比例输掉。
她知道这一点。她正在努力缩小这一差距。但这就是为什么在新罕布什尔州，她依赖于独立人士和交叉投票。这就是她试图在南卡罗来纳州做的事情。这就是她试图在超级星期二做的事情。她知道，如果她依赖共和党选票，她就无法赢得共和党提名。但另一方面，在一个合理的宇宙中，不可能有足够的共和党候选人。
倾向于独立人士、温和的独立人士或倾向于民主党的独立人士，他们不会在共和党初选中投票，他们会为了黑利而出现，以克服二比一的差距。60-40的差距？也许吧。55-45的差距？很可能。二比一？大于二比一？把这个家伙打发走。
这对妮基·黑利的竞选来说是一个可怕的迹象，部分原因是我们在南卡罗来纳州看到的情况也是如此，她接近二比一的失败差距。《华盛顿邮报》蒙茅斯大学民调显示，她以58比32落后，略低于二比一。周三上午公布的另一项民调显示，她的平均落后幅度超过二比一。这与妮基·黑利在内华达州选票上面对“这些候选人都不选”（即唐纳德·特朗普）时的情况没有什么不同。她大约还有两周半的时间来扭转局面，部分原因是在南卡罗来纳州。因为这是她的家乡，也许她可以。但这又是另一记警钟，表明共和党已经摆脱了特朗普之前的时代。三分之二的党派希望某种形式的特朗普主义。
妮基·黑利正在竞选非特朗普共和党人。虽然她在普通选民中可能拥有广泛的支持，但许多民调（尽管并非所有民调）都显示，她对抗拜登的表现明显优于唐纳德·特朗普。但这并不是获得提名的途径。考虑到种种限制，黑利正在进行一场出色的竞选，但这些限制越来越显得……
对她来说太重了，难以克服。这就是为什么内华达州的初选，即使它们没有改变任何事情，通过证实明确的趋势，它们强烈地表明，如果不是在超级星期二，那么在超级星期二之后不久，我们将知道两位候选人是谁，除非发生一些前所未有的事情。
Ch-ch。
并体验Chumba生活。
好吧，在初选季节，我们正处于一个相对平静的时期，共和党和民主党方面都没有多少激烈的竞选。这提醒我们，总统竞选还有更多竞选。而凯尔·孔迪克将与我们一起讨论争夺众议院控制权的斗争。凯尔是弗吉尼亚大学政治中心“萨巴托水晶球”的执行主编。凯尔，欢迎回到《超越民调》。嘿，亨利，很高兴和你在一起。
好吧，你知道，传统上你会观察一场竞选，然后说这完全是史密斯对琼斯的竞争，你会关注他们的个性。当然，个性并非不重要，正如我们在2022年看到的那样，一些极左翼候选人惨败，更多极端“让美国再次伟大”的候选人也惨败。但你会发现，也许它们不像以前那样重要了。告诉我们这方面的情况。
是的，众议院选举的一个动态就是结果与总统选举的相关性有多高。因此，长期从事国会研究的加里·雅各布森，我认为他在圣地亚哥大学，他做了这项工作，你知道，他查看了总统选举的地区级结果和众议院的结果。他发现2020年总统选举的地区级结果与众议院的结果之间存在0.987的相关性。
当然，这是在负一到一的范围内。所以0.987相当高。嗯，你也在一个时期，在这个时期，有些地区，你知道，会投票给共和党总统候选人，投票给民主党众议员，反之亦然。但是这种地区的数量正在减少。因此，在20，呃，2020年，只有16个地区的结果出现分裂。嗯，
七名民主党人赢得了特朗普支持的席位，九名共和党人赢得了拜登支持的席位。目前，有18名共和党人在拜登支持的席位中获胜，只有5名民主党人在特朗普支持的席位中获胜。你知道，也许我们会达到所有
所有435个地区都会以相同的方式投票给总统和众议院。我有点希望不会这样，因为那样就不会很有趣了。但这肯定是发展轨迹。2020年的总数为16，至少自二战以来，这是最低的总数。如果你回顾过去，看看
从一百年前甚至更久以前开始。你没有所有东西的完整地区级结果。但那个时代也类似，因为你几乎没有交叉投票。但即使你最近回顾到1976年，例如福特-卡特竞选，这当然是一场势均力敌的总统选举，
在那一年，大约30%的地区的结果出现了分裂。而且，你知道，在那个时代，这很常见，你知道，那是民主党总统获胜的一个小插曲，在68年的尼克松和92年克林顿获胜之间。但是，你知道，那是一个共和党持续赢得总统选举，而民主党人则持续赢得国会两院，特别是众议院的时期。
因此，当然，在那个时代，会有很多选票分裂和不同的结果。但我们现在正处于一个时代，总统选举、众议院选举以及参议院选举的结果都高度相关。所以我们现在处于汤姆·戴维斯
来自弗吉尼亚州北部的前任国会议员，在他当政时，共和党的重要人物。他曾担任全国共和党众议院委员会主席一段时间。对众议院选举非常精明的人，因为他非常参与其中。他有时会谈论我们的众议院选举，我们的国会选举更像他所说的议会式选举，即党派优先于个人选举。
我认为这可能是最好的简短描述，我认为在很大程度上，人们正在投票给党派标签，但有些人确实会分裂他们的选票，而这些人实际上可以决定会发生什么。
你知道，我成长的时代是70年代和80年代。当然，那时有很多选票分裂的情况。回顾过去40年的经验，曾经有一段时间，党派联盟正在发生变化，南北联盟内战后的传统运动
支持，如果你的祖父参加了共和国大军，那么你就是共和党人，无论你是自由主义者还是保守主义者，反之亦然，如果你的祖父参加了弗吉尼亚州南部军队，那么情况也在发生变化。因此，你有一些北方共和党席位，到里根政府结束时，会投票给民主党，在加利福尼亚州北部或西北部和南部席位或南部民主党占主导地位的席位。
会很容易投票给里根或布什，并让一位保守派或温和的民主党人回归。我们现在看到的情况有多少是回归到前
1970年代的模式，当时人们投票，有摇摆选民，但没有选票分裂的选民？有多少是因为我们现在在政治信仰和政党之间有如此强的相关性？是的，我的意思是，20世纪后半叶的故事是党派的意识形态一致性。有一本很棒的书叫做《两极分化者》，我忘了作者的名字，它几年前出版了，但它有点像，它是一部关于政治结盟的历史，但它也与当时政治学家如何看待政党以及政党如何没有向选民提供明确的意识形态选择有关，以及选民应该能够在意识形态上更好地区分这两个政党。在很多方面，我认为我们得到了他们想要的东西，并且我们确实有，
政党之间存在更多的意识形态差异，尽管这也在不断变化。我的意思是，你知道，共和党现在在经济上比20年前更民粹主义了，这是肯定的。但是，你知道，保守派在共和党内，而民主党人或自由主义者和进步主义者在民主党内。这比一代人或两代人前要真实得多。因此，从逻辑上讲，人们不分裂选票是合乎逻辑的。我认为我们有时会考虑，哦，好吧，
你知道，一个好公民或其他什么人，他们会区分这里的这个政党和那里的那个政党。他们会，你知道，他们会评估个人而不是政党，等等。这样做不一定合乎逻辑。以另一种方式去做是完全合乎逻辑的，只是说，嘿，
我是一个民主党人。我相信民主党的纲领。我会一路投票给民主党，就是这样。这就是我从政治中获得我想要的东西或我重视的东西的方式。我不喜欢另一方。如果你是一个共和党人，也是一样。所以这就是我们所处的时代。我认为这也是内战后占主导地位的时代，正如你所说，当时的选举地图看起来很像内战地图。你拥有坚定的民主党南方。
你拥有共和党北方，以及部分属于南方和部分属于北方的州，如伊利诺伊州、印第安纳州、俄亥俄州。纽约也是如此。而且，你知道，纽约市当时非常反对内战。因此，你知道，边界，你知道，它们几乎就像边界州或这些州的边界部分，但这些是摇摆州。
现在不是这样了，但动态是相同的，你没有那么多选票分裂。就像我说的，我们没有19世纪后期的良好记录，但我怀疑如果你查看它，你会看到我们现在看到的相同动态，很少有选票分裂。当然，那时是在
进步时代关于选票等的改革之前。所以，你知道，塔马尼协会可能会给你一张选票让你去投票之类的事情。这是一个不同的时代，但选民的行为我认为是一样的。是的，当我教那个时代的时候，我总是要告诉我的学生这一点，
你知道，为什么亚伯拉罕·林肯在南方没有得到任何选票？为什么他没有在选票上？我说，令人惊讶的是，那时根本没有政府选票。你愿意冒着生命危险在南方深处分发选票给一个被广泛认为是想摧毁南方生活方式的人吗？当然，人们不会那样做。所以如果你，你知道，
罗比·乔治问他的班上，他们有时会问他们在内战中会怎么做。他说，令人惊讶的是，他们都是废奴主义者，会在南方站起来。就像，真的吗？让我们看看那段历史。说起来容易做起来难。判断人们是如何做到的比自己去做要容易得多。
所以，如果98.7%的地区结果是由总统投票率预测的，或者不是总统投票率，而是总统结果，
这意味着我们应该关注一些在2016年是特朗普支持者，在2020年是拜登支持者的地区。或者我们应该关注一些拜登获胜的地区，但根据人口变化，民调接二连三地表明，拉丁裔选民的变化幅度似乎比白人选民更大，白人选民似乎更加固定。我们应该在哪里寻找？
从党派的角度来看。然后我想谈谈个别竞选，因为当然，个人仍然很重要。否则，我们就不会有像马特·卡特赖特那样代表特朗普支持的怀俄明山谷的代表，以及菲茨帕特里克代表在费城郊区的巴克斯县的家族领地。但是如果我们只关注
人口党派地图，我们会关注什么，以及哪些地方是我们需要更仔细检查的地方？你知道，我今天早些时候刚做完另一个采访，有人问我，嘿，我们应该关注国家的哪个部分？我说，如果你能切掉宾夕法尼亚州的东半部，然后
给我费城郊区的选举结果，以及马特·卡特赖特在，你知道，斯克兰顿地区的众议院选区的结果，你可能就能很好地了解全国在这次选举中实际发生的事情，因为你已经有了，你已经有了重新调整硬币的两面。就像，
费城郊区过去更倾向于共和党。现在它在很大程度上会变成，你知道，超级民主党。巴克斯县有点例外。它更像是一个摇摆地区，但你看看费城地区其他一些郊区县，它们确实朝着这个方向发展。你还会发现费城黑人选民的投票率。而且，你知道，差距有多大，它对拜登来说是否足够好？然后，你知道，该州东半部北部地区，
嗯，那是更倾向于特朗普的，你知道，拜登是否有所恢复，虽然没有达到奥巴马在该州这一地区的水平，但，但你知道，在某种程度上有所恢复，你知道，它是否会更多地转向特朗普，嗯，甚至更多。而且，这对于决定宾夕法尼亚州，以及因此决定选举的重新调整方面可能非常重要，你知道，我正在关注一些地区，嗯，
我认为你只需要意识到可能会有更多重新调整发生。因此，就共和党目标而言，你刚才提到的卡特赖特选区就是一个很好的例子。得克萨斯州南部的文森特·冈萨雷斯，得克萨斯州34区。我们刚刚做了一些评级更改。我们实际上让它更有竞争力，从“可能民主党”改为“倾向民主党”。共和党人在2022年真的……
在这个地区全力以赴。拜登的得票率大约为15%左右，但这远低于克林顿在2016年的得票率以及过去民主党总统的得票率。民主党人文森特·冈萨雷斯最终以大约8.5%的优势获胜。但这是一个，比如，如果这里再发生一次转变会怎样？比如，如果，你知道，如果得克萨斯州南部发生更多变化，或者共和党人？
这是一个突然会成为竞争席位的席位。嗯，印第安纳州第一区，有点像在，嗯，印第安纳州和伊利诺伊州边界另一边的芝加哥地区，传统的蓝领民主党选区，加里-汉蒙德，加里和汉蒙德，你知道，民主党现任议员弗兰克·梅尔万，嗯，最终在2022年相对轻松地获胜，尽管这是一个很大的目标。嗯，这也是一个需要关注的地方。然后像在，你知道，在共和党方面，嗯，
是的。
也许这能让民主党人拿下这个选区，这涵盖了一些历史上属于共和党的地区。我们在加利福尼亚州这样的州看到，许多历史上属于共和党的地区正在转向支持民主党总统候选人，但在投票给民主党众议员方面可能有所滞后，因为有一些——许多拜登支持的共和党地区位于南加州。
我的意思是，加利福尼亚州是美国唯一一个我不关注拜登-特朗普统计数据的州，因为国会竞选更紧密地与纽森州长竞选相关，也就是说，是的，拜登赢得了目前由共和党人代表的五个地区。但我相信纽森输掉了其中的四个。
我认为这是对的。在各个时代都是如此，即使共和党人在2018年输掉了这些地区，他们的得票率也远高于特朗普，然后他们在2020年和2022年赢得了这些地区。但这可能是为数不多的例子之一，你看到了70年代的现象
因此，遗产投票在总统选举以下保持不变，就像你在70年代和80年代的南北一样。但如果没有党派的变化，最终这种遗产投票将会消失。
是的。而且，你知道，纽约州也是如此，你知道，你看看，你知道，拜登支持的共和党众议院选区，纽约也有很多，共和党人在纽约取得了巨大的成功。就像，你知道，那里的州长竞选，你知道，比预期的更有竞争力。你知道，凯西·霍楚尔以大约6个百分点的优势击败了李·泽尔丁。
在那里，就像，是的，他们有很多拜登支持的选区，但他们也是泽尔丁要么获胜要么非常接近获胜的选区。而且，你知道，也有一些动态正在发生。而且，你知道，我们下周实际上将举行纽约第三选区的特别选举，这是一个拜登领先8个百分点的选区。但共和党人也一直在纳苏县和长岛做得很好，那里是。所以就像，是什么，你知道，那会是什么样子？而且，你知道，似乎有，
也许在这些蓝州的低级别投票中有一些松懈，无论出于何种原因，它们在总统级别是民主党的，但也许它们对共和党人更开放。而这正是民主党人必须在这个选举中解决的问题，因为他们必须获胜。他们甚至不需要赢得所有这些席位，但他们需要赢得回民主党人。
为了赢得众议院。再说一次，这在总统选举年是可以做到的，但这就是你会看到一些选票分裂的地方，而在许多其他地方，你会看到更少的分裂。所以让我们继续讨论支点。你知道，“水晶球”对所有435个众议院席位进行评级。
我知道你们会在我们发布这个消息时进行一些更改。你们现在是怎么看的？共和党有多少安全席位？民主党有多少安全席位？而且，你知道，如果你要选择五个悬而未决的席位或五个倾向于某个方向的席位，如果你知道11月份这些席位的最终结果，你就能很好地了解谁控制着议会。这些席位会是什么？
是的，所以我们的评级，正如你所说，这些评级会在发布时更新。我们有191个共和党安全席位，174个民主党安全席位。如果你将两边的倾向和可能席位结合起来，并添加到安全席位中，你将得到212个共和党安全、可能和倾向席位，203个民主党安全、可能和倾向席位，20个悬而未决席位。如果你将悬而未决席位直接平均分配，
你将得到222比213的共和党众议院，这正是2022年当选的众议院。因此，评级反映了目前的平衡。因此，民主党人稍微多了一些悬而未决席位。我们确实有，这确实考虑到了北卡罗来纳州新的共和党选区划分，这将至少为他们带来三个席位。它还考虑到了新的选区
阿拉巴马州和路易斯安那州的新民主党选区，这是由最高法院的艾伦诉米利根案有效强加的，该案维持了《投票权法案》第2节和该选区划分程序。
纽约州可能会有新的国会选区划分地图。民主党人希望他们能得到比现有地图更好的东西。我认为，现有地图相对公平，但公平与否无关紧要。你知道，就像北卡罗来纳州的地图也很公平一样，我认为。但是，你知道，共和党人有权力进行划分选区，所以他们就做了。这就是这类事情的运作方式。所以这也是其中一部分。而且
所以为了澄清一下，212-203 假设纽约的地图没有变化。所以如果要进行掠夺式划分选区，你就会把席位从共和党转移到民主党，所以它会更接近于均等。没错，是的。所以我们目前在
纽约有五个共和党掌控的众议院席位处于胶着状态。所以，你知道，比如说，假设其中两个或多个变得更加偏蓝，那么这些胶着状态的席位就会进入民主党阵营。你知道，就像长岛东端尼克·拉洛塔的席位，这是一个非常勉强赢得的拜登支持的席位，如果选区不变，拉洛塔应该很容易获胜。
但如果这突然变成拜登领先10个百分点，那么这就像一个胶着状态，而且在2022年法院否决的最初民主党划分选区方案中
纽约的第一个选区，尼古拉·洛塔的席位，最终变成了拜登领先10个百分点左右的席位。所以重新划分选区可能会产生一些影响，并可能使评级更接近真正的均等。但我总体上认为众议院的竞选处于胶着状态。如果你想说共和党人略占优势，那也很好。但我总体上认为众议院的竞选处于胶着状态。至于，再次强调，关键选区……
嗯，你知道，民主党人将不得不坚持住，你知道，他们有这五个特朗普赢得的席位。嗯，我认为他们，你知道，他们可能输掉一两个，但他们不能全部输掉。一个值得关注的是俄亥俄州西北部托莱多地区的马西·卡普托，卡普托。这是一个特朗普赢得的选区，一个勉强赢得的特朗普选区。卡普托已经存在很长时间了。嗯，
我认为她第一次当选是在1982年。而共和党人在那里有一个非常糟糕的候选人，一个名叫J.R. 马耶夫斯基的人，在2022年。
他惨败了，马耶夫斯基再次参选，他可能是那里的提名人，那个选区还有一些其他的事情正在发生，嗯，你知道，这是一个值得关注的选区，共和党人希望这在未来对他们有利，嗯，你知道，其他值得关注的选区，我刚刚把两个选区从倾向于各自政党的阵营改为胶着状态，一个是内布拉斯加州奥马哈的唐·贝肯，一个共和党掌控的席位，另一个是缅因州的
贾里德·戈尔登。这是另外两个这种跨党派议员。实际上，这些是，你知道，在总统竞选中投票给另一方的国会选区投票，你知道，缅因州和内布拉斯加州，一部分选举人票是根据国会选区决定的。只有这两个州这样做。所以这些候选人都必须赢得一些跨党派的支持。如果我知道一方，你知道，横扫了这两场竞选，我，
我认为这将非常能说明这场竞选的方向。我认为，如果戈尔登输了，民主党人将很难赢得众议院。我认为，如果贝肯输了，共和党人也很难赢得众议院，因为他们两人都在国会任职时间相对较短的情况下，都在相当困难的选区中证明了自己的韧性。贝肯当选于16年，戈尔登当选于18年。
当然，拜登在2020年总统大选中以4.4%的优势赢得普选。目前的民调倾向于显示特朗普在全国范围内略微领先，尽管有许多人未决定，正如你可能预期的那样，我认为很少有民调，如果有的话，会显示特朗普获得多数选票。它往往是他的得票率停留在46%、47%、48%，而拜登的得票率低于他，而不是特朗普的得票率高于他。
但是，你知道，让我们只关注差距而不是绝对值。如果拜登领先四个百分点变成基本上是50-50，众议院地图会发生什么？你知道，拜登以一个百分点或更少的优势获胜，或者特朗普以一个百分点或更少的优势获胜。这是否会在一定程度上有利于共和党人勉强掌控众议院，而不管谁实际上赢得了全国普选？这是一个好问题。我认为会的。我的意思是，如果你仔细看看，特别是……
如果你看看水晶球众议院评级，有很多类似的勉强赢得的拜登支持的席位，你知道，如果普选结果共和党人多出三、四、五个百分点，这些席位可能会倒向特朗普。所以就像密歇根州的几个空缺席位，艾丽莎·斯洛特金在密歇根州兰辛附近的空缺席位，密歇根州第七选区，斯洛特金正在竞选美国参议员。然后在弗林特地区，丹·基尔迪的密歇根州第八选区，
嗯，这足够了，这两个都是勉强赢得的拜登支持的席位，你知道，如果普选结果打平，这些选区可能会投票给特朗普，嗯，俄亥俄州第13选区的阿米莉亚·赛克斯，在阿克伦-坎顿地区，这是另一个拜登领先三个百分点的选区，宾夕法尼亚州东部的苏珊·怀尔德，
在宾夕法尼亚州东部。这是另一个在这种情况下会投票给特朗普的选区。然后你就会开始出现这种情况，我们想想现在的数字是多少。18个拜登赢得的席位由共和党人掌控，5个民主党人赢得的席位由特朗普赢得。好吧，也许这会变成15个民主党人赢得的席位由特朗普赢得，然后有多少现任议员实际上会赢或输？所以，你知道，我认为如果
如果发生这种情况，共和党人可能会掌控众议院，因为这将是一种能够使所有船只都浮起来的涨潮。所以，是的，当你谈到苏珊·怀尔德时，这让我想到你正在谈论宾夕法尼亚州东部，这是所有事物的缩影。她的选区是利哈伊谷，艾伦镇，伯利恒。拜登的得票率不到一个百分点。它包含了两个……
传统的摇摆州的典型县，埃里县在西北角，但诺森普顿县，所以我只是在想，我正在听你说话，我在想一切取决于苏珊·怀尔德，我的意思是，我认为这个宾夕法尼亚州东部的事情，我的意思是，它
它确实几乎包含了你想要寻找的一切。我的意思是，我认为它并不特别多拉丁裔，尽管我认为该地区肯定有一些拉丁裔聚居区。我认为宾夕法尼亚州雷丁就是一个很好的例子。当然，大城市地区通常也相当多元化。但同样，你拥有像托尼郊区，然后是更像那种更蓝领的白人地区。如果你看看……
我记得，你知道，显然宾夕法尼亚州需要一段时间才能最终确定计票结果。但我记得很早就认为拜登在宾夕法尼亚州看起来情况不错，因为你没有一些已经完成计票的县。而且他一直都比克林顿略微领先一点。而且，你知道，所以随着拼图碎片的拼合，他最终赢得该州就说得通了。
但同样，就像你知道的，所以拜登在该州的大多数地方都领先于克林顿的优势，尽管在一些西部的阿巴拉契亚山脉的县，特朗普的表现比他在2016年略好一点。实际上，我认为从技术上讲，在费城，特朗普。
表现略好一点，这是一种常见的情况，一些大型城市县，你知道，民主党的优势并不像根据，你知道，百分比优势那样大。但是，你知道，同样，如果，如果，如果特朗普能够回到2016年的水平，在这些，你知道，这些零散的小县中，你知道，
你知道，他只需要在宾夕法尼亚州弥补一点五左右的差距。所以不需要那么多。但这将很有趣，看看它是如何运作的。再次强调，你在那个地区有两个非常重要的共和党众议院目标，怀尔德和卡特赖特，我们已经讨论过了。我最后一个问题是，凯尔，在参议院，你可以看看，你可以说杰出的
国王和王后。你知道，创造分票投票的人将是西弗吉尼亚州的乔·曼钦，尽管他现在正在辞职，因为在
十年多的时间里，即使是他也不能再这样做了，还有缅因州的苏珊·柯林斯。你有没有明星人物，在这个党派时代，仍然表现出明确的个人支持，这正是最能解释为什么他们能够在不利的地形中获胜的原因？
我的意思是，你知道，这并不一致，因为她已经很久没有出现了，但是，你知道，阿拉斯加州的玛丽·帕尔托拉就是这种人的例子，你知道，一个小州，嗯，就像缅因州的柯林斯和缅因州的贾里德·戈尔登一样。嗯，我认为帕尔托拉受益于分裂的共和党和一种新的复杂的四强投票制度。嗯，至于那些根基更深的人，嗯，
加利福尼亚州中央谷地的戴维·瓦尔迪奥，他实际上在2018年输了，但他回来了，但他在大约过去十多年的时间里一直都在国会任职。他做得非常出色，领先于总统选举，他险些在2018年输掉选举，然后他卷土重来，赢得了选举，尽管拜登在该选区领先10多个百分点。
而且，你知道，这些中央谷地的席位，首先，当然，每个选区都被划分为
拥有大致相同的人口，特别是在各州内部，但在全国范围内通常也相当。但有些选区的投票率高于其他选区。有些选区的合格选民多于其他选区。中央谷地有很多不是公民的人，他们不能投票，投票率也很低。所以在加利福尼亚州第22选区和中央谷地，实际选民的范围相当小。
但这些选民，你知道，喜欢瓦尔迪奥，即使他们投票给民主党总统候选人。现在，你知道，很难找到这些例子。而且这些人在多年来已经退休或被击败。明尼苏达州西部的科林·彼得森是这种人的另一个很好的例子。在明尼苏达州外州加利福尼亚州的特朗普大规模重组之后，他最终在2020年输掉了选举。
明尼苏达州，但你回到过去，就像你说的，你在70年代和80年代成长起来，你会想到比尔·格林，他掌控着曼哈顿上东区所谓的“丝袜区”。那是约翰·林赛在成为市长之前所在的选区，是他典型的
洛克菲勒共和党人的席位，格林坚持这个席位。他在70年代后期为共和党赢回了这个席位，一直坚持到90年代初。然后，当然，还有很多南方民主党人，其中一些人甚至坚持到2014年，比如佐治亚州南部的约翰·巴罗，
你知道，密西西比州的吉恩·泰勒，我认为他在2010年输了。所以，你知道，那时更容易找到例子。但你有一些人。但是，你知道，另一件令人震惊的事情是，除了马西·卡普托，卡普托长期以来一直处于安全的民主党席位，所以它不一定具有可比性。但是，你知道，在最脆弱的选区中的大多数议员都不是那些存在了很久的人。
你知道，他们中的一些人还比较年轻。而且，你知道，所以他们仍在塑造自己的形象。他们没有像几十年来的过去经验可以借鉴。卡普托有，但她更像是一个例外，而不是规则。那么我的听众如何关注你的工作呢？
centeredforpolitics.org 反斜杠水晶球 我们制作水晶球通讯 嗯 通常每周两次 特别是在像今年这样的大选年 通常在星期三和星期四通过电子邮件发送 你可以在那里注册 或者只是在网站上找到我们的内容和评级 我仍然活跃在x/推特 @k kondik 嗯 我还没有完全迁移到不同的平台 但我不知道也许将来会这样做 但
而且，你知道，如果你对这些事情感到好奇，可以联系我或联系克里斯·德巴尔。很高兴听到你的见解，我希望今年能在“超越民调”节目中再次邀请你。当然。谢谢。
♪♪♪
本周的广告看起来像是一个直接的对比广告，但有一个转折点，这意味着它比表面上看到的要多。让我们来听听。
两位领先的参议员候选人。对加利福尼亚州的两种截然不同的愿景。史蒂夫·加维，领先的共和党人，对加利福尼亚州来说过于保守。他两次投票支持特朗普，并多年来支持共和党人，包括极右翼保守派。亚当·希夫，领先的民主党人，捍卫民主对抗特朗普和叛乱分子。他帮助建造经济适用房，降低药品成本，并将良好的工作岗位带回国内。
选择很明确。我是亚当·希夫，我赞成这条信息。好的，你看到了广告。民主党人亚当·史密斯，所有美好的事物，甜蜜的光芒，母性和苹果派，史蒂夫·加维谋杀了你的狗。显然，我是在夸大其词，但关键是，在一个对比广告中，你试图将你的人放在最好的位置，而另一个人则放在最糟糕的位置。所以这是一个在电视上播放的普通广告。为什么它是本周的广告？
好吧，因为通常你只会在大选期间看到共和党人和民主党人之间的对比广告。但这现在正在加利福尼亚州播出，早于3月5日的初选。为什么史蒂夫·加维？
和亚当·希夫会成为广告的主题，而亚当·希夫还没有成为民主党提名人？好吧，这都与加利福尼亚州的投票制度有关，因为加利福尼亚州没有党派初选。加利福尼亚州实行的是两强制初选。这意味着，人们都在不考虑党派的情况下竞争选票，任何人都可以投票给任何人。
排名前两位的人，无论党派如何，都会继续前进。所以希夫正在做的是说，我想面对一个共和党人。我不想面对另一个民主党人。民调显示希夫排名第一，而另一位民主党人，橙县众议员凯蒂·波特，与史蒂夫·加维大致处于统计上的平局。如果他面对波特……
那么就是民主党对抗民主党，而该州大约35%会在总统大选中投票给特朗普的人不会参与其中。他们中的许多人不会投票，但他们中的许多人可能会投票给波特，因为猜猜怎么了？他们记得亚当·希夫是试图弹劾特朗普的人。亚当·希夫不想要那样。所以你得到的是一个不同寻常的广告，他试图提升加维，就像他试图提升自己一样。
我们能够看到这一点的部分原因是他所说的话。现在，一个民主党人会听到“两次投票支持特朗普，支持所谓的极右翼保守派”，并说，哦，这是一件坏事。当然，这对希夫来说是一个很好的对比。
但一个共和党人会看到这个广告，并说，哦，他就是我想要的人。我们可以看出这是为了与共和党人和民主党人沟通的一种方式，例如他们如何对待加维。通常在对比广告中，你会使用不讨好的黑白照片，这样这个人不仅听起来不好，看起来也不好。在这个广告中，史蒂夫·加维在国会。
史蒂夫·加维有漂亮的照片。他看起来像一个体面的人。换句话说，他投票的方式完全符合保守派共和党人可能想要投票支持的候选人。当然，凯蒂·波特知道这一点。这已经成为干涉另一方初选的标准策略，通过制作对比广告来帮助一个
资金匮乏的对手赢得初选，同时也为你在大选中创造有利的对比。她对此非常生气。她有一个广告，基本上说亚当·希夫只是另一个只会说话和攻击个性的政客，而不是谈论所有问题。当然，她有一个对比亚当·希夫的广告。但问题是史蒂夫·加维没有多少钱。
史蒂夫·加维负担不起全州范围的电视广告。所以如果没有亚当·希夫播放这些广告，凯蒂·波特就会播放数百万美元的广告，亚当·希夫也会播放数百万美元的广告，而可怜的史蒂夫·加维将无法与特朗普的选民沟通。所以我们谈论的是候选人能够做的最阴险的事情之一，那就是提升自己
选择你的对手，并激怒你所在党派内部的人。这是一个非常好的广告，能够做到这些事情。一个月后我们将知道它是否有效。这就是为什么它是本周的广告。本周的“超越民调”节目到此结束。下周，我将回到美国本土。我将与美国最具创新精神的民调专家之一，YouGov的道格拉斯·里弗斯一起。在那之前，让我们一起努力，超越民调。
现在是维多利亚·卡什带来的每日幸运之地星座运势时间。生活变得枯燥乏味，所以打破日常生活的常规，来一次幸运之地的冒险之旅吧。你知道他们怎么说，你赢得机会始于一次旋转。所以访问LuckyLandSlots.com，免费玩超过100款社交赌场风格的游戏，就有机会兑换一些丰厚的奖品。今天就来LuckyLandSlots.com试试你的运气吧。无需购买。VGW集团。在法律禁止的地方无效。18岁以上。适用条款和条件。