我经常听到周围的人在努力理解它时提出的担忧,这很可以理解。毕竟,任何金融体系如何才能避免被那些已经掌握最大权力和财富的人所掌控?你可能会问,这难道不会再次导致同样的不平等制度,只是以新的形式出现吗?
当然,在现有体系中积累财富的人,在新的体系中通过持有不成比例的财富来主导。答案与之一样简单有力。这绝不是比特币所能做到的最好之处。我是Guy,Swan,这是比特币的可能性。
大家好,欢迎回到比特币音频。我是Guy,Swan,我读过的比特币比任何人都多。你知道,今天我们有一篇文章,一篇由Peter Englund撰写的文章,我们将深入探讨。
他实际上已经写了几篇文章,我很喜欢,尽管他的追随者数量令人惊讶地少,但我很喜欢他写的一些东西。所以,我强烈推荐大家去看看他。我当然也会把链接放在节目笔记中,也就是链接到他Medium上的文章。
当然,他的Medium页面可能不是他的主要平台。我不确定。我只是知道我一直在保存通过Medium出现的东西,但强烈推荐。我真的很喜欢他的写作,今天我们正在探讨一个想法,因为我一直在听到这个想法,我理解它,但它令人沮丧,因为它只是对现有体系的误解和错误之处。
我经常发现,那些认为比特币体系会一模一样,或者不会解决问题的人,对问题所在缺乏理解。他们不明白哪里出了问题,为什么事情会变得如此糟糕。他们不明白为什么存在反向选择,激励机制、文化以及我们如何将市场导向不可持续且完全不考虑后果、空洞的实践,以及不负责任、臃肿和腐败。
他们不明白这一切从何而来。他们认为这只是自然发生的事情。这就是事情的运作方式。
因此,当我们谈到比特币体系只是另一群富人掌控时,我觉得Peter做得非常出色,他描绘了为什么这不是真的,以及具体是什么原因导致它不是真的。
所以,我们将深入探讨他的文章。别忘了查看我们提供的附属链接,那里有购买比特币的好去处。如果你要购买比特币,请通过我提供的服务链接,这实际上是一个帮助节目的好方法。
你可以做的另一件重要事情是,在苹果播客或谷歌播客上留下评论,当然,也要支持我们,感谢在Nostr上支持我们的人,以及在Nostr上与我们互动的人,这太棒了,能够将我的主权钱包连接到Albie Hub,并拥有一个闪电地址。能够看到我用于消费的钱包,并看到所有这些应用程序都进入钱包,真是太棒了。非常感谢大家。
我认为你们可能没有意识到这有多么有帮助,以及它有多棒。所以我只想对那些支持我们的人,对音频笔记,对在Nostr上与我们互动的人,以及对所有支持我们的人表示无限的感谢。这比你想象的要好得多。谢谢。
话虽如此,让我们进入今天的文章,文章标题是“加入进来:比特币如何利用旧体系的最深层缺陷来彻底改变它”,作者是Peter Englund。许多人都在纠结一个具体的问题。当我们谈到过渡到一个基于比特币的新经济体系时,如果富人可以利用他们的财富来购买比特币,他们是否最终会像控制当前体系一样控制这个新体系?这是我经常听到周围的人在努力理解它时提出的担忧,这很可以理解。
毕竟,任何金融体系如何才能避免被那些已经掌握最大权力和财富的人所掌控?这难道不会再次导致同样的不平等制度,只是以新的形式出现吗?那些在现有体系中积累财富的人,在新的体系中通过持有不成比例的财富来主导吗?答案与之一样简单有力。
不是的。这就是Satoshi Nakamoto的伟大想法真正闪耀的地方。让我们深入探讨我们经济中的两个部分,让我们将经济分成两部分。
左边是货币供应量。右边是货币所能购买的商品和服务,例如房屋、汽车、食物、教育和医疗保健。在今天的体系中,有两种方式来谋生。
一种是追逐不断膨胀的货币供应量。银行、公司和投机者通过确保左边的堆积物不断膨胀来获利,而这与创造实际价值无关。企业家、企业、教师、护士和工人通过生产和改进商品和服务来为右边的堆积物做出贡献。今天体系的问题在于,追逐不断膨胀的货币供应量,让自己尽可能靠近印钞机,已经比创造实际价值更有利可图。其背后的逻辑非常简单。
如果右边的一切都可以用钱买到,而钱的堆积物不断增长,就好像这是一项自然法则一样(实际上并非如此),为什么不专注于成为新钱的接收者,而不是生产一些东西,然后必须用它来交换呢?为了更好地理解追逐不断膨胀的货币供应量的实践,以下是其运作方式的分解。银行太大而不能倒闭。
银行的运作模式是,以央行利率借入新资金,并以溢价向客户放贷。这可能看起来像是一个特权地位,但真正关键的是,当银行过度放贷,以高风险向太多人放贷时。在任何其他企业中,失败意味着崩溃。
但是对于银行来说,政府会介入,通过印制新资金来挽救它们。从本质上讲,公众为银行家们鲁莽的风险承担买单,此外,银行还通过出售表现不佳的金融产品给他们的客户,从而获得利润。大型企业获得廉价资金。
大型企业能够获得银行发放的最低利率贷款,这为他们提供了显著的竞争优势,他们利用这种优势来收购竞争对手并从事垄断行为,从而让他们能够控制价格和工资,几乎没有抵抗。如果他们不专注于收购竞争对手,他们可能会利用这些廉价资金回购自己的股票,从而有效地将借来的资金分配给股东,从而推高股价。
他们还可以利用廉价资金来影响政治。游说,最终结果是更大的企业合并,进一步破坏自由市场。游说者作为大型企业利益的延伸,以此谋生,他们也在追逐货币供应量。
游说者努力争取有利的监管,尤其是在反托拉斯法、税收和法规等领域,确保规则对大型企业有利,同时为新进入市场创造障碍。政治捐款是另一种游说形式,它也用于塑造政治候选人,通常导致在仅基于企业利益的有限候选人之间做出选择,而不是基于选民的真实多样性。投机者,随着货币供应量的增加,资产价格,特别是像股票这样的固定供应资产,上涨,投机者会把自己定位在那些新增加的资金的早期接收者中,通过投机和出售金融产品来获利。
例如,当公司进行股票回购时,投机者会乘风而上,从人为推高的股价中获利。虽然上述方法在道德上可能存在问题,但许多人通过论证,如果他们自己不利用漏洞,其他人也会利用漏洞来辩护。这只是体系运作的方式,如果你是一个热衷的企业家、企业主,甚至只是一个试图为自己和家人创造价值的普通公民,你将要么被吞噬,要么被逼入破产,要么被抛在一边,除非你适应这种严酷的现实。
但这不必如此。这些做法得以实施的漏洞完全是因为当前体系存在单一故障点。由于政府控制着货币创造,个人和公司可以通过影响这种控制来获得不成比例的权力和财富。
这与其说是对政府的道德判断(暗示他们本质上是腐败或恶意),不如说是对现有激励机制的观察,这些激励机制使政府极易受到腐败的影响。在一个由单一实体拥有创造货币的独家权力的体系中,面对经济压力或政治需求时,这种权力不可避免地会导致印钞,尤其是在面对经济压力或政治需求时。一百个不同的政府可能在百年内抵制这种诱惑,但只需要一个恶棍就能毁掉一切,逆转一个世纪的克制。
一旦印钞开始,就会出现一个自我强化的循环。那些靠近新资金来源的人会立即受益,获得更廉价的资金、影响政策和不成比例的经济优势。这种接近性会确保他们的影响力随着时间的推移只会增强,从而形成一个权力和财富进一步集中的循环,而真正的价值创造者则处于不利地位。
一旦滚雪球效应开始,任何接替上一个政府的政府都会发现自己被迫适应新的经济现实,因为这是一种选举现实,通过继续印钞来避免整个经济体系的动荡。如今,我们已经如此深陷这个循环,以至于主流经济学和政策制定思想已经倒退,不仅为通货膨胀辩护,而且将其视为一种积极力量。这个想法如此深入地融入主流经济学和政策制定中,以至于很少有人质疑其荒谬之处。
我们被告知,适度的通货膨胀可以促进增长、促进就业和推动创新。但是,问问自己,谁的增长?以什么代价获得就业?为了什么目的而创新?所谓的增长不过是债务驱动的消费,而不是可持续的进步。
就业,低工资,不稳定的工作,创造了无意义的消费循环,让工人精疲力竭,毫无成就感。而创新,其空洞的设计,是为了追求短期利润,并延续一个以不平等和破坏为特征的体系。实际上,通货膨胀只会将财富向上转移,破坏社会凝聚力,并加速我们星球的破坏。
通过实施一个体系,其中不断增加的消费,而不是真正的可持续增长,是成功的衡量标准。我们正走在一条道路上,唯一衡量成就的标准是我们可以提取和消费多少,无论对社会或环境造成多大的损害。这一切都追溯到印钞机,一个由于货币创造的控制集中在一个单一故障点而存在的漏洞。
这就是当前体系的固有缺陷。但是,如果我们完全改变体系会怎样?如果创造这种现实的漏洞在比特币中不存在会怎样?与政府可以随意印钞的体系不同,比特币的货币供应量是不可改变和不可腐蚀的。
这种弹性源于其缺乏单一故障点,因为它依赖于由参与者组成的去中心化网络维护的共识机制。无论银行、公司或政府投入多少资源,即使他们都合作,他们也无法改变比特币,开放协议,货币供应量将永远保持在2100万枚硬币的限制内。
现在想象一下这样的情景:当前体系中资产持有者最多的受益者,银行、政治家和公司以及投机者,开始像他们已经做的那样采用比特币,因为它的表现作为一种资产是如此之好,以至于他们可以忽略,这难道不会再次导致同样的不平等制度,只是以新的形式出现吗?那些在现有体系中积累财富的人,在新的体系中通过持有不成比例的财富来主导吗?不会的。
将会发生的是,他们每采取一步拥抱比特币,都会加强一个削弱他们传统影响力的新体系。随着时间的推移,他们操纵体系并从无中生有的能力将消失。他们曾经拥有的服务、影响力和权威将变得无关紧要,因为他们再也无法利用体系来谋取私利。
这导致了一个有趣的情况。一旦比特币被广泛采用,许多旧的受益者将持有大量比特币,但他们将面临一个难题。他们应该如何利用他们的资金?今天,富人将他们的价值存储在各种资产中,例如房地产,被视为对通货膨胀的缓冲。
然而,在一个通货紧缩的市场中,房地产的价值会随着时间的推移而贬值。相对于比特币,没有比比特币本身更可靠的价值储存方式。传统的价值储存方式,如房地产,将趋向于实用价格。事实上,所有可以用钱买到的东西,随着时间的推移,相对于像比特币这样的固定货币供应量,其价值将逐渐贬值,这使得只有在真正需要时或创造附加实际价值时才进行支出。
传统的银行、部分准备金银行将不再是再投资的选择,因为没有利息可以从凭空创造的贷款中获得。银行管理基金将变得几乎无关紧要,与比特币相比,其表现始终不佳。为了影响货币政策而进行的政治捐款将变得毫无意义,因为不再有中央机构可以控制货币。虽然仍然可以影响财政政策,但政府将不再能够通过印钞来为短期救济买单,将其伪装成进步和公平的解决方案。只有当财富重新回到富人手中,而没有通货膨胀资金的压力时,政策才会被迫为大多数人提供真正的持久价值,而不是重复同样的隐藏财富再分配循环。
外汇市场和股市泡沫中的投机活动将减少,因为以通货膨胀为特征的货币体系将消失,这些剥削机会也随之消失。那么,剩下的还有什么?他们只有两种选择,要么持有他们的比特币,这只会帮助其他人提高购买力,要么在其他地方寻找更高的回报。但这里有个问题。
在一个以健全货币为基础的世界里,他们以前使用的策略,即寻找越来越多的方法来追逐不断膨胀的货币供应量,在这个新的全球经济中已经成为他们重新投资资产以获得回报的唯一途径,这种回报可能比比特币本身还要高,就是投资于创造实际价值的企业,从而扩大经济的另一堆积物。想想看。在一个银行价值微乎其微的世界里,谁更有价值?银行家还是能够治愈人们的护士?
这个新天堂的定义还在于,由于经济处于持续通货紧缩状态,长期投资自然优于短期收益。随着比特币的购买力随着时间的推移而增加,仅仅持有它就变得有回报了。这鼓励人们只在必要时进行支出,或投资于具有可持续长期价值的项目。从本质上讲,业务想法或愿景越大、越有远见,它作为未来单位的价值就越高,它在未来的价值将比今天高得多,这与之前的通货膨胀体系的动态完全相反。
虽然这并不能完全消除犯罪、短期主义或不道德行为,但它将极大地减少那些道德约束最少的人一贯被奖励的漏洞。相反,它将创造一个系统,那些坚持公平竞争和合作的人将获得最大的利益。简单地说,它将把操纵者从经济中心推到他们应该在的边缘。
在这个新天堂里,每个人,包括旧系统中的富人,都将面临一个根本问题:如何为最多的人提供最大的可持续真实价值?未来将属于那些不断问自己这个问题的人。这就是比特币的现实选择成为实现根本性系统变革的绝妙特性的原因。它通过迎合旧系统的最深层贪婪来吸引旧系统。它无异于一场和平、可持续性和公平世界的特洛伊木马。
我认为用两种不同钱堆、人们尝试钱、新钱被注入经济以及人们尝试实际创造真实价值和商品的方式来解释这个想法,以及将这两者分开,是一个很好的说明方法。我在我的一些SAT视频和许多不同剧集中做过类似的事情。我试图在人们谈论时让它变得清晰,因为人们认为钱是一种资源。
人们认为钱是有价值的,却忽略了钱是获取真正有价值事物的方式的记录系统。我经常听到,我今天又听到了,在过去几天里,人们一直在说,难道我们不是用一个新系统来取代旧系统,每个人都会变得富有,他们都会主宰新事物吗?
他们仍然控制和拥有所有东西,我们对此无能为力。这种顽固的态度,似乎什么都没改变,因为我想他们仍然是富人,或者对这些人来说是那样。我说,你们从未理解过问题所在。你们从未——我甚至不是指那种苦涩的感觉,就像我生气一样,但你们真的必须不理解实际问题所在。
如果你认为仅仅因为今天在现实世界中富有的人在比特币世界中最终也会富有,那么导致他们摧毁社会、寄生性地从经济中吸取数万亿美元的资源并将其投入自己账户的问题,在比特币世界中并不存在,因为漏洞明确地与追逐新印制的美元有关。随着比特币的不断壮大,它将立即对印制美元的数量做出反应。
随着这种情况的发生,整个扫描、整个馈赠只是情绪。它免疫了。如果他们印制了一万亿美元,而比特币的价格几乎立即反映出经济中增加了的流动性,那么整个经济和所有事物都将免疫于此,即使这只是情绪化的事情,即使人们只是猜测,好吧,现在比特币的新价格就是这个。
它将是可持续的,仅仅是因为他们印制了新美元。如果美元印制与经济价格调整之间没有延迟,因为比特币具有相当的流动性,那么在没有人能够获得价格的情况下,偷取印制货币与获取所有人的东西之间的利润空间就消失了。尤其是在以债务形式印制货币时,延迟在于价格调整发生在他们将新货币投入经济并通过各种交易循环之后,以及整个投机者、游说团体、银行、大型企业和实际伪造者的整个生态系统,他们只能生存。
整个行业只有在政治系统和美联储系统印制货币的资金流动下才能持续存在,并且是经济中心。这句话完美地解释了为什么会出现这种情况。当今系统的根本问题在于,追逐不断膨胀的货币供应,让自己尽可能靠近印钞机,比创造真实价值更有利可图。它更容易,回报更高。其背后的逻辑很简单。
如果经济中的所有事物(显然包括建筑物、汽车、房地产、价值、服务、产品等所有事物)都可以用钱购买,而钱堆不断增长,就好像它是一种自然规律一样(它不是),为什么不专注于成为新钱的接收者,而不是生产最终必须与之交换的东西呢?我在这篇关于比特币繁荣的演讲中使用了这个知识。我相信,在一个经济体中,有10个人,其中一个人拥有所有水,另一个人生产食物,另一个人建造房屋,另一个人弄清楚所有机械和发动机是如何工作的,每个人都做一项工作,他们进行交易。
在理解原则的情况下,我认为这确实很好地说明了每个人都做自己的工作,每个人都进行交易。这就是社会的全部概念,对吧?这就是经济的作用,它允许你做一件事,我做另一件事,提供价值,以某种方式自愿地为另一个人提供所需的东西,并允许我们进行交易,这样我就不必建造房屋。你可以建造房屋,但你不需要每天花8个小时、7年时间阅读关于比特币的内容,试图理解所有这些内容并使用所有工具来处理它。
你可以相信我已经做过这些事情,并对你的使用方式和设置方式提供很好的建议,因为我犯了400次错误,就像你学习任何技能或做任何事情的方式一样,建造房屋的方式是不断尝试并纠正那些不起作用的事情。然后你突然拥有了一套巨大的技能,这对其他人来说非常有价值。经济体系的全部概念以及货币的目的,是为了让我们能够准确地进行交易,准确性是这里的关键点。如果货币供应没有变化,如果货币没有被创造出来,如果它只在进行自愿交换并真正承担重量、理解成本的人之间进行交换,那么货币就是一种独立的机制,它实际上对每个人都意味着相同的事情。
就像它对我一样,它成为唯一不会改变的东西,这样我们就可以衡量所有会改变的东西之间的差异。现在想象一下,在这个由10个人组成的经济体中,每个人都在做自己的工作,一个人印制货币。一个人只是在纸上写数字,然后把它们交给其他人。
他们得到了所有东西。现在有9个人拼命工作。你有一个制造汽车并帮助其他人的制造商。你有一个建造房屋的人。
你有一个生产食物的人,你有一个得到食物、住房、汽车、水以及他们想要和需要的一切的人,但他们对任何人没有任何贡献。他们实际上只是寄生虫。但问题是,这个人无疑将是最富有的。
他们将买最大的房子。他们将拥有最好的汽车,如果仅此而已,那甚至不会那么糟糕。大多数生物可以忍受一两个寄生虫而不被杀死,至少我们可以至少处理它。
他们仍然是地球上的渣滓。这仍然是一个大问题。但至少它不会毒害整个系统。但现在发生了什么,建造房屋的人就没有那么大的理由为其他8个人建造房屋了。
然后他为靠近印钞机的人建造房屋,制造汽车的人就没有那么大的理由制造真正对其他8个人有用的汽车了。相反,他将制造印钞机想要制造的汽车。慢慢地,经济中的每个人都将开始聚集在拥有印钞机的人身边。
这将改变我们制造的东西。这将改变我们制造的方式。这将改变我们如何迎合。这将改变我们的文化,因为他们会认为这个人是最重要的、最重要的,因为他拥有最大的房子和最好的汽车,这将改变我们文化对事物的看法,这将影响每个人的灵魂。
但他们对自己的看法,因为建造房屋的人可能只是想为人们建造房屋,可能喜欢建造房屋,但相反,他们将建造肤浅的迎合性垃圾,为印钞机的人建造,他根本不理解所有这些东西的成本,这意味着它将恶化,质量将恶化,目的和意义将恶化。所有这些都将变得空虚,变得越来越空虚。为了尽可能多地赚取房地产收入,他必须妥协。
他将发现自己为富人建造了一堆快速制造的垃圾,他甚至从未真正想过要建造这些东西。他最初在那里是为了确保其他人拥有漂亮的房子,确保质量很高,却发现自己建造了垃圾,一次又一次地妥协,他认为这是正确的决定。因为钱决定了他应该关注什么。
它扭曲了一切。这开始量化一切价值。一切都是量化的衡量标准。一切都是GDP更高。
我们是否有更多的任意支出?所有重要的定性经济衡量标准都消失了。它们变得重要,事实上,质量才是经济的唯一内容。
你无法量化经济。整个事物都是一个巨大的主观有机体。每个人都在决定对他们来说什么是最好的。这对我来说很疯狂,这已经变得很普遍了。
人们普遍认为,对个人有害的事情对经济有益。经济就是个人。没有其他东西。
它只是人们。对人们有利的事情对经济有利。储蓄对经济有利。盈余对经济有利。有空闲时间对经济有利。不必拼命工作,有时间真正做出关于你生活的决定,有选择权,能够选择你不想为这个人工作,因为你实际上有空间。
你有选择的能力,因为你有一些储蓄,因为你没有沉溺于债务,因为你实际上拥有一个可持续的经济基础,这对经济有利,因为这就是经济。我们。有没有什么对人们有害但对经济有益的事情?如果陷入债务是坏事,如果压力很大,如果这意味着你的选择更少,那对经济不利。
你的指标说了什么并不重要。它毒害了一切。它完全破坏了所有事物的定价。它让它看起来,即使我知道它,它仍然成为最明智的财务决策。
2017年,我买下了这所房子,我本不应该买。这是那些买得起的人。但我从财务角度来看,以最明智的方式买下了这所房子,当时它仍然很便宜,因为我知道印钞机将变得疯狂。
我知道我的价值会更高。我们在这所房子上做了很多工作。我以尽可能少的首付买了它,因为我不想卖任何比特币。
我以我能获得的最低利率买了它,只是为了获得最低的月利率。这是我第一次买房,我得到了某种优惠,或者类似的东西,我甚至可以比我最初计划的少付房款。
当然,我选择了那个选项。正如我所说,我在这所房子上做了很多工作。我们在浴室和厨房做了翻新,在两个浴室和厨房都做了翻新。
我在房间里放了苏格兰威士忌,更换了大部分装饰。我们挖出了交叉空间并灌入了混凝土。我们有一个地下室,我们已经搭建了地下室,并在院子周围安装了围栏。
我们在这所房子上做了很多工作,而这些都没有被考虑在内。对这所房子的价值的零估计现在是我们的两倍多。这所房子以前状况很糟糕。
妈妈,我得到了它,它状况很糟糕。所有的橱柜都坏了。到处都是水损害。
但我们还做了另一件事,我们两次对这所房子的地基进行了防水处理,安装了一个非常棒的排水系统和两个备用泵,即使在非常大的暴风雨中也能将水排出去。这些都没有计入价格。没有。
Zillow不知道这些。只是看看这个地区房子的价格。我卖掉这所房子时,我得到了一个钢筋,仅仅是因为我押注美元会下跌。你知道房子在市场上待了多久,基本上黑石,一堆大型企业正在尽可能快地购买房屋。
但这在很大程度上一直都是这种情况,除了最近利率确实提高的短暂时期,这实际上成为了一种经济决策,即你是否应该拥有房屋,因为房屋的价格将远远超过利率。事实上,至少在过去几年里,年增长率至少增加了7%,甚至达到了20%。利率,比如6%,从财务角度来看,如果你真正了解如何从货币的角度思考这个问题,那完全是理所当然的。
但这意味着我能够避免——这意味着你正在从经济中获得价值,而这实际上就是围绕帐篷聚集的人,那个印钞的人。我们从银行贷款来购买价格会上涨的资产,这样我们就不必真正补充从经济中提取的实际价值。想想看,用房屋来衡量,而不是用美元来衡量,而不是用金钱的数量来衡量。
我只需要建造一半的房子就能付清整栋房子的费用。我必须偿还的最初贷款只需要一栋很小的房子。事实上,我可能可以用一栋漂亮的双宽移动房屋来做到这一点。我所做的,一点也不像我从资源储备中拿出来的。而这里的问题是,他在这篇文章中谈到了这一点。
他说,如果我不这样做,如果我不这样做,那么其他人就会这样做,这只是这个系统运作的方式,而且百分之百是真的,就像对我来说这样做是如此愚蠢,因为它不会阻止任何事情。没有办法绕过。黑石仍然会买进卖出,就像其他人一样。
我完全没有对它产生任何有意义的影响。这实际上只是这个系统运作的方式。而最危险的事情是,你不需要成为一个道德败坏的人。
事实上,恰恰相反。你可以是一个完全道德的人,却仅仅不明白发生了什么。或者你可以理解它。但这是为了你的利益。
它让你与社会的价值背道而驰,它破坏了我们作为社会合作以使事情变得更好的凝聚力,而它让我们处于追逐资源、追逐市场资产以期价格上涨的境地。它将整个系统转变为一种匮乏心态,以尽可能快地购买和拥有尽可能多的东西。在比特币世界里,所有这些都会被彻底颠覆,因为没有什么东西会像比特币那样升值。
比特币是一种资源。它是一个记账系统,用比特币保存意味着你明确地没有从正确的资源储备中提取东西,即实际的商品、服务、资产和房地产,人们为了维持生活水平所需要的东西。你将资源留在了经济资源池中,让其他人受益。
人们不明白,在我们的小例子中,第十个人印钞,他的行为持续不断。事实上,他从未不能这样做的时候。事实上,他的地位是永久性的。它是一个价值资源、商品的社会机制的一部分。我们生产的所有东西都会流向他,然后他就会用印钞机吞并所有这些。
因此,在本文建立的前提下,人们说,就像所有其他事情一样,我想成为同样的事情,要明白,如果我们愚蠢地砍掉富人,比如说,有一天我们都对这个系统不公平感到愤怒。然后我们去那个印钞人的家里,把他赶出去。或者我们,我们没收了他的汽车。
我们没收了他所有的汽车,分给了八个人。我们对他很生气。所以我们烧毁了他的所有东西,拿走我们想要的东西,让他变得一贫如洗。
这什么也没改变。印钞机仍然在那里,有人仍然是第十个人。事实上,如果他没有被杀,他就会重新回到同样的位置,我们实际上并没有改变任何东西。我们只是因为他在利用它方面做得最好而对他大发雷霆。
所以,当我们谈论他时,好吧,那个人将拥有所有这些钱和财富,并且能够购买大量的比特币,除了购买这些比特币会关闭漏洞。当然。这不会让他变得一贫如洗,也不会因为他处于他的位置而惩罚他,如果他意识到并决定像我们其他人一样购买比特币。
所以,在比特币世界里,他仍然很富有,但不是以一种可持续的方式,而是一种短暂的感受。我只有 x 数量。所以短期来看,我没有解决问题,也没有纠正不平衡。但从长远来看,它永久地关闭了漏洞。
这是银行能够从无中生有地贷款,以联邦储备利率为基础,然后加上一些百分比,并从所有社会资本中获得免费租金的最后一次特权。这就是他们所做的。他们获得印钞机的利息率,然后提高利息率。
他们给了我们。我们拥有,我们拥有我们用它购买的所有东西。
他们从印钞机上获得租金。我希望你们能理解银行家们是如何的疯狂和愚蠢。银行失去了这种特权。他们失去了特权。他们无法借出不存在的比特币。
没有人会以不是实际利率的利率借出比特币,因为他们必须明确地失去他们的比特币才能做到这一点。没有人可以印钞。大型公司和不可能的低利率贷款将再也不能获得这些贷款。
还有另一件事,人们没有意识到的是,大型公司能够获得 1% 或 2% 的利息贷款,这根本没有意义。这从来都不是现实的。事实上,银行甚至更不愿意为了没有任何理由而向他们提供大量的资金,因为他们已经饱和了市场。
他们不会。他们最不可能经历 300% 或 500% 的增长。他们能够做到这一点的唯一原因是他们以不可能的利率获得了贷款,而没有人会给他们这些贷款,因为这是新印的钱。
这不会给银行带来任何损失。它只需要比他们从印钞机那里获得的略高一点。他们用它做什么?他们只是收购所有竞争对手。
他们只是收购,这正是发生的事情。这是一个巨大的游说集团。这只是一个把柄。
这是一个循环系统。我看到过这种情况,不是 9000 亿,我不知道。我想那是 9 亿。但我想那是在百万仍然是巨额资金的 19 世纪,那就像一个价值 10 亿美元的互联网服务包,这很有趣,因为我看到了这种情况,直到几年后我开始研究并回顾它,我才真正理解发生了什么。
我知道我们有朋友,电缆或类似的东西,我们通过其他人认识这个人,就像我们认识的某个家伙在我们的城镇建立了一个互联网服务提供商,它运行着交互连接,并且有成千上万家不同的公司。ISP,就像许多城镇一样,只是由一些人经营,比如 Bob 的电缆,你知道,NCE 高速互联网。
老实说,这些都是愚蠢的例子。但就像直接一样,他们只是为少数几个客户提供服务的公司,它们相互连接。然后政府想出了一个好主意,因为一些游说集团认为这是一个好主意,向一些大型公司贷款,以便他们能够为每个人提供互联网。
他们没有铺设任何线路。他们没有建设基础设施。他们收购了 Bob 和 NCE 高速互联网服务。他们只是合并了。
曾经是一个庞大、多样化、充满活力的竞争生态系统,现在却变成了四家公司,这太疯狂了,因为我们在各行各业都看到了同样的情况,我们在银行也看到了同样的情况。我们在许多不同行业都看到了同样的非自然合并,以至于人们讨厌资本主义,因为这意味着大企业。不,他们不会。
这意味着大企业。当你有印钞机时,就会发生这种情况,因为大量资金涌入金融系统,所以会出现巨大的波动。事情毫无理由地增长。
最疯狂的事情之一是,SMP 的平均回报。500 实际上是货币供应量增长的平均增长率。他们中没有一个,没有一个只是永远上涨。这没有任何意义。
唯一的方法,唯一的方法是,如果钱更多,那么事物只能在比例上增长,如果你在同一个行业或同一个经济体中拥有公司 A 和公司 B,如果公司 B 增长,那么从货币价值的角度来看,我只能做到这一点,如果其他事物作为经济比例下降。举个简单的例子,一家不出版互联网新闻的公司,在股市估值中增长,因为他们从以前在报纸上阅读的人那里获得了读者。
这并不意味着零和游戏。我只是说经济不是零和游戏。他们增加了巨大的价值,他们让更多人能够接触到这些东西。但在股市中,它是零和游戏。所有东西都可以永远上涨。这是投资者群体中实际投资公司的数量。
他们必须这样做,以牺牲不投资某事并选择现在投资新事物的代价。所有这些斗争、所有这些费用、所有这些股息,以及所有与 500 指数相关的其他内容,它们只是货币供应量的反映。
股市中没有真正的可持续增长。这不仅仅是关于美元,只是关于印美元。这创造了一个庞大、庞大的投机者、交易者、金融家和为了金融而金融化的人群。
他们甚至不记得他们为什么要这样做,他们完全失去了联系,所有其他东西,堆放在正确位置的东西,才是真正有价值的东西。而他们的衍生品、股市和股票只与他们自己指出的现实世界中的东西相关。
它们是有价值的。维基百科修复了这一点。这就是为什么帕克·刘易斯在《伟大的去金融化》一文中说,金融化正在吞噬一切,因为如果人们不认为它实际上会产生明确的实际回报,那么投资其他任何东西都没有意义,数字只是永远上涨,这只是钱。
钱只会反映社会的增长。否则,投资将仅仅是值得投资的东西。我们将停止浪费我们的资本,将所有东西都交给黑石,这样他们就可以拥有世界,而我们可以为他们运行它。
法定货币是一种漏洞,它从经济和社会中提取实际价值,却从未将其放回。比特币只是关闭了漏洞,这样他们才能保持富有,为了保持任何地位,你必须做一些有价值的事情。这与谁富有无关。
它对每个人都适用,没有例外,因为你无法印刷更多的比特币。感谢彼得发表了这篇文章。别忘了关注他,鼓掌,并查看我们提供的许多链接。我是盖伊·斯旺,我会在下一期节目中与大家见面。大家,谢谢大家。
所有理性的行为首先都是个体行为,只有个人思考,只有个人推理,只有个人行动。——路德维希·冯·米塞斯