Leonardo UK CEO Clive Higgins Talks Re-Arming Britain
09:16 Share

随着乌克兰战争的持续以及唐纳德·特朗普要求欧洲对其自身安全承担更大责任，英国正面临着重建军事实力的严峻现实。挑战在于克服多年来的投资不足、合同失败和招聘困难。虽然欧洲盟友承诺投入数十亿欧元以促进国内国防制造业发展，但英国正在努力赶上它曾经主导的行业。欧洲晨报主持人卡罗琳·赫普克为一篇特别报道采访了国防公司首席执行官和行业专家。以下是她与Leonardo UK首席执行官克莱夫·希金斯的谈话部分。请访问omnystudio.com/listener了解更多隐私信息。</context> <raw_text>0 这是一个iHeart播客。每个企业都始于一个想法。你如何从梦想家变成行业领导者？亚马逊企业加速您的旅程。通过智能商业采购，在一个熟悉的地方获得您成长所需的一切，从办公用品到IT必需品和维护工具。亚马逊企业采用您从亚马逊熟知并喜爱的购物体验，以及帮助您节省成本并做出基于洞察力的决策的工具。

准备好将您的愿景变为现实了吗？在AmazonBusiness.com上了解详情。在过去的几个月里，您已经看到很多积极的情绪。显然，其背景是全球冲突，无论是中东还是几十年来第一次在欧洲发生的冲突。因此，我认为社会已经看到了应对这些威胁的必要性。因此，各国政府对此非常关注。

我们已经看到英国国防领域发生了很多转变。因此，您会看到政府国防结构

正在发生转变。他们想要更快的速度。他们想要更高的敏捷性。资金流动必须得到改善。并且还认识到，在后COVID时代，我们认识到供应链弹性是一个关键属性，我们也需要在国防领域拥有这种弹性。因此，我认为英国政府在国防支出大幅增加方面的雄心壮志确实非常积极。

但这需要转化为实际行动。在你看来，言辞与实际投入的资金有多大程度的匹配？我认为资金会到位，但这需要时间，一如既往，因为我提到的某些系统性变化才刚刚开始进入系统。我认为也许即将上任的工党政府对其发现的情况有点惊讶。然后由他们来讨论这个问题。但是我们

我认为我们需要增加国防开支已经有一段时间了。威胁向量增加了，因此推动了这种改变的需要。

现在增加到2.5%，在下届议会中可能达到3%。绝对至关重要。我认为有时被忽略的是，英国确实维持着核威慑力量。我们许多同行都没有这样做。因此，这需要大量的国防预算。因此，当您希望重新投资其他项目时，您必须意识到在核威慑计划上的大量支出。是的。

Leonardo显然参与了许多重要的项目，包括GCAP（全球战斗机计划），这是一个与许多其他国家和公司的合资企业。这是一个长期项目。我们预计大约在2035年完成。就目前而言，您能否谈谈预期订单的规模和范围？

来自Leonardo UK，来自英国政府，您认为这些订单何时会到来？因此，GCAP现在是一个正在进行的项目，因此我们正在积极支持系统的创建、流程和能力的创建。我认为从Leonardo的角度来看，我们非常高兴，因为我们是意大利方面的行业领导者，与BA Systems和我们的日本合作伙伴一起。但在英国，我们正在推动所谓的ISANCI（集成传感器和非动能效应单元）。

这在英国各地，在爱丁堡和卢顿等地创造了大量高技能就业岗位。因此，该项目已经获得了资金支持。在接下来的时间里，我们还将在英国建立总部，并将……

来自日本、意大利和英国的团队聚集在一起进行合作。目前正在进行的英国政府项目有很多。我们目前正在与他们一起开展新型中型直升机项目的工作。这对我们位于西南部地区的直升机部门业务来说将是一个关键项目。

而且我认为我们最近刚刚宣布，我们刚刚回应了RFI的最终立场，并且我们已经提交了最佳和最终报价。因此，希望该项目将按照国防部的既定要求继续推进。但当然，在整个范围内，无论是对台风的支援，

还是GCAP，还是维护我们西南部现有的旋翼机机队，甚至是我们在网络部门的工作。所有这些项目都在继续进行。当然，随着我们看到更多活动，特别是为了支持台风机队，例如与其他组织中的合作伙伴一起，您会看到需求和备件的增加，并且在英国拥有支持这些需求的能力绝对至关重要。这就是为什么我对其中一些投资在就业和技能方面带来的积极影响感到非常高兴的原因。

因此，我们今年仅将增加1000名员工。其中许多都是高技能工作，这正是政府在其增长议程中所希望的。

但这与您在工人和年轻工程师、年轻员工方面可能承担的责任有什么不同吗？我会说它更高，因为我们当然会考虑替换人员流动。由于我们所处的行业，您必须拥有安全许可。因此，这有时会限制我们可以选择的群体类型。但鉴于GCAP的工作流程，特别是对台风的持续支持，

而且我想感谢英国政府提供的出口支持，因为我们看到国际合作伙伴对

台风计划非常感兴趣，这正在推动需求。这意味着我们必须尽快获得技能。在我们运营的地区，这非常重要，因为我们的许多站点都位于存在社会问题的地区。因此，我们可以对当地社区进行的投资确实会对当地发生的事情产生催化作用。好的。

好的，也许我会再谈到这个问题。但是，言辞是否会与目前的资金和行动相符，这方面是否存在一些挫败感？政府正在谈论更快的速度。

然而，欧洲正在谈论巨额投资于欧洲国防支出。是的，他们可能来自更落后的国家。但实际上，是否有一些程度的挫败感，即事情并非如此……言辞存在，但订单和投资仍然遥遥无期。我认为有趣的是，我们正在等待一些重要的审查。因此，我们知道战略国防评估即将到来。我们进行了全面的审查。

支出审查即将到来，我们有产业战略，国防产业战略。因此，我认为我的请求是，让我们尽快完成这些工作。政府在支出优先级方面肯定会做出一些艰难的决定，无论是全面支出审查还是国防本身。雄心壮志是存在的，但当然，目前的2027年资金还有几年时间。

挑战将是如何维持和确保我们拥有所需的能力，并且我们正在迅速展望未来。人们会谈论很多关于自主性和自主能力的出现。那么，这些类型的技术需要开发，它们需要资金，我们需要关注研发成果。例如，仅Leonardo去年就在研发方面投资了超过5亿英镑。

这是政府现在可以通过主要公司与中小型企业合作来实现的国防合作类型。那么，我们如何确保资金流入呢？你提到了欧洲，我认为这非常有趣，因为从Leonardo的角度来看……

我们现在看到在整个欧洲领域以及与土耳其的Bekar公司进行的合作越来越多。但陆地能力的资本化肯定是。与Ryman Talon和Leonardo在陆地车辆方面的巨大合作关系。

但我们看到像德国这样的国家在国防方面投入巨资，而且我认为资金流入的速度可能比我们预期的要快，但现在它已经开始发生了。政府坚持其经济增长议程。

它所做的一切几乎都是通过这种视角来看待的，包括国防。真的有可能这样看待吗？或者优先事项是否仅仅应该放在重建军事和国防能力以及供应链上？你知道，如果你通过建设本地就业岗位的视角来看待一切，那么……

你不能同时骑两匹马。我认为，一如既往，这是一个平衡。当然，我认为从历史上看，国防采办的方法一直是采用最低成本的方法。对纳税人来说最便宜的是什么？我认为这种方法有其优点，但是……

只是减少了您可以通过良好的国防工作带来的社会影响。我们现在在英国各地都能看到，在那里您拥有一个支柱国防工业，您确实看到了财富的创造，您看到了与当地社区的互动。因此，我们无疑必须关注那些不在岸上的能力，并与国际合作伙伴合作。但我认为我们确实必须开始优先考虑

哪些几乎是特定能力领域的国家冠军，我们希望在英国维持哪些战略资产。

通过现有的机制，例如，我们有单一来源法规，来自该团队的出色工作，与中小型企业合作，与主要公司合作，以确保我们将国防支出流入供应链，保持其弹性。所以这是一个平衡。但我认为，正如我们所证明的那样，如果政府向Leonardo投资1英镑，您将获得2.40英镑的回报。这是牛津经济学标准。

那么，这将使您能够进行出口，因为在英国，您会产生知识产权，这意味着您可以将其出口给国际合作伙伴。

这是一个iHeart播客。