本周在《破碎的坑洼》节目中,我们邀请了比尔·谢尔和凯莉·麦基·怀特来分析本周最重要的头条新闻及其对2022年的意义。比尔·谢尔是一位自由撰稿人和播客主持人,他通过实用主义的视角探索政治和历史。他是《政治杂志》的特约编辑,也是《真实清晰政治》的撰稿人。他是历史播客“当美国奏效:美国实用主义英雄的真实故事”的主持人,也是与保守派作家马特·刘易斯共同主持的在线节目和播客“非军事区”的联合主持人,该节目由Bloggingheads.tv制作。2006年,他创作了《等等,别搬到加拿大:一个反败为胜的策略来赢回美国》一书,这本书后来成为“危险边缘”节目的一个答案。你可以在YouTube和Twitter上关注他的政治评论,并通过Patreon支持他的工作。凯莉·麦基·怀特是《华盛顿观察家》的评论作家,专注于宗教、政治和文化。她的作品发表在《真实清晰政治》、《每周标准》、《底特律新闻》、《橙县纪事报》等媒体上。她毕业于希尔斯代尔学院,获得政治学和新闻学学位。联系我们Twitter:https://twitter.com/BrokenPotholesFacebook:https://www.facebook.com/brokenpotholesInstagram:https://www.instagram.com/brokenpotholes/LinkedIn:https://www.linkedin.com/company/broken-potholes节目说明:www.brokenpotholes.vote 获取《突破性战场》的完整访问权限,请访问breakingbattlegrounds.substack.com/subscribe</context> <raw_text>0 欢迎收听《破碎的坑洼》,主持人萨姆·斯通。查克·沃伦本周休假,不在演播室。不知何故,我们甚至压制住了不可压制的凯莉·基珀。她也走了。
但是,和我一起加入的,我非常感谢他坚持与我们一起克服了一些技术故障,今天早上我们有点晚开始,比尔·谢尔。比尔是一位美国评论员、政治分析师、《政治杂志》的特约编辑、《真实清晰政治》的撰稿人,以及“非军事区”的联合主持人,如果你还没看过,朋友们,一定要看看。这是一个与保守派评论员马特·刘易斯在bloggingheads.tv上合作的在线电视节目。比尔,非常感谢你今天早上加入我们。
很高兴和你在一起。我还应该补充一点,我最近也为《华盛顿月刊》撰写了很多文章。我在那里看到了一些文章,实际上是我想谈论其中一两篇的文章。你最近写了一篇。副总统们,他们都得不到尊重。卡玛拉·哈里斯也不例外。
你能告诉我们一些关于……我认为那是一篇非常引人入胜的文章,因为我认为你说的完全正确,但是……
因为拜登是否会竞选连任并非必然,尽管他已经对人们说过他会竞选。人们并没有将其视为事实。他的年龄大了。因此,民主党人中出现了一种潜在的担忧:嘿,如果拜登不竞选,卡玛拉真的准备好上黄金时间了吗?而且
我认为这使得卡玛拉处于非常尴尬的境地,因为,首先,这对于……
一位副总统来说,尤其是在现代,拥有比总统更少的华盛顿经验是很不寻常的,我们最近经常反过来做,你有一个准局外人总统,然后你的二号人物是一位老华盛顿人,所以你知道,她在这一点上与拜登形成了奇怪的对比,但是
但是人们期望或希望她立即成为总统候选人,因为现在他可能会出现健康危机,但他三年后可能不会竞选。对。她是第一位非洲裔美国女性副总统。当你第一次担任这个职位时,人们有一种不公平的期望,那就是你将成为下一个杰基·罗宾逊。你将在所有事情上都表现出色。对。
马上。而副总统这个职位并没有给你机会表现出色。你是二号人物。你不能抢风头。你不会发表“我有一个梦想”的演讲。不,你没有任何固有的权力。通常情况下,你就像迈克·彭斯,你只是在那里让大家保持冷静。
嗯,你应该是一位忠诚的追随者。我的意思是,最好的副总统都是忠诚的追随者。但是,我的意思是,自马丁·范·布伦以来,唯一一位在任期间赢得总统宝座的副总统是老布什,他是罗纳德·里根忠实的追随者。为了与里根和共和党的保守趋势保持一致,他放弃了许多温和的立场。但是当他第一次……
在1988年开始竞选时,他被贴上了“软弱”的标签。《新闻周刊》刊登了著名的封面文章“对抗软弱因素”,这让他如此苦恼,以至于八年后它成了辛普森一家里的一个笑话。这个人实际上赢了。即使是最理想的情况,你作为副总统也永远不会受到爱戴。我并不是说卡玛拉没有事情需要考虑,也没有想出如何驾驭这些水域的方法,但我只是认为应该把她与其他副总统进行比较,而不是与杰基·罗宾逊进行比较。或者,如果拜登应该退位,就不必把她评判为提名的领跑者。我的意思是,我认为像交通部长布蒂吉格等人无论如何都会参加这场竞选,如果拜登真的下台的话。嗯,她可能不会清除所有对手。
但是再说一次,哪个副总统做到了呢?你知道,老布什做到了。还有鲍勃·多尔、帕特·罗伯逊和杰克·肯普。戈尔是最接近的,但他仍然有比尔·布拉德利。比尔·布拉德利在新罕布什尔州几乎赶上了他。乔·拜登没有清除所有对手。沃尔特·蒙代尔也没有清除所有对手。因此,有人说,嘿,我认为这个人是可以击败的,我将尽我所能,这并不奇怪。
所以我认为她会有对手。但是现在布蒂吉格获得了最多的替代性关注。但是让我们考虑一下这一点。你是皮特·布蒂吉格。
你是交通部长。你所处的职位通常不被认为是通往总统宝座的垫脚石。你以前竞选过总统,卡玛拉也是。你的致命弱点是什么?你无法赢得非洲裔美国人的选票。你没有为非洲裔美国人社区做出贡献并建立这些联系的可信度。而且,你看,他非常年轻。他还有很多年时间。他有时间发展这些关系。
他的下一个大事应该是反对第一位非洲裔美国女性副总统吗?因为,我的意思是,也许可以奏效。我并不是说这是不可能的。但是如果这个赌注错了,而且他进一步激怒了……我的意思是,你如果不获得非洲裔美国选民的支持,就无法赢得民主党提名。你真的做不到。
没有他们,这是一个巨大的障碍,对吧?基本上做到这一点的最后一个人,赢得提名的人,是迈克·杜卡基斯。而之所以会发生这种情况,是因为杰西·杰克逊参加了竞选,他能够赢得南方一些非洲裔美国人占多数的州,但是……
但是杰克逊无法主导南方,因为当时民主党中有更多温和的白人南方人。阿尔·戈尔也参加了那次竞选。因此,戈尔和杰克逊瓜分了南方。事实上,杜卡基斯能够偷偷溜进去,拿下得克萨斯州和佛罗里达州,因为南方并没有团结在一个反对杜卡基斯的候选人周围。
所以他赢了,但他以一种不稳定的方式赢了,可以说并没有像民主党通常那样轻易地获得非洲裔美国人的选票,因为还有一些残留的怨恨。因此,从技术上讲,在没有黑人选票的情况下获胜是可能的,但这极其困难。如果你严重损害了这种关系,它可能会严重损害你的长期前景。所以如果我是皮特·布蒂吉格……
我会对自己说,当我还有很多年时间的时候,为什么要冒着激怒这个极其重要的选民群体的风险呢?我会等待,也许在下一个民主党总统任期内担任国务卿或联合国大使,然后从那里跳出来,不要惹恼任何人。是的,我同意。我的意思是,我认为对他来说,他会有很多……我的意思是,说实话,我认为他需要与非洲裔美国领导人进行很多一对一的沟通,以……
为他提供一个防御工事,因为让我们说实话,在非洲裔美国人社区的部分地区,仍然存在着挥之不去的反LGBTQ情绪。所以你会与之抗争。它正在消失,但它仍然存在。嗯,我不想,我没有看到这方面的数据,所以我不想就此自信地发言。但是任何将成为突破障碍的人,
都承担着某种负担,公平与否,
向选民证明这不会成为选举中的累赘。你知道,巴拉克·奥巴马必须证明自己。希拉里·克林顿必须证明自己。如果卡玛拉·哈里斯竞选,她必须证明自己,布蒂吉格也必须证明自己。我的意思是,这个阵营在某种程度上在2020年……但是奥巴马的伟大时刻是什么?我的意思是,他……他……他击败了希拉里赢得了2016年的胜利。对不起,2008年。
然后他受到了整个耶利米·赖特事件的打击,这在初选的后期发生。并且有一种集体性的……你知道……你知道……心跳加速。民主党人只是……奥巴马不是我以为的黄金男孩。他将如何摆脱困境?然后他发表了更完美的联盟演讲,所有民主党人都说,嗯,那太棒了。你向我展示了。
你知道当你遇到这些事情时你会怎么做。事实上,他一路走来都遇到了一些这样的事情,并且他成功地应对了。他提前做了准备工作,思考如何应对这些陷阱,这就是为什么他是一位如此优秀的政治家。所以,你知道,布蒂吉格不可避免地会面临这些挑战,卡玛拉或其他任何第一人也会面临这些挑战。
这不公平,但在政治中没有公平可言。你必须向选民证明你可以在一个州或通过选举团获得50%加1的选票。这就是……这就是……这就是最终的挑战。我认为对于布蒂吉格来说,部分挑战在于从小角色成长起来。我的意思是,当然,作为市长,但只是一个非常小的城市的市长。
他仍然有很多东西需要学习,关于国家政治舞台上的事情,对吧?我的意思是,就治理而言,他有很多东西需要学习。我的意思是,你知道,交通部长比一个小城市的市长要高一级。我的意思是,担任南本德市长一直以来都是一个荒谬的总统资格。它只有我居住的议会选区的一半大小。但值得称赞的是,他……
我的意思是,并非每个竞选总统的人都……
改善了他们以后的职业前景。有些人的职业前景受到了损害。朱利安·卡斯特罗在竞选后处境更糟,但那些只是……那些判断比平均水平更好的人,获得了许多粉丝,许多支持者,并且能够击败我。我认为他想,他想担任国务卿。我认为他无法获得,无法获得那么多,但获得了一些东西。现在他的处境比以前好了,但这仍然很难让人相信这足以……
成为总统的资格。而且我可能最好再获得一个更重要的职位,这个职位在阶梯上更高,然后再做那份最终的工作。谈谈拜登的2021年立法议程,因为这是你最近写的另一篇文章。它本来可以更好吗?我不确定它本来可以更好。我很想知道你的看法,但我认为对于卡玛拉或任何其他有希望的人,或者拜登本人来说,我……
接下来要通过的这项立法可能更为关键,至少这是我的看法,比基础设施法案更关键,因为这是为你的基础提供支持的法案。嗯,我认为“重建美好未来”对于民主党在2022年,更不用说2024年取得成功是必要但不足的。该基础对它的期望非常高。
因此,如果你失败了,这将粉碎你的联盟。现在,让我们退一步,你知道,大多数总统所属的政党在中期选举中表现不佳。这不仅仅是……你知道,这是每个总统,尤其是在几乎中期选举时,几乎每个总统。我认为这一点很重要。自内战结束以来,我们已经经历了36次中期选举。
在36次中期选举中有33次总统所属的政党失去了众议院席位。现在,很多时候,差距非常大,如果你失去了一些众议院席位,那也没什么大不了的。但是民主党在众议院的误差幅度为5个席位,在参议院的误差幅度为0个席位。因此,他们可以取得高于平均水平的中期选举成绩,但仍然会失去国会两院。所以你真的必须打一场完美的比赛。
如果你想避免这个问题,你必须投出一个无安打比赛。所以这意味着为什么通常会反过来?嗯,通常情况下,你是在治理,你是在妥协,是在权衡利弊。存在缺陷。好主意并没有像你想象的那样有效,或者没有像你希望的那样迅速启动。因此,你联盟的一部分人感到失望,要么转向另一方,要么在选举日没有出现。比尔,我要打断你了。《破碎的坑洼》马上回来。
2020年的政治领域竞争激烈,所以不要在2021年落后。如果你正在竞选政治职位,你的待办事项清单上的第一件事需要在网络上用godaddy.com的yourname.vote网络域名保护你的名字。立即获取你的域名。
欢迎回到《破碎的坑洼》,主持人萨姆·斯通。查克·沃伦本周不在演播室,但比尔·谢尔与我们通话。比尔是《政治杂志》的特约编辑,最近为《华盛顿月刊》做了一些非常好的工作。当我们休息时,我们正在讨论“重建美好未来”以及拜登、民主党需要从拜登那里获得什么。
从这项新的立法中获得什么,才能真正有机会保住国会中非常非常微弱的优势。对。因此,如果他们要在中期选举中击败对手,就必须扭转正常的模式。你的联盟不能因为他们对治理现实感到沮丧而分裂,而反对派却保持团结,抛开分歧,专注于仇恨你。你必须扭转这种局面。所以你必须通过一些能够团结你党派的东西,同时
同时也要保持对中间派的吸引力,你必须祈祷你的对手会陷入混乱。这种情况发生过几次。看看1934年,罗斯福总统正走出大萧条或正在开始走出大萧条。1962年,古巴导弹危机发生在中期选举之前。
2002年,9·11事件后的国家安全担忧正在团结共和党。你知道,那些是总统所属的政党击败对手的时刻。因此,如果拜登正在有效地管理疫情,比如说,我们正在克服这些变种,我们给更多孩子接种了疫苗,口罩强制令正在取消,比如说通货膨胀正在因此而开始消退。
这可能会帮助中间派。如果你完成了“重建美好未来”计划,这将使你的基础得到满足。所以我认为所有这些因素都必须结合起来。所以这是拼图的一块。再说一次,这是最终的建设,但这可能不会让你获得中间派的选票,因为该法案中的很多内容都是长期的。它并没有解决眼前的难题。通货膨胀是一个眼前的难题。拜登可以整天说这不会让情况变得更糟,但这并不是为了让情况变得更好而设计的。
今天变得更好。他需要事情在今天或明天变得更好,人们才会奖励他们的治理。所以我认为这很重要,但这并不是全部,它不是整个难题。我认为这是一个很好的观点。我认为
你知道,新冠病毒显然会对这种情况产生很大的影响。但还有通货膨胀。我认为,如果你看看拜登现在的民调数字,以及我们刚才谈到的哈里斯的民调数字,其中很大一部分与那些在感恩节和圣诞节购物并受到一些价格冲击的人有关。但如果这种情况消退,而我们已经过去了九个月,美国人往往对这些事情的记忆很短。对。如果明年11月情况良好,对。
这就是他真正需要争取的目标,对……是的,但是为了重申一下,我的意思是情况可能会更好,对吧?你的通货膨胀率可以从6%降到2%,这是一个非常合理的通货膨胀率,口罩强制令可以取消,也许他们只会损失8个众议院席位,这在历史上来说真的很好,但你仍然会失去众议院……他们可能只会损失一个参议院席位,但这仍然意味着失去参议院,所以
所以他们也需要共和党的情况变得糟糕。而且,如果你有特朗普和麦康奈尔在争斗,如果你有泰勒·格林和南希·梅斯仍然在沙盒里,也许最高法院会在6月底或7月初就堕胎问题做出裁决,
推翻罗诉韦德案,你可能会想,嗯,你知道,嗯,蓝州会做他们的事情,红州会做他们的事情,你知道,我们会各走各的路,那将会很顺利。那里有一些紫色州,你知道吗?而且将会有一些非常非常激烈的战斗。我的意思是,2022年有很多州长竞选。是的,我的意思是,例如在亚利桑那州,根据我们的法律规定,如果罗诉韦德案被推翻,堕胎将立即被禁止。所以……
有很多州是这样的。特别是,有很多紫色州,蓝色趋势州,阳光地带类型的州。
情况就是这样。我认为这就是共和党人抓住了机会。他们会为此争论这么长时间,而且他们在这个问题上并没有赢得公众的认同。罗诉韦德案的民调仍然很高。一些限制性措施的民调也很好。这并不是说按需堕胎的民调很好,但罗诉韦德案的民调很好。而且
在像得克萨斯州这样年轻的技术工人涌入奥斯汀的地方。受过大学教育的选民比不赞成堕胎的人更赞成堕胎。而这些人正涌入得克萨斯州、亚利桑那州和北卡罗来纳州等地。我认为共和党人可能会
在2022年面临非常困难的局面。是的,我完全同意。因为我认为,如果你看看这些数字,我的意思是,在亚利桑那州,我认为拥有一些合法的堕胎权利,如果我记得上次看到数字的时候,大约是63%的获胜者,60%、63%。同样,人们并不赞成无限期按需堕胎。我认为这里有一些中间立场。但对我来说,这是共和党人
为即将到来的选举周期所抓住的最危险的事情,因为如果罗诉韦德案被推翻,将投入到民主党基础中的资金和精力将是巨大的。是的,在民主党基础中肯定存在一个沉睡的巨人。我认为会有大量的资金投入。现在,话虽如此,民主党人也有政治上的绊脚石。
因为这将产生很大一部分反弹,这将给民主党人施加压力,要求他们废除冗长辩论程序并扩大法院规模。民主党人对此并不一致。因此,在每场参议院竞选中,
都会有人向这位民主党人施压,要求他说,是的,我将扩大法院规模。这可能对这些州的中间派选民不利。或者他们会感到沮丧,因为参议院的民主党人还没有这样做。为什么乔·曼钦现在不废除冗长辩论程序并扩大法院规模?为什么克里斯·西内马现在不这样做?这可能会使民主党人……
民主党基础的投票率下降。所以这并不是……这并不是单方面的。是的,但这对于进入2022年来说是一个巨大的不确定因素,因为两党基本上都由其最极端的派别、在Twitter上最坚决的派别来领导。从本质上讲,很难为中间派治理并建立任何持久的联盟。对。
我的意思是,我认为这是一个挑战。平衡基础和中间派始终是一个挑战。在一个两极分化的国家、一个由社交媒体推动的国家中,这是一个越来越大的挑战。我认为特朗普时代的共和党人并没有很好地处理这个问题。特朗普采取了一种只关注基础的策略,这对2018年或2020年都不利。现在,我认为拜登正在努力……
团结人们。我的意思是,拜登的议程,“美国救援计划”、“基础设施”、“重建美好未来”,这并不是一种只关注极左翼基础的策略。这是基本的东西。我的意思是,其中涉及巨额资金。其中涉及大量支出,但这并没有追求每一个文化战争的战斗。它的目的是为中产阶级家庭提供基本的东西。是的,你看,我的意思是,大政府、大规模支出一直是民主党人的核心立场。这是……
这不是公众真正反对的事情。公众通常……他们想要自由。他们不……他们不想被告知该做什么,但如果你给他们钱,他们会很高兴。所以……
所以这在任何治理联盟中都是一种张力。所以我认为拜登正努力避免卷入许多文化战争,并专注于基本问题。但是一旦堕胎问题被提及,这很难闭上眼睛,希望它消失。两党都必须参与讨论这个问题。是的,绝对的。你知道,在我们休息之前,我已经把这个故事告诉过很多很多候选人了,
共和党人在堕胎问题上存在一个我认为我们很多时候都没有充分认识到的问题,那就是,当一个母亲和她15岁、16岁的女儿怀孕时,她们可能是世界上最反对堕胎的宗教人士。但很有可能她还是会偷偷地把女儿带到诊所。我的意思是,就是这样。在投票站,这说明了一切。我认为其中一个问题是这将有多容易?
你有多容易跨州?你有多容易获得堕胎药?得克萨斯州现在禁止向得克萨斯州发送堕胎药。是否会发生走私药物的黑市?这将有多容易起诉?当《破碎的坑洼》回来时,我们将回答这个问题。新年到了,也是新你的时候了。你考虑过竞选政治职位,但不知道从哪里开始。在你开始任何计划之前,你需要在网上用yourname.vote网络域名保护你的名字。
这意味着你的选民会在网上冲浪时知道他们正在了解真实的你。今天就从GoDaddy.com获取你的域名。欢迎回到《破碎的坑洼》,主持人萨姆·斯通。今天与我们通话的是比尔·谢尔。比尔,如果人们想了解更多信息,听到你更多想说的话,他们可以在哪里找到你?因为我告诉你,我认为每个人都需要这样做。你今天表现得非常出色。
谢谢。嗯,你可以在Twitter上找到我,比尔·谢尔,B-I-L-L-S-C-H-E-R,我在那里宣传我所有的资料。但我通常在《华盛顿月刊》、《真实清晰政治》和《政治杂志》上都能找到,以及与马特·刘易斯一起主持的“非军事区”节目。我共同主持,在bloggingheads.tv上。太棒了。你知道,在我们休息的时候,我们正在谈论堕胎,但我现在想换个话题。
谈谈我非常喜欢的人。当然,并不总是同意,比尔·马赫,因为你最近在《华盛顿月刊》上写了一篇关于比尔的精彩文章。所以快速地告诉我们关于那篇文章的事情。
嗯,你知道,比尔·马赫最近一直在领导反对……你知道……所谓的“愚蠢的觉醒”的运动。正如所说,民主党注定会在2022年和2024年被摧毁,因为他们一直在……你知道……他们一直在推行所有这些觉醒的文化战争类型的政策。而且
他基本上说,你知道,民主党人知道没有人喜欢势利眼。你正在疏远白人工薪阶层。那是愚蠢的政治。我的第一反应是,比尔·马赫,你就是典型的傲慢的、好莱坞式的自由主义者。是的。
你做了一部完整的纪录片来侮辱那些相信上帝的人。你是如何成为批评民主党的人的呢?但是,你看,他可能是伪君子,也可能是对的。我认为他在很大程度上是对的,但我认为你在那篇文章中也说得对,他有一些盲点。这个国家有很多人都非常虔诚,并且深深地相信上帝,相信他们的教会。
不久前,他还说过,做了一整件事,关于肥胖的人是医疗保健危机的原因,为什么我们不能像欧洲那样少吃油炸食品?我的意思是,你还能更反美吗?你还能更势利吗?但我认为他对民主党的批评在我看来在几个方面是错误的。首先,至少在他提出的具体案例中,他批评民主党……
他批评了六位反对基础设施法案的民主党人,因为他们在气候变化问题上做得不够。我的反应是,是的,有265位民主党人投票支持该法案。所以你为什么揪住这六个人不放?我的意思是,如果你担心民主党人被他们的边缘派别所定义,那么
当你在HBO工作时,不要说边缘派别正在决定党的路线,因为在这种情况下恰恰相反。作为一名在地方政府工作的人,我们在……你知道……八个席位中有两个共和党人,有时抗议投票是有价值的。如果你有一些东西无论如何都会通过,就像那样。
有时抗议是有意义的,对吧?嗯,当然。我的意思是,如果你想表达一个观点,你不会……你不会破坏法案。你知道,他们仍然会通过。但你想把这一点带入讨论中。历史上,左派和右派有很多人都这样做过。但你不能把这种抗议投票说成是定义了民主党,而他们刚刚通过了该法案。对。
没有任何意义……我认为他……他很容易抱怨政治正确,当然有一些例子可以指出……无论你是否将其归咎于民主党人,你都可以指出的事情,但他不久前在CNN上举了一些事实错误的例子,他说……他说……他说伊利诺伊州取消了林肯……
这不是真的。他说他们拆除了林肯的东西,而事实上芝加哥有一个审查委员会,他们正在审查各种雕像,但他们还没有承诺拆除任何东西。市长说,我们将永远是林肯的土地。
他说西雅图投票决定将犯罪非刑事化,当时一位市议员提议通过声称贫困来更容易摆脱轻罪指控。但这从未成为法案,也从未进行投票。市长反对。
本周的《破碎的坑洼》节目中,我们邀请了比尔·谢尔和凯莉·麦基·怀特,对本周最重要的头条新闻及其对2022年的意义进行分析。比尔·谢尔是一位自由撰稿人和播客主持人,他通过实用主义的视角探索政治和历史。他是《政治杂志》的特约编辑,也是《真实清晰政治》的撰稿人。他是历史播客“当美国奏效:美国实用主义英雄的真实故事”的主持人,也是与保守派作家马特·刘易斯合作主持的在线节目和播客“非军事区”的联合主持人,该节目由Bloggingheads.tv制作。2006年,他创作了《等等,别搬到加拿大:赢得美国的反击策略》一书,这本书后来成为“危险边缘”节目的一个答案。你可以在YouTube和Twitter上关注他的政治评论,并通过Patreon支持他的工作。凯莉·麦基·怀特是《华盛顿观察家》的评论作家,专注于宗教、政治和文化。她的作品发表在《真实清晰政治》、《每周标准》、《底特律新闻》、《橙县纪事报》等媒体上。她毕业于希尔斯代尔学院,获得政治学和新闻学学位。联系我们Twitter:https://twitter.com/BrokenPotholesFacebook:https://www.facebook.com/brokenpotholesInstagram:https://www.instagram.com/brokenpotholes/LinkedIn:https://www.linkedin.com/company/broken-potholes节目说明:www.brokenpotholes.vote 获取《突破性战场》的完整访问权限,请访问breakingbattlegrounds.substack.com/subscribe</context> <raw_text>0 他们抱怨说,人们说婴儿应该有投票权,而推动这一观点的人是在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章。他来自两个保守派智库,即美国企业研究所和家庭研究协会。仅仅因为它发表在《纽约时报》上,并不意味着它是民主党纲领的一部分。你知道,看看是谁写的。所以,我觉得他在把事情说得比实际情况糟糕得多,就是这样一些事情。
比实际情况对民主党人糟糕得多。但当他这样做的时候,他很有趣,对吧?我的意思是,开玩笑,说他是喜剧演员是一回事,你知道,但首先,我在这里引用的不是笑话。他正在阐述实质性观点。对。它可能会穿插一些笑话,他可以非常有趣。我喜欢比尔·马赫的很多笑话,但他仍然试图阐明一个实质性观点,而这个观点是可以被批评的。
绝对的。比尔,非常感谢你今天和我们一起参加节目。我们真的非常感谢你的参与。而且我真的很喜欢你的作品,所以谢谢你。我很感激。在你走之前还有什么要说的吗?请在Twitter和《华盛顿月刊》、《真实清晰政治》和《政治》上关注我,希望很快能再次和你交谈。就是这样。我们很乐意再次邀请你。比尔·谢尔,非常感谢你。《破碎的坑洼》节目稍后继续。
政治领域完全取决于声誉,所以不要让别人在网上毁掉你的声誉。使用godaddy.com上的yourname.vote网址保护你的姓名和政治未来。你的政治生涯取决于此。欢迎回到《破碎的坑洼》节目,主持人萨姆·斯通。查克·沃伦不在演播室,也不在……他今天甚至没有上线,朋友们。你们被骗了。你们只有我。
但你们也有一些很棒的嘉宾。我要感谢比尔·谢尔,一位很棒的嘉宾。我并不认同他的一切观点,但我们的下一位嘉宾是我更经常认同的人。
所以我期待和她交谈。凯莉·麦基·怀特,《华盛顿观察家》的评论作家,专注于宗教、政治和文化。她的作品发表在《真实清晰政治》、《每周标准》、《底特律新闻》、《橙县纪事报》等媒体上。她毕业于希尔斯代尔学院,获得政治学和新闻学学位。
朋友们,我要请凯莉告诉你们如何关注她的作品,但如果你还没有关注,你真的需要关注。她写的文章非常棒,简短,通常很简短,简洁有力,但直击要害,我非常喜欢。凯莉,欢迎来到《破碎的坑洼》节目。非常感谢你邀请我。首先,让我们把好东西先说出来。如果人们还没有关注你,他们该如何关注你?
嗯,我在基本上所有社交媒体平台上都有账号。我在Twitter上是Kaylee D. McGee,在Facebook上也有一个页面,名字是Kaylee McGee White。我也在Instagram上。我认为我在Twitter上发布的内容最多,尤其是我每天都在写的内容。
所以,我认为这可能是了解我作品的最佳方式。很好。说到跟上进度,目前的政府似乎并没有做到这一点。他们似乎在几乎所有事情上都落后于形势。你最近写了一篇文章,《拜登震惊地发现高油价是他的错》。我个人认为这是相当明显的。但这是怎么回事?告诉我们发生了什么。
是的。所以很明显,任何有车并且需要定期加油的人都会注意到,汽油价格比去年这个时候贵得多。而且它们还在变得越来越贵。很明显,白宫无法直接控制汽油价格。
汽油价格。很多都非常依赖市场。但白宫确实可以直接控制可能增加石油和天然气供应从而略微降低价格的环境政策。拜登政府的问题在于,他们有
基本上切断了美国大部分国内石油生产的政策。他们反对几个输油管道项目,许多
行业专家警告说,如果美国无法从加拿大或其他地方输送石油,这将损害美国的长期石油生产。这些政策正在影响现在的价格,并将继续影响长期的价格。他们没有采取措施,拜登却
拜登只是基本上恳求欧佩克为他生产更多石油,这样他就不用这么做了。但这难道不是美国环保运动的座右铭吗?我们要努力阻止国内的一切,但我们实际上并不关心你们是否在海外以比在这里更脏的方式做这些事情?是的,这就是其中的虚伪之处,对吧?我的意思是,如果另一个国家只需要增加自己的产量,我们就没有理由削减我们自己的石油产量,如果目的是完全停止所有生产的话。我发现能源辩论中另一个如此具有讽刺意味的事情是,许多环保主义者也强烈反对替代能源,如核能。
可以投资于生产替代形式,如果你不想过分依赖石油和天然气。他们完全反对这一点。所以,这只是,这场辩论中充满了虚伪,而且具有讽刺意味的是,拜登根本没有看到任何问题。是的。我觉得当我试图与环保主义者谈论这个问题时,他们是我接触过的最顽固无知的人,因为他们
你知道,他们对自己的想法很坚定,但他们从未超越他们被告知要吐露的八字真言或五字真言。所以,就像,我住在俄克拉荷马州。当你没有管道时,会发生什么?你把石油装进卡车。在转运过程中会有泄漏。卡车把它运到火车上。在转运过程中会有泄漏。
如果你从海外运送石油,你就会运行,你知道,你在港口会有泄漏。你可能会面临运输工具、油轮的风险。所以,管道是运输石油在环境上最有利的方式。我们仍然需要石油。所有反对我们使用石油的人都在使用手机。他们开车。他们也做所有这些事情,对吧?哦,绝对的。但那是,你知道,
我认为你是对的,许多支持……非常左倾的环境政策的人,往往是那些从未真正改变他们自己日常生活中的任何事情以符合他们所争论的事情的人,而且你
即使他们这样做,比如,我知道亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯开的是特斯拉。人们几个月前才发现这一点。这很好。她想投资电动汽车。你知道特斯拉的平均成本是多少吗?你知道特斯拉是如何生产的吗?因为它们是用石油和天然气生产的。所以这就是问题所在。就像你从某物中得到所有这些,而不仅仅是,哦,
哦,让我们使用清洁能源。砰。让我们凭空创造一辆电动汽车。事情并非如此。每一样东西都使用某种化石燃料生产。我不认为,我不知道环保主义者是否只是没有意识到这一点,如果他们没有花时间去做研究的话。但很多都是空话。我必须说,因为几年前我们在这里处理了气候罢工抗议活动,从几年前开始。我出去和他们交谈。
我首先意识到的是,他们不允许任何人与这些抗议活动中的普通人交谈。他们有一些领导者,他们会把他们的人赶走,任何试图向他们提问的人。如果你的运动建立在这种无知的基础上,我很难相信它。
是的。任何人都应该如此,我的意思是,那些不能费心去真正思考他们提出的政策,去思考这些政策的长期后果的人,实际上不值得被认真对待。不,我不必制定政策。绝对不。我想谈谈其他几件事,因为这些事情现在都在新闻中。但你写了一篇文章,《安东尼·福奇现在只是另一个党派评论员》。
我完全同意。我现在甚至不确定是否会给他这么高的评价。但他在新冠疫情中的记录非常糟糕。是的,我认为他说的一切都是错的。我的意思是,从疫情开始的时候,当他出来说,不要戴口罩。它们无效。我们不需要你戴它们。
随便。然后他基本上承认那是谎言,他之所以这么说,是因为他们想为医护人员保留个人防护设备,这很好,但这仍然是谎言。对。仍然错了。嗯,公共卫生的基本原则之一是,你必须向人们提供一致、明确的建议。对。
而且他在所有事情上都反复无常。我的意思是,即使只是,你知道,过去几周,当他谈到假日旅行以及人们是否应该与家人一起过节时。起初他说,嗯,接种疫苗的成年人应该能够做到这一点。
然后他转向,哦,是的,我实际上并不关心你是否与所有家庭成员一起过节。哦,是的,也许你在旅行时应该谨慎一些。哦,不,我们实际上并不关心你是否旅行。你明白我的意思吗?这完全是信息混乱。老实说,我不知道有多少人不在……
你知道,自由派蓝V推特圈之外的人仍然听他的?因为我认为没有多少人这样做,除非你经常观看MSNBC,这是……你知道,他现在唯一会去的频道之一。但我同意你的观点。但我认为危险在于,管理许多州卫生部门和许多州机构的人确实会听。对。
他们确实听他的,尤其因为他仍然在白宫的新冠病毒小组中。他们也听取疾病预防控制中心的意见,尽管你并不一定能看到疾病预防控制中心主任像福奇那样频繁地出现在电视上说一些出格的话。但是
是的,我的意思是,毫无疑问,他仍然对拜登政府的新冠病毒政策有着非常强大的影响力,然后这些政策会传到各州,这就是为什么我认为在很大程度上,你知道,像加利福尼亚州、纽约州,甚至在我居住的华盛顿特区,某些政策可能永远不会消失。他们可能就是不会消失。这是因为你
福奇和其他人不断地将这种恐慌灌输到自由派政策制定者的脑海中。所以,是的,我不知道下一步是什么。不,我一点也不惊讶。我认为至少对我来说,从外部来看,似乎他的许多声明都是民调驱动的。所以,无论民主党的基本盘那天或那一周推动什么,都会成为政策。
是的,但很有趣,因为我甚至不知道是否是民主党的基本盘仍然支持新冠政策。因为在弗吉尼亚州,我们上个月刚刚举行了一次选举,我认为新冠是这次选举中非常重要的一部分。新泽西州也是如此。新泽西州本来不应该是一场势均力敌的选举。
州长菲尔·墨菲一直是一个非常严格的新冠政策支持者,当没有人预料到这一点时,他几乎被赶下了台,很大程度上是因为很多人对他的新冠政策感到愤怒。反对他的候选人,他的主要政纲就是这个人几乎毁掉了我们的州,让我们封锁了一年左右。问题是,你知道,弗吉尼亚州和新泽西州都是
无论如何都不是红州,这意味着不仅仅是共和党选民有这种感觉。民主党选民、温和派选民、独立选民也厌倦了被告知,哦,再过几周,再过几个月。哦,我们必须这样做,你知道,然后也许。他们现在想要一个最终的解决方案,他们真的厌倦了看到目标点不断变化。
似乎存在一个孤立的蓝V推特阶层,你知道,学术界和媒体,这些东西对新冠的看法与红州、蓝州的普通美国人截然不同。你已经在那里处理了两年了。
绝对的。而且,你知道,我发现,那些对新冠最恐惧的人,仍然是那些在媒体工作的人,那些能够在家工作的人,那些在新冠期间从未失业的人,那些在整个疫情期间都拿到舒适薪水的人,那些能够负担得起杂货送货的人,那些永远不必为了任何事情离开家的人,因为他们可以付钱给其他人为他们做所有事情。我的意思是,这些就像,我们说的是美国一些最特权的人。嗯哼。
他们有权担心新冠。问题是,你知道,我不知道你怎么才能让人们摆脱这种心态。如果,这在现在看来就像是一种歇斯底里。不,我完全同意。我的家人一部分住在纽约州北部。我的父母在那里。我的母亲,她一直有点洁癖,她接受了这一点,他们处于可以送货上门的位置。他们有一个非常非常小的圈子。
而且,你知道,据我所知,她将永远保持这种程度的限制。是的。这是因为,就像,再说一次,如果你不拥有企业,如果你不必每天都出去与人互动,那么,当然,你可能会有更多倾向于担心这些事情。但其他人负担不起让它吞噬他们的生活,因为他们有工作要做,他们有事情要做。而且
而且这似乎只是目前一小部分人口想要阻止其他人,尤其是在蓝区。你知道,我的姻亲来自俄亥俄州,我的家人住在密歇根州。新冠在那里已经不是什么问题了……
过去一年半。我的意思是,俄亥俄州的人们可能在2020年夏天就停止关注了。所以,那时他们也停止关注亚利桑那州了。是的。所以这就是问题所在。看到地理上的细分情况非常有趣,嗯,
我认为这显然在华盛顿特区比……你知道,在许多其他地方要严重得多。是的,不,我很震惊。在我们休息之前,只剩下不到一分钟30秒的时间了。我们将回来。
仅在播客中与凯莉·麦基·怀特一起。凯莉,非常感谢你今天参加我们的节目。朋友们,一定要在社交媒体上关注她。看看她的Twitter。但请继续关注。看看我们的Substack、Spotify、苹果播客,所有这些东西。你可以在那里下载它,并获得最后一部分,凯莉已经慷慨地同意留下来,《破碎的坑洼》节目。我们下周将再次播出。黑暗降临。
2020年的政治领域非常激烈,所以不要在2021年落后。如果你竞选公职,你的待办事项清单上的第一件事需要在网络上保护你的名字,使用GoDaddy的yourname.vote域名。立即获取你的域名。我们投票!
欢迎回到《破碎的坑洼》节目,主持人萨姆·斯通。查克·沃伦本周不在演播室。如果你现在正在收听,你正在收听我们的播客,感谢你的下载。请务必订阅。确保你每周都能收到《破碎的坑洼》节目。仍然在线的是,非常感谢你,凯莉·麦基·怀特,《华盛顿观察家》的评论作家。她最近做了一些非常有趣的工作,但我想要谈谈
今天全国的大新闻,最高法院的堕胎案,罗诉韦德案可能被推翻的可能性很大。凯莉,这真的有可能吗?然后会发生什么?
我认为这确实有可能,你知道,根据口头辩论的情况和不同法官的提问方式。我认为我们很可能以五比四的投票结果推翻罗诉韦德案。但是,你知道,我尽量
不要抱太大希望,因为每个人都对奥巴马医改案也这么认为。而且,你知道,首席大法官约翰·罗伯茨找到了一种方法……他找到了一些新颖的理由……想出了一个折中的解决方案,实际上什么也没做。嗯,从那以后,它为保险公司赚了很多钱。是的。你知道,关于这一点,如果你推翻罗诉韦德案,你知道,把它交还给50个州,我一直认为从法律上讲这是正确的……
我认为有很多州需要提前解决这个问题,对吧?而且我认为大多数州,特别是许多共和党州都有所谓的触发法,如果罗诉韦德案被推翻,他们限制或禁止堕胎的法律将
然后立即生效。所以这是许多州已经为此做好了准备的一件事。但是,你知道,还有其他需要考虑的政策。我实际上在本周早些时候写过这篇文章,关于共和党州,如果你要限制和禁止堕胎,
那么你也应该将这些法律与支持家庭和妇女的政策结合起来,并尽可能在经济上更容易养育孩子。你知道,如果我们要支持生命,那么我们就必须支持生命。所以,你知道,可能意味着向你的收养服务机构投入一些资金等等。对。我的意思是,你真的必须考虑
那时所有可能的结果。绝对的。而且,你知道,增加儿童税收抵免,类似于马可·卢比奥和米特·罗姆尼提出的自愿带薪休假计划。共和党州有很多不同的方法可以扶持家庭,让他们的生活更容易,这也有助于各州从长远来看成为支持生命的州。你知道,我……这是一个我认为有……
可能会有巨大的影响,我认为2022年正朝着一个相当可预测的方向发展,民主党将失去众议院和参议院。我仍然认为情况如此,但我确实认为这是可能给这种情况带来最大混乱的一个问题,它确实会激励民主党的基层,但也将激励支持生命的基层,对吧?绝对的。但我确实认为,有一点
对推翻罗诉韦德案以及它可能如何特别激励民主党基层的担忧。我认为这有点夸大了,因为现在的许多民调都显示,绝大多数美国人支持某种形式的堕胎限制。我们说的不是那些在这里呼吁在怀孕的任何阶段随时堕胎的堕胎活动家,他们只是极少数人。
他们肯定会对这个决定感到不安,他们绝对会试图让其他人加入不同的活动级别。但绝大多数被民调问及这个问题的美国人实际上都同意,一些限制是一件好事。所以我不知道
激进化选民基础实际上会在这个问题上,当大多数人同意至少需要一些限制时。所以,是的,我的意思是,如果民主党,他们可能很难,你知道,摆脱在这个问题上的极端分子。但如果他们在那里推动基本上像罗马规则那样的堕胎法,你把婴儿带到那天晚上,把它放在门口让它死去,那是不行的。对。
一点也不。是的,我认为这是,我不知道。而且也很有趣,因为我今天早些时候读了一位《华盛顿邮报》专栏作家的文章,她指出了民调中男女之间的差距,
以及女性实际上并没有……在这个问题上,男女之间的观点差异并不大。所以,你知道,每个人都在说的是,如果你推翻罗诉韦德案,你将会有巨大的女性反弹,更多的女性将成为民主党人。所有这些民调都表明情况并非如此。
所以,你知道,看看情况会很有趣。显然,即使有民调,也很难确定什么是真的,什么不是真的,你知道,以此来预测未来。但肯定会有趣的。我看到的另一个可能的结果,或者最有可能的结果是,他们允许密西西比州的法律生效15周。他们说各州可以对24周的限制期限进行限制。
这将在未来产生大量额外的案件,对吧?将会有来自一个州又一个州的案件。所以在这种意义上,无论如何,这个问题都会一直处于中心地位。
是的。而且我的意思是,老实说,我认为即使法院推翻罗诉韦德案,这个问题仍然会处于中心地位,也许不是在最高法院面前,但在政治层面肯定如此,因为,你知道,也许允许各州自己决定如何处理堕胎是一个明智的政治决定。但如果你从道德的角度来看待这个问题,仅仅因为密西西比州禁止或限制堕胎,
你仍然有纽约州和加利福尼亚州允许堕胎到妊娠中期,甚至到妊娠后期。对。这仍然会成为数十万选民的道德问题。我认为它并没有解决这个问题。不,我认为这对许多民主党人来说是一个非常棘手的问题,因为如果你试图说,你知道,我们刚刚生下一个21周大的婴儿幸存下来,你知道,早产。对。
你将很难就24周的问题进行辩论。是的。而且,你知道,另一个重要的点是,医学进步越多,而且……
不可能否认科学站在支持生命的一方。你不能看着一个21或24周大的孩子,声称那不是一个有生命力的生命,因为它完全有能力在医疗干预下在子宫外生存。——对。——那么,像这样的伦理问题,好吧,如果一个21周大的婴儿能够在子宫外生存,只需要医疗干预,那么你能不能拒绝向那个孩子提供医疗干预?
这就像这里的逻辑,民主党人和堕胎拥护者不想与之抗争。他们不想承认这是夺取生命。这是克莱伦斯·托马斯法官在口头辩论中试图说明的一点。他举了一个例子,一个母亲因怀孕期间服用药物而被追究刑事责任。然后孩子死了。
你知道,怀孕后因此受苦。他试图问律师,他就像,州能够追究那个女人的刑事责任是可以的吗?对。我们就像,哦,你知道,这就像触及问题的核心,那就是另一个人能否决定……你知道,另一个人的尊严和人格?就像,是的,不,我认为这是一个很好的问题。这对民主党人来说是一个非常困难的问题。而且
堕胎拥护者的答案。显然,他们没有答案。是的,这就是为什么你将从堕胎拥护者那里读到的几乎每一个辩护,特别是那些对推翻罗诉韦德案提出法律论据的人,论据总是回到,好吧,这是先例。
这是50年的先例。这是……你知道,这是……一直是国家的法律。我没有。你是对的。实际上,谢谢你把它提出来。但我没有看到任何类型的道德基础上的论据。对。我的意思是,这是先例。除此之外,就是……你知道,一些人声称这是对女性的攻击。但正如你指出的那样,这种二分法实际上并不存在。对。
我认为他们在政治上的立场比他们想象的要艰难得多。
他们确实如此。而且,你知道,我觉得法院有可能推翻罗诉韦德案的一个原因是,被告的论点完全依赖于罗诉韦德案是先例这一事实。法官们反复强调的一点是,仅仅因为某事是先例并不意味着它不能被推翻。
我们以前也推翻过不好的先例。没错。有趣的是,阿利托法官实际上让美国司法部长承认了这一点。
她实际上认为我们让普莱西诉弗格森案存在这么多年并不是一件坏事,因为他们必须等待合适的时机来推翻普莱西案。就像,你知道,这太荒谬了,即使是没有任何意义的法律论据。这可能是我能想象到的关于这个主题的最糟糕的论据。我的意思是,拜托。
本周在《破碎的坑洼》节目中,我们邀请了比尔·谢尔和凯莉·麦基·怀特,对本周最重要的头条新闻及其对2022年的意义进行分析。比尔·谢尔是一位自由撰稿人和播客主持人,他通过实用主义的视角探索政治和历史。他是《政治杂志》的特约编辑,也是《真实清晰政治》的撰稿人。他是历史播客“当美国运转时:美国实用主义英雄的真实故事”的主持人,也是与保守派作家马特·刘易斯合作制作的在线节目和播客“非军事区”的联合主持人,该节目由Bloggingheads.tv制作。2006年,他创作了《等等,别搬到加拿大:一个赢得美国的反击策略》一书,这本书后来成为“危险边缘”节目的一个答案。你可以在YouTube和Twitter上关注他的政治评论,并通过Patreon支持他的工作。凯莉·麦基·怀特是《华盛顿观察家》的评论作家,专注于宗教、政治和文化。她的作品发表在《真实清晰政治》、《每周标准》、《底特律新闻》、《橙县纪事报》等媒体上。她毕业于希尔斯代尔学院,获得政治学和新闻学学位。联系我们Twitter:https://twitter.com/BrokenPotholesFacebook:https://www.facebook.com/brokenpotholesInstagram:https://www.instagram.com/brokenpotholes/LinkedIn:https://www.linkedin.com/company/broken-potholes节目说明:www.brokenpotholes.vote 获取《突破性战场》的完整访问权限,请访问breakingbattlegrounds.substack.com/subscribe</context> <raw_text>0 凯莉,非常感谢你今天参加我们的节目。我们非常感谢你的到来。我们希望将来还能邀请你,最好是查克也在的时候,因为我知道他很期待和你交谈,然后他被工作缠住了。是的,是的。好吧,非常感谢你们的邀请。我很感激。凯莉·麦基·怀特,今天采访很棒。破碎的坑洼节目下周将回归,希望能邀请到另一位优秀的嘉宾。我现在甚至不知道是谁。我们正在
制作人凯莉不在,这意味着我什么都不知道。我没有任何知识。各位,非常感谢你们的收听。请务必下载、订阅,所有这些好东西。在Twitter上关注我们。你知道的,我不知道。诸如此类。破碎的坑洼节目,下周再见。
新年到了,也是时候焕然一新了。你考虑过竞选公职,但不知道从哪里开始。在你开始任何计划之前,你需要使用yourname.vote网络域名来保护你的在线姓名。这意味着你的选民在网上冲浪时会知道他们了解的是真实的你。今天就从godaddy.com获取你的域名。