2/6/25: Blue MAGA Meltdown, Trump Influencers Lying To You, Judge Blocks Elon Coup, Ro Khanna Calls Dems 'Cringe' On Trump Pushback
59:46 Share

克里斯塔尔和瑞安讨论了蓝色MAGA在加沙抗议导致选举失败后的崩溃,认识那些向你撒谎的MAGA影响者,法官阻止埃隆的财政部政变,罗·康纳抨击民主党在反击特朗普问题上令人尴尬的举动。 大卫·戴延:https://prospect.org/topics/david-dayen/ 罗·康纳:https://x.com/reprokhanna?lang=en 要成为Breaking Points高级会员并观看/收听无广告、完整版节目,并提前1小时观看,请访问:www.breakingpoints.com 商品商店:https://shop.breakingpoints.com/See omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 嘿,大家好,我是萨加尔和克里斯塔尔。独立媒体在这个选举中扮演了真正重要的角色,我们对这对于这个节目的未来意味着什么感到非常兴奋。这是唯一一个你可以找到来自左翼和右翼的诚实观点的地方,而其他地方根本不存在这样的观点。所以,如果这对您来说很重要,请访问breakingpoints.com,今天就成为会员,您将可以访问我们的

完整节目,未经编辑,无广告,每天早上都会整理好发送到您的收件箱。我们需要你们的帮助来建设独立新闻媒体的未来,我们希望在BreakingPoints.com上见到你们。好了,让我们开始谈谈自由派、民主党对特朗普的加沙种族清洗计划的反应。所以,你知道,这是意料之中的事。

与其说,你知道,哎呀,如果民主党能打败这家伙就好了,因为这一切都非常糟糕。也许如果他们没有如此致力于自己关于加沙的种族灭绝计划,也许他们本来可以勉强获胜,因为实际上,你知道,非常接近。你有一些重要的自由派账号。

他们认为真正的错误在于那些待在家里没有投票或积极投票给特朗普的人,因为他们对拜登政府犯下的种族灭绝行为感到非常恐惧。所以让我们把第一个放在屏幕上。我们可以快速浏览一下这些。这是西蒙妮·桑德斯。我认为现在重申选举有后果是非常合适的。显然,这是对那些担心种族灭绝的人的讽刺。我们

我们可以接下来看看哈里·西森,他说,我希望所有说过和发布过类似言论的失败者都能明白,他们在帮助特朗普当选方面发挥了至关重要的作用。他现在将利用这种权力伤害数百万人。这是某人说的,嘿,卡玛拉·加沙现在正在讲话,贱人。

米奇。接下来,我们有亚当·詹特尔森,他在2000年说,左派说戈尔和布什之间没有区别,所以投票给纳德。然后布什在2004年发起了伊拉克的战争。2024年,左派说哈里斯和特朗普之间没有区别,所以投票给不表态的人。现在特朗普提议美国接管加沙。顺便说一下,詹特尔森,你可以查看联邦选举委员会的记录。他仍然是约翰·费特曼的顾问。他是费特曼的前幕僚长。人们都知道这一点。但是,请继续查看。他是

他在费特曼的工资单上。就是这样。好的。下一个,最后一个我们可以放在这里。真诚地提问,并非旨在批评等等,但对于那些喊着“种族灭绝”、“监禁”和“杀手卡玛拉”并弃权投票给吉尔·斯坦或投票给特朗普的亲加沙人士,你们对特朗普说美国将拥有加沙的反应是什么?在你们眼中,这与哈里斯一样吗?现在后悔了吗?还是有疑问?

所以,你知道,这一切都非常非常有成效。瑞安总是。好吧,至少这是一个真诚的问题。是的。真诚的问题。所以如果这是一个真诚的问题,那么这里有一个真诚的答案。谁能指出卡玛拉·哈里斯在任何时刻说过她会做与乔·拜登不同的事情,并且会利用美国的杠杆来

迫使加沙停火吗?对。卡玛拉·哈里斯有没有在任何时刻告诉选民,她会比唐纳德·特朗普更温和或更少好战?好问题。所以,对这个真诚的问题,我真诚地反问。是的。谁能给我举一个这两个例子中的任何一个?因为我可以给你举很多很多哈里斯说相反话的例子。

她会继续拜登的武装以色列的方针,无论发生什么,而且她会在发动战争方面比唐纳德·特朗普更强硬。是的。有史以来最致命的军队。起诉跨国犯罪集团。是的。所以告诉我,什么是——更不用说与丽兹·切尼一起四处走动,——把丽兹·切尼带到台上,谈论迪克·切尼。

那么,有什么论据可以证明,如果卡玛拉·哈里斯当总统,战争现在就不会继续进行呢?撇开特朗普所做的其他一切不谈,有什么理由可以证明,如果卡玛拉·哈里斯当总统,我们现在会在加沙停火呢?就像你在你的脑海里,你怎么得到,从11月的选举日到2月的今天发生了什么?

导致停火,因为我们与特朗普总统达成了停火,他会派兵进去吗?我们不知道,我们会看到的,是的,但是现在我们已经停火了,有什么证据

表明哈里斯会做到这一点。是的。没错。而且,你知道,不表态运动,他们真的竭尽全力给她一个机会......而且很多不表态运动的领导人支持哈里斯。无论如何都支持她,没错。而且,你知道,他们......就像,要求一个经过审查的巴勒斯坦裔美国人发表支持卡玛拉的评论在民主党全国代表大会上......

这就是她试图伸出橄榄枝的标准有多低。她有多少次机会?你知道,在人们说,嘿,你真的需要和这个人分开的时候。拜登真的很不受欢迎。

这里有一个盘子,这是一个他非常不受欢迎的领域,你很容易与他保持距离。这将是正确的政治举动和正确的道德举动,但她永远、永远不会这样做。对。而且在民主党全国代表大会上让一个巴勒斯坦裔美国人上台演讲会有实际意义,因为人们说,哦,那没什么。为什么不做呢?这将反击

那些代表亲以色列派系的捐助者和选民,他们不希望对以色列施加任何压力。即使是让一个经过审查的巴勒斯坦裔美国人发表两分钟支持她的演讲,支持她的战略,她愿意这样做,这将是她愿意为停火承担一些风险的一线希望。对。

所以这就是为什么有些事情看起来像是有意义的要求,也是为什么她拒绝了,因为她不愿意承担这些风险。没错。所以如果她不愿意惹恼一小部分捐助者,因为很多捐助者会说,好吧,好的,你们巴勒斯坦裔美国人,

喙,就像我们有很多不同的,我们在舞台上有各种各样的演讲者。这没什么大不了的。我们可以克服它。如果她甚至不愿意这样做,为什么她会愿意向内塔尼亚胡施压,让他做他不愿意做的事情呢?所以人们得出结论,她不会。我认为这场恐慌还表明了

加沙确实在选举中发挥了作用。这是非常正确的。因为否则,你为什么在这里如此激动?是的,我的意思是,他们喜欢说,哦,你们左派,你们不重要,我们不在乎你们。然后一旦他们输了,就像,这是你们的错,你们太强大了。就像,好吧,到底是怎么回事?我们有一份来自不表态运动的联合主席之一的声明,我们可以把它放在屏幕上。这是莱拉·埃拉巴德的。这是......

莱拉,她,他们中的一位是不是与拉希达·特莱布有关系?哦,也许吧。是的,当然,不表态运动的组织者之一是。是,好的。无论如何,她说,我对我们的社区感到悲伤、愤怒和恐惧。几个月来,我们警告过特朗普在国内和国外的危险,但我们的呼吁大多没有得到回应。哈里斯没有探望受美国供应的炸弹影响的密歇根州家庭,从而留下了真空,为他们的信任创造了一种许可结构,而特朗普访问了迪尔伯恩,并向一个绝望的社区撒谎。特朗普非法呼吁进行种族

清洗是可怕的。但就像在许多其他问题上一样,民主党有机会说服选民他们是更好的选择,但他们却错过了这个机会。我认为尽管前卡玛拉·哈里斯的助手回应说,那些想要逃避责任的小丑们是极其不严肃的人,但这仍然非常准确。因为再一次,这总是选民的错,而不是那些有机会做不同事情的当权者的错。责任是一个很有趣的词。

谁在那里负有责任?对。没错。最后,我可以把它放在屏幕上。所以,被称为“支持特朗普的阿拉伯裔美国人”的团体在总统就加沙-里维埃拉发表评论后改名了。

他们说,这个以前被称为“支持特朗普的阿拉伯裔美国人”团体的负责人在一通电话采访中说,该团体现在将被称为“支持和平的阿拉伯裔美国人”。改名是在特朗普与内塔尼亚胡举行周二新闻发布会并提议美国接管之后进行的

所有权,并将该地区重建为中东的里维埃拉,谈论总统想对加沙做什么,显然我们完全反对将巴勒斯坦人从历史上的巴勒斯坦任何地方转移出去的想法。所以我们不想在争取和平方面落后,因为从一开始这就是我们的目标。我的意思是,我会说,我不知道你怎么能看到

第一任期的任期,并认为他会像亲巴勒斯坦一样。我的意思是,他给了以色列他们想要的一切。他让米里亚姆·阿德尔森给他1亿美元,并说,我们将接管西岸。你知道,这一切都在公开进行。所以没有人应该对特朗普此时采取的这种做法感到惊讶。但是,你知道,瑞安,有一件事,我......

特别是一个原因,为什么这种说法特别让我恼火,因为,我的意思是,这是自由派一直都在做的那种事。但在11月之后,特朗普再次获胜之后,实际上已经出现了一些自由派和左派联盟和社区建设,因为很明显,自由派建制派的方法失败了。

对。他们有这样的理论,哦,我们有一个反特朗普联盟,我们需要关注郊区的温和派。我们将利用丽兹·切尼来做到这一点。你知道,这就是我们处理这个问题的方式。我们将专注于,而不是解决人们的物质问题,而这正是导致这种,我想说,法西斯运动兴起的原因。与其处理这个问题,我们只会谈论民主,抽象地谈论法西斯主义等等。

并且没有完全为人们提供服务。所有这些理论都是错误的,更不用说他们花了这么多时间摧毁伯尼·桑德斯运动,在2016年,然后又在2020年击败他,我认为这是他们最终击败特朗普的首要目标。所有这些大厦都已倒塌。一些受宠的媒体人物,比如乔·阿米卡斯,在赚了很多钱成为这些伟大的抵抗人物之后,向特朗普屈服了。

所以当他真的进入那里,他们想要继续获得权力时,他们立即屈膝。所以已经出现了一个真正的开放,我认为民主党基层也发生了真正的激进化,许多自由派已经逃离了MSNBC,他们转向了更多像我丈夫凯尔的左翼YouTube频道,还有许多其他频道,大卫·多尔、迈克·菲格雷多,都看到了巨大的增长。

所以,你知道,我另一件让我恼火的事情是,关于加沙的自由派说法,我认为它破坏了民主党基层内部的新运动和社区建设,并在许多方面激化了民主党基层。你听到的是哈迪纤维水泥壁板,它正在履行其作为能够轻松应对冰雹冲击的壁板的声誉。

詹姆斯·哈迪知道声誉有多重要,尤其是在你是承包商的情况下。这就是为什么哈迪壁板比乙烯基壁板更能承受恶劣天气,其风格与其强度相匹配,因此你可以确保你为你的客户提供最好的产品。用詹姆斯·哈迪的外墙产品来保护你的声誉。

埃隆·马斯克的狗狗币团队还没有能够找到任何严重的欺诈、浪费或滥用证据,但确实设法从白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特那里获得了一场胜利。

让我们播放这段关于政治丑闻的片段。我可以证实,超过800万美元的纳税人资金,基本上是用来补贴美国纳税人的政治订阅费用,将不再发生。狗狗币团队现在正在努力取消这些付款。再次强调,这是一项全政府的努力,以确保

我们在处理联邦政府的账目时,会逐行检查。这位总统和他的团队正在全面做出决定,这些收据是否符合美国人民的利益?这是对美国纳税人资金的良好利用吗?如果不是,这笔资金将不再被送往国外,美国纳税人将因此节省大量资金。哦,伙计,昨天真是太疯狂了。

通常情况下,这不会是我们谈论的那种事情,克里斯塔尔,但它上升到了白宫新闻秘书声称他们将介入并切断这些付款的程度。所以为了让大家了解情况,这里发生了什么,usaspending.gov是一个网站,如果你不知道如何使用它,它就会变得非常危险。好的。所以人们进入并以某种方式搜索了政治。政治

它提出了这样一个想法,即政治是由美国国际开发署资助的。然后这与政治最近的工资单出现故障的事实联系起来。所以一些政治记者没有拿到工资。是的。

然后还与政治是众多报道了50名前情报官员的信函的新闻媒体之一的事实联系起来。俄罗斯虚假信息的标志性信函。那封臭名昭著的信函。所以他们说,啊哈。所以美国国际开发署,也就是国务院,基本上是中央情报局,深层政府资助了政治。政治然后洗钱了这些信息。

来自这些情报官员的信函是为了让拜登受益,然后从美国国际开发署获得所有这些资金,然后马斯克发现此事,取消了资金,现在政治突然无法支付工资。就像,哇,我们抓到他们了。难以置信。所以,事实上,对我来说,这些人确实偶然发现了一个丑闻,那就是我们许多华盛顿媒体的资助方式,那就是

政治亲彭博社,整个......一些通讯。所有这些......有点像内部交易出版物,基本上。它可以追溯到几十年前,追溯到这种贸易的出现,被称为贸易出版物。所以,如果你是在交通部工作的政府官员,你拥有卡车公司,你拥有航运公司......你是一个说客。或者更确切地说,是的,你是那些人的说客。你真的想知道

每个,每个监督你所在行业的委员会的立法者都在想什么,你想知道监管你的机构的专员和高级职员目前在做什么。

你不会在《纽约时报》或Dropsite或Breaking Points上找到这些信息。我们不会像那样深入细节。这是非常专业的,就像,是的,深入到分委员会的那种知识。事实上,游说情报是一个完整的东西。游说者的工作不是

实际上游说,向国会议员施压去做某事。它只是为了找出信息,然后将其私下传递给为此付费的不同公司。这实际上是一回事。政治、彭博社,所有其他做这件事的机构。所以他们为此收取高昂的费用。数千美元,因为他们知道,首先,这不会来自任何个人的口袋。

它来自政府、游说公司、公司或其他什么机构。所以对他们来说,花几千美元购买这些信息对他们来说是很有价值的,你知道,如果你是公司,你的底线,那不算什么。对。所以我认为这是一个合理的问题。就像,政府机构需要这个吗?但我们在这里谈论的是提出这些问题的人,他们是资本家,他们大概会欣赏这里的努力。对。顺便说一下,这已经超过十年了。

顺便说一下,这么多钱。而且并非所有这些都是政治,并非所有这些都是美国国际开发署。这是一个完全错误的解读。- 甚至数字也是错误的。所以就像800万美元,他们让人觉得,哦,他们一年从美国国际开发署获得了800万美元。即使这也不是真的。是800万美元,

来自所有政府机构的十年时间。现在,再说一次,我仍然认为商业模式有点荒谬,无论如何,但这与它的呈现方式大相径庭。然后另一件让我觉得好笑的事情,瑞安,尤其是在和你谈话的时候,是你们实际上已经报道了一些美国国际开发署实际上资助的一些新闻机构。对。

我认为这些人对此并不关心。对。现在他们开始注意了。迈克尔·谢伦伯格实际上根据或推进我们最近的一些报道写了一篇文章。所以现在他们开始看到了。但是,是的,美国国际开发署确实资助外国媒体。

确实资助在外国进行的新闻工作。而这些新闻工作往往是为了美国的利益。这是一件事。这应该被调查,应该被审查。他们没有资助。现在,我已经发送了这个。我不知道。也许我们可以在后期添加这个。它变得更加荒谬了。我们可以稍后再回到政治。但是《纽约时报》也被卷入了这个丑闻。

有人浏览并输入了“纽约”到USAspending.gov,并提取了

大约2900万美元的数字,说美国政府正在向《纽约时报》提供2900万美元的资金。事实证明,兄弟,所以是伊恩·迈尔斯·钟,他是一个完全不可靠的网络人物,然后胡伯曼,他拥有大量的追随者,分享了它,他说,我必须说出来。不,这太离谱了。这笔钱本来可以用来做国立卫生研究院的研究。正如李芳指出的那样,

他们搜索的是“纽约”,甚至不是《纽约时报》。所以纽约大学获得了大量的研究经费。任何包含“纽约”一词的内容都会出现在这里。这应该——在过去,这么说吧,这无关紧要。这就像人们把这种事情搞错了有点好笑,因为Twitter X现在已经占据了MAGA生态系统中的中心地位,并且

在那里传播的内容就变成了所谓的“真相”,然后被发送给新闻秘书,然后新闻秘书回应它,即使它从根本上就是错误的,而且你知道社区评论无法回应这些东西也很能说明问题,并且

就像这是错误的,但大部分情况下都没有被注意到。是的。即使是这样,我不知道这是否真的重要。我的意思是,埃隆·马斯克本人就是Twitter上最受社区关注的人。是的。这并没有阻止任何人。好吧,它阻止了一些人。我的意思是,有些人并不相信他的胡言乱语,但很多人相信,不管他只是,你知道,采取这样的说法并像什么也没发生一样传播它,而且没有三思而后行。

所以,是的,这是一个完全的结构。是D3。我不知道我们是否已经把它放上去了。是的。这非常像,是的,这是一个非常后真相、后现代主义的现实。你说的对,现在,你知道,拜登的人在2020年能够凭借这种基本假设获胜,哦,网上发生的事情不是现实生活。是的。

那现在已经不成立了。现在Twitter上发生的事情,无论多么荒谬,他们都用部分擅长发帖的人来填补这个政府。我的意思是,这基本上就是J.D.万斯最终成为美国副总统的方式。对。埃隆·马斯克拥有,你知道,我的意思是,他显然有很多权力来源,但其中一个是他经营这个平台是为了他自己的利益,包括你谈到的其他事情,瑞安,包括压制MAGA内部的批评者。

所以,你知道,埃隆是哈维尔·马莱的粉丝,是一个无政府资本主义者,你知道,一个喜欢这种技术封建主义胡说八道的粉丝,疯了。这与史蒂夫·班农的民粹主义右翼意识形态直接冲突。我的意思是,史蒂夫·班农会用相当存在主义的术语告诉你。去读他的,你知道,与《纽约时报》的采访。

所以,像劳拉·卢默斯这样的最初的MAGA类型的人,他们曾经走出去试图,你知道,试图反击这个方向,这对民粹主义右翼史蒂夫·班农式的观点来说是一个生存威胁,即特朗普应该是什么样的人,他应该做什么。这确实是。埃隆·马斯克对他们来说是一个生存威胁。他们已经被

在Twitter上被压制,你不再真的看到他们冒泡了。所以,你知道,它已经成为一个非常有影响力的平台,它与新闻秘书口中说出来的话有直接的联系,这就是为什么我们必须关注像编造关于政治和《纽约时报》的这些数字这样的愚蠢行为。

然后你会看到,最荒谬和不正确的声明最终会被注意到。是的。然后这会让那些没有被注意到的声明更有说服力。例如,现在伊恩·迈尔斯·钟的这个最终确实有一个社区评论。所以他们会说,嘿,这个人说这是《纽约时报》。实际上,是纽约。这个人说这是过去五年。他并没有在过去五年运行它。因为如果你没有输入

如果你没有正确输入时间到USAspending,它会给你所有的时间。然后他们在这里指出的就是,在过去五年里,《纽约时报》的实际总额为160万美元。但大部分来自国防部,五角大楼。这些是五角大楼或军人中的成员,他们订阅《纽约时报》并将其费用报销给政府。所以与其揭露一些

他们只是发现,人们阅读《纽约时报》。无论好坏。也许对他们来说,这是一个相当大的丑闻,我猜。他们仍然这样做。好了,我们请来了大卫·戴延,来分析一些法律挑战和法律运动,对狗狗币的反击,对特朗普政府的反击。一些新的法院判决已经出台。所以让我们来谈谈这个。

为了了解对埃隆·马斯克、狗狗币以及更广泛的特朗普政府的法律反击,我们很高兴邀请大卫·戴延来到这里,他当然是《美国展望》杂志的编辑,也是节目的好朋友。很高兴见到你,大卫。

很高兴见到你。是的,当然。所以给人们一个大致的轮廓,然后我会深入到一些元素中。我们有一些关于对这些行动的最重要的法律反击的细节,我不知道,夺取财政部,让国会变得无关紧要,解雇很多人,并取消一个机构,所有这些事情。

好吧,每一个这样的事情都有某种相应的法律行动,我们正在看到。昨天就可能最大的威胁举行了一次听证会,那就是访问财政部财政服务局的支付系统。

司法部同意将访问权限限制在两个人身上,汤姆·克劳斯,他领导着财政部的狗狗币团队,以及这个25岁的马可·伊利兹,并确保他们的访问权限是只读的。显然,这在某种程度上已经发生了。有一些限制,尤其是在马可身上。

所以这是一个早期成功的例子。当然,这是一个临时限制令。还有两个关于管理和预算办公室制定的付款冻结的临时限制令。这导致撤销了暂停联邦政府发放的所有赠款和贷款的命令。

这并没有完全生效。我认为我们正在了解的是,一旦你关闭了一些东西,就很难再打开它。所以,你知道,全国各地都有项目,比如“启航计划”,他们没有得到他们应该得到的钱。

呃,还有其他诉讼,特别是围绕解雇。呃,正如我们今天所知,这是这个收购要约的结束,这种虚假的收购要约,工会已经提起诉讼,说这,呃,在任何地方都没有法律授权。呃,

然后另一个重要的就是格温·威尔科克斯,她是国家劳资关系委员会的成员,她被解雇违反了国家劳资关系委员会自己的法令,该法令规定,除非有渎职行为,否则不能解雇委员会成员。

她提起诉讼试图阻止这次解雇。还有其他关于非法解雇的诉讼。例如,美国农业部的监察长来上班说这是非法的解雇,当你解雇我时,她被保安护送出了大楼。她也提起诉讼要求恢复工作。所以,你知道,在联邦政府中,在已经做的一些事情中,这是一个非常广泛的部分。

克里斯塔尔和瑞安讨论了蓝色MAGA在加沙抗议导致选举失败后崩溃的问题,认识那些对你撒谎的MAGA网红,法官阻止埃隆的财政部政变,罗·坎纳抨击民主党在特朗普反击问题上令人尴尬的表现。 大卫·戴延:https://prospect.org/topics/david-dayen/ 罗·坎纳:https://x.com/reprokhanna?lang=en 要成为Breaking Points高级会员并观看/收听无广告、完整版节目,并提前1小时观看,请访问:www.breakingpoints.com 商品商店:https://shop.breakingpoints.com/See omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 让我们谈谈收购的事。据报道,大约2万人,也许从那以后又增加了几千人,接受了这些收购。你们在《展望》杂志上指出,这实际上低于预期的员工流失率。换句话说,接受这笔所谓的收购的人都是准备退休的人。

他们就像,“哦,等等”。情况很可能是这样。是的。我的意思是,这少了很多。我的意思是,联邦公务员系统的平均年度员工流失率在5%到10%之间。

2万名员工只占联邦政府员工总数的1%。今天公布的新数据显示,这一数字已上升到约4万人,但这仍然少得多。所以这些人本来就要退休了,他们想,好吧,也许我会因此得到几个月的遣散费。现在,他们是否会得到这笔遣散费,实际上非常值得怀疑。嗯,

我们从推特上的经历知道,许多人在收到收购要约后提起诉讼,因为他们没有得到他们声称应该得到的钱。政府提出的辞职要约结尾处有一小条条款,基本上说,如果你

出于任何原因。所以很明显,他们正在制造一种情况,在这种情况下,他们会从那些接受收购要约的人那里撤回地毯。

据我了解,关于这笔要约本身是否合法也存在疑问,因为它同样需要支出一些资金。而且,你知道,3月份即将迎来预算截止日期,在那之后实际上什么也无法获得授权,等等。所以,法院是否也会质疑这一点,嘿,你们甚至不能继续进行下去。所以你们所有接受这笔交易的人都处于困境,因为这从一开始就是一个非法的要约。

是的,这是阻止这项要约的诉讼的一部分,因为正如你所说,3月14日,联邦政府的拨款将用完。因此,如果你只能授权向联邦政府的任何人支付款项直到3月14日,你就不能向联邦员工承诺我们将继续支付你的款项直到9月30日。

所以,是的,这是由两个联邦雇员工会,美国政府雇员联合会和,我相信,SEIU提出的诉讼的主要部分。

你能谈谈NLRB吗?不仅要解释这项正在受到质疑的非法解雇,还要解释更广泛的努力,即实际上将NLRB视为非机构,实际上是不合宪法的?这场斗争在哪里?

是的,有两件事正在同时进行。首先,通过解雇NLRB的主席,NLRB的董事会成员之一,特朗普已将该机构的成员减少到两名。这就是为什么这很重要。通常情况下,这是一个五人小组。两名成员意味着NLRB目前没有法定人数。根据最高法院的判例,这意味着它不能——

它现在实际上无法审理任何案件。NLRB在联邦劳动法方面有点像上诉法院。因此,有一些地区NLRB办事处做出决定。有一些行政法官做出决定。但是,如果任何事情被上诉,都必须由NLRB来回答。所以这就像有一个上诉法院或没有上诉法院,但人们仍然可以上诉。所以如果一个

公司举行工会选举,工会获胜,而公司决定我们要提起诉讼,因为我们要对这次选举提出质疑,它将上诉到NLRB,在那里它实际上停滞不前。目前对该案无法做任何其他事情。所以这会阻碍

美国的劳动法,无论是工会选举、非法解雇还是其他申诉,任何被提升到NLRB层面的事情现在都无法完成。

这就是特朗普从这次解雇中获得的好处,这已在法庭上受到质疑。另外,像SpaceX和亚马逊这样的公司,也就是世界上最富有的人,正在试图使NLRB违宪。这就是他们在法庭上争论的。他们从拜登政府执政以来就一直在这样做。

但是这些案件正在逐步通过法院审理。他们现在正处于上诉法院级别,他们可能会上诉到最高法院,在那里他们必须决定NLRB是否违宪。这是一个非常戏剧性的论点,但你永远不知道这个法院会如何判决。因此,那时,你实际上将没有劳动法,而不是像我们现在这样只在实践中没有。

大卫,我现在有一个很大的问题,那就是他们是否会遵守这些法院命令。他们已经遭受了几次损失。你一开始就提到过一次。有一项禁令禁止冻结所有付款。我们实际上可以在屏幕上显示E4。你提到了一些这些内容。特朗普政府仍在冻结许多气候和基础设施拨款,尽管两个不同的联邦法院现在已经禁止这样做。也许这是一个误解。

或者也许他们只是——是的,有点。也许他们只是没有听从法院的命令。还有一项针对出生公民权行政命令的禁令,这简直是公然地、荒谬地违宪。还有一项禁令禁止将变性女性转移到男监狱。

所以,你知道,我们有什么迹象表明他们会在多大程度上真正倾听或关心这些最终对他们不利的各种法院禁令和裁决吗?因为你确实有像J.D.万斯这样的人,他以前,当他只是做播客的时候,就像,是的,我们将像安德鲁·杰克逊一样,说,好吧,用你的军队来执行这项裁决。

是的,这显然是我们可能面临的最大担忧之一。在我们得到某种最终裁决之前,我们实际上并不知道结果,对吧?如果这些案件中的一些对特朗普不利,直到我们得到最高法院的裁决,那时我们才会发现橡胶是否与道路相符。我们现在所知道的是——

让我们从今天开始的支付系统开始说起。据内森·坦克斯的报道,财政部已经开始限制至少一个25岁的孩子马可·阿里兹的访问权限,

他们限制了他对支付系统的访问权限。目前更接近只读状态,这符合该命令。OMB备忘录已被撤销,但正如你所说,还有其他几个似乎是非法的扣押行为。其中一些原因是,某些扣押行为的权力或所谓的权力,例如EPA的那些东西,来自不同的来源。因此,有一项行政命令说,我们将终止绿色新政,这就是它在行政命令中的说法。它试图暂停所有气候政策的支出。

在《通货膨胀削减法案》和《基础设施投资就业法案》下做出的相关投资。因此,即使暂停所有赠款和贷款已被两个联邦法院阻止,

还有一些其他权力说,我们被允许阻止外国援助或暂停外国援助。我们被允许暂停这些EPA赠款之类的事情。这些并没有得到同样的质疑,说你在行政命令中这样做是荒谬的,它基本上代表着将财政权从国会手中夺走,并决定你不必在你不喜欢的事情上花钱。

所以这场战斗还有待观察。他们还没有真正推动这一点。所以这就是——我认为这一点被忽略了一点。人们认为,哦,OMB备忘录已被撤销,所以现在联邦资金又开始流动了。这不是真的。我的意思是,仍然存在这些非法的扣押行为——

违反宪法,违反联邦法律,《扣押控制法》,该法对总统何时可以延迟国会已适当拨款的资金设置了非常严格的限制。它也违反了最高法院的判例

以及。最终我们将对此进行清算,因为这就是特朗普政府想要的。他们想挑起一场关于扣押的争斗,试图获得这种权力,以便单方面取消某些类型的支出。所以我们将看到这场斗争在法庭上发生。

但是你问的真正危险的问题,克里斯塔尔,那就是在这场斗争结束后,我们是否仍然会看到政府遵守最高法院所说的任何事情,这仍然是一个问题。好吧,大卫,非常感谢你的专业知识,解释了所有这些。我们总是非常感谢你的时间,很高兴见到你。你明白了。非常感谢。

很高兴今天早上能与罗·坎纳众议员一起加入,他发现自己与我们新的神王埃隆·马斯克在推特上发生了一点争执。很高兴见到你,众议员。很高兴回到这里。是的,好的,我会给人们一些背景故事,然后你可以解释完整的背景故事。所以Politico记者报道说,你弃权了一项投票,该投票本来会传唤埃隆·马斯克来作证,说明他和狗狗币目前正在做什么。

这并不完全准确。所以你在推特上澄清了这一点,这导致了与埃隆·马斯克的交流。只是给我们一点关于这里到底发生了什么的信息。所以首先,让我直接谈谈底线,那就是我希望埃隆·马斯克作证,保持透明,被传唤,他所做的事情是公然违宪的。如果我害怕这一点,我不会

在推特上,知道他关注我的每一条推文,已经非常非常清楚地说明了这一点。顺便说一下,我们可以把它放在屏幕上。你可以继续说话。在我发布那条推文几分钟后,他回复说:“别做混蛋。”我们开始争论,因为我对埃隆说,我私下里对他说过,我公开说过。

如果你想揭露政府的浪费,那么最好的方法就是阳光照射。来吧,拿出你的调查结果,向国会展示,并强迫我们进行上下投票。当马斯克在狗狗币时,我一开始就受到了我党派的猛烈抨击。我说,好吧,如果他在国防部浪费了资金,我愿意听取他的意见。

——我当时就是其中之一。——是的,是的。所以这不像,所以我很受打击,但我当时说,当你做的事情从根本上来说是不合宪法的时候,你不能成为浪费支出的决定者。这只是对第一条的公然违反。

所以,你知道,我已经,我会非常非常清楚地站起来反对他的。实际上,具有讽刺意味的是,我的推文被注意到了,而不是委员会的任何努力,因为人们知道我和他认识了15年,我愿意在他做错的时候指出他的错误。我会成为最响亮的声音,为宪法挺身而出。你是什么时候认识他的?你还记得你第一次吗?

第一次与他互动?——我记得。——因为你代表硅谷的人。——他确实如此。他在政治上从未支持过我,因为他实际上不是非常非常关心政治。但我认识他,他读过我写的一本关于美国制造业的书。

而且你知道埃丝特·沃伊奇茨基,她在山谷里很有名,她把我介绍给他。他为这本书写了推荐语,然后我们开始讨论特斯拉,因为他一直在恳求安妮·埃休,她是来自硅谷的邻近国会议员,请求奥巴马政府提供特斯拉贷款。我在奥巴马政府的商务部商务部,我们中有些人说,好吧,但是你需要劳资关系中立,

我们没有从中得到劳资关系中立,但我积极地在弗里蒙特公开表示,特斯拉应该工会化。所以他知道我们认识多年了。但我一直说特斯拉显然是一家在电动汽车方面非常棒的公司,但应该工会化。所以我和他认识很多年了。你认为他想要什么?

你知道,当他相信某件事时,他会变得疯狂。我的意思是,那些说,好吧,他只是为了经济原因,那不是我对他的看法,尽管我认为他应该像我一样进行财务披露,不应该存在利益冲突,他不应该成为决定者。但我认为他相信,他正在执行一项使命,要为360亿美元的赤字拯救美国人民。这实际上是一个更大的问题,因为当你有一个意识形态问题时

这样的驱动。当你是埃隆·马斯克,并且你相信你在私营部门一次又一次地是正确的,而其他人是错误的,他基本上认为,好吧,有点挡我的路。我正在为人类做伟大的服务,去,你知道,任何挡我路的人都会成为路杀。这就是为什么对他采取强硬立场,非常非常清楚地说这是违宪的如此重要。

让地球上最富有的人也成为联邦政府最有权势的人之一,这本身就是一个独特的情况。但他还控制着X,推特,尽管他尽了最大努力,但它仍然是......

我们理解公众情绪的中心组织平台。所以我很想知道你的同事或你是否会考虑他对该平台的权力,因为你的同事会考虑要多努力对付他。因为他可以,你知道,只需动动开关......

他可以在推特上把你炸掉。他可以在推特上把你炸掉。他确实这样做了。我知道他会这样做的。不,但他可以暂停你或做一些事情。或者突然间你只得到两个赞和一次转发。突然间你的粉丝数量开始下降,人们不再真正看到你的推文了。我的意思是,这已经发生在许多在推特上攻击他的人身上。

对。不,我的意思是,看看,在我的情况下,我对他说“别做混蛋”的回复比他的实际推文获得了更多浏览量。所以,我的意思是,至少到目前为止,他还没有进行那种类型的审查。但我确实认为这总体上是一个问题,这就是为什么我们需要更多平台的原因,这也是我捍卫TikTok的原因之一。

并说我们不应该禁止TikTok,我们不应该让马斯克或Meta收购TikTok,因为你需要替代性的社交媒体平台。我认为TikTok实际上是一个我们对马斯克采取强硬立场获得最多回应的地方。

我们需要更多的社交媒体平台。所以我们可以反击马斯克等等,但这在平台上很重要,但我们真正需要的是反垄断执法和更多平台的出现,让进步人士能够发声。

瑞安和我讨论的一件事是,埃隆把他正在做的事情描述为一场革命。是的。我认为这是准确的。我的意思是,你不会进入财政部,现在我们有新的报道说他们正在更改代码,《纽约时报》说有电子邮件在飞来飞去,说我们想利用我们对财政部支付系统的访问权限来冻结对美国国际开发署的资金。我不必告诉你,美国国际开发署是由国会授权的独立机构。

独立机构,埃隆·马斯克,以及其他任何人。唐纳德·特朗普不能单方面地说,我们不喜欢这个机构,我们要摆脱它,或者我们要把它并入州等等。他们正在这样做。他们已经进入医疗保险和医疗补助中心、NOAA、GSA,等等,等等。所有这些都没有得到国会的授权。这显然是一场宪法危机。他们有一个更广泛的计划,即让这件事诉诸法院。

他们是否会遵守法院的判决仍然是一个悬而未决的问题,我认为也是如此。已经有迹象表明,一些法院禁令已经被忽视了。所以,当他正在做他所说的革命时,你知道,我们之前谈到过,哦,他们试图让自己免受信息自由法的约束。我的意思是,与他们在我们眼前执行的宏伟计划相比,这感觉太小儿科了。所以

那么,作为国会议员,你如何应对这种情况?你的同事之间关于如何看待这种威胁的严重性以及如何真正有效地反击这种威胁的谈话是什么样的?对。以及如何真正有效地反击它,而不仅仅是软弱无力地指出你没有被对抗。

参议院坚定地支持,我的信息自由法请求在哪里?对。好吧,你问的是我选区和全国各地的人都在问的问题,那就是到底有什么计划,为什么民主党没有一个明确的计划来应对这一时刻?因为我认为你实际上非常了解埃隆。他认为这是一场革命。他认为存在36万亿美元的债务,而国会一直是问题的一部分,而且

他不会仅仅成为向国会提交报告的官僚。因为当你问,为什么你不只是获得透明度和阳光照射时,他就是这样说的,我不只是会向国会提交一份他们会忽视的报告,我会试图阻止这种情况。——我将成为这个国家的首席执行官,并以他统治特斯拉、推特、SpaceX的方式来统治它。

——一个是公司,我的意思是,也许是一家伟大的公司,但一家公司甚至在美国历史上也只占几页,对吧?这是一件大得多的事情。这是一个赢得独立战争、赢得内战、赢得二战、赢得冷战的国家。这是有史以来最伟大的事业。所以你不能让一个人来做。但我这么说,是为了让我们了解他的心理,它需要同样强硬的回应。那样的回应是什么

它首先需要落到债务上限上。我们需要每一位众议院民主党人和参议院民主党人都说:“我们不会对债务上限的增加投任何一票。”

除非唐纳德·特朗普在一开始就以铁证如山的书面形式承诺,他会花费国会拨款和授权的每一分钱,并在每个机构上尊重国会。你知道吗?唐纳德·特朗普会屈服的。你知道他为什么屈服吗?因为当股市下跌500点时,他向特鲁多总理屈服,向谢恩鲍姆总统屈服。而且

现实情况是,民主党人需要强硬。是谁在维护国会的意志?就像,我们不会去请求信息自由法。就像,你想搞垮经济吗?那就违抗国会的意志。——好吧,让我问你一个关于这个问题的问题,因为再说一次,他们控制着财政部支付系统。

那么,如果他们说,“好吧,没关系。我们只是要忽略债务上限,我们只是要支付账单。”——第十四修正案。——“我们只是要支付我们想支付的账单。我们只想支付我们想支付的账单。”我认为债务上限是我们甚至拥有它的一个荒谬的谬论。所以你可以很容易地说特朗普说,“我们不再那样做了。”

我们将增加财政部,例如挑选并选择哪些资金流出,因为他们已经说他们正在这样做,并且想要这样做。好吧,我认为如果他们真的这样做,他们会失去芯片·罗伊的。我的意思是,芯片·罗伊和其他人会介入并说弹劾或其他事情。我真心认为有30个。众议员,这很难让我相信。好吧,我不是在谈论普通人。

共和党人,但共和党核心小组中有30人,自由核心小组,他们已经站起来反对他的。他们在特朗普就职之前就站起来反对埃隆·马斯克。他们说,埃隆说,让我们毁掉这笔交易。他们在这一点上站起来反对他的。我可以告诉你我正在看什么吗?

皮特·赫格塞思的确认遇到了大麻烦。特别是乔尼·恩斯特,她本人也是性侵犯幸存者,并且非常担心他的言论说女性不能在军队服役,等等,她似乎是反对的。

然后埃隆出来说,我将投入无限的资金给任何反对任何确认的人。结果,皮特·赫格塞思看起来他们最终都将通过。所以我只是没有看到,我的意思是,即使是12月份发生的支出风波。是的。我的意思是,埃隆推动了整个火车,再次威胁要利用他数十亿,很快可能达到数万亿美元的资金来

给任何没有给他他想要的账单的人进行初选。它奏效了。芯片·罗伊和其他人像一副纸牌一样倒塌了。他们没有在提高债务上限的问题上倒下,埃隆实际上没有节省一分钱。但他得到了取消对中国投资的限制。他很可能拥有。我不是说他没有影响力,但我认为如果你有一群人

众议员,20到30人在相对安全的选区。你看到埃隆的数字一直在下降。我的意思是,对于特朗普来说,一个大问题是他还能拥有多久像埃隆这样不受欢迎的人?我认为众议院

可以反击,至少众议院我们需要制定一个计划,说明我们现在将如何与特朗普对抗。也许你说,好吧。我们进行这场斗争,然后特朗普现在采取反击行动。我认为人们之所以如此生气,是因为他们没有看到我们有一个真正的

我的意思是,至少沙茨参议员有一个计划。他说:“好吧,我将对国务院的每一位被提名人,包括斯特凡尼克,进行搁置。”但我们需要我们的领导人做三到四件事,说:“我们将维护国会的权力。我们将反击我们的权力。然后我们将等待特朗普采取下一步行动。”唯一能战胜特朗普的人是谢恩鲍姆总统和特鲁多。他们是唯一在任何事情上都屈服的人。——民主党人中是否有任何后悔

所以前几天,当监督委员会正在做它正在做的事情时,AOC正在进行Instagram直播,有成千上万的人收看。就像她显然仍然是我们党的主要信使之一。最好的沟通者之一。真实的。你观看一些这些集会,恕我直言,民主党人发表了一些非常令人尴尬的东西。舒默不适合这个时刻。阿尔·格林正在摇晃他的拐杖。是的。

你的同事是否后悔告诉AOC,你知道,排到后面去?因为民主党人并不是没有采取行动。就像已经提出了数百万起诉讼。就像很多事情正在发生,人们都很积极。

但是没有全国性的声音。现在,让我们举个例子,这次监督听证会。事实上,每个人都在对传票打哈欠,直到我发推文说马斯克应该因为错过了投票而被传唤。然后马斯克回复。想象一下,如果AOC是领导这项工作的排名成员。这将是一个非常不同的案例。那将是全国性的新闻。他和她争吵。

因为他和她争吵。因为他喜欢和她争吵。他会,她会说些什么。他会回应。那将是全国性的新闻。现在民主党人看起来像是在做些什么。对。这不需要我的错失投票来激怒这一点。所以我认为这是一个......

错误,没有把她放在那里,当我因为我是第一个公开支持她、支持她、支持她的人时,我对温和的民主党人说,好吧,你们不同意。我明白了,你们不同意AOC在加沙问题上的立场,你们不同意移民问题,但她竞选的不是外交事务委员会的排名成员,她竞选的不是司法委员会的排名成员,她竞选的是打击唐纳德·特朗普的委员会的排名成员,就像我

这不是她在我们党团中表现最好的角色吗?我的意思是,这就是民主党人需要让下一代走出去的地方。集会上的一些事情的视觉效果简直令人尴尬。我的意思是,因为它看起来无效,它不是一个实际的计划,而且它看起来我们没有发挥我们的力量。就像国会,

你知道,这不像J.D.万斯和唐纳德·特朗普那样在抗议国会。他们说我们有权力。好吧,我们需要表现得像我们有权力一样。我们有。我们拥有财政权,我们拥有投票权和确认权,我们需要团结一致。

——你从你的选民那里听到最多的是什么?首先,你是否接到了大量的电话?是否有大量的能量?你从他们那里听到了什么?他们的担忧是什么?那种氛围是什么样的?——在输给特朗普后的两个月里,这是,

但是一旦特朗普成为总统,马斯克停止了这些付款,我认为灯泡亮了。在我的上周末的市政厅会议上,有超过600人出现。

人们举着标语牌,停止政变,停止马斯克政变,从某种意义上说,坦率地说,民主党领导层不够强硬,我们的回应不够明确。我认为哈基姆有机会成为这个声音,因为它不是来自参议院。我认为众议院债务上限的这场斗争就是这个机会。

我们必须做的一件事是,是的,要对抗马斯克,但我们也需要对抗万斯和特朗普。我的意思是,他们才是最终的责任人,不能让他们在剥夺工人阶级社区儿童学校的资金方面逍遥法外。我的意思是,拿走有特殊需要的孩子的钱。我们必须作为一个政党更加强硬。——你一直在攻击万斯。你对他的立场有什么看法?

——我认为他想成为好人。他有点想成为一个通情达理的人。我认为蒂姆·沃尔兹在辩论中犯了一个巨大的错误,他没有攻击万斯。他们被指导说,只攻击特朗普。万斯表现得好像,哦,我很通情达理,给特朗普一种感觉,哦,他正在任命通情达理的人。而现实情况是,万斯在幕后推动提名

赫格塞思和加巴德。是他向参议员施压。万斯一次也没有大声质疑为什么我们要取消教育部所有这些针对工人阶级儿童的项目。佩尔助学金,为像样的学校提供第一类资金。

他基本上保持沉默。民主党有机会将他定义为极端分子,而不是让他成为一个通情达理的人。看看共和党人对哈里斯副总统做了什么。对沃尔兹也是如此。你说选民拿着写着“停止莫斯科”的标语牌出现。你觉得这种说法正确吗?你认为这是政变吗?

我认为这是一个宪法危机。我的意思是,如果他成功了,我认为那将是一场政变,但我认为他不会成功。我认为我们将强烈反击。所以我们称之为未遂政变?这当然是对宪法的违反。你知道,这些词语被抛来抛去,我并不是说如果我们自满的话,它不可能发展到那种地步,但是如果我们反击,

并且确保我们捍卫我们的宪法权力。我认为我们让他们处于守势。我实际上认为他们真的做得太过分了。我上周末在宾夕法尼亚州的约翰斯敦。我遇到了特蕾西。她在一家烧烤店工作。她是部分老板。她说,你知道,我投票给了唐纳德·特朗普。我说,这并不让我惊讶。但她表示,我有一些担忧。

我说:“为什么?”她说:“好吧,我投票给他,因为他要确保加班费不收税。我投票给他,因为他不会对小费征税。”我说:“哇,这些信息真的传达出去了。”我说:“卡马拉·哈里斯呢?”她说:“坦白说,我考虑过她。我真的考虑过,但我感觉她虚伪。”我说:“那你现在怎么想?”“好吧,我很担心。我妈妈在医院里。

医疗补助可能会被削减。”所以有机会与像特蕾西这样的人交谈。我们必须主动出击,并愿意运用我们的权力。——最后一个问题。你是否感受到来自国会的任何体制特权?如果这种情况持续下去,埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普可以挑选他们花钱的地方,这种想法

国会在这个三权分立中实际上没有作用。国会基本上无关紧要。是的。我想国会可以设定一个上限。设定上限。然后,如果你需要超过这个数额的钱,你就必须想办法解决。但这也就够了。如果你只是设定一个上限,你不需要,你当然不需要535名国会议员来做这件事。那只需要两个人。基本上就是特朗普告诉他们该怎么做。所以共和党人有没有这种感觉,

好吧,我们首先是意识形态上和政治上都是共和党人。但其次,我们在这个机构任职,这个机构可能作为一个力量被清除出美国政治。我们应该对此做些什么。有没有这种感觉,或者说,只要共和党在新制度下获胜,我们就如此党派化,这就可以了?

所以我们需要更多地提出你提出的论点,因为会有哪些共和党人会为了国会的体制特权而挺身而出呢?如果与债务上限的斗争发生,可能会有。我的意思是,这就像一个芯片罗伊之类的东西。但现实情况是,人们害怕。他们害怕的是,那些已经对抗唐纳德·特朗普和共和党的人已经消失了。是的。

他们是亚当·基辛格,他们是丽兹·切尼,还有很多甚至没有那么出名的人。而那些与唐纳德·特朗普站在一起的人是国家安全顾问和内阁成员,并将成为联合国大使。所以,如果你是一位共和党政治家,教训非常清楚。

如果你关心你的事业,你就应该与唐纳德·特朗普站在一起,人们会这样合理化:“好吧,他会待四年,然后就会发生其他事情。”所以,这是一种可以理解的恐惧,担心失去工作。我认为这就是他们没有公开反对的原因。——是的,就像我之前说的,现在你有了埃隆·马斯克愿意花钱的额外执行机制,这对他来说只是一笔微不足道的钱

他的净资产,以便初选并淘汰任何不服从的人。对,那个墓地是在特朗普获得马斯克的帮助之前就填满了的。对拜登来说,几乎是无限的钱。他会花掉它。哦,这不是一个空洞的威胁。这不是一个空洞的威胁。对于众议院的竞选来说,这可以,你知道,1000万美元,2000万美元,即使你没有击败现任者,你知道,人们,这是,你灌输了大量的恐惧。是的。所以,你知道,我们正处于一种情况,这是一场真正的,

真正的,真正的宪政民主的斗争。我认为那些可能观看断点或来到我市政厅的人感到沮丧的是,他们现在没有看到民主党适应形势,理解利害关系,参与斗争,制定明确的计划,并说,好吧,我们将反击。是的。是的。我的意思是,他们真的站在埃隆·马斯克那边。正如瑞安对我说的那样,他们真的在努力。我认为发音是狗狗。

我更喜欢这种发音。狗狗是另一个你用的。他们真的在努力。你知道,他们成功没有保证,但他们正在发动一场革命。所以人们希望看到与这种真实威胁相称的回应。

所以,国会议员,我们总是感谢您的时间。谢谢您。感谢您邀请我。我想你错过了那次投票,因为它引起了人们对整个局势的关注。它引起了关注。你必须明确表达你对埃隆的看法。谢谢您,国会议员。谢谢您。好了,今天的节目就到这里。明天,艾米丽和我将与娜塔莉·温特斯进行采访。这将在今天晚些时候提供给高级订阅用户,对于其他人,也就是免费用户,将在明天提供。她是战情室,史蒂夫·班农的战情室的白宫记者。这是一次引人入胜的谈话。

广泛的谈话。你能让我们采访史蒂夫·班农吗?因为我有点想。我会问她的,当然。那会很有趣。帮我们做到这一点。那将会非常有趣。无论如何,瑞安,非常感谢你帮忙,敬请期待明天的节目,我们下周再见。