有些人不想为媒体付费。但很多人都在为Jake Sherman和他在Punchbowl新闻的团队付费:这家成立4年的初创公司通过提供关于国会正在发生的事情的超级内部新闻和数据而蓬勃发展。我与Sherman聊天,因为我想了解他的业务最新情况(他说他短期内不会出售它,尽管有很多相反的猜测)。我还提出了一个基本的问题,即在国会花费大量时间没有通过法案的世界中,Punchbowl究竟报道了什么?他很乐意向我详细解释这一切。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 此消息来自Rinse。如今,您可以通过手机完成很多事情。预订假期,交易股票,但您也可以让脏衣服消失,然后以洗涤和折叠的形式重新出现,这都要归功于Rinse。
使用Rinse应用程序安排取件,您很快就会发现您的衣服已经回来,折叠好,可以穿了。他们甚至可以干洗。立即注册,即可在Rinse.com获得首单20美元的折扣。网址是R-I-N-S-E dot com。
在加州大学圣地亚哥分校,研究不仅仅是提出重大问题。它挽救生命并推动创新,例如从太空预测风暴,教导T细胞攻击癌症以及利用人工智能消除网络安全威胁。
作为美国领先的研究型大学之一,他们正在以新的和新颖的方式将伟大的想法付诸实践。在加州大学圣地亚哥分校,研究推动世界向前发展。了解更多信息,请访问ucsd.edu/research。
来自Vox Media播客网络,这是Peter Kafka主持的Channels节目。那就是我。我也是Business Insider的首席记者。感谢大家对上周与A.G. Sulzberger的采访给予的积极反馈。再次感谢那些告诉其他人收听节目的朋友们。你们真棒!
今天我们有两个访谈合二为一。首先,Punchbowl新闻联合创始人Jake Sherman向我们介绍了他的业务最新情况。剧透一下,这是一家非常成功的行业刊物,报道国会的内幕。然后,Punchbowl新闻联合创始人Jake Sherman解释了在第二届特朗普政府期间,国会究竟做了什么以及没有做什么。我认为在谈话结束时,我们不知何故选择了Jake作为迪士尼的下一任首席执行官。好了,让我们开始吧。这是我和Jake Sherman的对话。
我和Jake Sherman在一起。他是Punchbowl新闻的联合创始人。Jake,欢迎回来。谢谢你邀请我,Peter。感谢你的耐心等待。我已经尝试邀请你参加节目好几个月了。
我们现在之所以能够做到这一点,是因为国会休会了。而你的工作就是专注于报道国会。进展非常顺利。我希望你在这次谈话中做两件事。我希望你告诉我你的生意进展如何。我希望你解释一下2025年的华盛顿是如何运作的。嗯,
但是我们只有多少时间?我们没有几天时间。我们将进行简短版。但很有趣,你发布了一篇文章。所以,如果有人不熟悉你所做的事情,请简要描述一下Punchbowl新闻。
是的,Punchbowl新闻,谢谢你,Peter,在我试图找到时间做这件事的时候,感谢你的耐心等待。我喜欢这个播客。我在Emily Sundberg的新闻通讯中进行了一次采访,或者说是一次客座讲座。我要问你关于那次采访的问题,因为我只能阅读付费墙之前的部分内容。
哦,你应该为Emily的新闻通讯付费,那真是太棒了。我认为她很棒。我认为她的内容很棒。我认为她做得很好。正如我在采访中所说的那样,我不太清楚为什么我会读它,但我发现自己读到了一些我实际上并不关心或与之有联系的事情。我确实关心它们,但我与她所说的任何事情几乎没有直接互动。但我喜欢它。Emily Sundberg,来参加播客吧。我们会邀请她的。我们会邀请她的。
我们会安排的。我会为你美言几句。所以,Punchbowl新闻,我想几年前我们刚开始的时候我就和你讨论过这个问题。所以我们在2021年推出。有四位创始人,我自己,Anna Palmer,她是我们的首席执行官,我和她在Politico共同撰写了四年《策略手册》,我与她共事的时间更长。John Bresnahan,我们也在Politico与他共事11年。Anna共事的时间更长。她是Roll Call的实习生,和Brez一起。
在……我不知道是哪一年,但很久以前。还有Rachel Schindler,她曾在Politico与我们共事,我们创办了它。我们的理念很简单,那就是专注于领导层来报道国会。我们在2021年由我们四个人创办。我们发展到六个人,现在我们有40个人。所以快进。40个人。
快进几年。我想了解更多关于业务方面的内容,但只是最顶层的资料。我看到的你们最后的收入数字是2023年的2000万美元。从那时起,你们是否公布了新的数字?我们没有。老实说,我不知道我们说过什么。现在已经超过这个数字了。随着我们的发展,我会告诉你我们是如何发展的。
而且,我欣赏我们所做的事情的一点是,我并没有像这决定那样欣赏它,这是Anna、我和Brez多年来做出的决定,
多年来,我们决定相对缓慢地发展。我们只筹集过一次100万美元。在四年半的时间里,我们从未筹集过超过这个数额的资金。我们所取得的所有增长都是有机增长,来自我们的资产负债表,在我看来,作为一个在某些方面相对厌恶风险的人,它
它迫使你更加专注。所以我的大部分时间都花在了编辑方面,但我们所做的大部分工作,99%,但当我们创造新的增长机会时,它必须是Anna说“是的,这有商业案例”和我(以及Brez)说“是的,这有编辑案例”的结合。所以我们有一个……
我们目前已经进入两个领域。我们已经进入金融服务和税收领域,这是一个名为“金库”的领域。我们还进入了科技政策领域。在这两种情况下,我们认为……
市场上存在差距,没有像我们报道国会那样对这两件事进行良好的报道。我们看到国会山所有现任者都从金融服务政策中撤出,这是一个巨大的机会来填补这个空白。我们有一位负责税收的员工Laura Weiss,她非常出色,现在是报道税收的好时机,还有Brendan Peterson,他为我们报道金融服务。我
我们所做的是,这是一个订阅产品。所以,我不想误报价格。所以我不会说价格,它可以在网上找到。我只是不记得是多少了。我查了一下,我上网查了一下。你有两种价格。你可以免费获得。这就是我获得的版本。是的。基础版300美元,超级金融服务版1200美元。是的。所以我们每周都会发布,一年300美元,一年1200美元。对不起。正确。是的。嗯,
金融服务每周都会发布一个版本,科技也是如此,内容散布在我们的新闻通讯中,我们的高级新闻通讯,即PM和中午版,贯穿整个星期。科技也是如此。
所以,这就是我们在编辑领域的增长。我们还进行了投资,我稍后会让你提问,但我只想谈谈我们正在做的这个令人兴奋的新事物。几年前,我们收购了一家营收前的公司ElectoAnalytics,这是一家
把它拆开了。不是以不好的方式。我们已经把它拆解到框架结构,并将其重建为一个数据产品。所以这是国会的资料、名录、法案、规章。我们还创建了一个名为NBlockAI的新产品,国会的ChatGPT,它不仅用于国会,也用于华盛顿,而是利用我们
每天在华盛顿使用的所有数据库:立法、名录、FEC(竞选财务)、游说记录,并将它们放入一个可搜索的数据库中,这非常有用。基本上,我们是根据我的大脑和Brez的大脑构建的。我们,
这些都是我们每天都在做的事情。那么,我将使用什么产品,国会山将使用什么产品?我们如何才能使我们知道应该更快的事情更快?这很有趣,因为你看到很多出版物都在试图弄清楚如何使用人工智能,他们来回摇摆不定。包括Business Insider在内的一大批出版物都有一些人工智能搜索系统。
我不会对BI搜索发表评论。但总的来说,你会看到这种情况,并认为我不太确定有多少人会进入《华盛顿邮报》,因为他们想与人工智能聊天机器人交谈。但这对于你们所做的事情来说非常有意义,因为那里有大量的资料,需要很长时间才能浏览完。而且你知道里面有一些你想要的东西,而你们现在可以访问这些东西了。我看到,你知道,我有一种预感。我不太了解……
关于我知道的,一般来说,人们在人工智能领域都在做什么,比如《时代》和Axios以及所有那些人,主要是因为我收听了像你这样的播客,并与像Jim Vande Hei这样的人交谈,他是我的导师和多年的挚友,你知道,15年了。我相信他们与OpenAI签署了一项协议,如果我没有记错的话,我可能是错的,纽约时报的每个人都签署了一项协议。对。是的。所以,不是我们基本上决定要做的事情,而是我们,
我们已经花费了大量的资金和时间来开发这个产品。所以,
我可以告诉你,它触及了华盛顿特区的各个领域。如果你是一名说客,你需要知道人们是如何投票的,你需要查看或你需要找出,向我展示每一位来自俄亥俄州的国会议员的税务工作人员,他们都投票赞成这项法案。这需要你很长时间。有了这个,它不需要你很长时间。我们将继续投资于此。它将成为……让我再说一件事。它将成为一个数据订阅的一部分,其中将包括基线门户产品,这是我们
我们从收购的公司中制作的门户网站包括NBlockAI,我的感觉是,华盛顿的数据领域中的现有企业拥有……这听起来很糟糕,但要固定价格,不是以非法的方式固定价格,而是要开发一个……
我该如何在不让自己陷入困境的情况下表达这一点?你是城里来的新人。你可以提供不同价格的不同产品。数据领域的现有企业是谁?你在想谁?Politico Pro、彭博社,那些人。CQ Roll Call较少,但可能也有一点。我可以这样说,再说一次,说完之后我就闭嘴。我们Punchbowl新闻非常强烈地认为,我们比任何人都更了解最终用户,因为我们生活在他们中间。
Jake,你已经帮我扭转了采访。我本来打算先谈业务方面的事情,但我们现在就谈吧。不,不,不,很好。让我们继续谈论它。你能告诉我你有多少订阅者吗?你对数据产品或……总共有多少付费订阅者?我认为我不能说,我认为我不能说,因为我认为我们没有公开说过,但是,
但是我们是——我不知道我们怎么说。我现在应该给Anna发短信,问一下,我们关于订阅之类的事情怎么说?我的意思是,我们有一个——我会这样说。我们拥有数百万美元的订阅业务。是的。看,如果你在2023年说你们赚了2000万美元的收入,那么我假设其中很大一部分是订阅收入。所以我们可以——
我们可以……我想……我们可以把它扣除吗?我不知道我们能不能把它扣除。不,你不能。因为基本上,听着,事情是这样的。我们的广告业务,包括新闻通讯赞助、活动(我们拥有庞大的活动业务),以及社交活动等等,这是我们收入的重要组成部分,订阅也是如此。我们在过去……
所以让我让我让我把这个问题搁置一下,你无法回答。谁是Punchbowl的订阅者,对吧?确实有在国会工作的人,对吧?但这显然不仅仅是这些人。那么,谁每天都在付钱给你们来阅读这些东西呢?很简单,那些痴迷于立法政治和华盛顿运作方式的人。
那就是国会山。我的意思是,众议院议长在台上说,我每天都阅读三个版本。整个领导层都在阅读。说客、媒体,它就是。最棒的是我们的留存率。一旦人们注册了新闻,
无论是AM版本还是基础套餐(我认为你说的是350美元,我认为这是对的,一年50美元,一年350美元),我们都不会失去他们。那些对了解华盛顿不仅仅是普遍发生的事情,而且是内幕消息(例如,这项法案今天下午将提交给这个委员会)以及权力方面有专业兴趣的人。
只是权力,权力,华盛顿的权力,谁感兴趣,你知道,这就是普通读者,就像我们一直说的那样。上帝,我们在Politico的时候就说过这些话,我和Anna说过。Anna来自北达科他州。如果她在北达科他州的母亲对国会和政治感兴趣,他们就会订阅。
但我们不会为普通观众改变内容。我们只是没有看到很多,你知道,我们不是。你是一个行业刊物,有些人认为这是一种侮辱,但事实并非如此,这是一个非常好的业务,它提供了一种服务。
是的。听着,我们看到一些新闻机构对扩大其职权范围或王国感兴趣。我们在华盛顿以外的地方没有看到这一点,我们想要……我们看到华盛顿有几条业务线我们甚至还没有开始,
我们认为这是数百万美元的业务线,我们甚至还没有公开宣布或……所有这些都将专注于国会,与国会相关,还是你认为你最终可能会超越国会,报道其他部门?
我认为我们,这就是我现在坐的建筑。国会大厦永远是我们宇宙的中心。嗯,但是我们会,我们认为自己……还有其他感兴趣的领域与政府的其他部门和城市的其他部门相关,最重要的是。所以,嗯,我认为会有一些这样的内容,但我没有,我不想,你知道,我,我,
我不想说我不想做什么,但我不会,我们永远不会成为一个,你知道,永远不会有Punchbowl新闻体育版,对吧?这根本不是我们感兴趣的事情,也不是Punchbowl新闻密尔沃基版。尽管有人来找我们说,嘿,你应该这样做。你应该收购伦敦的这家出版物。你应该去布鲁塞尔做这件事。我们已经足够了,我不想说问题。我们在这里有足够的事情要做。这基本上是我想说的。我认为这不是,
你在Politico成长起来,当时Politico是一种非常新颖的新闻呈现方式。关于Politico早期的大量讨论,都是关于那种令人窒息的逐分钟报道。这件事刚刚发生。这个人刚刚走进办公室。我要在推特上或短信中发布它。这对于你的受众来说仍然是一件核心的事情吗?他们需要逐分钟的资料吗?还是更多的是……
我们正在为一天做铺垫。他们需要逐分钟的资料。两者兼而有之。我们,所以我们有一个……
嗯,我们的,我们的高级订阅者可以选择加入短信提醒,我们试图首先通过短信发送新闻,因为人们不是,你知道,我们的很多受众都在整天使用Twitter,我仍然在使用,或者说X,我仍然在参与。但是,嗯,有些人没有,嗯,说客们正在开会,议员们正在开会,嗯,助手们正在开会。所以我们仍然会通过短信发送。但我们试图做的是,嗯,
两者兼而有之,告诉人们即将发生的事情,同时也根据需要向他们提供逐分钟的更新。我认为这不是相互排斥的,但是,是的,听着,我于09年加入Politico,当时Jim仍然在面试所有求职者。所以,我和Anna的世界观很大程度上是
这真是令人惊讶的血统。我的意思是,那些人与《华盛顿邮报》有联系,创建了Politico,因为Politico是政治宇宙的重要组成部分。
《华盛顿邮报》没有服务于那个铁杆的华盛顿特区受众,现在我们有你们,我们有Axios,我们还有其他人试图进入这个领域。令人惊讶的是,《邮报》基本上放弃了做某种……
你知道,包罗万象的华盛顿新闻。有一篇《时代》的文章将你们和《邮报》联系起来。那是几年前的事了?暗示《邮报》可能对收购你们感兴趣。这件事是否有进展?媒体记者领域有很多对《华盛顿邮报》有很多想法的人说过这话。这件事,能被考虑是一种荣幸,我们现在不出售。我们是,我们有,我们看到,比如,
我还年轻。我39岁。所以我短期内没有退休的打算,除非我可以全职跟随Phish乐队,并拥有全通行证,我认为他们不会让我这么做。你知道,这真的很有趣。有些人说过,随着《邮报》寻找商业模式……
最简单的商业模式就在他们眼前。我的意思是,这是一个拥有数百万个有趣故事的城市,拥有被迷住的读者群,以及具有弹性支出能力的读者群。我的意思是,仅此建筑物,对吧?有535名国会议员。有数千名助手,国会山助手。有……
我不知道有多少说客,但很多很多数千或数百。我不知道。我不知道确切的组织,
像《华盛顿邮报》应该拥有这个领域。我的意思是,你想想所有能够在华盛顿站稳脚跟的出版物,《邮报》、对不起,Politico、我们、Axios、Semaphore。这就是我想说的。这就是我想说的。似乎杰夫·贝佐斯可以收购你们中的一个或两个人,但就像你说的那样,你们不出售。所以我们永远不会知道。我们永远不会知道。我们永远不会知道。这是对的。
我们马上回来与Jake Sherman一起,但首先,让我们听听赞助商的广告。我是Ryan Reynolds,来自Mint Mobile。我不知道你是否知道,但任何人都可以获得与我一直在享受的相同的15美元/月的优质无线计划。这不仅仅是为名人准备的,所以像我一样,让你的助理的助理今天就切换到Mint Mobile吧。
我听说在mintmobile.com/switch上操作非常简单。
体验由依视路公司提供的,由人工智能驱动的渐进式镜片,它基于对您视觉行为的个体测量。由依视路专家为您量身定制的镜片。探索Verilux XR track,享受即时清晰的动态视力和从近到远的无缝过渡。今天就访问Essilor.com,找到您当地的依视路专家。
我们回来了。我会开始谈论今天正在发生的事情。随着新特朗普政府的到来,你们的受众构成或他们想知道的事情发生了变化吗?
变化不大。我的意思是,你知道,这很有趣。我们在2021年开始。所以当我们聘请第一批除了四位创始人以外的记者时,其中两位是记者,我和Brez,我们聘请了……
一位名叫Max Cohen的记者,他仍然在我们这里工作,一位名叫Christian Hall的记者,他不再在我们这里工作了,去了彭博社,然后去了其他地方。而且,这很有趣,我们正在告诉他关于特朗普政府以及它是多么混乱的事情。我们不会讨论特朗普讨厌谁,
每天。但是,立法明显不同,对吧?他与我们报道过的任何其他总统都非常不同。几个月前,当政府资金出现争执时,埃隆·马斯克开始在推特上反对这项法案,而迈克·约翰逊正试图通过它,这就像……这不一样,对吧?让总统的助手出来抨击总统试图通过的法案,这是不同的。但是许多治理机制是不同的,与正常政府相似,对吧?他们有一个立法事务部门。他们正试图让一项大型减税和削减支出法案通过国会。他们有……
他们对事情有参考。他们有筹款活动,你知道,其中一些是一样的。显然,政策非常非常不同。但是听着,我认识这个政府中的很多人。已经有很多人从国会山来到政府工作。所以这并没有改变。但我们的受众不是……我们的受众从其他地方获得了……
愤怒和类似的事情。这不是我们的业务。是的,我知道你们没有呼吁特朗普下台或做煽动性的事情。但我很好奇,你今天写到了这件事。这是我想问你的事情。从我的局外人角度来看,一个偶然但感兴趣的观察者,似乎
即使在我们谈到特朗普之前,国会也已经两极分化,过去立法非常困难,在某些方面甚至不感兴趣。然后你今天发表了一篇文章,说在这个版本的特朗普领导下,他们制定的法律比以往任何时候都少。你接着解释了原因。是的。
首先,告诉我们为什么,如果你没有读过……是的,我的意思是,听着,有很多原因。迈克·约翰逊拥有多年来最狭窄的多数席位。他们正在把大量精力花在这项减税法案上。所以所有这些都是促成因素。但我没有。但特朗普也……特朗普似乎对……不感兴趣。对。
顺便说一句,这非常具有讽刺意味,因为他喜欢签署法案的仪式等等。所以我很惊讶他没有做更多这样的事情。好吧,他确实举行了行政命令签署仪式,我认为这满足了同样的……满足了同样的形象。是的。但我不知道……我不确定如果拜登执政,我们会写一个不同的故事。对。比如,我不认为我们在拜登执政期间写过它,但也许那时就是一个事实。
我们当时还很新,我们没有,你知道,我们只是试图让我们的头脑保持清醒。那是1月6日事件后的时代。所以我们非常,你知道,我们在1月6日事件前三天开始。所以那是一个非常……
混乱的时代。但我认为我们的受众希望我们根据我们在两院领导层高层的良好消息来源来告诉他们接下来会发生什么。这并没有改变,我认为也不会改变。但为了让我真正理解,如果国会没有通过法律,尤其是在特朗普执政期间,就像我说的那样,在特朗普执政之前,这是一个持续的趋势,
从字面上看,他们在做什么,你正在逐分钟报道什么?这是一个非常好的问题。我会以非常基本的方式回答这个问题。首先,他们正在准备通过的这项大型减税和削减支出法案将触及美国企业的各个部门。它将从个人触及到最小的公司,都会对所有这些产生影响。
非常重要,这是最重要的,对国会的政治也至关重要,对吧?迈克·约翰逊拥有微弱的多数席位。他们可能会……他们可能会因为这项法案而失去多数席位。他们可能会因为这项法案而赢得多数席位。这一切都非常有趣。所以每一个转折点、会议、方向、事情的发展、新的趋势、新的政策建议,所有这些都是我们报道的……
这是第一点。第二点,国会山总是为权力而斗争,对吧?总是有权力斗争。总是有谁上升,谁下降,谁试图做什么。所有这些都对我们的受众非常感兴趣。在明年某个时候,我们将转向更多地报道这项法案的政治影响等等。但即使特朗普没有……
或者当总统没有制定法律,而国会没有为总统制定法律时,仍然有很多事情正在发生。顺便说一句,没有发生的事情以及为没有发生的事情而进行的斗争,对于我们的受众来说,往往与发生的事情一样有趣,顺便说一句,这就是我们与许多其他新闻媒体不同的原因,对吧?《华盛顿邮报》不会,或者《纽约时报》可能不会写一篇关于……的文章
我的意思是,再次,从我在布鲁克林的局外人角度来看,国会要么明确地,要么默认地只是将特朗普政府交给另一方。
有些人不想为媒体付费。但很多人都在为Jake Sherman和他在Punchbowl新闻的团队付费:这家成立4年的初创公司通过提供关于国会正在发生的事情的超级内部新闻和数据而蓬勃发展。我和Sherman聊了聊,因为我想了解一下他的业务情况(他说他短期内不会出售它,尽管有很多相反的猜测)。我还提出了一个基本的问题,即在国会花费大量时间没有通过法案的世界里,Punchbowl究竟报道了什么?他很乐意向我详细解释这一切。了解更多关于您的广告选择的信息。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 他们过去拥有的许多权力。是的。好的,我想确保我理解正确。是的。总统比以往任何时候都拥有更大的权力。顺便说一句,这并不是……在国会的同意下。我的意思是,这是因为他们没有挑战他所做的大部分事情。当然。就像……
给任何一位领导成员服用吐真剂,他们都会说我们不喜欢,我只是在预测,因为我长期报道共和党人。他们会说我们不喜欢关税。关税是对日常消费者的增税,他们会在购买从,你知道,一个破旧的小邮递员开始的一切时购买。
从亚马逊的廉价塑料玩具到iPhone,他们都会花更多的钱,对吧?这是一种增税。但迈克·约翰逊使用了一种程序性方法来扼杀国会议员使用快速通道机制来反对特朗普关税的能力,因为他想支持特朗普。这本身就很有趣。但是,是的,他们是他们正在
顺从特朗普,我会很好地说顺从特朗普几乎每一个问题,但所有这一切所说的国会的长期趋势或长期叙事赋予政府更多权力早于特朗普是的……涉及奥巴马,涉及每一个问题,外交政策和……
多年来,国会放弃了许多权力,我认为作为关心国会的人来说,这是不明智的。领导层或你在国会谈话的任何人是否有任何感觉,这将发生变化?这是一种长期趋势,无论下一任总统是谁,我们都会看到这种情况发生,还是这是特朗普特有的?
在这种情况下,这可能是特朗普特有的。我的意思是,听着,我觉得这很有讽刺意味。共和党人现在痴迷于这样一个想法,即不应该允许法官发布全国范围的禁令。对。如果亚利桑那州的一名法官或芝加哥的一名法官决定某事。
关于特朗普政府推行的政策,他们不应该能够暂停整个国家的政策。现在,我记得拜登担任总统时,他们对这种动态没有问题,对吧?法官能够阻止拜登政府在枪支、环境等方面的政策。所以很多都是选择性的,对吧?一个
我认为一旦国会放弃权力,它就很难夺回权力。而且,你知道,我们在附加条款、国会定向支出上看到了这一点。国会多年来禁止它。政府反而决定资金将用于何处。他们正试图夺回其中一些权力,但这仍然很困难。对。国会我听起来像个白痴。这听起来很简单。国会是政府的平等部门。最好的政府。
国会议员随着时间的推移说他们与总统一起服务。他们不是在总统手下服务。国会、总统,地位平等。是的,不,我的教育来自学校摇滚乐。我的意思是,我理解这一点。但我不是说你没有。我只是说一些。不,不。但我但我一直在看,它看起来不像我们在这个世界里了。这就是,你知道,无论是一个恐怖分子的世界,总统基本上是在建立
宏观和微观政策,逐分钟地。现在有这个关税,现在没有了。苹果有一个豁免,也许没有。然后你在法庭上也做同样的事情,对吧?我们在周二录制这个节目。周一,总统被问及最高法院关于将人驱逐到萨尔瓦多的裁决。他基本上说,我们不会对此做任何事情。我们基本上会忽略最高法院。这将走向何方?
我不知道答案。这部分令人担忧。如果总统现在无视法院命令,他们说,我只是告诉你他们所说的,我说,我同意与否。他们说最高法院含糊其辞。裁决中有很多含糊之处,这意味着他们必须执行他的遣返。他们不必,你知道,他们看到一些灰色地带。我不,
我不是律师,但我没有看到任何灰色地带。但是,我要说的是,总的来说,关于国会与总统的关系。唐纳德·特朗普在他的政府中有很多这样的人,坦率地说,当涉及到制定政策时,他们不知道自己在说什么,就像霍华德·卢特尼克一样。我不记得他参加了什么播客,是All In还是其中一个电视节目,他说总统正在考虑为年收入低于15万美元的人免税。
没有办法免税。税收是……
法律。如果总统想改变法律,他可以寻求改变法律。我知道我可能老土了,但这就是我们的政府运作方式。但你会从一个经营经纪公司多年的人那里理解这一点,他现在是商务部长,可能对法律的传统运作方式一无所知。所以,你知道,顺便说一句,这发生在上届特朗普政府,当时我们在Playbook,我和我给了很多
呃,对史蒂夫·姆努钦投了很多阴影,他是财政部长,他也说了类似的话,实际上在特朗普政府第一次执政时成为一个相对重要的人物,当时涉及到与南希·佩洛西合作以完成冠状病毒救济法案,他在这方面不知道自己在说什么,他说税收法案将在夏季完成,它在12月完成,所以这次有很多这样的情况,政府没有……如此关注这里的劳动分工
是的。或者我想你可以反过来,说他们很专注,他们认为他们现在可以做所有事情。没有人反驳。所以我们到了这里。有一种传统观点认为,民主党将在下一个周期获得众议院。如果发生这种情况,我认为这对你来说非常令人兴奋,因为现在你有更多的叙事,更多的冲突。
是的,这是一个好故事。现在,共和党控制一切的三重奏是一个伟大的故事。如果民主党控制……
这是一个伟大的故事,原因有很多。我不是在为哪一方的结果而欢呼,但哈基姆·杰弗里斯将成为第一位黑人议长。自南希·佩洛西以来,他将是第一位议长,第一位……南希·佩洛西于2007年成为议长。从那时起,除了南希·佩洛西之外,就没有民主党议长了。而且,听着,哈基姆·杰弗里斯的能力,
驾驭他的成员将是我们将会关注的故事。我们将再次把所有注意力都集中在共和党人身上,就像我们现在把85%的注意力都集中在共和党人身上一样,我们将把85%的注意力都集中在民主党人身上。最重要的是,民主党人将追求弹劾等事情的热情,以及哈基姆·杰弗里斯和唐纳德·特朗普之间的关系,这两个纽约人基本上没有关系,
他们的整个生活将被迫进入一种必要的婚姻或非婚姻,而是必要的联系。如果真的发生这种情况,那将非常有趣。我们将与Jake Sherman一起回来。但首先,让我们听听赞助商的广告。现在,两只鸽子都在抱怨你可以在DirecTV上选择你想要的电视。对不起。
所以现在他们可以在注册时挑选他们最喜欢的娱乐节目并省钱?你的意思是如果你喜欢体育,你可以得到一个体育套餐。娱乐呢?娱乐套餐。这就像找到一个带有你最喜欢的配料的旧披萨。对我来说,那就是菠萝和脚趾甲。菠萝?支付你想要的电视费用,而不是你不需要的电视费用。类型套餐每月起价34.99美元。访问directtv.com了解更多信息。仅限新住宅客户。当地频道因市场而异。除非您在线取消,否则服务每月续订。需要信用卡。适用限制。警告。
Quest蛋白奶昔是世界上最强大的奶昔。含有45克蛋白质,它甚至可能太强大、太浓郁、太奶油、太美味了。警告。如果您不想获得收益,请勿饮用。重复。如果您不想获得收益,请勿饮用。后果自负。
Quest Nutrition。蛋白质含量高,糖含量低,风味浓郁。这基本上是作弊。我的猫弗雷迪喜欢被刷毛和拥抱。但是搅动他的猫过敏原意味着打喷嚏和眼睛发痒。然后我找到了宝路One Live Clear。这是猫粮,它在短短21天内减少了主要的过敏原和我的痛苦。现在我们比以往任何时候都感觉更亲近。如果您有猫过敏原问题,您真的需要尝试宝路One Live Clear。
今天就尝试新的宝路One Live Clear。宝路One,从第一天起就有所不同。我们回来了。在你走之前,还有两个问题。一个也是关于预测未来的。TikTok会发生什么?国会通过了一项法律,乔·拜登签署,最高法院维持,我知道这表示截至1月19日,
今年,如果找不到买家,没有中国所有者成立,TikTok必须在美国关闭。如果有一笔交易,一份签署的协议到位,则允许一次性延长90天。他们只是为了完成交易。对。所以特朗普只是忽略了这一点,并创建了一个行政命令。
实际上,甚至在他担任总统之前,他一直在游说各种科技公司让TikTok继续运营。创建了一个行政命令,然后再次延长了它。国会是否有任何意愿去,我们已经在讨论他们了,但国会是否有任何意愿去,总统先生,有一项法律,我们应该关闭TikTok。你实际上不能继续保持,你不能仅仅因为你想让它保持活力而让它保持活力。
没有那么大的胃口,但我要说的是,这对国会来说是一个真正的考验,因为国会山上有很多人。首先,禁止TikTok的立法工作顺利通过,对吧?这是一项非常两党的努力。国会能够通过的一件事。他们能够通过的为数不多的几件事之一。我总是说打击中国是国会唯一能做到的两党合作的事情。将会有很多人对……持怀疑态度,
对任何以任何方式、形状或形式保持该公司中国控制权的交易。我认为你会看到共和党内部在这方面存在分歧,在特朗普白宫和国会山之间。他们会做些什么吗?我不知道。如果他们通过一项法案,特朗普将否决它。推翻否决权非常困难。
我不知道政府会发生什么。我们已经对这种情况进行了大量报道,但我认为国会将会感到震惊。顺便说一句,我认为他们也会对伊朗感到震惊,你没有问我,但有一项新的伊朗核协议。史蒂夫·威特科夫,最后一次被视为公寓楼和乡村俱乐部的开发商,他说,只要伊朗不制造武器,他们就可以有效地浓缩铀。现在,
这与奥巴马达成的协议大相径庭。我认为他在电视上这么说,或者可能是在采访中,实际上是与《华尔街日报》的乔什·多西进行的采访。这将是共和党人将会因此而发疯的事情,因为……是的。是否有任何一个问题,你可以看到相当数量的共和党国会议员实际上违抗总统,并说,我们将继续前进,我们将通过你不喜欢的这项法律?是的。
是的,我认为——听着,我认为如果他继续征收关税,而市场在一个月内下跌了60%,我认为会有巨大的压力这样做,如果这些自由贸易协定没有很快达成,那么可能仍然会有巨大的压力这样做。
实现。我认为关于伊朗,如果他发送,我认为他不会发送任何东西来批准,任何树来批准,说实话。但我认为会有有意义的反弹。我认为在支出方面不会有有意义的反弹,任何类似的事情。而且我认为,这是我一直在写的一点爱好,史蒂夫·班农和政府的一些人说他们将对赚很多钱的人,百万富翁或他们所说的任何人的税收提高到40%。
我认为这不会发生。迈克·约翰逊说这不会发生。所以这是政府想要做或可能想要做的事情。我认为会有有意义的反弹。但在其总统任期的核心原则上,一个强大的行政部门,根据我们的政府制度,可能过于强大,我没有看到重大的反弹。我就是没有。
好的。最后一个问题。我没有,再说一次,我没有阅读完整的艾米丽·桑德伯格的文章,因为我不是订阅者,但我看到一段摘录,你提到你每天凌晨4点起床。是的。四点钟。我们,你在做什么?你不是鲍勃·伊格尔。你没有经营迪士尼。我知道我不是,但我,我们一天有三个新闻通讯。嗯,上午版主要是在前一天晚上由团队撰写的。我们现在大约有九名记者。嗯,
我们起床后会重新阅读它,确保一夜之间没有发生任何事情。我和安娜录制了一个播客,《每日重拳》,由于某种原因,它在华盛顿特区非常受欢迎,内容是关于国会正在发生的事情,基本上是对新闻通讯的即兴发挥。我们在5点15分之前发布它。对我来说,令人惊讶的是,三位创始人仍然是每天早上起床发布新闻通讯的人。
我们有一位很棒的制作人与我们一起工作。他实际上刚刚走进房间,贾伦·贝克福德,他帮助我们在清晨发布这个消息。然后我去健身房。我不是鲍勃·伊格尔,但我认为这里的共同点是我们都在早上锻炼。但这与很多人都有共同之处。杰克·谢尔曼刚刚宣布他将成为迪士尼的下一任首席执行官。我很高兴在我之前就得到了你。我很高兴我能打破这个消息。这会附带一架飞机吗?因为我想要一架飞机。是的。
我认为它确实附带一架飞机。有很多好书。所以如果鲍勃·伊格尔在听,我很想经营迪士尼,但我真的没有任何资格这样做。嘿,我的意思是,他们正在考虑……好吧,我会把这个留到另一个播客再说。说到这里,杰克·谢尔曼,回到工作岗位,也许你也可以休息一下。感谢你的时间。谢谢你,先生。我很感激。谢谢,伙计。
再次感谢杰克·谢尔曼。再次感谢杰拉尼·卡特,他编辑和制作了这个节目。感谢广告商。感谢你们。很快再见。