Russell Brand | Club Random with Bill Maher
01:26:00 Share

Russell Brand visits Club Random. Bill and Russell discuss the difference between hedonism and addiction, how they each define joy, America in pain, pondering vs. partying, religion and the curtailing of inquiry, the greatest threat to America, the concept of enlightened self-interest, Joe Rogan’s work ethic, MSNBC vs. Fox News, and their mutual admiration of Dave Rubin. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 想象一下，地球被压缩得可以装进四分之一美元硬币里。如果我只是说整个地球都可以装进去，你会觉得，这太荒谬了。好吧，现在让我们加上其他所有行星和我们的太阳，说它们也可以装进去。哦，哇，你现在真的在夸大其词了。好吧，但这不仅仅是我们的行星和我们的太阳。是所有的行星和所有的太阳。所以我们说的是数万亿颗恒星，也许是数万亿个星系，当然还有数千亿个星系。

所有这些都装在一个这么小的东西里。现在，这听起来和上帝对他儿子说的话一样荒谬：“儿子，我要把你送到地球上，我已经让一个巴勒斯坦女人怀孕了。她会生下你，然后你会死去，然后复活。”现在，我不相信这件事发生了。但是关于宇宙大爆炸的另一个说法……

除非你是天体物理学家，否则几乎同样荒谬。同样，它们需要限制探究。在某些时候，你必须停止调查，否则你会说，这说不通。什么才是全部的现实？意识的本质是什么？意识是如何从生化聚合物中产生的？

过程为什么牛顿物理学在量子领域崩溃了？我们理解为正确的每件事，为什么物质大部分是空间？我想说的是，最终通过边缘政策，你会发现自己处于奇迹的边缘，而我之所以

我接受灵性是因为它暗示了一种伦理感。我不是说我不认识很多伟大的无神论者，比如喜剧演员里基·热维斯和布莱恩·考克斯，还有，你知道，我的国家等等。而且，而且，

我们大多意见一致，要道德，要彼此相爱，要服务他人，所有这些事情。那么，当你对最基本方面达成一致时，为什么要关注差异点呢？但对我来说，我们所尊崇的是不分离性，多样性和个性的荣耀，我们现实中不断扩展的分形性质，所有这些奇迹，所有这些敬畏，不知何故……

这与我们组织权力系统的方式是否相关？我们要做什么？因为一旦你消除了统一的可能性，一旦你消除了爱具有一定的价值、共鸣和影响并且很重要这种可能性。

也许事实上，合一的感受是你倾注于此的，关于知道它是什么，我……我想得到……不，没关系，继续，我在听你说的话，我想听听它，告诉我，完成这个想法，是的，我忘了这是苏打水，我说好吧，只要你停下来，我想就我感觉……

当宗教具有伦理道德时，这是巧合。我不是说它不是，宗教不可能是，但它几乎是偶然地偶然发现的。圣经，我的意思是，十诫，其中大部分与我们所说的伦理或道德无关。前四条只是关于上帝嫉妒。实际上，在这里我会完全不同意。

我对十诫有一个有趣的看法。如果你把它们看作不是法令，我知道“诫命”这个词暗示了这一点。我刚刚命令你这样做。但是如果你忽略这一点，我喜欢这样看待它：如果你认为当你开悟时……

你不会偷窃。你不会杀人。至于崇拜的对象，除了我以外，没有其他的神，我们所有人都在从事偶像崇拜。我相信要表达的观点是，如果你找不到上帝，如果你找不到你自己的上帝，这可能是爱，可能是美国，可能是自然，可能是丰富的东西。

和无限的东西。如果你找不到它，那么一切都有可能是上帝。你的欲望突然就成了上帝。你对娱乐的渴望是你的上帝。贪婪是你的上帝。你不可拜别的神。而这个上帝是，看，服从，

比尔，对我来说，服从不仅仅是恳求，以便你能够被组织成一个可爱的小群体。而是如果你……你需要征服的第一个系统是自我，自我。如果我不能克服我的自我，那么我将生活。那就是我的上帝。这就是我的理解。我明白了。你说得对。我确实明白。这相当复杂。那是什么？你新的美国角色？这是我新的美国角色。

但你对生活在青铜时代并且没有你那种华丽解释的十诫作者非常仁慈。你能把它加进去真是太好了。我的意思是，是的，这是一个很好的解释方式。这不是他的意思。他的意思是天上有一个男人。是的。

对我们来说，很难分辨它从亚拉姆语到希腊语再到钦定版是如何演变的。他们那时根本没有那样思考。他们不知道细菌或原子是什么。他们害怕。他们以一种非常真实的方式相信神。我研究过圣经。我在康奈尔大学上过一门关于圣经的课程。圣经，他们绝对不是在编造。这不是比喻的。不是的。是的。

我认为，如果你把那本书看作是字面意思，那么我认为它的价值是有限的，我认为大多数信仰文章都必然且可以理解地带有产生它们的文化的印记。但是

关于我对诠释学的有限理解，我想说的是，人们似乎在沙漠信仰中渴望某种统一。我知道里面有一些东西与我们的……

我们对现实的现代看法有些矛盾。但我也会纠正你，这仅仅是几千年前的事，一万年前，我们在农业出现之前基本上是一样的。几十万年来，我们生活在围绕着易于管理的关系而组织的小部落社会中。我们最近的祖先，我的意思是，像灵长类动物一样，当它们达到70、80个社区时，它们就会分裂。我觉得有很多东西可以学习

从我们理解的文明之前的价值观中，尤其是在像现在这样分裂和虚无主义的时代。所以我不会轻视任何这些文献，尤其是因为这些，这些神话是如何幸存下来的？它们为谁服务？现在你可以对新教在北欧的成功做出一些愤世嫉俗的论点，因为它神化了

职业道德。所以这就像一种让人们投入到磨难中的好方法，对农业有用，即使在工业革命发生时也很有用。但仅仅因为实用性，我不认为我们可以对此不屑一顾。而且，比尔，留给我的挑战是，一旦我们排除了精神道路，我们就只剩下启蒙后的理性主义了。而这似乎导致的是

对个人的崇敬，只庆祝原始冲动和原始欲望以及可以衡量的东西。对的。并且过度相信灵性和地球领域之外的事物。

会导致飞机撞击建筑物以及许多其他可怕的事情。——但你不认为所有这些都有反驳的论点吗？这些事情实际上是关于统治和领土的。——是的，但我只是说，一旦你让气球离开地面，一旦你取下这些障碍物，让你的思想完全自由地飘浮在空中，没有任何东西可以束缚它，那么很容易从“我爱我的上帝”转变为“你知道，你有不同的上帝，我真应该杀了你”。

但在威斯特伐利亚条约时代之后，国家不也是如此吗？我爱我的国家，所以我就不喜欢你的国家。说到地面上的靴子和空中的无人机，宗教意识形态和民族主义意识形态之间有什么区别？你知道，我们正在远处理性地杀死你。很抱歉我们轰炸了婚礼。你知道，这和那。你要引入威斯特伐利亚条约。对的。

治疗失败摆在桌面上，比尔。我相信是1648年。我相信是这样的。我相信是在五点差十二分。我相信它是在布拉格的掷窗事件之后，他们把他扔出了窗外，我们从那里得到了“掷窗事件”这个词。扔出窗外。滚出去。而这个词现在又重新流行起来。不仅仅是因为普京确实字面意义上这么做了，而是人们经常使用这个词。

当他们谈论某人被取消时，他被“掷窗”了，这很棒，因为它来自法语“金融窗口”，所以把某人扔出去……是的，但我想知道这个人赫尔曼·努迪克斯是谁？笑声

不，那是老派了，伙计。但我不知道那个词。诠释学是指围绕特定信仰的一套文学书籍。诠释学，正典，特定宗教理想的正典。就像古兰经加上……伊斯兰诠释学，基督教诠释学，构成特定信仰的一套文件。你研究过它们的原文吗？我的意思是，你在这方面看起来很有学问。没有。

你一定读了很多书。好吧，我尽量。是的，我尽量阅读。但是……好吧，那是三年级学生说的。当然你读了。但是所有这些弯弯曲曲的东西。你说你一天读多少？你读的是书，真正的书吗？因为那已经过时了。

但我将为书籍辩护。是的，是的，是的。我确实读。我确实读。我想我像大多数自学者一样，在各个领域都有肤浅的知识。我没有受过教育。你会说是鸡尾酒会知识吗？这就是我的感觉。除非我不得不……

使我的唯我论合法化。在那里我学习过。就像，你知道，当涉及到我为什么是这样的？我为什么有这种感觉？其他人感觉如何？你不认为

政治通常只是我们与生俱来的个性的延伸吗？我觉得，我的意思是，你在节目中与约翰争论，人们觉得很有趣，他们很难，你知道，遵循你的政治观点，因为它不遵循整齐划分的原则。

我们所处的部门。是的。就像你一样，你会攻击MSNBC，但这并不是因为你是福克斯新闻的粉丝。不，不。我的意思是，这有点像比那更左。所以，或者它不在任何你可以说，“哦，那是左派还是右派”的地方。只是，

你如何看待它，我觉得我做的也是同样的事情。人们不喜欢某人没有团队，或者很多人没有团队。喜欢它的人，他们非常喜欢我们。但是很多人就是无法接受，因为我们没有团队，你无法预测

我们对某事的看法将会是什么。没错。而且，你知道，我知道这听起来像我们在为自己拍手称赞，但我的意思是，这也是事实。这是如此缺乏。我认为你所做的事情很棒，与传统右翼人士进行聊天。

如果我们不进行这些对话，会发生什么？这些人不会自动遣返。这是全国的一半人。你必须谈谈。你知道我的意思吗？当你看到互联网和所有那些垃圾时，它总是这样，我们拥有他们，或者我们将拥有他们。或者像有人说的那样，做了他们不……是愚蠢的或达不到标准的事情。哦，他们被……

哦，他们被摧毁了。就像所有这些语言都会让人们认为他们可以，当你不赞同某人时，事情的答案，而我，你知道，有很多我不赞同的人，当然，就是要摧毁他们。是的。尤其是在，你知道，我已经67岁了。就像他们的重要事情是，他们不喜欢我说的话。只是，他们并没有攻击论点本身。只是，你老了。

好像那是一个论点。就像，是的，没错。这就是为什么我知道一些事情，而你却在提出一个愚蠢的论点，甚至没有找到一个论点。我要说的是，即使在这点上，当我们谈论人类学以及社会如何组织、家庭和部落如何组织时，长者的类别被消灭是不可避免的。

当你与伯尼·桑德斯在节目中聊天时，我在想这些人，他们比我活得更久。他们知道一些我不知道的事情。大量的知识。现在也许如果我闭嘴一会儿，我会学到一些东西。也许你注意到了，在那段时间里我说话少了一点。就像，什么？我对此表示尊重和敬畏。我们都是……的一部分……

因为我个人实践如何才能学到更多以及我应该如何对待他人，但也因为在其他更容易陷入冲突和冲突的领域，我觉得这至关重要。就像我前几天在国会山1月6日事件的资料发布后看到福克斯新闻，特别是塔克·卡尔森在英国报纸《卫报》上说的那样，就像你说的那样，就像我正在阅读它一样。我无法想象是什么让我这么做的。而且我很后悔我这么做了。

而且它说，你知道，他们发布了文件，你知道，凯文·麦卡锡给极右翼电视节目主持人。极右翼。我的意思是，就像，你知道，即使在你的国家，就像那样，你知道，你的家人会有共和党人和自由主义者，以及左派人士，我们都会继续聊天。没错。不像……

极右翼，我认为如果极右翼，那就是发型，那是靴子。你不能仅仅因为你是传统保守派人士而成为极右翼。我不知道你是否看到了这一点，但是当意大利总理梅洛尼当选时，好吧，所以在我们的节目中我们从未真正谈到过这一点。我想，我想我们时间不够了，但是报纸上说，

他们非常生气。法西斯主义已经回归……是的。他们无法忍受这一点。而且，我的立场是，我不太关注意大利政治。我读过她的一些声明。在我看来，这听起来不像法西斯主义。这听起来像是我们在国内听到右派人士说过的话，你知道，这主要关乎我们必须……

就像不要忘记我们的根源和传统的东西，比如家庭。而且，你知道，我理解为什么对正在发生的一些事情会有反弹。这并不是特别……就像，我是一个母亲，我很自豪成为一个母亲。好吧。这不是……这不是挑衅的话。所以，我还想说明这一点，因为他们一直说，好吧，她，她的政党有法西斯主义的根源。民主党也是如此。他们是奴隶制的政党。好吧。还有吉姆·克劳法，民主党。

然后他们克服了它。所以把这强加给她，你知道，根源。是的，我们所有的政党都有根源。我们都从腐败的地方成长起来。现在我看到她被邀请到白宫。再说一次，我不知道这个女人是谁。我不是在为她辩护。我只是说直接的根源

就像扳机一样，哦，我的上帝，世界末日到了。意大利选出了一位法西斯主义者。正是这种事情让我觉得，我不相信你们媒体。我就是不相信你们。这其中有一些道理，但这是你们的叙事。我认为他们称之为……

某种类似于，我不知道，现在某种新闻，它是一种倡导性新闻，就像我们甚至没有尝试一样。我们甚至没有建议我们对此保持中立，只是告诉你发生了什么并告诉你事实。我们将把我们的倡导注入到我们过去将其保留在观点版面的头版。比尔。

我觉得可怕的事实可能是，自由主义的体制已经被我们在布什-切尼时代理解为共和党的利益集团所收买。它已经被军工复合体利益集团收买。它已经被制药利益集团收买。它已经被金融利益集团收买。他们根本无法就为什么没有一个政党代表普通美国人的利益进行对话。当伯尼·桑德斯昨天在你的节目中说

这就像现在谁是普通劳动人民的附属政党？就像更多的人会对问题说。在我们国家也发生了类似的事情。似乎媒体阶层、专家和政治家总体上都有一种专业化，如果我敢用这个词的话。而且他们对劳动人民有一种厌恶。我试图用脱欧的论点来解释。他们不喜欢普通人。我认为掩盖这一点的唯一方法是……

正确地尊重围绕身份和被排斥的文化群体的重要问题。这些是需要讨论的问题。我认为他们知道这些问题需要讨论。但我认为他们只愿意进行这些讨论，因为他们认识到，你不能再拿出一个会影响当权者利益的议程。就像他说的那样，就像他们说的那样，他们感到意外。

被我们通常与他们联系在一起的相同金融利益集团收买。我们在战争的倡导中也看到了这一点，你不能谈论和平，你不能谈论外交，你必须诽谤和减少每一个叙事。泽连斯基是一个英雄，普京是一个怪物。那不是我生活的世界。谢谢。等一下。泽连斯基是一个英雄，普京是一个怪物。

好吧，《巴拿马文件》表明，泽连斯基像许多乌克兰政治家一样，有一些有趣的商业交易。而且他拒绝了明斯克协议。当时桌面上有一个和平协议，西方游说泽连斯基不要接受那个和平协议。前以色列总理如是说。因为他的国家被非法入侵了。我的意思是，你知道，我不能，我不知道你为什么……

好吧，我会说，比尔，自从柏林墙倒塌以来，一直都在侵犯前苏联领土。2014年发生了一场由北约策划的政变，而且正在赚取巨额利润。从某种意义上说，这与……相同。看，我会提供这个。我会对此感到舒服得多。2014年是谁的政变？2014年在乌克兰发生的由美国利益支持的政变。为什么我们要支持一场将克里米亚交给普京的政变？

2014年，乌克兰失去了克里米亚。持续的……我认为，比尔，说这是一场人道主义战争，是一种无意的副作用……

所有这些军工复合体获利的机会，就像暗示制药行业会信守其不从疫情中获利的承诺一样天真。我不会进入这个领域。就像地缘政治非常复杂一样。普京显然是一位前克格勃铁腕独裁者。

独裁者风格的政治，但就像我认为，当你剔除美国，你，美国的单极议程，即美国可以拥有全球霸权的想法，美国想要……美国想要破坏俄罗斯，我认为如果你剔除，如果你不把这包含在对话中，你得到的是一个有限的对话，我们不想破坏俄罗斯

柏林墙倒塌后，两年后苏联解体，我们希望俄罗斯能

你知道，成为加入西方民主国家大家庭的世界各国之一。他们没有理由不能实行民主。他们尝试过，但你知道，过去是如此腐败，以至于未来也不会不受污染。然后我们确实犯了错误。我同意这一点，你可能……我在想你前进的方向。我认为我们不应该

继续扩大北约。首先，为什么是北约？如果没有苏联，我不是说我们应该解散北约，而是不要再增加，哦，强大的北约，更多的国家，而应该是，好吧，我们说冷战结束了。那么，为什么我们需要一个反对你的组织呢？是的。这是一个可怕的信息。我认为这引发了一切。它，它，

可能无论如何都会变得糟糕。我的意思是，俄罗斯是一个艰难的地方，人们，你知道，一直受到共产主义的残酷对待，这对灵魂来说是可怕的，更不用说钱包了。但是，嗯，

是的，继续。比尔，我可以给你一些事实吗？哦，天哪。然后你可以对它们进行评论，因为我很想看看你对我们节目内容中这些事实的看法。就像，你知道，我们从一些伟大的记者那里收集到的研究结果，而且大部分是，好吧，说，这种元新闻。我们积累事实。我们不使用任何未经主流媒体认可的东西。让我给你介绍一些这些东西，因为我真的很想听听你的看法。但是让我先给你一个整体概述，然后你可以，作为……

比尔·马赫，因为让我们面对现实吧，没有其他人能做到这一点。——尽管放马过来吧。——好的，所以前以色列总理纳夫塔利·贝内特最近表示，西方大国阻止了俄乌和平协议。我们知道鲍里斯·约翰逊访问了乌克兰，并劝告泽连斯基不要接受桌上的和平协议。这只是一件事，让我告诉你所有这些事情。泽连斯基誓言要收复克里米亚，但俄罗斯表示，这是会引发核战争的红线。我们知道这一点，对吧？

共和党参议院领袖米奇·麦康奈尔在2022年12月表示，继续帮助乌克兰削弱和击败俄罗斯侵略者的最基本原因是冷酷、现实的美国利益。然后我将稍微扩大一下范围。五角大楼在9·11事件后花费了14万亿美元。其中55%流向了营利性国防承包商。普通美国纳税人去年为军队贡献了2000美元。其中超过900美元流向了企业军事承包商。

至少有15位参与制定美国国防政策的政治家在军事承包商中持有投资。军事承包商去年将支票大致平均分配给民主党和共和党候选人。拜登任命了一位前贝莱德公司董事总经理进入内阁，特别是为了解决乌克兰战后的重建问题。好了，停。

这些都是很好的事实，比尔。这些都是事实。可能吧。我这里没有事实核查员。我不怀疑。你不需要一个。等等，等等。但这与重点相差太远了。我的意思是，我觉得你……

对阴谋论的触角。我的意思是，你有一个很好的触角，但有时它对你没有好处，因为即使所有这些都是真的，事情也比这复杂得多。两件事都可以是真的。阻止俄罗斯入侵另一个国家可能是一项值得努力的事情。而且，而且，

也可能是这种情况。当然，这是事实。国防工业的人们希望继续寻找制造武器的理由等等。有些人绝对在战争中拥有既得利益。这就是你的事实所表达的意思。这并不意味着，即使所有这些都是真的，而且我会同意，有些人确实在战争中拥有既得利益。这并不意味着，从逻辑上讲，这并不意味着每一场战争都是因为这个原因。

我还会支持另一个原因。然后这些人继续这样做。这被称为休克主义。当你利用……当你利用危机时。是的，它正在发生。但这也可能是战争是一项英勇的事业。我没有排除这种可能性。直到他们把乌克兰炸成废墟。我的意思是，是的，现在这是一个非常有效的问题。我很震惊。

我想说的是，你认为主流媒体只报道这场冲突的一个方面是巧合吗？它只给你一个叙事。我不像，我显然不是，看看我的闪亮裤子。我没有资格就此事发表明确的意见。但我要说的是，有时当你谈论我的触角时，我认为这就像……

乌克兰的这场战争是由真正和合法的需要正确地支持正在遭受战争袭击和痛苦的乌克兰人民所驱动的。因为当我观察生活时，我注意到人道主义多么经常成为……

工业复合体的动机。所以你总是想，我们现在能帮助谁？我们现在能帮助谁？如果我们有一个这样的系统，那不是很好吗？哦，只是为了确保没有其他动机，这场冲突中不能从中获利。提供的援助最终不会流入雷声公司、洛克希德·马丁公司、诺斯罗普·格鲁曼公司、BAE系统公司。那不是一个美丽的系统吗？所以只要这是可能的原因之一，它是不是最……

可能的原因，好吧，现在我觉得我在谈论复杂性，我觉得现在我们只是在……你已经说明了你的观点，我也说明了我的观点，现在我觉得我们在重复自己，因为就像我要再说一遍，而且听起来你好像没听到我一样，两件事都可以是真的

Russell Brand visits Club Random. Bill and Russell discuss the difference between hedonism and addiction, how they each define joy, America in pain, pondering vs. partying, religion and the curtailing of inquiry, the greatest threat to America, the concept of enlightened self-interest, Joe Rogan’s work ethic, MSNBC vs. Fox News, and their mutual admiration of Dave Rubin. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 不，但你之前说过普京是个怪物，泽连斯基是个英雄。我想，等等。那这些呢？因为你认为，泽连斯基如果对与军工复合体合作感兴趣，他会得到支持多久？双手一摊，一方面，是的，普京是一个……

杀人犯，他把人推下窗户，发动战争，犯下所有这些危害人类罪行。而这个人有一些可疑的商业交易。他是乌克兰人。他出生在一个充斥着可疑商业交易的国家。我的意思是，在这次事件之前，这个国家就是以这些而闻名的。但是，好吧，让我们不要……

我们先放一放。什么？我们先放一放。放一放。我们实际上要喝点酒了。我要倒这个。我只想知道，这看起来是不是超过了一杯？我认为这是一杯分量很足的酒。但它是一个酒杯，所以他们为什么要让我喝醉？我只喝一点。但我突然意识到，我当时在想，他的口音是什么样的？

这让我觉得很有趣。你的口音和埃里克·艾德尔在《蒙提·派森》中扮演傻瓜时用的口音一模一样。孩子！哪一个？像雷格。罗马人到底做过什么？

好吧，我的意思是，我爱你，即使这其中有侮辱。我会说更像是……不，这是一个赞美，因为它对比了你有多聪明和那个不聪明的人物。但你们听起来很像。因为我来自埃塞克斯，那是我们国家的“新泽西”。这是我带着跨越大西洋的肮脏秘密。你知道我在说什么吗？他用的那种声音？是的，我当然知道。但我想要说的是，作为一名《蒙提·派森》爱好者和开发者，我向你推荐，

投票给E，更像是《圣杯》，就像，哦，来见证一下这个制度的压迫吧，迈克尔·佩利。哦，看看他们是如何压迫我的。谁让你当国王的？我没有选你。我们是无政府工团主义者。这太接近了。我的意思是，这部电影，你可以每年都看，就像《绿野仙踪》一样。首先，它太好笑了。太好笑了。然后他们提出的观点

非常有先见之明。有一个场景，他记得，他想成为一个女人。我想被称为洛雷塔，雷格。当他不能生孩子的时候，为争取自己生孩子的权利而战有什么意义呢？节奏在哪里？它会像，你把它放在盒子里。我的意思是，这就像有人去年为一个素描写的，因为所有这些事情都在发生。

我想这就是为什么我的真正意识形态，我的真正宗教是喜剧，因为这种不断提及的能力，这难道不是荒谬的吗？我们谁也不知道任何事情，我们都在表演，看在上帝的份上，没错，这有点乱，我的人生一团糟，我不知道该如何应对我自己的生活，我不知道你将如何解决乌克兰的冲突，我不知道你将如何

处理企业对美国政府的影响？我不知道。事实是，我不知道。而且这太荒谬了。而且，你知道，就像有里克·奥斯特一样，我认为这就是为什么我们看到，你同意吗，喜剧评论在美国政治领域的出现？我想也许是从你，乔恩·斯图尔特开始的，那种东西。也许甚至在你之前，像卡林，基克斯。有什么不同，是的。我的意思是，总有一些这样的情况。不同的是，我……

我们开始做的时候，他们说这永远不可能成功，那就是让主持人也表达自己的观点。像约翰尼·卡森这样的其他人从来没有这样做过。就像，不，你会疏远一半的观众。而我的理论是，不，如果他们不同意你的观点，他们也会喜欢你。

自从我开始的30年来，这几乎完全改变了。是的。因为现在要在深夜的美国脱口秀节目中生存，你必须只向那些自由主义观众布道，这也就是我大部分也同意的观点。但它就像，它已经被灌输了，而且它就像，

我们都同意这是前提，比如马洛尼是个法西斯主义者。这是一个完美的例子。《纽约时报》上我们都读到了。现在这就是我们所……或者有人为我们读了并告诉了我们。现在意大利被法西斯主义者接管了。而且就像没有尝试去看看表面之下，或者从不同的角度来看，或者只是。

所以只是那些能让观众鼓掌的东西，因为这是我的团队相信的。这是，你知道，伊维菌素是马药，或者其他什么东西。我想你今天提到了这一点。这真是一个很好的例子。我的意思是，他们绝对喜欢它。

它是伊维菌素，它是一种药物，它不是一个政治家。你如何能像，在这个国家，像这样本能地采取一个非常固执的立场，这只是，你在说什么？它要么有效，要么无效。医生把它开给人类。也许它有帮助，也许没有帮助。也许像一些药物一样，它对某些人有帮助，对另一些人没有帮助。

对我来说，最疯狂的事情是，这变成了因为你相信它而成为女巫，或者你……

你知道，一个天才。没那么戏剧化。我在这方面发现最有帮助的一本书是由一位前中央情报局分析员马丁·古里写的。他写了一本书，叫做《公众的反抗》。他在中央情报局担任非政治角色。这就是他将其描述为数据分析师的方式。他说2001年，这大概是一个事实，信息量

在那一年发表的信息量与之前整个人类历史上的信息量一样多。在2002年，由于互联网的出现，然后在2002年，信息量再次翻了一番。从那以后的每一年，发表的信息量都翻了一番。他说，当你把它画在

图表上时，它看起来像海啸，它会产生海啸那样的影响。信息正在产生和创造。你不能创造一个中心叙事，而不让它受到挑战，就像50年前那样。现在，一个拿着手机的记者或个人可以创造出数百万甚至数千万人可以看到的内容。一旦出现叙事，就会出现反叙事。有一个反驳点。你知道，就像我们刚才关于乌克兰的讨论一样。再说一次，我不像

这些对我来说不是确凿的事实。这些是在讨论诸如潜在的世纪核子末日这样事情时应该包含在内的讨论点。你想确保你已经考虑了所有的事实，并且你的媒体没有如此依附于中心利益，以至于它没有包含所有的事实。

他说，马丁·古里，他，你知道，他说，他说，我相信自由民主。这就是我的信仰。这个人不是激进分子。但他想说的是，我们首先在Napster上看到它，然后是阿拉伯之春，然后是占领运动，这种破坏的潜力，

变得如此贪婪和强大，以至于他们必须做出选择。要么我们必须改变权力运作的方式，除了有许多公众，许多领域，许多人们非常珍视的观点，要么我们必须加倍

加倍专制主义，民主党，自由主义的圣地，社会自由主义，开放的思想调查是如何成为专制主义政党的？当然，伯尼·桑德斯提出了所有经济论点，但论点是

他更广泛地说，超越这两个党派之间的政治区别，你现在必须加倍努力。即使考虑到你的深夜脱口秀节目，现在也结束了。他们有自己的观众。共和党右翼有自己的观众。民主党左翼有自己的观众。迎合你的观众。数钱。模式变了。为了正确的视角，我希望你会承认，就堕入专制主义而言，美国出现的最大威胁来自特朗普

声称他没有输掉一场他显然输掉的选举，并让一大批他的党派成员同意这一点。这就是对专制主义的威胁。确实存在其他威胁，包括来自左翼的一些威胁。它们远没有达到那个水平。我可能会说，你不认为更大的威胁是

无论谁赢得选举，正如我们在你的节目中讨论的那样，变化对大多数人来说都不够显著。但这是真正的威胁。真正的威胁是，你知道，大多数游说资金平均分配的原因是，他们对任何一个党派上台都完全满意。我已经听到这个说法了，我不知道，从我十几岁的时候起。对。不，我还没告诉你呢。我一直在听，让我先告诉你。

不要抢我的话。从我还是个孩子的时候起，我就一直在听，为什么人们不上街？事情如此糟糕。这就像，

我终于意识到，对于可能大多数，但肯定是很大部分的美国人来说，生活并不是一场无情的噩梦。所以，是的，作为一个自由主义者，我相信对于那些生活是噩梦的人，我们应该不断努力，让他们不再如此吗？是的，我相信。我愿意拿出很大一部分钱吗？而且我确实这么做了。

来减轻这种痛苦，我们都是在一起的，如果有些人真的在受苦，那就太不酷了。是的，我相信。但伯尼为什么没有当选，而且人们没有一直上街的原因是，大多数人认为，

在一个非常基本的层面上，他们明白，也许美国实际上仍然比我们可能去的其他大多数地方都好。而且我过得还不错。没有人真的挨饿。我们有很多问题，街上也有无家可归的人，还有很多糟糕的事情。但是，你知道，我每天都起床。我他妈的做我想做的事。我有物质财富。厕所可以使用。

是的，在很多方面它都是一团糟，但你知道，我会上街吗？不，我明天有一个关于某事的会议，为了我的生意，因为这仍然是一个我可以创业，我可以重塑自我的国家。这就是很多人喜欢美国的原因。

你对我做出的那个表情是因为烟雾还是因为我说的？我想是因为我说的。因为这不是。你做了一个多么糟糕的表情。就像放屁一样。我闻到一股屁味。太糟糕了。

尤其是我这么正确。不，是因为我认为这是因为沮丧和绝望，以及一种精神上的阉割。我认为这就是人们大体上不相信的原因。我认为特朗普现象可以被不同地看待。我不是在谈论有争议的选举，因为我个人的观点是，对很多人来说，谁当选实际上并不重要，而且我相信你说的对，当你谈论职业人士、沿海居民或大多数享受我幸运的小生活中所获得的富裕的人时，但我相信我读过一本

一本由马克·费舍尔写的很好的书，愿上帝保佑他的灵魂，尽管他是一个无神论者，并且不会感谢我说这句话，他写了一本书，叫做《资本主义现实主义》，他说他相信资本主义的伟大胜利在于我们再也无法想象一个超越它的体系，他有名地说，想象世界的终结比想象资本主义的终结更容易，人们甚至

甚至不愿意想象存在一种将公司和国家利益分开的可能性。因为资本主义对很多人都有效。这就是它受欢迎的原因。但它越来越不奏效了。就像立体声变得流行一样。就像我们可以坚持单声道，但我们想，你知道吗？这实际上更好。它有点管用。

它会失去一些东西吗？我想这就是为什么他们不断地以单声道重新发行专辑的原因。我想，我不知道。你为什么不把它们重新放到78转的唱片上呢？我们为什么要倒退？或者孩子们，他们喜欢黑胶唱片。你知道，我有我的旧黑胶唱片。就像，拜托。呃，

喜欢听声音很差的、有划痕的唱片。我会说，在某种程度上，人们走上街头。人们一直在街上，人数不多，抗议结束当前的冲突。黑人的命也是命抗议活动，显然还有围绕唐纳德·特朗普的运动，围绕口罩的运动，卡车司机抗议活动，以及德国、斯里兰卡和荷兰的所有农业抗议活动，全世界各地的人们都在抗议。你认识很多参加过抗议活动或走上街头的人吗？因为我不认识任何人。

我的意思是，这就像人们表示同情。也许是因为我年纪大了，和我同龄的人什么也不做，更不用说上街了。我不去餐馆。这太麻烦了吗？这个国家多么年龄歧视啊。但我的意思是，确实存在重大的抗议运动。但我认为存在的是一种真正愿景的明显缺乏，

可能自从克林顿和布莱尔以来，没有人提出除了管理衰退之外的任何东西，一种亲密的官僚机构，我们通过生物识别技术测量和管理我们自己的健康。没有人说我们可以用美国做一些很棒的事情。当然，在修辞上，双方都做出了伟大的声明，但没有人建议我们可以重组社会，没有人预料到人工智能革命即将带来的失业、绝望和沮丧，以及这很可能会产生，我们似乎正在看到封建主义的回归，是的，在那部美丽的电影《我住的房子》中，这部剧的伟大作家，他的妻子说，

你知道，当谈到你们国家的阿片类药物危机和成瘾危机时，他说，好吧，为什么我们不承认，在一个后工业化的美国，我们不需要20%的人口呢？他们现在是多余的。他们已经失效了。我们可以失去他们。有时我认为这归结于简单的统计数据，这个国家可以容纳许多非常不满和不快乐的人。而且上帝保佑，它看起来就是这样，因为它是，

所有这些发生在这个国家的冲突，大部分似乎都围绕着文化战争展开，我认为他们很乐意让人们争吵、争论和咆哮，因为最终这不会影响精英阶层利益的利益

我感兴趣的是解决这个问题，伯尼也试图解决这个问题。我会向你提出这一点，因为在我与一些前民主党总统候选人进行的谈话中，似乎那个党派几乎是有意识地、故意地和明确地决定，他们宁愿让特朗普获胜，也不愿与伯尼一起获胜。我想把这个提出来，因为对我来说，如果这是真的——好的，我会回答这个问题。但是

我会先这样回答。我可以把这个谈话，同样的主题，但更偏向于日常的？我的意思是，我知道你们这些知识分子。你们知道——埃德·哈里森：我认为你们不是知识分子。我刚告诉你我来自英格兰的新泽西。我可能正在喝康普茶。马克·布莱斯：但你的思维方式像个知识分子。我的意思是，这是——因为这正是我想说的。

让我们来看看日常生活，看看日常生活是否与你的人生理论相符。因为当你度过你的一天时，现在也许我生活在一个充满魅力的世界里。当然你做到了。

当然我做到了。我不认为我生活在一个如此充满魅力的世界里，我去办公室，你知道，我看到工作的人。他们并不都是赚取巨额薪水。那个节目中有一人是这样。我不会说是谁。但HBO非常慷慨。这是一份好工作，但这只是一份工作。我们都做。我和他们一样。就像，哦，有些日子就像，哦，上帝，我不想。我很累，但我必须继续工作。我们工作。我们都做。

我们尽力而为，而且我不认为他们不快乐，然后如果我出去在某个地方喝咖啡，你知道，即使是服务员，或者像那个泊车小弟一样，他们看起来也不痛苦，哦，我的上帝，我要……他们喜欢，你知道，他们过着他们的生活，当我20多岁的时候，我很穷，我得到了它，你知道，我正在努力向上爬，并且有这样的机会，并且沿途会遇到挫折，并且有很多问题，我们应该继续努力解决这些问题，但是

这就像，我不知道通过大规模改写人性（这是不可能的）或者世界构建的方式是否会变得更好。我认为人们是自私的。我认为你必须始终考虑这一点。无论何时你都在开发任何类型的经济体系，人们都是自私的。

他们会走向让他们的生活变得更好的东西。希望不会以牺牲某人为代价，但有时，你知道。你相信开明的利己主义。但同样，我不认为你是个厌世者。我不觉得你信仰的核心是人们是坏的。

因为我的意识形态的核心甚至不是勉强，而是一种对人类的乐观的爱。比尔，我相信如果我们奉行、提升、庆祝，甚至可能立法那些关于自然的高尚

原则。同情、善良、服务、团结、牺牲的意愿。这就是它变得私人的地方，因为我必须问自己，为了生活在一个更公平的世界里，你愿意放弃什么，拉塞尔·布兰德？我说的不仅仅是税收，顺便说一句，富裕，就像百万富翁的演艺人员并不是问题。我们说的是

拥有前所未有权力的亿万富翁离岸公司，让卡内基和洛克菲勒看起来像拿着杰克逊硬币的小家伙。但我感觉，我的猜测是你过着非常美好的生活，我对这一点的看法是你应该这样。

你很有天赋。你努力向上爬。但你不能在没有一些我认为不合适的内疚感的情况下享受它，或者不应该这样。世界只是它现在的样子。我们一直在努力改善它。但是，你知道，享受吧。虽然你不应该与那些过得不好的人交换位置，但我们应该帮助那些人。这并不意味着我们必须——

贬低自己，帮助那些需要帮助的人。我完全同意这一点。哦，很好。我完全同意。即使是你让自己毫无理由地发疯的那部分？也许吧。真的吗？我很开放。我很开放。我很开放的事实

我可以让你免除这一点吗？哦，上帝，拜托。你没有理由……没事吗？我做得对吗？绝对的。你的生活也不是轻松的。你经历过一些非常艰难的时期，所有这些成瘾和，你知道，负面新闻。成瘾和负面新闻并不容易。我的意思是，你知道，但是……

你知道，你现在几岁了？47岁。47岁。你就像，对，你正处于你应该在的位置。我的意思是，顺便说一句，在演艺界没有什么你做不到的。我不知道。你一定只是不想，你一定不想，但你喜欢你正在做的事情。我的意思是，你是一个十字军战士。你没有时间穿上紧身衣去做。但你会是一个多么棒的人啊。

你知道，你非常适合漫威宇宙。我的意思是，你可以成为反派，你可以成为博学的男子，你可以成为某种东西。我有一个使命，而且，你知道，就像我们讨论和开玩笑一样，记得，在我翻找我的背包寻找你提到的迷你磨坊时，似乎是永恒以前的事了，我是一个寻求者。而什么

当你像我们应该帮助人们一样说些什么时，我觉得在现在这种根深蒂固的系统性利益下，这是不可能发生的。因为正如我在交往的圈子里所说的那样，这不是一个错误，而是一个特性。需要普遍存在的贫困。需要被遗弃和受苦的人群。需要用一些虽然很重要，但不会改变普通人生活轨迹的谈话来分散我们的注意力。

你知道吗？我同意所有这些。我没办法。我希望我能。我的意思是，我不是说我无法解决这个问题。我相信我可以做出一些小的贡献。我的意思是，这似乎是我一直以来所感受到的驱动力最自然的表达。我的意思是，你知道，你变成了一个，你是一个，

最终是两个单口喜剧演员，他们以各种方式获得了成功。对我来说，单口喜剧，这似乎是，哦，我的上帝，这是最纯粹的形式。我可以走到那里，我可以说任何我想说的话。和你一样，我相信，我在俱乐部里做了很长时间的无偿演出。公开麦克风表演，无偿演出。我做到了。我做到了。我在舞台上被扔瓶子。我被从舞台上拖了下来。我经历过艰难的、艰难的时期。我很高兴。不是吗？

太好了。当人们问我，你知道，说，你是怎么做到的，斯坦？我总是告诉他们，如果你真的想知道真相，你知道，你有这个想法。悲伤的小丑说有很多痛苦，但这都发生在前几年。

然后有些事情并不完美，但那是你开始学习在不搞笑的时候在人们面前搞笑的时候。我的意思是，你可能一开始就大获成功，因为你天生就有这种天赋，我的意思是，事实上你不喜欢，嗯，我的意思是，我很想看看你的现场表演，而你没有，你没有在美国演出。是的。我做过一场演出。我做。我已经很久没来这里了，但我确实做，我确实做现场演出。我是，

当我与罗根交谈时，他说去俱乐部演出是一种责任。但斯坦霍普说，我努力争取到了那些观众，现在我要为他们演出。我要为那些喜欢我、来看我演出的人演出，因为他们想听听我有什么话要说，而不是说服这些混蛋的痛苦。这太搞笑了。我对乔·罗根非常尊重。我真的非常尊重。

嗯，我希望我能多做一些演出，我去年做过，是的，不，我看过，但是，这真是乔·罗根会说的话，就像他那样，他是那种喜剧演员，自从我开始以来我就认识这种喜剧演员，有一种喜剧演员，就像我们是在军队里的喜剧演员一样，他们只是非常……你知道，他们只是非常……我明白了，我的意思是，我也喜欢喜剧，我只是没有那种……你知道

你知道，当我开始的时候，有很多规则。就像，好吧，你必须在搬到加利福尼亚之前先在《今夜秀》上表演六个干净的节目。你知道，我们有这样的模板。是的。然后，是的，你变得干净了。所以这就像30分钟非常干净的素材，这样你就可以在《今夜秀》上表演了。然后你会得到一部情景喜剧。你知道，这就是当时的情况。我们都想出演情景喜剧。是的，这就是通往成功的道路。这是精英人士实现目标的途径。

我有时会感到内疚，因为我没有这样做。我想，是的，出去表演吧，受点苦。出去赢得他们，确保你的开场五分钟很好，并且尽职尽责。我觉得比尔·伯尔，他会去任何地方演出，他会让它成功。路易斯也会去任何地方演出，并让它成功。

让它成功，你知道，像查佩尔一样，你知道，我喜欢那些，你知道，当代美国顶级喜剧演员，所有那些家伙。但我认为，对我来说，我很想听听更多关于你的同时代人和你是如何成长起来的事情。

我觉得，你知道，对我来说，有一点，单口喜剧中有一些萨满教的东西。有一种真正能够在这个房间里创造美好感觉的能力，去爆发一些东西，去探索不可思议的想法。而我，当我……

我拍电影和所有这些东西的原因是因为很难不去做。如果人们向你提供这些东西，你会觉得，哦，我的上帝，我必须去做。但对我来说，这与我真正想做的事情相去甚远。你非常幸运，当然，勤奋和一丝不苟，为自己创造了这样一个位置，在这个位置上，你可以在我认为是你的现实中运作。

完美的环境。这太棒了。这对于很多喜剧演员来说都不会发生。当然，它发生在你身上的原因有很多。我的意思是，HBO一直是一个很棒的地方。我的意思是，我们甚至在ABC上生存了六年。但HBO真的让我很感动。

Russell Brand visits Club Random. Bill and Russell discuss the difference between hedonism and addiction, how they each define joy, America in pain, pondering vs. partying, religion and the curtailing of inquiry, the greatest threat to America, the concept of enlightened self-interest, Joe Rogan’s work ethic, MSNBC vs. Fox News, and their mutual admiration of Dave Rubin. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 而且我为他们做得很好，你知道，所以这就像那种罕见的婚姻，而且他们真的是好人，你知道，他们就像你可以相处的人。他们不是，他们不是，是的。我的意思是，他们，他们抓住了它。他们有点，

很长一段时间以来，他们自己就拥有这种运作模式，那就是雇佣人们来做节目，然后完全不管他们，就像，“我们相信你”。做你的事，我们不会过多干涉。很长一段时间，他们自己拥有这个。其他网络太蠢了，做不到这一点。他们希望他们的网络主管总是做笔记，而且干涉太多。最后，其他人明白了，真正的才能总是会从

迁移到他们可以自由的地方。HBO也有一些失败的作品，因为他们让一个他们信任的人，我们并不是所有人都能达到1000，你知道吗？我们并不都能做到。没关系。这就是艺术。有时它会失败。当它失败时，谢天谢地，它只失败了13周。你知道吗？

是的，我有机会这样做。我在FX做了一个节目，他们给了我可能有点过多的自由。我滥用了它，浪费了它。有点太多了。但那是他们的损失。

真的吗？你应该每天晚上都在美国电视上出现。有了我现在做的节目，我和Rumble达成了协议。我做了五场演出。没错。太棒了。电视，就像电视，孩子们甚至都没有电视。没有。这是一种过时的媒介。大概会走向淘汰，除了在某些特定的、可控的空间里，我猜想。而现实

我现在每周五天直播、未经审查的节目，努力吸引我知道最终更倾向于右翼政治的观众，但我尽力去，呃，

传达超越此范围的想法。Rumble现在是什么？我是一个媒体白痴……它本质上是YouTube的竞争对手，其存在的理由是不审查，最初是由许多右翼人士提出的，但并没有……

在所发布的内容类型方面有任何利害关系，除了你继续拥有你的内容，你知道你可以说你想说的话，你可以谈论你想谈论的话题，对我来说，言论自由并不意味着谴责和批评人们的言论自由，这意味着言论自由来攻击当权派，并寻找团结人们的方法，我对我想象中的一种重新出现的民粹主义感兴趣，我觉得这就像左翼

民粹主义最初的意图一样。人们认为，工会运动将会有一个伴随物，一个真正的民众，赋予人民权力，尽可能多的民主，尽可能多的对社区的控制，真正能够对抗当权派的力量，甚至是国家权力。九头蛇的两个头是一个权力过大的国家和一个权力过大的企业世界。而现在我们已经将这些东西结合在一起，

处于绝对的共生关系中。所以这是戴夫·鲁宾吗？戴夫·鲁宾在那里。是的，我知道戴夫来过。但这并不是他的公司，对吧？我相信戴夫拥有Locals，这是Rumble的会员方面，它本质上就像YouTube。他来过这里。我爱他。是的，他是一个好人。是的，我们在政治上并不一致。不。但我们对此一笑而过。是的。这就是我们现在面临的问题。

媒体方面，尤其是言论自由。你知道，作为喜剧演员，我们热爱言论自由。这是我的生命线。我非常感谢那些在我之前为言论自由而牺牲的人。我的意思是，莱尼·布鲁斯有九次审判，我

我想，你知道，审判，真正的审判。不像，“哦，我的审判”。不，我的意思是，我们真的要把你送上法庭。但是言论自由，我的意思是，当我年轻的时候，我毫不怀疑谁是言论自由的捍卫者。

是谁，以及威胁是什么。而威胁都在右翼。是的。而捍卫者都在左翼。我现在感觉不是这样。所以当人们说，“哦，为什么你对左翼更严厉？”好吧，这就是其中一个主要原因，因为我当然很欣赏右翼对言论自由的威胁。我的意思是，特朗普说，如果有人认真对待他，就像他是一个正常的总统，你不会只是听到特朗普。

今天又说了什么疯狂的事情，然后把它写掉，人们会非常震惊，因为他会说一些诸如“媒体是人民的敌人”之类的话。我的意思是，这就像希特勒的言论，你知道的，“我们应该调查《纽约时报》或微软，也许他们应该失去他们的光环”，你知道的，一些真正具有威胁性的事情，所以我明白了，右翼确实存在威胁，但左翼更直接，更持续，更是一个日常问题，而且

他们只想抓住你，找到那些不能的人。这是一种刻薄女孩的态度，它只会压制，让人们害怕，所以人们不会

说出自己的想法，当人们做出令人尴尬的道歉时，我总是想说，“你知道吗，也许觉醒的人应该为他们剥夺了我们的一切而向我和像我这样的人道歉，从未听到过。因为有人太害怕说些什么而从未讲过的笑话。你知道，信件、电子邮件、从未写过的东西，从未表达过的想法，因为顺从更容易。所以

当我听到言论自由平台时，不幸的是，现在对很多人来说，包括我，我的天线都竖起来了，就像，“这实际上是一个右翼平台吗？”因为因为右翼很有趣，因为右翼实际上，我认为，想要这种言论自由。这就是我所知道的。很多医生。

是理性的人，应该被听到关于COVID的观点。但MSNBC不会让他们上节目。哦，我们今天应该提到这一点。是的，我正在进入这个话题。所以他们唯一能去的地方是福克斯新闻。然后他们因为在福克斯新闻上而被贴上保守派的标签。而他们说，“我不是”。他们只是唯一愿意让我上节目的人。有一些发明疫苗的人被称作

反疫苗者。整个事情变得歇斯底里。但我的意思是，这就是……的问题。所以当我听到这个……我就像，“这真的是一群右翼分子，还是真正的言论自由？”所以告诉我。好吧，我相信这些类别正在开始……因为你当然不仅仅是一个右翼分子。不，我不是。

我的意思是，这就是我处理这个问题的方式。人们应该能够相信他们想相信的政治观点。在我看来，如果你属于自由主义右翼，你就会相信人们表达自由的权利，在目前被认为是极左翼的方面，无论，你知道，如果你想独处，你应该被允许独处，成为你想成为的人。事实上，在传统主义和进步主义之间达成某种休战似乎是，是，

在这个时候是必要的。听着，你想变得多么进步就变得多么进步。你想变得多么传统就变得多么传统。让我们彼此独处。我们会因为这些事情而互相残杀。我们有更重要的事情要做。所以Rumble的形象，我和罗根谈过这个，你知道，它被描绘成一个右翼空间。毫无疑问，有一些右翼贡献者加速了它作为平台的崛起。但我之所以在那里，我不想因为人们的生活方式、文化而谴责或批评他们

因为他们的生活方式，因为他们的文化。我相信自由。我相信自由。但我认为，如果没有关于所有这些主题的公开对话和公开讨论，以及犯错的能力、犯错的能力以及以诚意的方式共同解决这些问题的能力，你就无法拥有这种自由，而不是寻找方法来寻找……

很容易把它归咎于特朗普或归咎于这个和那个。必须有一些善意的论点。比尔，我非常想小便。而且我比你年轻。我们必须结束这个话题。我可以和你聊一整夜。这是结束时的洗牌吗？是的，是的。但是……我应该向前洗牌吗？等等，我可以……哦，你向前洗牌是为了说些什么？向后洗牌。我本来想……

你刚才在说什么？是的，你很高，因为我的一生就像一支雪茄。我和我在HBO时的心情完全一样。你刚才在说什么？我说我们需要……我们有更重要的事情要做，我们必须在传统主义和进步主义之间达成休战。你明白我的意思。这和我一直在说的东西一样。你会让我去小便吗？因为我真的很不舒服。这不会花很长时间。好的。不，让我们……

这就像呃，我想我们会在这一页结束，因为我工作了一整天，是的，我不想，我觉得我在占你的便宜，但是哦，我知道我要说什么，呃，你知道，我很钦佩你很多，因为你对这些事情如此热情，但我只是因为我刚才提到了莱尼·布鲁斯，所以我要说这是宇宙的信号，顺便说一句，戴夫·鲁宾总是试图让我相信宇宙，我觉得这很有趣，但是嗯

我要假装宇宙这样的东西存在，并说莱尼·布鲁斯，你知道，他忘记成为一名艺人，因为他太热情了。对。我不希望这种情况发生在你身上。我认为不会。它从未发生过。你证明了，不仅在这里，而且在今天的实时节目中，就像，你知道，你带了一个男人。

而这，你知道，我不知道为什么我要自封为给你建议的人，你可能不需要。不，我想要。请，你是一个很棒的艺人。请不要，你知道，我知道世界正在崩溃，这主要是因为你的错。但你知道那句老话，“不要可怜殉道者，他喜欢他的工作”。谢谢。克莱夫。

我们很开心，不是吗？我要去做了，因为我真的很想。我不想仓促行事，因为我敢打赌你也需要小便。不，我很抱歉。哦，上帝。