Draft Episode for Jul 02, 2025
47:50 Share

了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 今天是星期三，7月2日，以下是CNN今日早间新闻正在报道的内容。针对Sean Combs的案件陪审团将在今天继续进行商议，此前他们已经得出了部分裁决，他们对一项指控陷入了僵局。此外……希望我们最迟能在明天或星期四对这项进行投票。特朗普总统的议程重回众议院，但这与他们之前通过的法案并不相同。我们将更深入地探讨人工智能和医疗补助计划的变革。

在Ozempic和GLP-1药物盛行的时代，积极的身体意象运动是否已经消亡，或者这两种趋势能否共存？东部时间早上6点，以下是国会大厦的现场画面，那里将迎来又一个繁忙的早晨。

大家好，我是Audie Cornish。感谢你们与我一起醒来，我们今天将从Sean Combs的审判开始。审判即将结束。该案的陪审团已经做出部分裁决，这意味着对这位说唱大亨的几乎所有指控都做出了裁决。

经过12多个小时的商议，陪审团随后告诉法官，他们已经对五项指控中的四项做出了决定，其中包括性交易和为了从事卖淫而进行的运输。他们似乎对最严重的指控——敲诈勒索阴谋——陷入了僵局，这项指控最高可判处无期徒刑。现在，在给法官的一份说明中，陪审团写道：“我们陪审员双方都有不可说服的意见。”

法官告诉他们继续努力，他们将在几个小时后回来继续进行。现在加入我讨论这一切的是前联邦检察官Elise Adamson。Elise，我们快到了。已经很久了，将近两个月。部分裁决是不是很奇怪？

所以我不会说奇怪。在我审理案件时，我以前见过这种情况。这很少见。这里有很多指控。正如你刚才提到的，敲诈勒索阴谋是最严重的，但它也是最复杂的。正如我们之前讨论过的，我们知道陪审团可能会难以就这项敲诈勒索阴谋达成一致，因为这是对这项指控的一种新颖运用。而且此案证据很多。所以我会说

陪审团对这项最高指控有些挣扎并不令人惊讶。所以昨天法官说：“嗯，也许你们回去再试试。”但我听说有一种更正式的方式来发出这项指示，如果他们继续挣扎的话，可能会出现这种情况。所以帮我理解一下。是的，没错。陪审团只对这项最严重的指控陷入了僵局。所有其他指控，他们都表示已经达成共识。但是当陪审团陷入僵局时，通常情况下，正如你所说，通常不仅仅是一项指控，通常是所有指控，

法官希望鼓励达成共识。没有人真的想要重审。这效率不高。它给被告留下了不确定性。双方都有最终裁决的利益。所以昨天发生的事情是法官做了一件叫做修改后的艾伦指示的事情。艾伦指示是什么呢？它是对陪审团的正式指控，鼓励他们达成共识。是为了防止不当行为。

审判无效。使用这项特定指控受到了批评。法律界的一些人认为它具有强制性，因为它措辞基本上指示陪审团回去重新审查他们的信念。所以昨天法官没有这样做。就像你说的，他基本上说，你们能不能回去

试着继续商议并达成共识。但如果他们今天早上回来并说：“法官，我们仍然处于绝望的僵局，”你可能会看到法官继续发布更正式的措辞来鼓励在此案中达成共识。——然后我们看看陪审员的人数，女性，大多数是男性，

有没有一种感觉，我的意思是，我们大多数人只从《法律与秩序：特殊受害者》中了解这些事情，所以我们不知道真实的陪审团商议是如何进行的。Diddy的律师可能会担心什么？检方对这些陪审员可能会担心什么？

好吧，Adi，坦率地说，如果我是Diddy的律师，我现在会非常担心。原因如下。他们唯一陷入僵局的指控是敲诈勒索阴谋。让我们想想那张字条上写了什么。上面写着陪审员（复数）双方都无法说服。所以我们知道一些陪审员想对敲诈勒索定罪。

该阴谋的目的是为了协助性交易。对吧？所以如果你有一些陪审员表示他们将对这项严重而复杂的指控定罪，而性交易是其基础，那么我们很可能会看到对这些性交易指控的定罪。

因为你需要先找到一个才能找到另一个。现在还不要做任何预测，因为我们前面还有很长的一天。不，不，不，不，不，不。我知道。我的意思是，我们之前说过，你不想，很难解读陪审团。我只是在说为什么Diddy的律师现在可能非常紧张，因为这可能是它的含义。这不是直接的无罪释放。他们已经出去了13个小时。所以我们知道，至少政府提出了非常有说服力的论点。如果你是一个被告，

被告，你可能面临无期徒刑，你会非常非常紧张。所以我认为辩方最终会欢迎审判无效。这比定罪更好，因为敲诈勒索阴谋可能导致无期徒刑。我认为如果你是检方，你现在会担心，因为你知道至少有些陪审员不相信，他们有疑问，他们不相信你已经证明了这个案子。正如我们所说，很多人说这可能是

对本案事实的过度指控。——好的，Elise Adamson，非常感谢你的解释。该审判将迎来重要的一天。接下来在CNN今日早间新闻中，刚刚通过关键委员会的支出和税收法案，它的下一步是提交总统办公桌，届时它可能会提交众议院全体会议。此外，针对被控杀害爱达荷州四名大学生的男子，一份认罪协议摆在桌面上。我将讨论该协议的内容。埃隆·马斯克即将被“狗狗币”淹没吗？特朗普总统说这并非不可能。

我不知道。我认为我们必须看看。我们可能必须把狗狗币放在埃隆身上。

经营企业伴随着许多“如果”。但幸运的是，有一个简单的答案。Shopify。它是数百万家企业背后的商业平台，包括Thrive Cosmetics和Momofuku。它将帮助你完成所有你需要的事情。从网站设计和营销到提高销售额和扩大业务，Shopify都能完成任务，并将你的梦想变成现实。将那些“如果”变成……在shopify.com/special offer注册你的每月1美元试用版。

我是CNN科技记者Claire Duffy，本周播客《服务条款》。对于医生来说，及早诊断疾病是一个非常重要的优先事项，但医生不可能知道所有事情。然而，近年来，一些医生在他们的筛查工具包中增加了一个新的工具。

那就是人工智能。坐在病人的位置上真是让人不知所措。为了帮助我理解它是如何工作的，我邀请Pierre Elias博士来到我们的演播室。试图浏览所有这些信息非常困难。我认为这可以成为帮助人们做到这一点的宝贵资源。收听CNN的《服务条款》，由我Claire Duffy主持，无论你在哪里收听播客，或者在Spotify上观看。

特朗普总统的全面税收和支出法案现在提交众议院，由于副总统的决胜票，它勉强通过了参议院。我不知道众议院会发生什么。他们很快就会处理它。他们是否有足够的票数来通过我们所做的内容？我不知道。我只是认为我们为总统做了贡献。

一夜之间，这项立法通过了众议院的一个关键委员会，这是朝着众议院全体投票迈出的重要一步。但是，所谓的“美丽大法案”的参议院版本为美国人带来了什么？根据国会预算办公室的数据，到2034年，将近1200万美国人将失去医疗保险。越来越少的美国人将能够领取食品券，并且获得《平价医疗法案》的资格将更加困难。

CNN资深政治撰稿人Zachary Wolf指出，所有美国人都将感受到这项法案目前形式的影响。他写道：“仅仅因为你没有参加医疗补助计划，并不意味着你的医疗保健不会受到这项法案的影响。”医院警告说，大幅削减医疗补助计划可能会迫使一些医院，尤其是在农村地区的医院关闭。

所以现在加入我的群聊的是Zach本人，《What Matters》通讯的作者，华盛顿邮报的全国政治记者Sabrina Rodriguez，以及CNN政治评论员、共和党战略家和民调专家Kristen Soltis Anderson。欢迎回来，各位。

所以，Zach，我想从你开始，因为我记得报道国会，所有那些最后一刻的交易都是你获得所需选票的方式。Murkowski投票赞成这项法案。人们想知道她是否会，她是否不会？你认为发生了什么？

好吧，我们知道发生了什么。他们给了阿拉斯加很多东西，豁免了SNAP削减。他们给阿拉斯加农村医院的钱比其他州的要多。甚至我还在阅读阿拉斯加船长的非常具体的税收减免

在阿拉斯加。这很简单，这就是国会山政治运作的方式。如今这感觉有点糟糕。我的意思是，我年纪够大了，记得他们在通过《平价医疗法案》之后，出现了“玉米种植者回扣”，引起了很多愤怒。这可能让当时的内布拉斯加州参议员本·尼尔森丢了工作。但现在似乎没有同样的愤怒，仅仅是因为Murkowski是一种非常独特的

并且关心她的州。我想转向你，Kristen，因为在某种程度上，我们正在谈论赢家和输家。哪些人可以说是从这项法案中获益的？哪些人获益较少？你对此有什么看法？共和党人提出的论点是，当你谈论谁将失去医疗保健，谁将失去福利时，

山上的共和党人提出的论点是，那些将失去福利的人是不被法律允许进入该国的人，或者是有劳动能力的、适龄的、并且没有工作的人。真正的考验将是，这是否准确？对于工作要求等事情，

对于医疗补助计划等项目？文书工作是否过于繁重，因此应该获得这些福利的人却无法通过官僚系统获得它？我认为，从现在起18个月后，这些事情将在以下方面发挥重要作用：这项法案是否对唐纳德·特朗普带到陪审团的选民产生了真正的负面政治影响

——是的，你提到了医疗补助计划的工作要求，还包括将退伍军人和前寄养青年添加到食品券的工作要求。还有一个让我感兴趣的，对孩子及其父母的助学贷款上限，他们也申请了贷款。你知道，来自肯塔基州的众议院共和党人汤姆·马西一直是党团的眼中钉，他仍然反对这项法案。总统威胁要对他进行初选。这就是它的听起来的样子。

我只是认为他为国家做得不好。他总是说不。我称他为“小兰德·保罗”。他总是说不。根本没有任何建设性。我的意思是，太糟糕了。你看到人们纷纷离开吗？我不知道在初选的威胁下是否还有人会离开。我们真的会看到任何真正的反对吗？我的意思是，我认为

——我认为就马西而言，他是一位非常强硬的保守派。这不是一个温和派不知道如何处理特朗普的情况。——你指的是财政保守派。——财政保守派。在他与特朗普最后一次来回交锋中，他说：“我一直是美国优先。“在‘让美国再次伟大’之前，我就一直是‘让美国再次伟大’。”

所以就他而言，看看会发生什么将会很有趣。他代表一个非常保守的地区，共和党人仍然没有弄清楚他们会让谁来对他进行初选。我们看到埃隆·马斯克表示，他将投入大量资金到这场竞选中。所以这将是一个有趣的观察对象。但我认为对于那些试图与两党合作的人来说，那些相信

过去的日子，哦，让我们谈判，让我们尝试达成协议，这很难实现。我的意思是，我们看到参议员汤姆·蒂利斯宣布他不竞选连任，唐·贝肯也是如此。所以对于那些属于“好吧，我想尝试跨党派合作”阵营的人物来说，这当然不是当今的普遍需求。是的。与此同时，让我们回到最初的地方，阿拉斯加参议员丽莎·默考斯基，她被问及她的赞成票？

保罗参议员说，这是，你的投票是对阿拉斯加的救助，是以牺牲其他国家为代价的。哦，我的上帝。保罗参议员是这么说的。我没有这么说，女士，我只是想听听你的回应。我的回应是，我有责任为阿拉斯加人民服务。我喜欢这项法案吗？不。因为我试图照顾阿拉斯加的利益。

好的，群聊，继续关注我。稍后我们将讨论这项立法中的更多内容。你实际上可以在《What Matters》通讯中阅读更多Zach的文章。它在周一到周五发布。你现在可以在CNN在线上注册。我是订阅者。你也可以。

接下来在CNN今日早间新闻中，官方宣布Zoran Mamdani是纽约市民主党市长候选人。特朗普总统已经对他做出了虚假声明。此外，积极的身体意象和Ozempic。由于所有新的减肥药，厌胖症是否正在上升？我的保险不包括我的Ozempic。我不知道该如何获得它。我从2022年12月开始服用Trizepatide，当时我的体重超过300磅。今天，我的体重大约是173磅。

好的，你可能属于那些计划服用Inozempic或Wegovy等流行减肥药的人群。那么，你可能需要先咨询你的保险计划。一些健康保险公司表示，他们不再计划承保这些药物，因为药房被大量廉价的仿制药淹没了。

那么积极的身体意象发生了什么？或者为了快速获得这些药物？所有这些现在都结束了吗？这就是我和弗吉尼亚·索尔·史密斯讨论的内容。她是《肥胖谈话：节食文化时代的育儿》一书的作者。最近在《任务》节目中与她进行了交谈。听一听。你知道，我认为正在发生对肥胖解放言论的挪用。意思是？像什么样的言论？哦，像体重之类的言论，比如你的体重不是你的错。比如体重歧视是真实存在的，对吧？

当奥普拉与一群人在一个特别节目中坐在一起，让人们公开谈论经历体重歧视时，这在文化时刻方面意义重大。这为数百万美国人一直以来所经历的非常真实的事情发声。

然而，她的解决方案是，别担心，我们可以让你变瘦。所以你不必再经历了。而将此作为解决方案的问题在于，它并没有消除潜在的偏见。它只会使偏见制度化，因为它说，好吧，我们只会让它，你知道，你将不再以肥胖者的身份出现。现在你不会再经历偏见了。但没有人需要真正改变他们对肥胖者的看法。

好的。你可以在That Conversation上每周四寻找《任务》的新剧集，以及更多内容。接下来在CNN今日早间新闻中，我们将讨论Sean Diddy Combs审判中的陪审团。在一项指控上陷入僵局，他们能否在几个小时后重新开始审理时达成裁决？此外，特朗普政府在规范人工智能的斗争中在参议院遭遇挫折。

“拯救生命”演唱会汇集了世界各地最伟大的音乐家，为一个重要的目标而努力。40年后，一部新的CNN原创系列节目探讨了它是如何诞生的。“拯救生命”演唱会，摇滚乐征服世界。7月13日星期日晚上9点在CNN首播。大家早上好。我是Adi Cornish。感谢你们收看CNN今日早间新闻。现在是28分钟之后。以下是目前正在发生的事情。

众议院议员们正赶回国会大厦，共和党领导人试图让特朗普总统的议程克服最后的立法障碍。众议院议长迈克·约翰逊表示，他希望最迟在星期四对参议院版本的法案进行投票。

在加沙地带的战争中，以色列和哈马斯之间的停火协议仍然悬而未决。以色列消息人士告诉CNN，他们尚未同意一项计划，以换取人质，结束为期60天的冲突。特朗普总统曾表示，以色列已“同意最终达成协议的必要条件”。

在短短几个小时后，陪审团将恢复对Sean Diddy Combs审判的商议，他们已经对五项指控中的四项做出了部分裁决，但在最严重的敲诈勒索阴谋指控上仍然陷入僵局，那么这位说唱大亨的审判接下来会发生什么？好吧，法官正在敦促陪审团继续商议，即使陪审团告诉法庭，他们有引号“双方都有不可说服的意见”的陪审员

在法庭内，Combs似乎专注于他的家人，在他们离开的那一天，他低声对他们说：“我会没事的。爱你们。”现在加入我讨论此案的是CNN法律分析师Elliot Williams。Elliot，我们通常会讨论很多事情，但今天我们将只关注这一点。这些陪审员说性交易意味着什么

我们认为你可能做过。所有这些其他案件，你可能做过。然后他们在什么地方停下来？你可能让其他人与你一起做这件事？他们暂停的是什么？

RICO或敲诈勒索是一项复杂得多的指控，因为你必须确定被告建立了一个犯罪企业，或者是一个参与犯罪企业的犯罪企业，该企业用于犯下许多其他犯罪行为。只是那里还有很多事情要做。这与说我将这个人带过州界与他们发生性关系或强迫他们从事性行为大不相同。所以它更大、更复杂。这项指控说我让其他人参与帮助我这样做。是的。

纵火、贩毒或纵火、贩毒或妨碍司法公正或性行为或其他任何事情。它只是更复杂。现在，你知道，这并非不可能。根据迄今为止已确立的证据，陪审团当然可以对RICO指控定罪。但是，是的，它只是比这里的其他指控更复杂。嗯，法官可以让他们商议多久？好吧，他可以让他们商议多久都可以。现在，如果问题是，嗯，

他们什么时候会真正陷入僵局？陪审团会说，我们无法在此达成一致意见。现在，这令人难以置信——因为法官昨天说，以温和的方式回去。但他可以发出更正式的指示。他可以发出更正式的——

指示，说明你负有以某种方式找到一致意见的法律义务。陪审团经常回来表示他们无法达成一致。法官友好而温和地将他们送回后台。他们通常会解决问题，或者经常会解决问题，但有时他们无法解决。正如他们在第一天就明确表示的那样，至少有一名陪审员，也许还有其他人，从他们坐下的那一刻起就对自己的立场如此坚持，以至于他们似乎不会达成共识。

在我让你走之前，我强调陪审员，根据这些陪审员的说法，不止一个人是无法说服的。是的。同样，这也不罕见。不同的人带着不同的立场而来。现在，根据这一事实，似乎至少有一些投票是定罪的。

这表明他们可能正在对那些不是RICO的其他指控对被告定罪，因为至少有一些人在敲诈勒索方面，对不起，在其他指控方面，你知道我的意思吗？是的，是的。至少有人投票对敲诈勒索定罪。

所以我们将看看会发生什么。好的。好的，Elliot，我相信随着这场讨论的继续，我们今天会看到更多你。我们需要吗？我不知道。你知道，我们将拭目以待。我的意思是，我喜欢你，但我有所偏见。前联邦检察官Elliot Williams。好的，到目前为止，特朗普总统有争议的减税和支出法案的结果是有一些赢家和一些输家。赢家中包括大型科技公司和人工智能，一项提案建议阻止各州在10年内监管人工智能。好吧，这在参议院被否决了。

它在星期二以99票对1票的压倒性优势在参议院遭到否决。这项措施面临着两党的强烈抵制，以及一些总统最大支持者的抵制。当我们展望未来时，我们不能剥夺各州监管或制定法律以保护其州内人民的权利。这方面不应该有任何妥协。它应该是

各州，他们不应该在十年内阻止各州。这项针对各州的十年暂停令绝对是令人震惊的。

现在加入我讨论的是《连线》杂志的资深撰稿人Kate Nibbs。所以Kate，我想和你谈谈，因为立法者以99票对1票投票是如此罕见。这项立法将阻止各州在十年内监管人工智能。曾尝试过妥协。发生了什么事？

是的，所以星期天晚上，参议员布莱克本和参议员克鲁兹向国会提交了该条款的更新措辞。

它将暂停时间从整整10年缩短到5年。然后它还包括一些例外情况，例如儿童性剥削内容、儿童安全等参议员布莱克本非常关心的事情，因为她在音乐行业拥有庞大的选民基础。所以像公开权之类的。

她真的希望，我认为，他们能够利用这一点来达成协议，因为白宫真的希望这项暂停令能够包含在法案中。然而，对这项妥协的回应几乎和你所能想象的一样负面。我认为我看到史蒂夫·班农和伯尼·桑德斯都反对它，这是你很少看到的。

我注意到，在此之前，白宫的霍华德·卢特尼克表示他支持这项妥协。他还试图说，之所以有必要这样做，是因为它可以对抗加文·纽森试图在全国范围内实施具有分裂性的基于种族的AI议程的企图。这里提出的论点是，也许蓝州会急于进行监管。你认为为什么这个论点失败了？

我认为它完全被各种各样的人对妥协措辞提出的非常合理的担忧所淹没。很多人担心，妥协的措辞基本上会给大型科技公司一张空白支票，让他们为所欲为，因为它的定义过于宽泛，负担过重，你知道，

它的措辞非常草率，人们看到了这一点，他们强烈反对它。这让我想起了五月份的听证会，当时一些科技领导人被问及他们对政府对人工智能进行强硬监管的担忧。例如，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼这样说。

我认为这将是灾难性的。我相信该行业正在迅速朝着制定正确的协议和标准的方向发展，我们需要空间来创新和快速发展。零散的监管叠加将导致在构建和扩展我们正在做的事情方面的摩擦。我们必须非常小心，不要有这些预先批准的要求，包括在州一级，因为这将真正减缓该国的创新速度。

Kate，我们已经看到人工智能行业的首席执行官们，你知道，他们与总统一起在沙特法庭上。就像他们一直参与推动这个行业向前发展一样。但我们现在在哪里？监管从这里走向何方？

所以现在，由于暂停令已被从法案中删除，州立法者仍然能够通过许多科技首席执行官所担心的零散法律。我认为所有相关人员都希望为人工智能制定某种联邦监管框架，但我们又回到了起点。好的。Kate Nibbs，《连线》杂志的资深撰稿人，你可以在那里关注她的作品。非常感谢你。谢谢。

官方宣布Zoran Mamdani是纽约市民主党市长候选人。昨天，对该市排名选择投票的最终统计结果确保了他获胜。他在上周的初选中赢得了提名。他承诺提供免费巴士、低成本杂货店，甚至阻止冰雪驱逐纽约人。

他在提名演讲中表示，他将违抗ICE，并且不允许ICE在纽约市逮捕犯罪外国人。你对共产主义者Zorhan Mandami的留言？

好的，给你一些事实。Mamdani小时候从乌干达合法移民到美国。Mamdani昨晚在Spectrum News 1上回应了总统。

我们在特朗普总统的言论中看到的是试图关注我是谁，我来自哪里，我是什么样子，我听起来像什么，而不是我真正为之奋斗的东西。因为这样做将是展示我们真诚程度的鲜明对比，并且真正为那些被我们的政治抛在身后的劳动人民服务。

了解更多关于您的广告选择。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 小组聊天回来了。克里斯滕，我想从你开始，因为他显然是因为他在纽约的成功，成为了一种字面上的避雷针，对吧，人们都被吸引去批评他。众议院共和党人安迪，我认为他叔叔发推文说马姆达尼是，“反犹太主义的社会主义共产主义者，他会摧毁伟大的纽约市”。

我有点期待听到这样的事情，但第二部分是写给司法部长帕姆·邦迪的一封信，呼吁将他作为驱逐出境程序的对象。我认为他从2018年开始就是归化公民。劳拉·卢默也在推特上谈论他。你能谈谈这种基本上说你不是美国人的努力吗？

不是说你是一个坏政客，而是说你不是，也不应该是美国人，也许我们应该对此做些什么。是的，如果你相信言论自由，那么你应该相信有人可以说出你不同意的话，这并不会剥夺他们成为美国人的权利。我觉得这非常丑陋。坦率地说，其中很多方面在某种程度上是对马姆达尼的一种馈赠，因为他赢得了这场民主党初选

这并不是一场真正高投票率的活动，并且将在11月的普选中进入，共和党不太可能获胜，但他们将面临来自埃里克·亚当斯等的独立挑战。成为这个避雷针，成为一个在国家层面受到唐纳德·特朗普和共和党极右翼人士抨击的人，我认为这只会帮助马姆达尼团结甚至持怀疑态度的、更温和的民主党人。

在他身后。萨布丽娜，你正在点头。我的意思是，是针对他的这种做法，还是仅仅是一个庇护城市？我注意到纽约州州长凯西·霍楚尔说，你知道，如果你威胁要非法对付我们的一位邻居，你就是在与2000万纽约人开战，首先是我。

是的，我的意思是，我完全同意克里斯滕在这里所说的100%。我的意思是，现实情况是，这正吸引着更多人的注意力到马姆达尼身上。这正吸引着更多人的注意力到他的平台上。我认为它正在团结那些可能不同意他一些更偏左的提案的人。你知道，我们在选举结束后立即看到，温和的民主党人都在苦苦挣扎，哦，你知道，关于他之前对以色列所说的一些看法，或者对，你知道，

想要开设市营杂货店，以及一些，再次，他的一些更偏左的立场。但是当你看到唐纳德·特朗普谈论驱逐他时，

这将把很多人团结起来说，等等。我可能不喜欢他的一些政策立场，但我们谈论的是完全不同的事情。但从某种程度上说，过去，打击“众议员小组”成员的声誉的做法是有效的，这么说吧。我不知道，扎克，你对，就像我喜欢从你的通讯中使用的那样，这里重要的是什么感觉。我的意思是，我认为白宫并不介意发生冲突，而且他们

与马姆达尼一起，他们会乐意将他树立起来，让他成为人们与民主党联系在一起的人。这是他们会邀请的事情。而且我认为他们并不关心他们用来做到这一点的语言是否丑陋或坦率地说是不正确的。这不是他们会关心的事情。我在这里说得太长了，但是克里斯滕，我必须问。这是一件这样的事情，说某人是穆斯林社会主义者，而他不是。

当有人基本上说，你不能用这些话伤害我时，这是另一回事，对吧？就像这些都是他所代表的东西。这是民主党内一种新的力量地位，民主社会主义者。——这是一场令人惊讶的胜利，而且是，

我认为值得注意的是，至少在纽约这样的城市，民主党的基层在哪里。我不知道这在全国范围内更广泛的民主党中是否具有可转移性，但我们的政治与10年前、10年前看起来非常不同。是的，有一段时间我们看着纽约，心想，事情在那里改变了吗？所以我们会看到的。小组聊天，请继续关注。我们还有很多事情要谈。事实上，今天早上在CNN上仍然有，埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普再次发生冲突，为什么总统现在威胁要

对前第一好友使用狗狗币。此外，共和党人正在竞相通过国会通过特朗普的议程。但这对你来说究竟意味着什么？我们将更仔细地研究削减医疗补助金对数百万人的影响。在节目结束后，我们将从我们桌上的朋友那里了解更多信息。

我希望每一位投票赞成这项法案的参议员都能像我一样，只陪一位医生工作一天。他们会看到我不得不与那些谈论支付化疗费用的病人交谈，母亲们因为买不起胰岛素而对孩子的胰岛素进行定量配给，以及人们过早死亡，不是因为药物治疗失败了，而是因为经济状况失败了。

好的，如果总统的支出法案获得通过，而且共和党现在试图增加一项可能影响数百万人的新的工作要求，那么医疗补助金实际上可能会看起来大相径庭。这是为了控制国家安全网计划，削减高达一万亿美元资金的一部分努力。虽然该法案将限制和减少各州对医院征收的税收，但它也要求大多数成年人每月工作、志愿服务或学习80小时才能获得资格。

那么，这对依赖该计划的数百万人民意味着什么呢？好吧，我们现在邀请到了凯撒家庭基金会健康新闻的首席华盛顿记者朱莉·罗夫纳。朱莉，早上好。——早上好。——所以我想谈谈这项工作要求。工作要求的想法并不新鲜。各州已经这样做了一段时间了。你能谈谈这项法案中所做的事情有什么不同之处吗？

是的，大多数医疗补助金领取者已经满足这些要求。他们要么工作，要么上学，要么在家照顾他人。问题不在于工作要求本身。问题在于工作要求涉及的文书工作。我们在尝试这样做的州发现，人们难以报告这些活动或

证明他们已经做了这些事情。他们难以上传文件。有人将其描述为每月都要申报所得税。这就是符合条件的人最终失去医疗保障的原因。事实上，国会预算办公室表示，如果该法案成为法律，可能有高达1200万人可能失去医疗保障。

我还想谈谈对医院的影响，因为我不总是理解医院的财务状况，对吧？医疗补助金的变化如何影响其他人？这对该行业意味着什么？

好吧，无论他们是否有保险，人们都会生病。因此，如果他们有医疗补助金，他们生病了，他们来到医院，医院就会得到报酬。他们获得的报酬不一定像人们拥有私人保险或医疗保险那样多，但他们确实会得到一些报酬。如果这些人失去保险，他们仍然会来医院。医院仍然会治疗他们，但现在他们不会得到报酬。这对医院来说是一个巨大的问题。

拥有大量医疗补助金病人的医院。这包括内城城市医院，也包括许多人依靠医疗补助金的农村医院。因此，如果这些人没有保险，医院很可能会倒闭。最后，是财务状况。我不知道这是否是关于这些是削减、变化还是增加的语义问题。帮我理解一下谈话要点。

是的，这可以追溯到很多年前，当时国会试图削减医疗保险，并且有人争论说我们并没有真正削减它。医疗补助金支出确实会继续增长，但这并不意味着人们不会失去医疗保障，医院也不会因为他们将不得不治疗没有保险的病人而受到伤害。因此，是的，

总的来说，医疗补助金支出将会增加，但这并不意味着人们不会失去医疗保障，医院也不会因为他们将不得不治疗没有保险的病人而受到伤害。朱莉·罗夫纳是凯撒家庭基金会健康新闻的首席华盛顿记者。谢谢你，朱莉。谢谢。现在是整点50分钟。以下是您的晨报简报。

派拉蒙同意就去年特朗普的《60分钟》采访诉讼支付1600万美元的和解金。特朗普指控该公司编辑了与前总统候选人卡玛拉·哈里斯的一个问题。现在，作为和解协议的一部分，派拉蒙同意发布所有未来总统候选人的完整笔录。和解金将直接支付给特朗普未来的总统图书馆。值得注意的是，和解协议不包括道歉。

而被指控杀害爱达荷州四名大学生的男子今天将进行认罪协议。该协议帮助布莱恩·科伯格避免了死刑。至少有一名受害者的家人对此并不满意。仍然有很多问题没有得到解答，这些问题很可能在审判中出现，包括为什么这些学生成为目标。

一夜之间，西班牙的欧洲野火现在已经造成人员死亡。两人丧生。这是强风和创纪录高温的结合，导致了这些危险的状况。但一些缓解措施即将到来。预计一股冷锋将在本周中旬到来。

加利福尼亚州的一个烟花仓库起火。你可以看到昨天该设施发生多次爆炸。当然，这距离7月4日假期只有几天时间。目前还不清楚爆炸的原因，官员们尚未说明是否有人受伤。

在接下来的几个小时里，我们将了解特斯拉最新的销售数据。华尔街分析师正在为首席执行官埃隆·马斯克与唐纳德·特朗普的最新争端带来的更多影响做准备。本周特斯拉的股价再次下跌，因为马斯克重新与总统就正在国会审议的税收和支出法案展开斗争。

马斯克一直在猛烈抨击该法案增加了赤字，并表示投票赞成该法案的成员将，“明年失去初选资格，如果这是我在地球上做的最后一件事”。前第一好友的最新攻击激怒了特朗普总统。他现在威胁要利用马斯克的老政府工作，即政府效率部，来对付创造它的人。你可能不得不穿上那些，埃隆。你知道吗？你知道那些是什么吗？

他总是用那个可能不得不回去吃埃隆的怪物。那不是很糟糕吗？他得到了很多补贴。马斯克在X上回应这些评论，写道，“非常想升级这件事。非常，非常想。但我现在会克制。”小组聊天回来了。这是他在地球上做的最后一件事，朋友们。但他计划去火星。所以我觉得也许……

时间不长。有趣的结局。我不知道。我不知道。好的，那么让我回到税收和支出法案中的内容，如果我们可以把它列出来，因为我注意到的一件事是取消电动汽车税收抵免，当然，特斯拉希望实现自动驾驶汽车，而特斯拉本身也受益于这些税收抵免。我们是在看一场商业纠纷，还是仅仅是个人关系破裂？因为我认为马斯克已经道歉了，或者至少已经撤回了。有人吗？有人吗？

谁知道呢？但这绝对是一场争吵。我认为这是我们可以确认的。你知道，埃隆·马斯克的政治观点在很多方面都很奇怪，因为他一方面非常关注气候变化。他想前往火星，因为他觉得如果我们不进入星际时代，人类将会灭亡。有一些东西在驱使他。但他同时也希望政府少管闲事。所以，我的意思是，这个人有点……

——我知道，不，你说得很有趣，因为我认为这与科技右翼非常一致，他是科技右翼的领导者，对吧？就像他们关心人口，他们关心清洁能源。它并不遵循典型的党派路线。——好吧，对马斯克来说，尤其具有挑战性的是，他拥有的许多企业

处于并非对消费者具有良好商业成熟市场的市场中。所以你仍然依赖。因此，你依赖政府合同来获得你的火箭，依赖税收抵免来获得你的汽车。我的意思是，我认为他的一些其他公司是诸如他们挖掘大量隧道之类的事情。这就是你可以看到他的业务和政府之间存在很大作用的事情。

当你同时认为政府应该尽可能少做事情时，这有点困难。但这也很个人化。我的意思是，他们曾经关系密切。你知道，埃隆·马斯克曾与特朗普一起参加竞选活动，在这届政府的初期确实非常投入。我的意思是，他变成了为民主党人构建围绕埃隆·马斯克所做的一切框架的某种像恶棍一样的人物。所以其中一些感觉就像一场非常糟糕的分手，就像已经公之于众，听到关于，是的，政策的来回争论，但再次，就像一个

个人的个人抱怨。所以可能不会有像他这样的大规模运动，政治运动。但根据最新的昆尼皮亚克民调，它确实发现，在这个辩论中，“伟大而美丽的法案”受到了很大的打击，你正在点头。这是真的吗？好吧，“伟大而美丽的法案”。我的意思是，大多数民调都显示反对意见占多数或更高。是的，这是来自昆尼皮亚克的民调。民调很难。这项法案就像芝士蛋糕工厂的菜单

政策，所有内容都在其中。因此，共和党人投票赞成它，因为它包含一些他们非常喜欢的方面，即使有些方面可能并非所有共和党人都喜欢，正如我们在前面穆尔科夫斯基的片段中看到的那样。这意味着你在问题中的表达方式，你决定将哪些菜单项放在民调问题的最前面，将会影响它。我还看到民调显示，如果你说我们将确保福利只针对合法美国人，我们将有工作要求，那么这些事情可以测试得很好。

问题是，当它们被实施时，对其他人来说会是什么样子？——是的，我们之前播放过，我想再次播放阿拉斯加州的丽莎·穆尔科夫斯基。这是关于谈论这件事的尴尬的一个很好的例子，对吧？你在你的通讯中提到，她设法为她的州完成了她需要做的事情。

是的，你知道，她的州需要大量的联邦资金。我认为它的人均联邦支出比大多数州都要多，也许不是最多，但很多。与此同时，阿拉斯加州有很多人依靠医疗补助金。因此，这项法案将不成比例地影响

他们，我认为她并没有真正理解这一点。顺便说一句，这段声音片段太棒了，因为她——哦，我们必须再次播放这个。所以有人实际上问了她关于她投票的问题。在经过一番犹豫之后，她投票赞成该法案。就是这样。保罗参议员说，这是，你的投票是对阿拉斯加州的救助，是以牺牲其他国家为代价的。哦，我的上帝。保罗参议员是这么说的。我说这很容易。参议员，我们有——我没有这么说，女士。我只是想听听你的回应。

我的回应是我对阿拉斯加州人民负有责任。我喜欢这项法案吗？不。因为我试图照顾阿拉斯加州的利益。

好的，作为一名前参议院记者，那是我生命中最长的14秒沉默。我仍然感觉到了，而且那不是我的问题。但它就像，你知道，她需要一个奥斯卡奖，因为她会得到那个问题。她看起来很惊讶，但她绝对知道那会来，而且她必须知道她将如何回答。

但多亏了，你知道，我们的前同事瑞安·诺布尔斯，他坚持了下来，没有放弃。所以对他来说很好。我现在想问你们正在关注什么。我们现在正处于本周中旬。我们显然正在关注迪迪的判决，也许还有众议院的投票。萨布丽娜，我能和你谈谈吗？你在关注什么？

关税。特朗普总统设定的90天谈判期限。与所有这些国家。与所有这些国家一起的期限将在下周到期。到目前为止，有多少人达成了协议？非常有限。他们在某些对话中取得了进展，但在90天内达成90笔交易方面，我们还差得很远。

特朗普本人本周在一次采访中说，他，你知道，是，好吧，我们不需要与他们所有人达成协议。所以我认为关税问题将会再次出现。我会说，就我个人而言，我关注很多《爱岛》。所以这是我的爱。爱岛是一份我无法承诺的工作。克里斯滕，你在关注什么？比这无聊得多。

我正在关注北卡罗来纳州的参议员竞选。这是明年即将举行的一场最受争议的参议员竞选。民主党人显然渴望，如果不是直接赢得参议院的控制权，至少也要取得一些进展，让共和党人更难控制所有他们的猫，这么说吧。以及拉拉·特朗普可能参加这场竞选的可能性。我预计她会清除战场，因为我认为没有人想在这样的竞选中与特朗普家族站在对立面。所以那是

好的，扎克，最后给你一分钟。埃隆·马斯克会兑现他的美国党吗？那会是什么样子？这件事吸引了谁？就像，你知道，我们之前谈到了他奇怪的政治观点，但只是，你知道，第三党的概念。你有一个民主社会主义者，你知道，赢得了纽约的民主党初选。你右边有埃隆·马斯克。唐纳德·特朗普显然都想驱逐这两个人，顺便说一句。所以，你知道，有点意思……

而且这两个人都擅长使用社交媒体。埃隆·马斯克仅仅凭借强大的意志力，而马姆达尼则向你展示了，你真的可以在社交媒体领域执行操作，在那里你可以获得很多关注和动力，并有时可以突破主流受众。各位，谢谢你们。我们今天谈了很多。我们都做到了。我要感谢你们所有人与我们在一起，与我们一起醒来。我是阿迪·科尼什，CNN新闻中心现在开始。

本周与我一起在《任务》节目中。共识不应该是政治进程中的一个脏字。像丽莎·穆尔科夫斯基这样的领导人还能在今天的共和党中崛起吗？作为一个充满敌意的分裂国家，我们无法生存。我们不能被我们自己的内部分歧吞噬。而这就是我们现在前进的方向。她从她的复出故事中学到了什么，这帮助她在特朗普时代蓬勃发展？

当政治和人身威胁司空见惯时，成为数量越来越少的独立倾向立法者是什么感觉？收听由我阿迪·科尼什主持的《任务》节目，现在就在你最喜欢的播客应用程序上收听。