We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Can Trump suspend habeas corpus?

Can Trump suspend habeas corpus?

2025/5/23
logo of podcast Consider This from NPR

Consider This from NPR

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Amanda Tyler
K
Kristi Noem
M
Maggie Hassan
S
Stephen Miller
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Topics
Elsa Chang: 作为主持人,我介绍了国土安全部部长在参议院听证会上接受关于人身保护令的提问,并引出了特朗普政府考虑暂停人身保护令的背景。人身保护令是防止非法拘留的重要宪法原则,其历史比美国本身还要悠久。目前,特朗普政府的移民政策引发了关于暂停人身保护令的讨论,这使得我们有必要探讨总统是否有权这样做,以及暂停人身保护令的潜在影响。 Kristi Noem: 我在参议院听证会上对人身保护令的定义出现了错误,我最初认为人身保护令是总统有权将人从美国移除并暂停其权利的宪法权利。这个错误反映了我对宪法原则理解的不足,也突显了公众人物准确理解和传达法律概念的重要性。 Maggie Hassan: 作为参议员,我强调人身保护令是宪法中保护人们免受非法拘留的法律原则。我对国土安全部部长提问,旨在强调政府官员对宪法基本原则的理解必须准确无误。我对人身保护令的强调,是为了确保所有人都受到法律的公正对待,防止任何形式的非法拘留。 Stephen Miller: 我作为白宫官员,提出了在特定情况下(如国家遭受入侵时)暂停人身保护令的可能性。我提到宪法允许在特定情况下暂停人身保护令,并暗示这可能是应对当前移民问题的一种方式。然而,我的言论也引发了关于政府权力范围以及对宪法权利潜在侵犯的担忧。 Amanda Tyler: 作为法律教授,我详细解释了人身保护令的含义及其在宪法中的地位。我强调人身保护令是防止政府非法拘留公民的重要保障,并指出暂停人身保护令是非常严重的举措,历史上只在极少数情况下发生。此外,我明确指出总统无权单方面暂停人身保护令,这一权力属于国会。如果特朗普政府试图暂停人身保护令,最高法院可能会从历史和宪法的角度进行严格审查。

Deep Dive

Chapters
The episode begins with Secretary Kristi Noem being quizzed on habeas corpus, a constitutional right protecting against illegal detention. The Trump administration's consideration of suspending habeas corpus is discussed in relation to its mass deportation plan, raising questions about its implications and constitutionality.
  • Habeas corpus protects against illegal detention
  • Trump administration considering suspending habeas corpus for mass deportation
  • Habeas corpus is older than America

Shownotes Transcript

国土安全部的职责之一是负责管理移民获得美国公民身份所需的公民考试。本周,该部门负责人、克里斯蒂·诺姆部长在公民课上接受了她的测验。早上好,诺姆部长。这是在参议院听证会上,这个问题来自新罕布什尔州的民主党参议员玛吉·哈桑。那么,诺姆部长,什么是《人身保护令》?

嗯,《人身保护令》是总统拥有的宪法权利,可以将人们从这个国家遣送出去,并暂停他们的……不,让我打断你,夫人。《人身保护令》,对不起,这是不正确的。确实不正确。正如哈桑接下来解释的那样,《人身保护令》是宪法中规定的法律原则,它保护人们免受非法拘留。

之所以讨论这个拉丁语短语,是因为特朗普政府表示正在考虑暂停《人身保护令》。白宫副幕僚长史蒂芬·米勒本月初对记者说。好吧,宪法很明确,当然,这是最高的法律,即

在入侵时期,可以暂停人身保护令的特权。所以说这是一个我们正在积极考虑的选择。《人身保护令》一直是关于特朗普总统大规模驱逐计划的法律斗争的核心。由于担心移民没有足够的机会通过人身保护令请愿来挑战驱逐出境,法院暂时阻止了他的一些行动。

米勒似乎暗示,暂停《人身保护令》是绕过法院的一种方式。看,很多事情取决于法院是否做正确的事情。考虑一下。《人身保护令》是一项比美国本身还要古老数百年的原则。如果总统暂停它会怎样?根据宪法,他可以这样做吗?来自NPR,我是艾尔莎·张。

此消息来自Sattva。春季大扫除有益于您的家和您的身心。它可以提升您的情绪,提高您的注意力,并促进您的工作效率。另一种做到这一切的方法?睡个好觉。被SleepFoundation.org评为最佳豪华床垫,每个Sattva都是手工制作的,为您带来一夜好眠。而且它们的成本远低于零售价。在Sattva.com/NPR上节省1000美元或更多,节省200美元。

此消息来自Mint Mobile。如果您厌倦了在大型无线账单、虚假费用和免费福利上花费数百美元,Mint Mobile可能是您的正确选择,其计划起价为每月15美元。今天在mintmobile.com/switch上选购计划。需要预付45美元购买3个月5GB计划。仅限前3个月的新客户优惠。然后提供全价计划选项。税费另计。详情请见Mint Mobile。

此消息来自Mint Mobile。Mint Mobile解决了无线通信的不足之处。他们提供价格更低的优质无线计划,所有计划都包括高速数据、无限通话和短信以及全国范围的覆盖。在mintmobile.com/switch上亲身体验。♪♪

这是来自NPR的Consider This。阿曼达·泰勒实际上写了一本关于《人身保护令》的书,实际上是两本书和大量法学评论文章。她是加州大学伯克利分校的法学教授,我们联系了她,讨论了《人身保护令》和特朗普总统的计划。所以我想先从最基本的东西开始。根据美国宪法,《人身保护令》是什么,它能防止什么?

好吧,从字面上看,《人身保护令》是接受和接收身体的意思。这是什么意思?这意味着在盎格鲁-美国法律传统中,法院有权,而且确实有义务在被要求时调查政府逮捕和拘留某人的法律理由。所以几个世纪以来,这就是法院所扮演的角色。他们有……

努力确保行政部门,无论是英国国王还是美国总统,都不会非法拘留某人。对。用非常简单的术语来说,为什么普通美国人非常关心《人身保护令》?很难夸大《人身保护令》在我们宪法传统中的重要性,因为它关系到我们的个人自由,我们的自由。

除了在极少数暂停的情况下,我们一直拥有这种保障,如果我们被非法剥夺自由,我们可以去法院寻求补救,获得释放。好吧,白宫副幕僚长史蒂芬·米勒告诉记者,特朗普政府正在考虑暂停《人身保护令》。怎么样?

这是一件多么大的事?这是一件非常大的事。在美国历史上,我们只在内战和珍珠港事件等极少数情况下暂停过。具体来说,宪法要求的是叛乱或入侵,以及为了公共安全而保证暂停。暂停的效果实际上是关闭法院,

这就是为什么在9·11事件后提交给最高法院的一个案件中,已故的苏特法官曾经说过,暂停几乎是政府所能做的最重要的事情。你能解释一下为什么《人身保护令》这个词现在在与特朗普总统的移民行动相关的法院案件中出现吗?它之所以出现并变得如此突出,是因为所有对

总统在移民背景下的行动以及他试图采取的所有驱逐行动,特别是根据他的公告

关于《敌国侨民法》,他们都是通过被逮捕和被拘留并面临被迅速驱逐出境风险的个人提出的《人身保护令》请愿书提出的。我应该说,很大程度上是因为最高法院在几周前的一项早期紧急命令中说,他们应该这样做。好的。

你提到在某些有限的情况下,可以合宪地暂停《人身保护令》。首先,你能谈谈美国总统能否单方面暂停《人身保护令》吗?这是一个非常重要的问题,答案是绝对不行。总统无权在国会之前暂停《人身保护令》。

建国一代首先将暂停条款列入宪法第一条,即立法条款。国会。对。这是管理国会、其权力、如何组建等等的条款。那么,美国历史上是否有总统试图单方面暂停《人身保护令》的例子?是的。我的意思是,这里最典型的例子是亚伯拉罕·林肯。

很多人指出他的例子来支持总统拥有这种权力的观点。但是现在这个故事要复杂得多。

因为他自己宣布暂停时,法院一直在质疑他的行动。因此,林肯政府最终实际上去了国会,说:我们真的需要法律保障。我们需要你们通过暂停立法。在国会这样做之后,他不仅发布了新的暂停令,他还特别提到了国会通过的立法作为理由。

通过这样做,我认为林肯几乎承认,在此之前他的行为是非法的。好吧,目前的最高法院似乎愿意或似乎愿意赋予总统非常广泛的权力。如果你认为特朗普总统确实试图暂停与他的移民行动相关的《人身保护令》,你如何看待史蒂芬·米勒的论点,特朗普政府的论点在目前的法官面前?

如果总统这样做,会有很多问题出现。首先要问的是总统是否有权这样做。这是一个由许多非常关心历史的法官组成的法院,其中许多人是原教旨主义者。因此,他们会非常关心建国一代的想法,

而且有压倒性的证据表明总统没有这种权力。所以我认为这可能是开始和结束。但是如果法院进一步审理,它还会查看是否存在可能导致暂停的入侵或叛乱。法院无论如何都可能必须这样做,因为通过援引《敌国侨民法》……

特朗普总统宣布存在入侵,这是他行使紧急权力的前提。这个问题现在正在下级法院审理。我认为政府的立场在这里非常薄弱。

阿曼达·泰勒是加州大学伯克利分校的法学教授,也是《战时人身保护令:从伦敦塔到关塔那摩湾》一书的作者。非常感谢您与我们交谈。谢谢。本集由康纳·多诺万制作。它由考特尼·多宁编辑。我们的执行制片人是萨米·耶尼根。

我们要花一点时间感谢我们的Consider This Plus听众,他们支持NPR记者的工作,并帮助保持公共广播的强大。支持者还可以收听没有赞助商信息的每一集。了解更多信息,请访问plus.npr.org。这是来自NPR的Consider This。我是艾尔莎·张。

对NPR的支持和以下信息来自Rosetta Stone,这是一个完美的应用程序,无论您的时间安排多么繁忙,都能帮助您实现语言学习目标。它旨在通过沉浸式10分钟课程和通勤音频练习来最大限度地提高学习时间。此外,您可以根据旅行等具体目标定制您的学习计划。以50%的折扣获得Rosetta Stone的终身会员资格,并无限访问25种语言课程。了解更多信息,请访问rosettastone.com/NPR。

此消息来自Crown,Crown出版了《不安的恶魔》,这是一部关于内战初期傲慢、心碎和英雄主义的传奇故事,作者是埃里克·拉森,他是《辉煌与卑劣》的作者。在《不安的恶魔》中,埃里克·拉森将亚伯拉罕·林肯当选和内战开始之间的关键五个月栩栩如生地展现出来,这是一场最终将一个严重分裂的国家撕裂成两半的暗流涌动的危机。《不安的恶魔》可在任何销售书籍和有声读物的场所购买。

此消息来自Thrive Market。食品行业是一个数十亿美元的行业,但并非货架上的所有产品都是为了您的健康而生产的。

在Thrive Market,他们超越了标准,为您和您的家人精心挑选最高质量的产品,同时专注于有机产品,并限制超过1000种有害成分。所有产品都送货上门。在一家真正关心您健康的杂货店购物,在thrivemarket.com/podcast上享受您的第一笔订单30%的折扣,以及60美元的免费礼品。