We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode When Oscar got it wrong

When Oscar got it wrong

2025/1/23
logo of podcast Consider This from NPR

Consider This from NPR

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
B
Bob Mondello
M
Mark Rivers
S
Scott Detrow
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Topics
主持人: 奥斯卡提名每年都会引发争议,既有对电影品味的不同看法,也有对电影产业选择性忽视某些群体和作品的批评。一些明显的错误,例如2015年所有提名演员都是白人,更是凸显了奥斯卡评选的不足。 Bob Mondello: 奥斯卡评选结果经常与大众的评价相悖,例如《2001太空漫游》这样的经典作品竟然没有获得提名。此外,一些优秀电影输给了平庸之作,例如《断背山》输给《撞车》,这引发了人们对奥斯卡评委判断标准的质疑。奥斯卡评委似乎更倾向于选择那些符合他们口味的电影,例如那些温和、熟悉的电影,而那些具有冲击性、创新性的电影往往会被忽视,例如《雨中曲》、《现代启示录》、《公民凯恩》等。 Mark Rivers: 奥斯卡评委的口味和偏好会影响评选结果,例如《黑暗骑士》这样具有里程碑意义的电影却未能获得提名。奥斯卡评委似乎更喜欢传记片和历史剧等类型的电影。此外,奥斯卡评委有时会忽视那些反映时代潮流的电影,例如《为所应为》输给《驾车送黛西》,这反映了奥斯卡评委的保守。 Scott Detrow: 奥斯卡评选有时能够准确地反映电影和流行文化的时代精神,例如《月光男孩》的获奖,这反映了社会对多元化故事的认可。奥斯卡评选的失误和成功都值得我们反思,这有助于我们更好地理解电影的艺术、文化和商业。 Bob Mondello: 我认为将艺术作品进行排名本身就是一件愚蠢的事情。但是,如果我们一定要进行评选,那么《月光男孩》毫无疑问是2016年最佳影片,它的获奖也代表着社会对多元化故事的认可,并激励着更多电影制作人创作出更多不同类型的优秀作品。 Mark Rivers: 奥斯卡评委的偏好会影响评选结果,他们更倾向于选择那些符合他们口味的电影,例如那些温和、熟悉的电影,而那些具有冲击性、创新性的电影往往会被忽视。 Scott Detrow: 奥斯卡评选结果有时会与大众的评价相悖,这引发了人们对奥斯卡评委判断标准的质疑。

Deep Dive

Shownotes Transcript

《宝贝女孩》、《雨中曲》和《现代启示录》有什么共同点?它们都被奥斯卡评委忽视了。一些奥斯卡的错误属于冷落——另一些则未能认可那些经久不衰的电影。有时,这些批评是电影品味的问题。有时,它们是更广泛的代表性问题——引发了关于电影业选择赞扬或忽视谁的问题。在漫长的历史上,奥斯卡颁奖典礼犯了一些真正史诗般的错误。两位 NPR 的常驻影评人深入探讨了奥斯卡出错的那些时刻,以及这告诉我们关于电影艺术、文化和商业的什么信息。要收听无赞助商广告的《深思熟虑》剧集,请通过 Apple Podcasts 或 plus.npr.org 注册 Consider This+。请发送电子邮件至 [email protected]与我们联系。了解更多关于赞助商信息选择:podcastchoices.com/adchoicesNPR 隐私政策</context> <raw_text>0 特殊的日子又到了。大家早上好。美国电影艺术与科学学院的成员们已经投票,在好莱坞时间周四凌晨 5 点 30 分,我们终于知道了……我们准备好迎接一些提名了吗?让我们开始吧……他们今年的奥斯卡提名搞砸了多少。听着,这并不是要贬低今年的入围者。你不能不同意科尔曼·多明戈、黛米·摩尔,早就应该得到认可了。《魔法坏女巫》这部电影本身就说明了一切。但是……但是……

抱怨谁被冷落是奥斯卡体验的重要组成部分。去年,互联网上对格蕾塔·葛韦格和玛格特·罗比错失了《芭比》最佳导演和最佳女主角提名而感到愤怒,尽管瑞恩·高斯林因饰演肯而获得了提名。

这只是海滩。每年都会发生这种情况。事实上,你可以找到从 2010 年开始,甚至可能更早的年度最大冷门和惊喜的点击诱饵标题。老实说,我们只是厌倦了谷歌搜索。现在,有时这些批评是电影品味的问题,有时它们是更广泛的代表性问题,引发了关于电影业选择赞扬或忽视谁的问题。

就像 2015 年,每位获得提名的演员都是白人,主持人尼尔·帕特里克·哈里斯在开场白中提到了这一点。今晚,我们向好莱坞最优秀、最白——对不起,最耀眼的明星致敬。或者第二年再次发生这种情况。奥斯卡卖白,第二部分。即使奥斯卡避免了像这样的明显遗漏,但有 23 个类别,你也会有一些错误。正如史蒂芬·科尔伯特在 2018 年《深夜秀》上明确指出的那样。我得到了这个当之无愧的

深思熟虑一下。在漫长的历史上,奥斯卡颁奖典礼犯了一些真正史诗般的错误。接下来,两位 NPR 的常驻影评人将深入探讨奥斯卡出错的那些时刻,以及这更广泛地告诉我们关于电影艺术、文化和商业的什么信息。♪

来自 NPR,我是斯科特·德特罗。这是 NPR 的《深思熟虑》。

这些电影有什么共同点?我喜欢清晨汽油弹的味道。好了,德米尔先生,我准备好我的特写镜头了。先生们,你们不能在这里打架。这是一个作战室。从金·凯利倒推,那是《雨中曲》、《奇爱博士》、《日落大道》、《现代启示录》和《公民凯恩》,所有这些电影都在许多最佳电影榜单上,但没有一部获得奥斯卡最佳影片奖。

一些奥斯卡的错误属于冷门类别。另一些则未能认可那些经久不衰的电影。奥斯卡站在了历史的错误一边。

为了讨论这种情况是如何发生的、这意味着什么以及我们为什么应该关心,我们现在邀请了 NPR 评论员鲍勃·蒙德洛加入我们。嘿,鲍勃。嘿,很高兴来到这里。还有我们自己的制片人兼电影迷马克·里弗斯。嘿,马克。斯科特,奥斯卡快乐。我很高兴我们正在庆祝。所以,鲍勃,我们从奥斯卡历史上一些最大的失误开始。就像我说的,这是每年这个时候都会进行的对话。有没有一部特别的电影总是让你觉得像是一个标志性的失误?哦,我的上帝,是的。

那是我第一次关注奥斯卡。那是 1968 年。那一年《毕业生》获得了最佳影片奖。而那一年最伟大的电影,我一生中看过的最激动人心的电影上映了。打开舱门,哈尔。对不起,戴夫。恐怕我做不到。

这项任务对我来说太重要了,我不能让你危及它。《2001太空漫游》,它甚至没有获得提名。它甚至没有获得提名。这有多疯狂?所以在那一刻,我只是说,好吧,奥斯卡很蠢。而你就在这里。我的意思是,这太疯狂了。我第一次看奥斯卡可能是 2004 年,那一年《指环王:王者归来》击败了所有人。那是我当时最喜欢的电影。所以当我观看它时,我在想,哦,我的上帝,你最喜欢的电影就要赢得所有奖项了?这太棒了。是的。

然后我很快意识到第二年不会是这样。所以,是的,奥斯卡历史上有很多遗漏,很多冷门。我觉得有两种,对吧?一种是它甚至没有获得提名。奥斯卡与许多影迷的想法完全不同。还有一种是它获得了提名,但却以某种方式输了。我认为对我来说,我想我们已经过去了 20 年了。就像,我仍然在想《断背山》输给了《撞车》,那就像一个关于《撞车》的卡通算法。

一部愚蠢的电影情节,手法笨拙,《断背山》在很多方面都非常好。这在一段时间内引发了一点丑闻,比如为什么投票者会这样投票而不是那样投票。几乎总是。有一个很好的理由。我,这是一个,我实际上,让我改一下说法。有一个愚蠢的理由毫无意义,但这对奥斯卡来说却有某种意义。例如,另一部没有获得最佳影片提名的电影是,

是《雨中曲》。哦,我的上帝,对吧?我的意思是,今天它被认为是一部经典音乐剧。当时,它是伟大的音乐剧之一。它可以说是伟大的电影音乐剧,对吧?但当时,它是在《一个美国人在巴黎》获得奥斯卡最佳影片奖的第二年上映的。他们不会再给金·凯利的另一部音乐剧最佳影片奖了。这根本不会发生。另一个例子是《现代启示录》。你怎么能不

《现代启示录》获得最佳影片奖。但在前一年,《猎鹿人》获胜了。所以这看起来像是奥斯卡沉迷于越南,他们不想沉迷于任何事情。所以他们改变了方向,把奖给了《克莱默夫妇》。泰德,我离开你了。这是我的钥匙。

这是我的美国运通卡。这是我的布鲁明戴尔百货信用卡。这是我的支票簿。我从我们的储蓄账户中取出了 2000 美元,因为那是我们结婚时我在银行里的钱。这是个玩笑吗?这是一部不错的电影。非常不错的电影。它可以说是很棒的电影。我很高兴,是的,我认为关于《克莱默夫妇》这一点很重要。就像,我认为现在回想起来,正如鲍勃所说,你会有这种像

胆小的家庭剧与弗朗西斯·福特·科波拉的宏伟歌剧式视野对抗。但《克莱默夫妇》并没有被认为是那种,你知道的,它当时并不弱。而这部电影受到了评论界的赞誉。所以这是一个电影的例子,观众、评论家和奥斯卡都达成了共识。我觉得现在这种情况不多了。你会发现更多适度的成功,当你只是想象它的时候。最近有一种抱怨是,奥斯卡脱离现实了吗?我认为有……

你在历史上不同时期看到的有趣趋势之一是,某种程度上,正在发生一场巨大的运动,人们正在影院回应它。而奥斯卡本身,那些组成它的人,并不太喜欢好莱坞的发展方向,他们冷落了它。我认为马克,《黑暗骑士》就是一个例子。我会给你看。当情况危急时,这些文明人会互相残杀。

克里斯托弗·诺兰的史诗级蝙蝠侠电影,希斯·莱杰饰演小丑的那一部,改变了电影的制作方式,不幸的是我们仍然生活在这种方式中。尽管对我来说,《黑暗骑士》是我有史以来最喜欢的电影之一,作为一个特定年龄段的人,我一直都在想它。但我感觉像

它来了。它展现了自己的存在。人们从中获得了正确的或错误的信号。它改变了电影的制作方式。它改变了奥斯卡。因为它根本没有获得提名。它臭名昭著地没有获得提名。我记得当时奥斯卡有人出来说,当他们投票改变规则,允许更多提名者从五名增加到十名时,他们讨论的一部分是说,我们不能否认《黑暗骑士》在我们做这件事时就在我们的脑海中。我认为《黑暗骑士》被冷落是

投票者感到舒服的东西的例子,对吧?我认为你会看到很多传记片。你会看到那种历史剧。你知道,有,你知道,我们谈论熟悉感。我认为奥斯卡投票者也喜欢熟悉的东西。这就是《公民凯恩》发生的事情。绝对的。如果你看看当时周围的东西……

没有什么像《公民凯恩》一样。对。什么也没有。没有人为此做好准备。他们不知道该如何处理它。他们,我认为它获得提名实际上令人难以置信,因为这表明,你知道,这个家伙,奥森·威尔斯是一个很重要的人物。我们尊重艺术,但是我们,

对我们来说有点太多了。我们会给你我们的赞扬,但太多了。这是温和的方法获胜。我想到的是《驾车送黛西》和《为所应为》。哦,是的。这有什么意义呢,对吧?《驾车送黛西》是一部关于种族问题的友好、礼貌的电影。

你超速了,我能看得出来。我们每小时只行驶大约 19 英里。我喜欢低于限速行驶。它里面有“黛西”这个词。没错,没错。它是百老汇热门剧目、戏剧热门剧目的改编作品。《为所应为》就像一场爆炸。是的,斯派克·李 89 年的电影……

关于纽约布鲁克林一个街区中暗流涌动的种族紧张局势。嘿,嘿,萨尔,你为什么墙上没有兄弟的照片?你想在墙上放兄弟的照片吗?自己找个地方。你可以做你想做的事情。你可以放你的兄弟姐妹、叔叔阿姨、侄子侄女、继父继母,任何你想要的人,你看?但这是我的比萨店。

只有美国意大利人才能上墙。我记得读到当时对它的评论,你知道,有些人认为黑人会在电影结束时暴动。所以人们真的因为《为所应为》而发疯了。《驾车送黛西》就像一个拥抱,你知道的,晚上轻轻触碰你。《为所应为》则是一记耳光,告诉你醒来,你知道的,醒来面对种族关系的现实。而人们当时不想醒来。让我问一下这个问题的反面。有没有哪些年份让你觉得奥斯卡

做对了。他们完美地指出了电影中的那一刻,流行文化中的那一刻。有一部合适的电影,他们选择了它。

我有一些时刻,但鲍勃,你想先说吗?我知道。我在想。哦,拜托。他们有没有选对过电影?拜托。不,不,说真的。我认为艺术作为一场赛马的整个概念很愚蠢,很蠢。但如果我们要这样做,如果我们要这样做。我想到了一年,那一年可以说是包含了有史以来最大的奥斯卡错误,臭名昭著的《月光男孩》和《爱乐之城》信封事件。哦。

搞错了。你会记得,当许多制片人上台并真正发表感谢词时,他们才意识到宣布了错误的电影。出错了。《月光男孩》,你们获得了最佳影片奖。我认为《月光男孩》不仅是 2016 年最佳电影,也是有史以来最佳最佳影片获奖者之一。

我认为《月光男孩》在很多方面都代表了电影业以及由此产生的社会如何看待自己,就其重视的故事而言。我的意思是,你看《爱乐之城》和《月光男孩》。你有一部由两位白人明星主演的好莱坞大制作。关于洛杉矶。关于洛杉矶。这是关于好莱坞的。然后你有了《月光男孩》,这是一部关于一个同性恋非裔美国人成长的非常小巧、私密的戏剧。你所拥有的是这部电影出现在奥巴马时代末期。是的。

奥巴马代表了这个国家黑人所能做或能成为的具有历史意义的扩展,对吧?对我来说,《月光男孩》代表了我们可以讲述的黑人故事类型、它们的外观、它们的动作方式和感觉方式的扩展。当像《月光男孩》这样的电影获胜时,我认为它不仅向观众发送了信息,还向其他导演和电影制作人发送了信息,他们说,好吧,你知道,我可能没有《爱乐之城》在我心中,但我确实有《月光男孩》在我心中。

也许那可以……或者《拆弹部队》。或者《拆弹部队》。我的意思是,是的,当这些事情发生时,它是神奇的。没错。这真的……改变了局面。当然。我认为我们期待奥斯卡改变局面。他们很少这样做,但当他们这样做时,我认为值得注意。圣费耶罗的鲍勃·蒙德洛和马克·里弗斯。感谢你们两位。非常有趣。谢谢,斯科特。本集由康纳·多诺万制作。它由亚当·拉迪和克莱尔·伦巴多编辑。我们的执行制片人是萨米·加尼根。

这是 NPR 的《深思熟虑》。我是斯科特·德特罗。