Behind BBC’s shifting portrayal of China’s high-tech rise
23:12 Share

中国AI模型DeepSeek的发布在科技界引发了震动，促使西方媒体对中国科技进步的描述发生了显著变化。一些网民质疑BBC语气突然转变的原因，另一些人则想知道：西方是否终于学会了客观地看待中国的进步？在本期节目中，CGTN评论编辑黄继远探讨了DeepSeek的全球影响以及西方媒体报道的演变。</context> <raw_text>0 2025年初，人工智能领域的一项突破性发展震惊了全球。

一款名为DeepSeq的中国生成式AI模型，不仅达到了世界顶级AI系统的性能，而且成本只是其的一小部分。更令人瞩目的是，DeepSeq是开源的，其代码对所有人开放。中国公司发布DeepSeq AI应该成为我们行业的警钟，提醒我们需要专注于竞争。

这一成就引发了西方世界各种反应，从惊叹到反思。虽然中国继续取得令人震惊的科技突破，但西方媒体对这些进步的描述发生了显著转变。例如，最近BBC的一篇报道因其语气突然转变而引发了数千条讽刺性评论。

那么，DeepSeq的全球影响背后是什么？为什么西方媒体的叙事正在改变？这对西方长期以来一直在进行的信息战意味着什么？本周的《深度潜水》节目中，CGTN评论编辑黄继远将探讨这些问题以及更多内容。今天是2月20日，星期四。

所以，这篇BBC的报道之所以病毒式传播，部分原因是它缺少那句臭名昭著的标语，但代价是什么呢？许多人根本没想到这是来自英国媒体机构的报道。继远，你读到这篇报道时，他们语气突然转变，你感到惊讶吗？

是的，我真的很惊讶，因为我自己并没有关注到这个话题。我有一次和朋友一起吃饭，他告诉我BBC有一篇报道出来了，而且非常令人惊讶的是，报道中没有说任何负面的东西。嗯，它说了一点点，但不是，你知道，整篇文章都相当正面。所以我想，让我看看吧。于是我上网看了。

起初，我不知道该如何解读，因为我的假设是它会是负面的。所以我一直在寻找那部分内容。你一直在等待那句标语。是的，我一直等着那句标语，说中国做了什么邪恶的事情之类的。我一直寻找它，直到……

视频结束了。我想，哇，它真的没有说中国任何坏话。但我真的不知道该如何解读。所以我去了视频的评论区。那是所有人的反应。是的，那是所有人的反应。基本上，每个人都在谈论它。最顶端的评论，点赞最多的评论是这个，说那里没有“代价是什么”这句话。这真的很令人惊讶。所以我想每个人对此都有同样的反应。

是的，我认为这对世界各地的读者和观众来说都相当令人困惑。许多网上的评论，他们正在解读这种广泛的语气转变，并将其与最近暂停对美国国际开发署（USAID）的资助联系起来。人们认为，美国影响力的下降

导致了这种反华宣传减少。有什么证据支持这种推测吗？我的意思是，BBC是否接受美国国际开发署或其他类似美国机构的资助？

我认为现在很难给出明确的答案，因为我做了一些研究。我的意思是，很容易理解为什么人们会将这两件事联系起来。我认为特朗普在2月初提出了一项关闭美国国际开发署的计划。我认为大约是在2月6日左右。然后

就在第二天，视频就出来了。所以我觉得很容易把这些点连接起来。既然你和我都在媒体行业工作，我们知道有时我们在事情发生之前就知道了风声，一旦事情发生，我们就开始准备播出。所以我们明白这一点。我可以理解为什么人们会这么说。但是如果你真的看看细节，

美国国际开发署在2023年至2024财年向BBC提供了约320万美元的资金，这些资金用于该集团的慈善部门。我认为这占该慈善部门当年预算的不到10%。

但BBC的总收入约为67亿美元。这是我在网上找到的。所以，你知道，320万美元，67亿美元，这是一个巨大的差距。我不确定320万美元是否足以左右全局。

所以BBC确实接受了美国国际开发署的资助，但这只是其利润的一小部分。这，我的意思是，这足以影响他们的编辑立场吗？

我认为在某种程度上是，但不足以造成这种彻底的转变。所以，你知道，这是一个完全180度的转变。所以我不知道这是否足以造成这种改变，但它肯定有一定的影响。好的。现在让我们来看看BBC的这篇报道。

这篇报道的主题突出了中国在“中国制造2025”计划目标方面的进展。对于不熟悉这个话题的人来说，这个计划到底是什么，中国离实现这些目标还有多远？

嗯，这项计划，这个方案实际上是国务院在2015年公布的。这是中国第一个为期十年的行动计划，重点是促进制造业，不是低端制造业，而是高端制造业，在高科技、数字领域、航空航天等领域。

它实际上提出了一项三步走战略，到2049年（中华人民共和国成立100周年）使中国成为领先的高科技制造强国。这就是该计划的主要内容。至于还有多远，我看到有报道说已经完成了大约86%。我认为这是来自《南华早报》的报道。

有些领域已经超出了预期，比如电动汽车和太阳能，这些都是人们非常了解的。也有一些领域我们还没有达到目标，例如半导体。所以，你知道，人们说已经完成了大约86%，显然还有14%的差距，但我并不担心这14%。

所以它基本上已经完成了，中国最近的科技突破之一。也在BBC的报道中提到，

当然是AI模型DeepSeek。与该国之前的成就相比，DeepSeek似乎对海外产生了特别重大的影响。是什么让这款AI模型如此突出？因为我知道你最近刚制作了一个视频，也谈到了这款来自中国的生成式AI模型。

是的，我认为这有两个方面，一个是技术方面，它是低成本、更高效的。我的意思是，如果你还记得，DeepSeek发布后不久，就有报道说扎克伯格匆忙赶到办公室，组建了我想是四个工程师作战室，试图弄清楚中国到底是怎么做到的……他，我的意思是，他花了数十亿美元

来训练他自己的程序，但DeepSeq的成本只有不到600万美元。这也是一个非常巨大的差距。当然，最近我们也读到，DeepSeq承诺开源。

我认为这是震惊世界的事情，如此开放，允许每个人使用它来制作适合自己需求的程序。所以它在技术方面有相当大的优势。另一方面，我认为它令人震惊，因为它确实让人们意识到人工智能不是

你无法垄断人工智能。我们都知道这一点，你无法限制创新。你无法永远试图占据主导地位。我们理解这一点。我认为西方的人们也理解这一点。但是现在当这件事摆在他们面前时，仍然令人惊讶。

他们突然发现自己并没有最终的发言权。中国可以开发出与他们竞争的技术，即使他们有时试图阻止中国这样做，但中国仍然做到了。我的意思是，这就是为什么“中国制造2025”成为头条新闻的原因，我认为，因为

这两者是相关的。我的意思是，中国的模式很简单。我们有一个对市场有影响力的政府，但我们也有一个自行运行的市场。中国试图做的是看看这两件事能否同时进行。如果政府能够设定议程，并调动政策和财政资源，帮助某些部门比其他部门发展得更快。

这基本上就是中国正在做的事情。我记得很久以前，当那个计划出来的时候，我还在美国读书。我读到的所有报道都是，你知道，这行不通。你不能让政府说这些话，然后就完成了。好吧，我们做到了。

所以它证明这是可行的。这是一个至少现在可以奏效的模式。它运行得完美无缺。然后你看到美国用其《芯片法案》来效仿中国的行动，这是拜登政府最常见的做法之一。这也是政府在说我们应该帮助芯片产业发展，我们希望市场让芯片变得更好。这就是美国也在做的事情。

所以，我认为，真正让西方人感到惊讶的是，他们发现他们所坚持的或他们认为是绝对的东西，结果并非如此绝对，还有其他模式可以达到他们今天所处的位置。

是的，所以没有人预料到美国在人工智能行业的垄断会被中国打破。现在我们知道“中国制造2025”受到了BBC的高度评价。现在就这款AI模型DeepSeek而言，西方媒体是如何报道它的？我的意思是，肯定既有正面报道也有负面报道。

是的，肯定既有正面报道也有负面报道。我认为有时甚至在正面报道中也有负面内容。所以现在的情况非常复杂。从正面来看，人们正在谈论它的竞争力、定价、开源性以及

美国或其他西方国家，为什么其他西方公司没有用如此有限的资源制造同样的东西？我认为这是他们大多数人关注的重点。而在负面方面，则是一些关于隐私、个人信息保护的常规讨论，以及系统中是否存在监控功能，以及

众所周知，现在有关于国家安全的讨论。国家安全总是存在，中国是否会利用DeepSeek进行间谍活动或获取他们的信息。所以负面部分更像是，我所说的现在围绕中国的常规讨论。对我来说，我基本上忽略了它们。

他们总是会对某种中国科技突破这么说。是的，但我认为可以公平地说，这款中国AI模型收到了很多正面评价。我的意思是，甚至特朗普也称DeepSeek为美国科技公司的警钟。现在让我们更深入地探讨这个问题。

西方看待中国科技突破的语气转变。相比之下，西方过去对中兴、华为等中国科技公司，以及5G电信科技公司采取了截然不同的方法，而且关于中国科技公司字节跳动旗下短视频平台TikTok的争论仍在继续。

现在他们似乎更愿意接受和承认中国科技公司的成就。我的意思是，你认为是什么导致了他们看待中国高科技的态度转变？

我认为这是他们被迫做出的改变。我不确定他们现在是否更愿意承认，但他们现在必须这样做，因为事实就摆在他们面前。他们再也无法忽视它了。至于趋势的转变，我认为首先，他们无法忽视它。我的意思是，中国的太阳能电池板、电动汽车、

DeepSeek和无人机，我的意思是机器人，所有这些东西都摆在那里，让他们看到、购买和使用。我的意思是，它们在海外拥有巨大的市场份额，所以它们就在他们的日常生活中，他们再也无法将它排除在外，并将其分开。而且我认为还有一个

更深层次的事情一直在发生。我的意思是，对我来说，他们从你提到的华为和5G开始就认识到了这一点，因为他们在那方面的讨论实际上是关于争夺市场份额的。我的意思是，人们知道这与国家安全无关。这只是一个借口，但这是关于市场的。

他们没有办法与之竞争，无论是在欧洲还是在其他地方。所以他们必须找个借口来阻止它。

而实际上，回想起来，这承认了中国的制造业实力。但他们把它放在一个相当负面的聚光灯下，所以人们并没有真正意识到这一点。然后在这些年中，这种趋势发生了转变，现在他们开始真正意识到，好吧，现在我们必须正面面对它。这是更好的，或者这是有竞争力的，我们不能再试图让它变得不那么有竞争力了。

所以中国最近的许多科技突破，主要来自该国的私营企业。我们已经讨论过的5G技术，然后是来自深圳大疆公司的无人机技术，当然还有TikTok的短视频算法，以及今年春晚上的跳舞机器人。

我的意思是，你有没有观察到其他类似的产品，可能会在不久的将来产生全球影响？

我的意思是，你刚才提到了很多我也观察到的东西。我的意思是，大疆占据了美国无人机市场75%的份额，还有春晚上的跳舞机器人。所以，你知道，有很多事情人们已经知道了。对我来说，我的问题是我不知道。这就是创新和技术的魅力所在。也许就像DeepSeek一样，没有人预料到这一点。是的。

是的，没有人预料到这一点，我们也不知道它会走向何方。我的意思是，到目前为止，我们知道DeepSeek已经与大学或私营公司合作开发更高、更好的产品。我的意思是，它与比亚迪的合作降低了其技术要求，以便低价车型可以拥有过去仅限于高端车型的功能。

所以这些东西，它们有自己的生命力。它们不断发展壮大。而最美妙的部分是我们不知道它会走向何方。而且我确实认为，我的意思是，创新来自私营企业。这在经济学中是一种常识。没有人能够对抗这一点。

所以我真的很期待看到它的发展。按照目前的趋势，我预计我们会看到越来越多，因为这确实是，我不知道这是否是过去四五十年来我们积累的所有经济实力的顶峰或第一次体现。

一定会有一个突破点。我认为这是我们现在正在见证的突破点之一。是的。来自中国的私营企业一直在不断前进。西方媒体对中国这些成就的看法或多或少不够客观。但这并没有真正改变中国公司制定战略的方式。现在，显然，西方媒体在报道中国的进步时，语气似乎发生了

转变。你认为这一刻，例如BBC缺少“代价是什么”这句标语，你认为这一刻代表了西方媒体报道中国成就的一个转折点吗？还是说为时尚早？我认为现在说还为时尚早。

主要是因为我认为西方现在正面临着身份危机。他们不知道自己发生了什么。他们过去非常自由，谈论国际主义，谈论自由贸易。现在他们如此保护主义和民族主义。

所以我认为那里存在混乱，他们不知道自己将如何摆脱这种困境。他们不知道这是特朗普的事情，是四年制的事情，还是将是长期的事情。所以他们仍在弄清楚这一点。但最终他们会安定下来。我认为

一旦他们安定下来，他们仍然会有点反华，因为从根本上说，我们的政治制度、哲学和价值观的差异根植于我们的文化起源。这很难弥合。我们可以说我们可以容忍彼此，但可能不会那么友好。随着所有民族主义的兴起

兴起，我不知道这是否会变得更加对抗性，或者只是竞争对手。所以这仍然是我们需要弄清楚的事情，他们也需要弄清楚。所以我认为在这个时期，西方媒体会稍微调整一下他们对中国的态度，因为

中国此刻呈现出更熟悉的东西，因为中国正在谈论自由贸易，因为中国正在谈论基于规则的国际体系，而不是，你知道，我要买你的土地之类的事情。所以我认为目前，中国对西方媒体来说有一种更熟悉的方式。

感觉。所以我们可能会看到一些这些问题。这些过去被认为是软问题，气候、科技、电影或其他事情。当涉及到这些问题时，西方媒体对中国的描述会更加正面。但从长远来看，我仍然认为中国会被糟糕地对待，如果你愿意的话。

但无论如何，中国的科技进步将继续，但也许将来我们可能会再次听到那句标语，“代价是什么？”是的，当然。非常感谢你的时间，继远。不客气，谢谢。中国的科技突破有力地证明了推动其私营部门的独创性和创业精神。

从华为、大疆和比亚迪等巨头到小米、优必选和DeepSeek等新星，中国公司不仅在突破高科技创新的界限，而且正在重塑全球科技进步的格局。无论爱它还是害怕它，这些公司变革性的影响都是不可否认的，其影响远远超出了中国的国界。

随着世界观察和反应，有一点是肯定的。中国科技革命的故事远未结束。这就带我们来到了本期《深度潜水》节目的结尾。如果您喜欢您刚才听到的内容，请不要忘记在您的播客平台上关注我们。只需搜索“深度潜水”。您也可以留下评论，让我们知道您想了解中国及其他地区哪些内容。

本期节目由我和我的同事张张和齐志为您带来。特别感谢CGTN评论编辑黄继远。我们下期再见。