We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
主持人：本期节目讨论了飞猪推出的"攻城价"，以及由此引发的与携程之间的价格战。"攻城价"的出现，被认为是针对携程的竞争策略，类似于之前盒马的"移山价"。虽然飞猪和携程都没有给出官方解释，但双方围绕京都威斯汀酒店的价格竞争已经持续多轮。飞猪的低价策略，在网传酒店未授权的情况下，引发了关于其是否构成不正当竞争的讨论。此外，节目还分析了盒马的"移山价"和大润发的"不吵价"，探讨了不同类型价格战的策略和效果。
主持人：价格战在旅游和商超行业屡见不鲜，但其影响深远。过度补贴和恶意低价会损害行业利益，甚至导致中小型企业受挫。疫情后，消费者更注重高性价比，价格战也需适应这一变化。万豪与飞猪、携程的合作关系也为此次价格战提供了背景。万豪与飞猪的合作并未阻止其与携程的合作，这可能导致飞猪采取更激进的竞争策略。
主持人：总而言之，价格战是把双刃剑，需要谨慎对待。良性竞争能推动市场发展，但恶意竞争则会损害行业利益。消费者受益于低价，但企业需要在追求短期利益和长期发展之间取得平衡。
段自勉：从法律角度分析，如果网传公告属实，飞猪存在民事赔偿责任，至少需要补差价，甚至可能需要退一赔。酒店方面则需要根据与平台的具体协议来判断责任。单纯的价格战并不构成不正当竞争，但如果涉及限制竞争的行为，例如强制合作伙伴二选一，或者贬损竞争对手，则可能构成不正当竞争。
Deep Dive
飞猪针对日本京都威斯汀酒店推出了“攻城价”，引发了关于其是否针对携程以及是否构成不正当竞争的讨论。双方围绕该酒店价格的竞争已持续多轮，飞猪的低价策略一度引发争议，尤其是一份关于酒店未授权飞猪以低价售卖客房的网络传闻。
- 飞猪推出针对日本京都威斯汀酒店的“攻城价”
- 引发关于是否针对携程及不正当竞争的讨论
- 双方价格竞争已持续多轮，飞猪价格低于携程
- 网络传闻酒店未授权飞猪低价售卖客房
Shownotes Transcript