We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 新春特辑 | 危险的“通胀救国论”

新春特辑 | 危险的“通胀救国论”

2024/2/7
logo of podcast 第一财经

第一财经

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
赵建
Topics
赵建院长认为,单纯依靠制造通胀来刺激经济复苏是危险且无效的。他指出,通胀分为积极意义上的生产型通胀和消极意义上的分配性通胀。前者是真实需求改善的结果,温和且有利于经济增长;后者则源于成本增加、供给减少和货币滥发,会导致物价上涨速度超过收入增速,经济陷入紊乱。 他批评了某些专家提出的通过制造通胀来刺激消费和投资的观点,认为这是一种‘何不食肉糜’的想法。通胀作为一种‘铸币税’,会对社会财富进行攫取,尤其在经济复苏时期,这无异于雪上加霜。他指出,美国近期应对高通胀的焦虑和采取的紧缩政策就足以说明通胀的风险。 赵院长进一步解释道,经济繁荣与通胀的出现并非因果关系,而是通胀往往是经济繁荣的结果。简单地提高通胀,例如提高电费、油费等,并不能促进经济增长。他认为,通缩和通胀分别代表产能过剩/需求不足和产能不足/需求过热,市场机制会进行自我调节。但如果存在深层次的结构性问题,例如收入分配不均,则需要通过改革来解决。 他用弗里德曼的持久收入假说解释了当前中国需求不足的原因,即人们对未来收入预期不足导致消费支出降低。因此,解决问题的关键在于提升人们对未来的信心,这需要完善社会保障、发放消费券等短期措施,以及进行法制化、市场化、基层治理现代化等长期结构性改革,从而激发中国经济的潜在生产率,实现可持续的经济复苏。 总而言之,赵院长反对将通胀作为刺激经济复苏的工具,他认为应该关注解决根本问题,提升人们对未来的信心,这才是实现长期经济增长的关键。

Deep Dive

Chapters
通货膨胀分为两种类型:生产型通货膨胀和分配型通货膨胀。生产型通货膨胀是真实需求改善的结果,表现为收入增速和投资收益率超过物价增速。分配型通货膨胀则是成本增加、供给曲线左移,货币和债务滥发导致的,其特征是物价上涨速度超过收入增速。
  • 积极的通货膨胀通常与经济增长和收入增加相关联。
  • 恶性通货膨胀会导致货币体系紊乱,即使货币供给增加,实际货币供给仍然不足。

Shownotes Transcript

Translations:
中文

大家好, 我是 西京 研究院 创始 院长 赵建。 最近 两年 美国 发生 通胀, 并且 经济 逐步 复苏, 中国经济 仍在 增长, 但是 增速 较 以前 放缓, 经济复苏 曲线 前进。 那么 有 专家 就 提议 中国 通过 制造 通胀 来 促进 经济复苏。 在我看来, 这 完全 是 因果 颠倒, 本末倒置, 荒诞 而 又 危险。 殊不知 美国 最近 两年 对 大 通胀 充满 焦虑, 而且 采取 了 最 严厉 的 加息 紧缩 政策。

通胀 分为 两种, 一种 是 能 带来 企业 利润 和 居民收入 的 积极意义 上 的 通胀, 或者说 是 生产型 通胀, 是 真实 需求 改善 的 结果。 在 统计 上 表现 为 数值 比较 温和, 收入 增速 和 投资 收益率 超过 物价 的 增速, 失业率 不断 下降, 是 一条 陡峭 的 菲利普斯 曲线。 很长 一段时间 各国 央行 建立 的 通胀 目标 制 就是 追求 这样的 效果。

另一种 则是 超过 了 工资收入 和 投资收益 的 消极 意义 上 的 通胀, 是 成本增加, 供给 曲线 左移, 货币 和 债务 滥发, 但 又 无法 调动 生产要素 积极性 的 分配 性 通胀, 是 背后 没有 价值 创造 活动 的 再分配 行为。 此时 物价上涨 速度 超过 收入 增速, 生产 生活 成本上升, 实际收入 下降, 经济 因为 货币 币值 不稳定 而 处于 紊乱 状态。 这种 恶性 通胀 看似 因为 货币 滥发 导致 需求 过度, 实则 是因为 货币体系 紊乱 对 供给 体系 造成 了 严重破坏。 因为 高达 两位数 的 通胀 已经 让 企业 无法 正常 的 安排 采购、 生产、 库存 和 分销, 让 居民 无法 正常 的 进行 投资 和 消费。

实际上 在 一个 恶性 通胀 的 经济体 里面, 并不是 货币供给 过多, 而是 实际 货币供给 太少。 因为 与 疯狂 飙升 的 通胀 相比, 实际 货币供给 是 严重不足 的, 最后 甚至 进入 没有 货币 的 以 物 易物 状态。 举 个 例子, 因为 国家 信用 不会, 经济 主体 已经 不愿意 持有 本国 的 货币。 比如 厄瓜多尔 的 货币体系 因为 恶性 通胀 崩溃, 最后 只能靠 他国 货币 的 帮助, 也就是 美元 化, 放弃 了 货币 的 发行权。 现在 阿根廷 似乎 也 在 步入 本国货币 美元 化 的 后尘, 这 意味着 通胀 只是 一种 现象 和 后果, 背后 有 不同 的 发生 机制。

如果 将 通胀 当做 一种 政策 手段, 那 就是 一种 铸币税, 客观 上 是对 长期 持有 现金 货币 的 一种 惩罚, 虽然 主观 上 并不是。 那 为了 补上 这个 税, 也就是 能 让 收入 追上 通胀, 人们 不得不 要 积极 的 工作 和 投资。 但 实际上 除非 有 明显 的 技术进步 和 制度改革, 大幅 提升 生产 效率, 从 总量 上 社会 大众 根本 不可能 跑 过 通胀。 这个 税 是 早晚 要 缴 的那 最 近一年来 中国经济 增速 和 往年 相比 没 那么 快速, 很多人 就 认为 只要 把 通胀 打 起来, 中国经济 当前 的 各种 挑战 就会 迎刃而解。

那 为什么 通胀 有 这样 大 的 魔力 呢? 按照 一些 专家 的 说法, 当前 最大 的 问题是 大家 只 存钱 不 花钱。 银行 超额 储蓄 已经 连续 两年 创 历史 新高, 导致 持续的 萎靡不振。 他们 认为 可以 通过 征收 通胀 铸币税, 让 投资者 把 超额 储蓄 从 银行 中 取出 来去 消费 和 投资。 中国 的 经济 和 股市 不就 起来 了 吗? 美国 这 两年 不就是 这么 做 的 吗? 但是 细 思 极 恐, 这 是一个 何不食肉糜 的 提议, 也是 一个 荒诞 而 又 危险 的 想法。 通胀 作为 铸币税, 是对 经济 和 社会财富 的 一种 攫取, 现在 中国经济 还 处于 全球 经济衰退 后 的 复苏 时期, 需要 的 是 休养生息, 增强体质, 近年来 全球 市场 的 造 富 投资 方向 本 就 不多, 如果 物价 和 生活成本 再 起来, 在 被 通胀 征税, 岂不 更是 雪上加霜?

最近 两年, 美国 视 通胀 为 猛虎, 美联储 从 开始 误判 到 暴力 加息, 实际上 是对 突如其来 的 通胀 有 一种 深深的 焦虑。 有些 专家 对 这个 问题 的 表述, 我 认为 可能 是 有 误解 的。 他们的 意思 很 可能 是要 提高 人们 的 收入, 收入 上来 了, 需求 随之 提高, 物价 跟着 走高, 通胀 也就 来了。 那 产品价格 上来 了, 企业 利润 增加, 就会 扩大 开支, 增加 人员 就业, 提高 工资。 那 经济 在 一片 繁荣 中, 就 形成了 工资 物价 的 温和 螺旋 上涨。 在 当前 仍在 复苏 过程 中的 环境 下, 中国 似乎 的确 需要 来 一次 这样的 通胀。 然而 这 一切 实现 的 前提 是 通胀 能够 带来 实际 需求 和 企业 利润 的 提高, 人们 收入 的 提高 能 走 在 通胀 前面。 那 欧美国家 在 发生 通胀 以前, 需求 和 就业 是 先 增加 的。

经济繁荣 与 通胀 同时 出现, 并不是 因为 通胀 带来 了 收入 的 提高 和 经济繁荣, 而 恰恰相反, 先是 政府 给 人们 发钱, 提高 了 可支配收入, 继而 才有 了 通货膨胀 和 经济繁荣。 那 如果 通胀 和 债务 就 能够 救 经济 的话, 那 一切 就 简单 了。 通胀 只是 一种 现象, 有时 跟 经济繁荣 同时 发生, 让人们 误以为 通胀 是一种 繁荣。 最近 半个世纪, 在 中国第一 产能 大国 加入 全球 总供给曲线 后, 全球 基本上 没有 发生 大 的 通胀, 即使 发生 也是 阶段性 的, 稍纵即逝。 然而 最近 两年, 美国 经济 时隔 近 半个世纪 后 出现了 大 通胀, 同时 它的 经济复苏 也 在 全球 一枝独秀, 表现出 一个 强劲 的 势头。 那 中国 则 不同于 是 很多人 就 认为 通胀 是 促进 美国 经济复苏 的 动力, 建议 中国 要 用 大 通胀 来解决 复苏 不力 的 问题。 这 完全 也是 因果 颠倒, 本末 导致。

通胀 是 经济繁荣 的 表现 之一, 是 果 不是 因。 如果 通胀 能 推动 经济增长, 那么 现在 第一 经济 强国 就是 委内瑞拉, 美国 也 不会 出现 上世纪 70年代 的 大 智障, 而且 要 简单 的 提高 通胀 还 不容易 吗? 把 电费、 油费、 高速 路费、 税收 等 基础 生活 生产成本 大幅提高, 物价 肯定 会 全面 上涨, 但是 经济 会 起来 吗?

价格 是 市场经济 最 核心 的 信号, 是 资源配置 的 基础 机制。 出现 通缩 意味着 产能 过剩 或 需求 不足, 出现 通胀 意味着 产能 不足 或 需求 过热。 发生 通过 之后, 一方面 市场机制 会 自发 的 调节, 企业家 会 减少 投资, 降低 产能。 另一方面 随着 实际 价格 的 降低, 需求 也会 逐渐 的 回暖, 价格 会 逐渐 的 回升。 但是 如果 经济体系 出现了 一些 深层次 的 结构性 问题, 比如 居民 因为 缺乏 长期 信心 而 不敢 消费 和 投资, 进行 过度 的 谨慎性 储蓄。

比如 如果 收入分配 结构 极化, 那 总收入 虽然 表现 为 增加, 但是 实际上 并没有 惠及 大部分 民众。 这种 情况下 也会 发生 通缩。 那 此时 就 出现了 市场失灵, 一般 的 货币 放水 制造 通胀 的 做法 就 不再 零 了。 必须 只能 通过 改革 来 纠正 扭曲 的 分配 和 收入 结构, 以及 构建 更加 可 置信 的 预期 管理体系, 来 提高 长期 的 需求。

从 理论上 说, 当前 中国 的 需求 不足 可以 用 弗里德曼 的 持久 收入 假说 模型 来 解释。 这个 模型 认为 人们 当期 的 消费 支出 计划 并 不仅仅是 当期 收入 的 函数, 还 包括 未来 的 收入 预期。 因此 即使 当期 的 收入 并没有 明显降低, 但是 如果 人们 对 未来 的 收入 预期 不足, 也会 降低 当前 的 支出。 这是 当前 人们 大量 在 银行 中 储备 现金 的 主要原因。

因为 对 全球 经济 的 信心 不足, 意识到 通胀 的 本质 和 危害 以及 问题 的 根源, 就 不应该 把 通胀 当做 一种 工具 来 刺激 复苏。 相反, 要 认识到 通胀 只是 一种 顺其自然 的 结果, 只要 人们 对 未来 有 信心 和 安全感 了, 民营企业 活 得 安心、 做得 舒心 了, 企业家精神 复苏 了, 社会 充满 了 信任感, 又 回到 生动活泼、 充满希望 的 局面, 中国经济 的 潜在 生产率 就会 再一次 的 被 激发, 经济复苏 呢 也会 获得 长期 的 动力。 要 做到 这些 解决方案 也 不难, 短期 看 要 完善 社会保障 和 失业 救济, 必要时 直接 给 困难群众 发钱, 但 注意 要 救急不救穷 啊, 不能 像 一些 国家 那样, 通过 无差别 的 发钱 把 人工 买 贵, 降低 了 劳动 参与率, 还 可以 通过 发达 的 电商 平台 发放 消费券 补贴, 提高 人们 的 消费 积极性。

总之 一句话, 即使 要 制造 通胀, 也是 让 货币 放 的 水流 到 经济体 中 最 活跃 的 两个 群体 手里。 作为 消费 主力军 的 居民 和 作为 生产 主力军 的 民营企业, 尤其是 那些 具有 企业家精神 的 企业家, 他们 掌握 了 货币 后, 就 掌握 了 最 有效率 的 要素 配置 机制, 从而 可以在 不 发生 明显 通胀 损害 的 情况下 创造 就业 和 经济增长。 否则, 在 当前 收入 下降 的 情况下, 通胀 又 起来, 会 面临 更大 的 挑战。 那 更多 的 还是 需要 在 长期性、 结构性 改革 上 下功夫, 加大 在 法制化、 市场化、 基层 治理 现代化 等 长期 制度 供给 层面 的 努力, 在 社会 中 形成 相互信任、 自由 活泼 的 发展 局面。 继续 以 发展 与 和平 为 第一 主题, 信心 比 黄金 更 重要。 如何 让 人民 对 未来 经济 更有 信心? 这 恐怕 不仅仅是 制造 一次 通胀 就能 做到 的。 让 思想 自由飞翔, 我在 一车 号 等你, 有请 下 一位 年度 青年 财经 思想者。