"Don't Let It Go": Interview with NZ Journalist and Author David Cohen
01:47:00 Share

好的,让我们正式开始。这是“别让它过去”(Don't Let It Go),我每周三的独播节目。我是艾米·佩科夫(Amy Peekoff),今天我很高兴欢迎一位我在Facebook上已经认识几年的朋友,大卫·科恩(David Cohen)。他是一位来自荷兰的记者和作家,他很友好地给我发了一份不错的个人简介。所以让我来告诉你......不是荷兰,艾米。哦,我的天哪。我又做错了吗?是的。新西兰。是的。

我会这么做的。对不起。无论如何。当你脑子里卡住某些东西的时候,很有趣,就像你遇到一个叫乔安妮(Joanne)的女人,你却认为她是温迪(Wendy)。

你一直说:“我再也不会叫她温迪了。”然后你又这么做了。在我们开始之前,我一直在谈论来自荷兰的新闻,他们开始强制执行某些与大卫相关的业务流程。所以,是的,它卡在我的脑子里了。然后我说新西兰。所以,是的,好吧。我是一个专业人士。我真的是。所以让我们来看看你的个人简介。

大卫·科恩是一位来自新西兰惠灵顿的记者和作家,他的作品在新西兰和世界各地广泛发表。他的作品曾出现在《纽约时报》、《旁观者》、《耶路撒冷报道》和《基督教科学箴言报》上。他著有六本书,第七本书正在筹备中,最新的一本名为《科恩之书》(Book of Cohen),内容与已故的莱昂纳德·科恩(Leonard Cohen)有关,所以我们会谈到这个。他将自己的个人爱好描述为诗歌、哲学和中东烹饪。你在这方面做过一些旅行,这也很令人兴奋。

他将中东烹饪转化为一个名为“中东盛宴”(Middle Feast)的热门通讯,他说,在这个各国政府关闭经济并要求人们待在家里的特殊时期,这个通讯正在获得越来越多的读者赞赏。如果你想了解这个通讯,以及关于大卫的一切信息,你可以访问editorialservicesnz.com。Editorialservicesnz.com是他的网站,你可以在上面找到关于“中东盛宴”、他所有的书和他的编辑服务的信息,正如网址所示。所以,欢迎你,大卫。非常感谢你加入我的节目。

下午好。很高兴和你在一起,艾米。所以......

这很有趣。正如你所说,直到本周,我们在Instagram和Facebook上都有各种在线联系。

我想在我们对推特感到厌恶之前,我们曾经在推特上。但直到本周我们才真正地交谈过。感觉我们已经是老朋友了。很高兴能参加你的节目,也很高兴你正在做的事情。

谢谢。我的意思是,我最近才重新开始,我的一部分原因是想和你一起讨论“中东盛宴”。我喜欢你在“中东盛宴”上发送的食谱,它们看起来太棒了。而且很多食物都是我目前还不能吃,或者我不知道我是否能吃,或者谁知道,因为我过去一年......

你知道,差不多一年了,但你知道,它一直在酝酿。然后去年夏天接触了霉菌,情况就变得一发不可收拾了。所以我一直在与之抗争。我很想回到那些美味的食谱中,但你是怎么参与其中的呢?我的意思是,你是什么时候开始对中东烹饪产生兴趣的?

多年前,在我回到新西兰的前一天,我像往常一样后悔自己不能吃沙卡舒卡(shakshuka),这是一种鸡蛋菜,类似于鸡蛋和辣番茄,来自北非,但以色列人某种程度上已经把它完善了。无论如何,我在特拉维夫,

心想,哦,天哪,直到下次我来这里或去附近的某个阿拉伯国家,我才能再吃沙卡舒卡早餐了。然后我灵机一动。为什么我不自己做呢?为什么我不学习做沙卡舒卡呢?它可能不如我在雅法或耶路撒冷能吃到的那么好,但是......

所以我做了,我尝试了一下,这是一个非常简单的食谱。然后我想,也许我应该买本书,也许我应该,你知道,找一些来自该地区的朋友,他们会做饭。我邀请他们来我家,让他们带我入门,如果这不是一个混合的隐喻的话。学习如何在煤气灶上放茄子。

所以我学会了做沙卡舒卡,学会了做芝麻酱,学会了做鹰嘴豆沙拉。这是十多年前的事了。现在我每天都做饭。我做的东西大概90%都是中东菜,也就是土耳其菜。

波斯菜,这是我最喜欢的菜系,北非菜,然后是东地中海菜,叙利亚菜、黎巴嫩菜、约旦菜、巴勒斯坦菜和以色列菜,因为这是一种阿拉伯菜和......

在欧洲菜系中,它更胜一筹,欧洲菜系往往很糟糕。它哪里糟糕?欧洲菜系哪里糟糕?它是贫民窟的食物。它是必需品的食物。这并不是我说的一个势利眼的说法。我的家族有阿什肯纳兹(Ashkenazi)背景。它只是糟糕的食物。我不认为......

我不知道谁能一本正经地说它是某种盛宴。尽管那里有一些不错的食谱。是阿拉伯菜,你知道,更广泛的中东菜。而且很多都是犹太菜,顺便说一下,我也很喜欢。我合著的一本书,

是一本食谱,一本中东食谱,正如你指出的那样,我还有一个通讯。它现在正在获得特别多的读者赞赏,因为我发布的食谱都相当简单。

不,你做的很棒,因为在这个时候,你给了人们一种方法,也许是第一次在他们自己的厨房里发现烹饪。我最近一直在关注的一个话题是,而且我不得不因为健康原因去做这件事,那就是如果你在自己的厨房里做饭,你真的知道里面有什么,你可能会有更少的会让人生病的可怕成分,所以你可能在很大程度上帮助改善了人们的健康,激励他们这样做。

谢谢。这个过程中有一种创造性的满足感。有一种营养意识。它让人们团结在一起。你知道,为某人做饭的浪漫想法。这不仅仅是营造气氛的问题。这是令人难以置信的信任。你坐下来,让别人为你做饭。你是在说,你不会毒死我。所以它......

以一种特殊的方式将人们联系在一起。不幸的是,现在这也是一种必要。我确实为很多人感到难过,很多男人可能不熟悉使用厨房,或者可能总是去餐馆吃饭。这些日子将是严峻的日子。无论如何,这些日子都很严峻,但这会增加......

困难?好吧,我认为我不遵循典型的刻板印象。所以我以前并不习惯自己做很多饭。然后突然因为健康问题,我不得不开始做更多的饭。但由于这些问题,我无法做很多你做的菜,因为有很多碳水化合物,

无论是各种蔬菜,还是你要求使用的许多香料。其中一些。对。所以我,但你知道,再说一次,我现在不想深入讨论这个问题,但你知道,目标是随着时间的推移增加耐受性,成为你所有菜肴的顾客和欣赏者,因为它是,它是,它是我最喜欢的菜肴之一。我只是,我喜欢你得到的各种口味和种类。

是的,肠道问题,再一次,如果你曾经有过,那也是一个完全的启示。我相信,希腊语中的灵魂一词暗示着人的胃。对。一种直觉。如果你感觉不好,你就会得到这种感觉,对这个概念的理解。

是的,你真的会。所以我的个人请求是,如果你有更多的肉类食谱,更多的肉类食谱,我至少可以尝试一下。我可以适量地吃一些香料,诸如此类。有更多种类会很好。但是,你知道,我们正在做一些咖喱之类的菜。所以我并没有完全缺乏任何香料。

我对吃的感兴趣。但有一段时间,我只是像许多这些治疗者那样吃肉和盐。但是肉,你知道,牛肉像其他任何东西一样治愈肠道,我

好吧,乔丹·彼得森(Jordan Peterson)尝试过这种饮食,不是吗?而且他的身体状况很糟糕。好吧,但是他的身体状况不好不是因为饮食,而是因为药物。是的,这是真的。是的,他正在服用那些药物。所以这是一个完全不同的主题。“中东盛宴”,无论如何,沙卡舒卡,我也想尝试一下,但我实际上认为我对鸡蛋有一些问题,信不信由你。你能相信吗?嗯哼。

这是一件多么美味的事情。但是,你知道,我很高兴在我所有这些COVID的事情发生之前,我已经走上了这条道路。你个人、你的家人和朋友以及其他所有人,你们是否受到了这种疾病的任何影响,或者它如何影响你?好吧,我的意思是,在宏观或微观层面,在微观层面,不,我不知道。

任何被冠状病毒感染的人。在更广泛的层面上,当然,过去四到八周的一个巨大悖论是,一方面,民族国家重新确立了自己的地位,但另一方面,这种体验的全球化非常明显。所以我们有

一种可怕的悖论。我是否听到你暗示其中一个不好,另一个好?民族国家可能正在行使过多的权力?这是你的感觉吗?不,我认为像联合国和可能还有世界卫生组织这样的某些超国家实体,我不知道。欧盟当然

在这个最新的紧急事件中,已经暴露出自己的薄弱之处。所以我并没有断言一个广泛的原则。我当然可以看到多边机构、条约和联盟。但是,对联合国等实体的崇拜和神化最近被发现是极其不足的。

你会,所以这很有趣,你知道,你对国际组织、国家政府、地方政府在这种大流行病之类的事件中的适当作用有什么看法?然后,你知道,你又说你对国际层面感到失望。你在新西兰的国家层面或地方层面是否更满意?

情况是如何发展的?在新西兰,应对......这并没有准确地回答这个问题,但我可以安全地回到这个问题上来。在新西兰,应对措施相当不错。新西兰拥有许多其他国家不具备的优势。我们非常孤立。对。

我们的人口很少,大约相当于南卡罗来纳州。我们没有多孔的边界。我们被海洋包围着。我认为我们没有空气污染问题,据我了解,这与死亡率有一定的关系。

而且,所以这些都是优势,无论是谁负责这个国家或负责政府。然而,我们的政府反应相当迅速,例如,它是世界上最早关闭......

来自中国的航班,来自病毒中心。所以,你知道,在这里,政府在紧急情况下的表现非常困难。我是一个联邦主义者

倾向于。我喜欢美国制度。我喜欢50个政府。我是一个第十修正案原教旨主义者。但在这种情况下,这受到了挑战,当你遇到紧急情况时,你有一个敌人,一个看不见的敌人蜂拥而至,而你

你只有几天或几小时的时间来制定应对措施。在这种情况下,旧的制衡机制变得非常困难。所以这就是......

观察和思考的挑战。所以你会说,即使在美国,它很大,而且可以说在不同地区受到COVID的不同影响,你认为联邦政府应该发挥更大的作用吗?好吧,据我所知,它不能。

据我所知,第十修正案。好吧,特朗普似乎认为他可以,对吧?他前几天举行了新闻发布会,他说他对州长的权力是绝对的。所以他们在这个之间建立了一种冲突——有一些州长说他们想聚在一起,为他们的地区协调一个逐步实施的计划,试图恢复正常生活。

他说,不,你知道,这是我总统,我有绝对的权力,你竟然敢一方面向我要求紧急物资,另一方面又说你要自己决定这件事。所以目前存在这种紧张和意见分歧。对。我的意思是,

我应该说,作为一个非美国人,尽管我有两个美国孩子,我不想听起来盛气凌人,好像我比美国人更了解,但仅仅作为一个美国制度的粉丝,以及一个对美国治理给予了一些关注的人,它似乎......

非常清楚的是,每个州都有权制定自己的应对措施。无论谁是总统,无论是巴拉克·奥巴马还是托马斯·杰斐逊,这都不重要。他不能说他没有宪法权力宣布紧急状态。此外,这可以在法庭上受到挑战。而我们没有时间这样做。

这似乎是一件州与州之间的事情。另一件事是,特朗普总统,如果他想负责,他应该准确地解释他要做什么。仅仅抱有希望并说,我希望经济运转起来,我希望人们回到教堂,这还不够。

等等,计划是什么?如果他确实有一个计划,大多数州长可能会说好吧。

但是他有一个计划吗?这似乎不是一个基于任何东西的计划。有时他会抛出一个日期来试探一下是否有效,听起来是这样的。但我还没有听到一个具体的计划。我最后听到的是,现在有一群企业领导人制定了计划。

一直在向他施压,我们需要更多的检测,因为我们需要的一件事是,你知道,我同意你,只是,你知道,为了记录在案,你知道,我知道你可能不认为自己是一个完全的客观主义者,我们,你知道,我说政府的适当作用只是保护权利,但我同意你,这是一个紧急情况,

因此,政府在有限的时间内会承担某些它通常不会承担的角色。所以我确实同意封锁可能是一个适当的措施,部分原因是

我们的系统,我们美国的医疗保健系统几十年来一直因政府干预而萎缩。所以确实需要拉平曲线,所有这些东西。所以,你知道,好的封锁。但现在我们需要找到一种摆脱困境的方法。你是对的,必须有一个具体的计划。在我看来,这个具体的计划需要建立在检测的基础上。

然后,因为无论政府如何打开闸门并允许检测发生,检测本身都是有限的,你需要利用从检测中获得的数据,以及苹果和谷歌现在提出的使用应用程序的方法

接触者追踪等等,以便你可以将信息,有限的检测信息,用于最佳用途,物尽其用,真正帮助人们明智地使用检测资源,告诉需要检测的人,因为他们在某个时间与某个COVID阳性的人在同一个地方,诸如此类的事情。然后当然还有常识性的预防措施。他们正在谈论让人们戴口罩,至少在某些情况下,在一段时间内,仍然禁止大型聚会一段时间等等。所有这些,我们需要,但正如你所说,我们需要一个计划。我当然同意你的观点。他正在那里挑战

挑战这些州长。他似乎认为,如果他们需要他的某些物资,那么他们就必须听从他的指示,制定这些计划来开放他们的经济。这就是他在推特上说的。你在推特上错过了它,我说的是你,大卫。你错过了他精彩的推文,但这就是他告诉他们的。任何有法律背景的人都回敬他,第十修正案呢?制衡呢?

好像他忘记了,你知道,宪法中哪里规定他可以对这件事行使绝对权力?对。对于我们许多美国以外的人来说,特别是纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo),比总统更像总统。我不是特朗普的仇恨者。我没有,你知道,如果他做了好事,我不会对他咬牙切齿。我希望我足够大度地承认这一点。撇开这一点不谈,库莫一直是舞台上的人,而且在这个问题上也更具说服力。当然,他是东北部六位州长之一,我认为,他们正在努力寻找一种州际政府

解决方案,这当然绝对是必要的。我的意思是,你不能只在纽约发生这样的事情,你可以过桥。是的。在新泽西州,你需要考虑整个地区。这是实际的、事实的、数据驱动的。这不仅仅是说,我希望在复活节之前看到每个人都回到教堂。

不,正是如此。在西海岸,正如我喜欢称呼的那样,加利福尼亚州正在与俄勒冈州和华盛顿州合作。这就是加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)提出的建议。但纽瑟姆,我认为,并没有像库莫那样给我留下深刻印象,至少库莫没有

真的让我感到厌恶。你知道,库莫,他并没有真的让我感到厌恶,库莫。你必须承认,他确实面临着一个非常艰难的

情况来处理纽约市的问题。纽约市有一些事情,你知道,就像你说的那样,新西兰有一些优势。这个城市也有一些劣势,那就是所有的公共交通工具,以及地铁里所有那些封闭的车厢里的人,你知道,到处传播病毒。而且他们关闭得很晚,等等。所以他情况很艰难,似乎处理得很好。

你是一个客观主义者。当然,艾茵·兰德(Ayn Rand)热爱曼哈顿,热爱它,崇拜摩天大楼,围绕它创作小说。我想知道她会怎么想。我很少发现自己坐下来想,哦,我想知道艾茵·兰德会怎么想。但我确实会想到纽约市。这是一个开放式的问题。我的意思是,她会如何

回应?好吧,据我所知,客观主义者之间存在一些争议,关于在这个时候封锁是否合适,有些人说这根本不符合紧急情况的定义。我认为它符合紧急情况的定义,因为你知道,数据驱动,威胁有多大

医院的医生和护士有多大可能不堪重负,

你知道,你每天都会看到关于医生和护士在治疗COVID患者后死亡的故事。这是因为,你知道,我认为很明显他们工作时间超长,在这个时期对他们来说一定非常疲惫和心理创伤,非常有压力。然后与此同时,他们可能受到大量病毒的轰击。所以我称之为,你知道,病毒负荷和心理负荷。至少,我们许多客观主义者,你知道,

非常尊重医疗工作者和医生,以至于几十年来我们一直在反对医疗的社会化。这需要很多时间和资源。所以从我的角度来看,为了自己的个人自私利益,想要待在家里并帮助

减轻他们的负担,只要你认为你的行为在这方面能够产生真正的影响。然后还有,虽然我通常并不赞成任何强硬的政府干预,但我确实认为隔离有时是政府的适当职能。在这种特殊情况下,你知道,如果我们有一个完全自由的市场体系,它可能已经足够灵活来应对这个紧急情况。我们,

并不处于这种情况。我们有,你知道,我认为纽约在需要的呼吸机数量方面并没有真正不堪重负。我希望这种情况能够继续下去,但看起来它将会是这样,特别是如果你没有

采取这些措施。我认为在加利福尼亚州,许多地区非常幸运,甚至不是幸运。我会说,待在家的措施已经奏效,我们并没有像可能的那样压垮医疗系统。这意味着,你知道,这些

医疗专业人员,你没有导致他们的工作条件在这个有限的时间段内变得糟糕。我认为这是有价值的。我还想知道,在加利福尼亚州,你是否经历了我们在这里在新西兰经历的事情,我认为这是一种对......

隔离的迷恋。好像犹太教、基督教和伊斯兰教已经从舞台上消失了,我们现在有了这种叫做“待在家里”的宗教。这有点像,你知道,如果这一切都被描绘成一种必要的邪恶,引用一下,一种非常令人遗憾的短期

情况,每天都很粗鲁,因为把非罪犯关起来是一件坏事。基于此,大多数半理性的人都可以同意。我发现这种迷恋

在我的全球附近,非常令人反感。加利福尼亚州的情况如何?所以我们也有类似的情况,当然,最令人作呕的事情来自政府机构,你知道,他们会有一些公共服务公告或图形,他们会发布,你知道,好吧,

封锁,我们不会告诉你它会持续多久,也不会给你任何希望。我们真的,我们甚至对此都不耐烦,但这里有所有这些心理服务,你可以拨打这个号码等等,好像这真的会帮助解决这个问题。不,兰德有一篇我在我的一个节目中谈到的文章,叫做“紧急情况的伦理”(The Ethics of Emergencies)

在这篇文章中......这在《自私的优点》(Virtue of Selfishness)中。她在其中说,是的,这是一种顺便提到的说法,因为这篇文章的重点是哲学在大学中通常的教学方式,他们试图从某种救生艇场景开始推导出适当的伦理,这不是处理伦理的方式,对吧?但这在全国各地的本科入门课程中都有。

但无论如何,她顺便提到了,是的,在紧急情况下,应该帮助他人。但重点是什么?重点是,正如你所说,尽快恢复正常生活。是的,有一个角色

尽可能地从待在家里中获得乐趣。我本来想问你,我想问你关于你的写作,因为你在这段时间里正在写一本新书。我们所有人都在努力做不同的事情来充分利用它。但不要把它变成你只是认命为现在新常态的东西。

当然不要,你知道,有一种迷恋,就像哦,让我们去Instagram上让它看起来像待在家里是世界上最好的派对一样,不,你知道,那不是适当的回应,这是把精神病当作美德,你知道你提到了兰德的关于伦理的论文集《自私的优点》

这个标题当然是一种挑衅。但我们正在谈论的,再次,我们同意的是,更像是一种挑衅,那就是监禁的美德。我昨天观察到了一些我没有参与的在线Facebook讨论,

有人谈论澳大利亚和新西兰,说这两个国家应该再隔离几个月。几个月?我简短地参与了

讨论,并提出了一个毫不引人注目的观点,你知道,当钱用完时,一切都会用完。将不会有医疗系统。有人说,

这是什么?他说,钱对政府来说从来都不是问题。换句话说,你只需要,你只需要印钱。是的,但是你可以,你知道,如果没有什么东西可以买,因为没有人制造任何东西,那么钱就没有价值了。而且,你知道,我刚刚看到的新闻,这在全球范围内可能是真的,那就是零售额,除了必需品,正如他们所说的那样,已经大幅下降。

就像从未发生过的事情一样。图表一直追溯到2000年

这条线,它下降的幅度,红线比任何经济衰退中最长的线都要长得多,下降的幅度也大得多。所以这很可怕。不,我们需要行动起来。我和邻居聊过。我不希望邻居听到。但他却说,哦,我计划在八月去旅行,我希望我能成行。

我在想,你希望我们能去。不,当然,你一定能在八月进行任何你想要的旅行。人们甚至认为这是一种可以接受的可能性,这太奇怪了。另一方面,我相信来自北卡罗来纳州的消息,

说有些人实际上正在积极参与抗议活动,要求立即结束封锁。立即结束封锁是推特上的一个标签,至少是这样。所以人们开始......上周五我采访了两位医生,他们正在制定一项计划,让企业获得认证,以确保其安全地恢复工作,无论是无COVID-19,还是拥有适当的防护措施

措施,比如在他们的企业内部保持距离等等。他们正在提供咨询和测试,以帮助人们重返工作岗位。这就是前提。你知道,我们遇到了紧急情况。让我们,你知道,采取这些紧急措施,所需的时间最短,才能让人们恢复正常。这就是你在紧急情况下提供任何帮助的目的。有人可以写,也许我应该写,

或者也许你应该写一篇关于所有这些事情的准宗教方面的文章。你知道,我们听说过,我的意思是,我提到了居家隔离的宗教。但我们每周看到的都是关于

所以我很高兴我很苏格拉底。我绝对肯定自己知道的很少。这是我的人生经验。这是一个很好的起点,因为我们已经看到很多声称自己知道很多的人很快改变了主意。

一点。例如,预测,所有预测......好吧,他们是在改变主意,还是愿意根据正在出现的新的证据进行调整?嗯,不幸的是,许多重大的政策决定都是基于200亿人死亡的基础上做出的,例如,在英国。

或多或少,根据伦敦帝国理工学院的数据,这个数字一直在下降。我认为现在大约是14,000或16,000。谁知道它会下降到多低?但是采取的措施已经显示

已经很大了。但这不仅仅是这一点,还有关于这种冠状病毒如何传播的概念。你知道,纽约,他们关闭了公园,你知道,人们走过天然公园,不仅仅是皇后区街角的小小的

公园。人们很容易传播的大型公园。在北部,鹿在漫游。这只是迷信的胡说八道。最初我们听说的是六英尺,保持六英尺的距离,因为病毒可以,这听起来很合理。但现在人们谈论的是45英尺的距离。

我们听说过表面。我不是在轻描淡写,但叙述一直在变化。你的手机会传染给你。巴西与外界没有接触的偏远部落。用手机或任何东西,是的。显然感染了冠状病毒。是从外太空发射进来的吗?

是的,有一些关于中国的叙述。我不是阴谋论者。大胆的事实已经够令人作呕了。但同样,我们对自己的了解是如此之少

对。这就是你可以说,好吧,这绝对看起来像是一场紧急情况,在我看来,特别是考虑到我们目前的状况,需要某种政府回应。我这样看,你知道,因为同样,我认为你在整体政治哲学上与我不同。我设想一个

比你想象的更有限的政府角色,我假设,一般来说。但无论如何,我们现在就是这样。因此,就像我不会赞成立即取消社会保障一样,仅仅因为它错了,我实际上认为这个项目是错误的,政府不应该这样做。尽管如此,我仍然会逐步取消它,因为这是

我认为最好的,在这种情况下的最人道的事情。我认识的大多数客观主义者都会说,是的,你应该逐步取消它。你不会建议你明天就要立即取消它。同样,我认为如果我们对政府干预冠状病毒采取突然停止的措施,因为你知道在乌托邦中,理想的情况是

医疗系统和一切都会足够灵活,至少能够应对这样的紧急情况。埃博拉病毒也许是一个不同的故事,但你知道,这更像是一种涡轮增压的流感,正如杜兰杜兰乐队的约翰·泰勒所描述的那样。顺便说一下,他感染了这种病毒。

是的,涡轮增压的流感,对吧?通常情况下,这不会是一场紧急情况,但它似乎是由于使用了呼吸机,以及对呼吸机的需求,以及呼吸机的数量等等,它似乎是一场紧急情况,需要适当的回应。所以,但无论如何,它是有限的,就是这样。所以现在我们应该以从明天开始恢复正常为前提。

是的。很好。那里的数据怎么样?我的意思是,在这里当地,我在加利福尼亚州的奥兰治县,我们在过去几天里看到新的病例数量下降了不少。有一天只有9例,而这里的人口超过300万。我们只有9例新病例,然后第二天是23例。所以,你知道,这一切都在这种小的......你记录了多少天?

我认为是300万中的17个。对。所以这与新西兰相当。新西兰有480万人。好的。它有9例死亡。好的。目前新病例的滚动平均值约为17或18。你对那里提供的检测满意吗?情况如何?

我们进行的检测数量与新泽西州相当。鉴于在东部,在左边,正如你所说,危机真正发生在那里。这对新西兰来说还不错,一个......好吧,我们都在这里抱怨,对吧?因为我们是以......为前提的,我们不断看到这一点,我们的FDA仍在限制

特别是抗体检测的可用性。所以我不知道你是否应该以这个为基准感到高兴。你们应该尝试将自己与新加坡或韩国等真正控制住疫情的国家进行更多比较。是的,抗体检测

检测,我相信任何收听的人都知道,这绝对是关键。我个人认为,尤其是在加利福尼亚州,这种剧毒菌株已经传播了几个月。我想不出其他解释,为什么纽约州的死亡人数是加利福尼亚州的12倍

多。是的,加利福尼亚州提前三天封锁等等。有一些不同之处,但基本上是一样的。同样的建议。结果大相径庭,即使考虑到纽约市的密度。但是

这只是深夜的猜测。我的意思是,我是谁?但谁又是谁呢?我的意思是,安德鲁·库莫不知道。艾米·佩科夫也不知道。抗体检测将为我们提供一个基础,因为如果我们发现加利福尼亚州的五分之一、三分之一或四分之一的人口

基本上对这种疾病免疫,那看起来真的很荒谬。好吧,然后,你知道,一些专家正在推测你获得的免疫力数量。所以我听说阿米特·沙达尔贾,你知道,他实际上是一个客观主义者,但他一直是这件事上的理性之声。如果你看到他在那里的片段,他很棒。

他昨天,我相信,谈到了这样一个事实,除非病毒数量,病毒载量达到一定水平,否则你可能实际上没有免疫力。也有一些人实际上已经生病了,他们最终没有产生足够的抗体来为自己提供免疫力,无论出于什么原因。

一段时间,据他所知。但同样,这是一个移动的目标。这真的是我走下去的偏离方向,那就是,我不知道,我认为有些人改变了主意,因为他们的立场一直是

更多地来自政策,你知道,这是他们立场的政策动机,而不是由科学和证据驱动的。但由于这是一个移动的目标,而且我们对这件事有很多不了解,例如,呼吸机,它们是标准的护理。现在它们可能会杀死人。

对,对。我认为很多人都在努力应对这种情况。一件事是建议不要戴口罩,我认为一开始是为了拯救生命。

口罩,尽可能多地为医护人员和其他人提供口罩。可能存在政策动机。所以我感觉开关,你知道,对于呼吸道疾病来说,如果使用得当,口罩可以带来一些好处,这是常识。这种事情确实会改变。哦,我认为所有这些都强调了一个哲学原则,即知识是开放式的。

我的意思是,我们有我们的原则。它们是公理的。好吧,并非所有原则都是公理的。如果愿意,我们可以进入哲学领域,但是......好的,好吧,我们应该。如果你愿意。但这种情况确实强调了任何领域的知识都是开放式的。你知道,原则是不变的。

但知识可以日复一日地变化。幸运的是,

这与生死攸关。这不仅仅是你和什么样的人约会。不,我们都在努力寻找应该服用什么补充剂来增强我的免疫系统,而不是。而且有些事情,所以是的,我们都从任何角度都在努力,无论我们是个人试图保护自己免受感染,还是

如果你,你知道,医护人员试图实际治疗病人。所以它改变了很多。所以让我们稍微转移一下,你知道,再次,我们不同意这始终是待在家里是涅槃,但是你最近的书进展如何?告诉我们你的

今年要出版的书?你说今年,对吧?以及它的进展。如果商店开放,在线和实体店都有希望在今年。我每次都尝试写不同类型的书。所以我的其中一本书是关于自闭症的。另一本是关于学术生活的。正如我提到的,我合著了一本食谱。嗯哼。

一本关于青少年犯罪的书。我的上一本书是关于我来自蒙特利尔的同名人物莱昂纳德·科恩的,正如你在引言中提到的那样。而我的下一本书是关于,我试图用加利福尼亚的术语来思考,一位极其默默无闻的前新西兰总理。他现在85岁了。在过去的一年中,

我们把星期五早上留出来谈论生活、宇宙、宗教、爱尔兰。他的名字叫吉姆·鲍德里克。他是一位三届总理。所以这是一种对话式的研究。一切顺利的话,这将在八月或九月出版。

它也将在北美印刷,因为他是一位前总理。所以会有一些学术兴趣。但这根本不是一项学术研究。它非常轻松,非常随意,非常个性化。到目前为止,你最喜欢的对话是什么?你认为应该包含在书中,我们应该期待在书中看到什么?我喜欢关于宗教的插曲,在他的情况下,是天主教会。

宗教与国家之间有什么关系?好吧,他会看到,他会争辩说没有。我的意思是,他很明智。但同样,写这本书的部分动机是他很少亲自谈论自己。所以20多年后,

在他辞去总理职务之后,或者更确切地说,是被他的一个同事罢免之后,我想坚持个人方面的事情。所以这本书关于政策和政府决策等等的内容很少。正如我所说,我不是政治历史学家,我也不想

被认为是一个,或者渴望成为一个。就是这样。在这本书之后,我很想再写一本食谱。好的。所以你会写一本关于......的食谱,因为你说你已经写过关于中东菜肴的文章,对吧?和你合著者一起?是的。那么下一本食谱会是什么呢?

我现在还没有。我不确定,但我只是觉得这就是我想去的方向。我认为目前的紧急情况让我明白,有多少人喜欢这些东西

这让人们快乐。这就像做按摩师一样。你知道,人们离开时感觉比来时更好。当你能够给他们提供好的食谱并激励他们时,也是如此,特别是那些以前从未尝试过的人。如果你能激励他们......你可以成为烹饪界的乔丹·彼得森。

乔丹·彼得森让所有男人都在打扫他们的房间等等,他特别注意这一点。对,让他们有一把椅子来打扫你的厨房。是的,好的,我没想到这一点。另一件事是,如果我们的经济崩溃,我认为这绝对不会发生,我认为这可能是反弹,但如果经济下滑,

在短期或中期内,那么一些烹饪技巧,对我们大多数人来说,烹饪技巧还有另一个很好的理由,因为这是一种更便宜的饮食方式。

好吧,我有健康方面的问题,对吧?所以同样,你在家做饭越多,你吃的加工食品就越少,你更有可能做出更健康的食物选择。而且,你知道,这方面有一个完整的角度,就什么类型的饮食和生活方式会让你更容易患糖尿病。

像COVID这样的病毒。有些人正在利用这一点作为警钟。所以,任何你能做的事情,来帮助他们更有效地烹饪,并享受在他们自己厨房里做饭的乐趣,都会受到高度赞赏。是的,是的。所以我倾向于做

类似的事情。我应该补充一点,我不是坐在美国。写书是为了自我或创造性的满足。这并不是在预期

巨大的销量。好吧,我正在把大家送到你的网站上查看你的书,而且你会,如果人们选择的话,它们将被国际运送,我理解。所以是的,editorialservicesnz.com。我们还在继续。我没有,我只是偶尔把它放在那里。你最近的书是关于莱昂纳德·科恩的。

当然,我认为你对他的着迷,你过去曾在你的新闻生涯中担任音乐评论家。这是正确的吗?这就是我开始的地方。所以我偷偷地进入了新闻业。我年轻的时候,20岁出头的时候,是一名音乐作家。这为我的新闻工作奠定了基础。

写关于音乐的文章。我实际上是一个非常糟糕的音乐作家。所以关于莱娜·科恩的书,我已经不再年轻了,这应该很明显。关于莱娜·科恩的书与其说是写关于音乐的文章,不如说是......因为我仍然觉得我不太擅长。

- 你为什么认为你不擅长写关于音乐的文章?我的意思是,我和朋友们经常讨论这个问题,朋友们会取笑我的音乐品味,但你知道,你一定有一些,你认为对为什么你不擅长写关于音乐的文章的客观评价。为什么?- 我认为我和安·兰德在美学方面有同样的问题,那就是我缺乏词汇量。

来表达艺术中的思想和经验。我认为我还可以。我认为我以前相当糟糕。我在这里并不是自贬自损。我还......

你知道,我提到兰德是因为这是节目的部分内容。我认为这是她的缺点之一。这是......

你读过她的哪些作品,你在做出这个评价时是根据哪些作品?她写的美学方面的书。好的,就她明确写的美学而言,你认为她没有足够的词汇量来做好这件事,在你看来。是的,我实际上也可以把这与莱娜·科恩和客观主义联系起来。但是不,我认为这是她没有做到的一件事,

做得很好。我只是在找它。这篇与阿尔文·托夫勒的《花花公子》采访。我真的很喜欢它。这是一次很棒的,很棒的采访。但同样,她也试图提出

关于艺术的概念,作为意见是可以的。但是当你用大写的O说它是客观的时,你就会遇到问题。那么,你认为她说的哪些内容特别成问题?与其说是成问题,不如说是大胆地说,陀思妥耶夫斯基

有一种特定的生活感。我很喜欢陀思妥耶夫斯基,所以我并不强烈反对这一点,但是

说,哦,你知道,陀思妥耶夫斯基有一种宏伟的生活感,或者其他什么。我没有引用它,但托尔斯泰是邪恶和神秘的。你知道,那些修辞上很棒的判断。听起来不错。它们能做出好咖啡,但它们实际上是胡说八道。好吧,

好吧,所以实际上,在客观主义运动中,我嫁给了莱昂纳德·佩科夫,他后来实际上开了一门课程,谈论生存价值。我认为这就是它的名字,伟大但邪恶的艺术的生存价值,并探讨了许多这样的例子。当然,他欣赏贝多芬,你听到的传闻是她不赞成等等。所以,就

你知道,坚持她赞成和喜欢或不赞成或其他什么的具体清单而言。已经有一种,你知道,远离任何这些东西的运动。对。所以,是的,当然你可以从更邪恶的东西中获得价值。它仍然可以是,

伟大的艺术等等。我认为你会更有共识的地方,当然是在非客观艺术中,所以如果你有一些只是墙上的涂抹,而不是更具表现力的实际绘画。人们往往会对这些问题有

但这些在某种程度上是武断的偏好,我认为。你知道,具象艺术与抽象艺术。我相信贾斯珀·约翰逊所做的事情是一种技巧。

不是我的个人品味,但同样,我缺乏词汇来解释为什么贾斯珀·约翰逊在某种程度上占据了比达芬奇或其他任何人低得多的地位。

至少,我认为这些判断应该以“在我看来”为前提。就像,我注意到,我们将在几段之后回到莱娜·科恩,因为这里有一个相关性。我注意到客观主义者中

时不时地,有一种模仿兰德特定品味的倾向。所以某些歌剧是符合规定的,某些类型像贝多芬是不符合规定的,这就像

每个人,她丈夫的名字是什么?奥康纳。弗兰克·奥康纳。弗兰克·奥康纳。这就像每个人都在说,我很想嫁给弗兰克·奥康纳。这里没有个人主义的空间。我们有我们对人的品味。我们有我们的性取向,我们的特定心理学,我们的怪癖。我们有我们的幽默感。我们没有理由都一样。如果

一个人试图成为一个个人主义者。这应该是最不言而喻的。这包括作者。没有理由为什么每个人都应该喜欢陀思妥耶夫斯基。对我来说,有两个不同的问题。一个是,艺术背后的原则是什么?艺术是人类的精神燃料,有助于

在兰德看来,理性能力运作良好,所以你正在呈现生活本来可能的样子和应该的样子,你知道,对她来说,浪漫艺术的优越价值因此,但是嗯

在......中,有一种广泛的范围,是的,会有个人的品味。你知道,你说冰淇淋,你知道,有不同的口味。对于音乐,你知道,有不同类型的音乐你可以成长。有些类型是,比如说,无调性的音乐。

我实际上听说过狗的故事,有一首特别的无调性音乐会让这只狗不断地哀嚎等等。听起来真的很痛苦。不,这可能在任何方面都不利于生命。

我认为宣布这个原则是一回事,而把它作为教条式的命令,你应该模仿兰德对居住在城市而不是居住在乡村的偏好,你知道,因为你崇拜摩天大楼,而不是你喜欢住在湖边或拥有你可以去花园的大片土地等等。这无关紧要。是的,没关系。我的意思是,你可以在两者中找到价值,或者你可以减少价值。

对她来说,对我来说,她的美学问题在于,它们的缺陷会蔓延到性方面。所以同性恋,因为她自己不是同性恋,你知道,她写过,或者她当时正在和那个人有染,写得非常贬低。

措辞,不仅仅是同性恋的概念,还有同性恋者。所以它变得非常令人反感。是的,据我所知,在个人领域,她并没有那么谴责。当然,莱昂纳德·佩科夫也做了一些工作来,你知道,改变这一点,并且在客观主义中有一些受人尊敬的同性恋者,工作学者等等,这是一件美好的事情。所以

有些事情,你知道,你可以回顾一下,比如说,开国元勋自己的奴隶。安·兰德,至少在她职业生涯的某个阶段,对同性恋的看法并不像她出生在不同的国家那样现代和包容。

例如,在不同的国家。- 杰斐逊拥有奴隶,并且可能与奴隶生了一个孩子,尽管他确实说过,当他反思上帝是一位公正的上帝时,他感到颤抖。这并不是一个宗教声明。他是一个自然神论者,但我的意思是,他说:“我知道这是可怕的。”- 是的。- 但在弗吉尼亚州,这就是我们做生意的方式。

我无法回到莱娜·科恩的这个问题上,因为当我开始从事新闻工作,写关于音乐的文章时,那也是我一生中会就哲学进行激烈争论的时期,这对我来说很棒,包括关于客观主义和自由主义的争论

小政府与大政府。我想那是一次本科生经历,尽管我从未上过大学,我是一个高中辍学生。但这对我来说是一个非常有用的时期,我必须阅读哲学并争论哲学。其中很大一部分是与客观主义者一起进行的。其中一个,我们过去常常就莱昂纳德·科恩进行最激烈的争论。

因为他相信,你知道,莱娜·科恩一直是我的生活的一部分,因为我的名字。事实上,如果可以相信的话,我是新西兰唯一一个叫大卫·科恩的人。哦,哇。是的,有家庭原因。我的意思是,我和他并没有直接关系,但背景是,他来自立陶宛,等等。但我也很喜欢他的音乐,他的大部分音乐。无论如何,

我们会就莱昂纳德·科恩进行这些激烈的争论。他的观点基本上是,莱昂纳德·科恩是邪恶的,有一种邪恶的生活感。

只有堕落的人,一个非常兰德式的词,只有堕落的人才会在美学上以任何积极的方式回应莱娜·科恩。现在,你的朋友真的相信这一点,还是他用它来戏弄你?他当然相信。我们最终在这个问题上有点分道扬镳了。

这,这可能是我一生中唯一一次音乐上的分歧变得如此个人化,但它也有些专制。这有点愚蠢,因为它基于莱娜·科恩是一个忧郁的,你知道,割腕的音乐,完全忽略了幽默、机智、小说和

技巧和自嘲以及犹太人的方面和歌曲的技巧。这几乎进入了我的书,但这需要对兰德进行很大的偏离,我并不特别想那样做。这与

为什么我认为美学可能是客观主义中最成问题的一个特征有关。现在,当你谈到同性恋问题时,我会把它更多地归类为心理学或,以及她通常谈论的任何其他与性有关的事情。我不会把它称为美学,而更多的是心理学。我想有一些重叠。你发现什么在性方面有吸引力,或者,你知道,应该在性方面有吸引力,但这将是心理学。我会在兰德阐述的基本哲学与

你知道,美学或任何心理学方面的应用之间划一条严格的界限。当你谈到她的基本哲学时,你个人有宗教信仰吗?

我过去常常把自己描述为有神论者,但我的一位朋友,一位宗教研究教授向我保证,我是一个自然神论者。所以这有点像杰斐逊,他是我的一位英雄。我一直对宗教很着迷。我喜欢写关于它的文章。我喜欢思考它。它是一种原始形式的

哲学。所以我对那些认为宗教极其重要并希望抛出想法和讨论的人非常自在。我作为一名犹太人,我不认为宗教与科学之间存在矛盾。甚至在“科学家”一词

成为语言的一部分之前。大约一千年前,犹太教就接受了科学的优先地位,也就是科学的优先地位,这就是为什么闪米特人总体上做得相当不错的原因。但宗教,我的意思是,它极其重要,而且是一件令人兴奋的事情

我的爱好。实际上,在希腊语中,“热情”(enthusiasm),“entheos”的意思是被神附体。好的。是的,“哲学”(philosophy)在希腊语中意为热爱智慧。智慧之友,是的,当然。所以我是犹太人,我是犹太教堂的一员,但我同时也接受提摩太

实际上并非如此,认为逐字解读

犹太教的经文本身就是异端邪说。所以这是一个,你知道,我不......所以如果在你作为犹太人所信奉的任何神圣文本与科学告诉你的内容之间存在冲突,你总是会选择科学吗?科学。好的。

但正如我们在过去八周与艾米讨论的那样,我们已经看到了科学的不足之处。最好的科学家、流行病学家、医学专家一直在四处奔波

去了解这场危机。这里面存在某种不足,我认为这在某种程度上表明了你可以,两者之间的关系。当然,现实的事实,你知道,数据,科学,绝对,绝对,我的意思是,不,

没有任何方式、形状或形式上的争论。但我们可以在其他事情中找到慰藉,这也很重要。

或者可能很重要?你显然知道你所知道的事情、你能控制的事情、你不知道的事情以及你无法控制的事情,并尽量将这些事情区分开来,尽可能地将你的注意力集中在处理那些你知道并且能够控制的事情上。

但我认为我们并没有看到科学的不足,或者科学本身已被证明是存在缺陷的。我认为,因为,你知道,中国的共产主义政权从一开始就隐瞒了所有真相,隐瞒了关于我们正在处理的事情的许多关键信息。就是这样。如果他们坦白,例如,

也许那个实验室里有一些信息,人们现在终于开始接受,这些信息可能并非起源于他们正在制造某种生物武器或任何疯狂的阴谋论,而是他们拥有这个实验室,其目的是研究这类病毒,并且它可能意外泄露了。如果中国对此坦诚相待,那么也许所有这些科学家、流行病学家等等就不会措手不及了。

这是一个巨大的劣势。在某种程度上,这,我,你知道,你会说这几乎是中国方面非常具有侵略性的行为,他们在知道正是他们导致这种病毒传播到世界各地时隐瞒了信息。他们所做的真是敌对行为。事实上,你知道,科学家们正在四处奔波,这是科学家们在面对现象时必须做的事情。

值得庆幸的是,宇宙并非如此,我们并非总是不断地面对既致命又鲜为人知的现象。如果那是存在的永恒状态,你和我现在就不能交谈了。我完全同意。我只是建议这些是不同的领域。

我的意思是,当然,科学是理解生命是什么的唯一基础。但宗教或哲学(广义地使用这两个词)与如何做到这一点有一定的关联。它可以让你更加平静。

关于那些你无法控制或了解的事情和风险以及所有的一切。我和已故的克里斯托弗·希钦斯一样,不喜欢或憎恨许多宗教人士(并非全部,不包括每一个有思想、善良、体面的基督徒),但对许多人来说

将他们关于如何生活的观念扩展到其他人如何生活。当然,这是最大的缺陷。所以传教士不一定是你的最爱。几天前,上周,特德·克鲁兹发了一条推文,内容大致是,

好吧,现在我已经,你知道,让你,你在你的房子里,你的日程安排也清空了,一切就绪。现在你愿意听我说吗?上帝签字。好的。

是的,好像所有,好吧,它实际上与你之前所说的封锁是一种宗教有关。他暗示这都是上帝计划的一部分,我们现在都处于封锁状态,我们应该从上帝那里得到某种信息

我们获得它的唯一方法是发生了可怕的事情,我们都被封锁了。所以我们现在都被封锁所服务的目的是,我们应该从上帝那里接受信息。那不会是那种......有点像,我认为教皇也说过类似的话,说这是一个警醒。

来自上面的呼吁,这让我想起了大屠杀后一次拉比的谈话。一位拉比对另一位拉比说,关于,你知道,集中营和六百万,一位拉比对另一位拉比说,在这期间上帝在哪里?另一位拉比回答说,人又在哪里?

是的。是的,是的。我们在美国看到的,即使是在过去一周左右,一些人坚持参加复活节礼拜。嗯哼。

知道这是多么危险,但指望上帝 somehow 来帮助他们。你知道,我有一个对我有巨大影响的祖母,她是一个放弃天主教信仰的人,她信奉一种叫做“心灵科学”的东西,这有点像宗教,但又不是真正的宗教。她实际上有一个苏格拉底的雕像,我拥有它,我非常喜欢它。这是一个,你知道,她美丽的纪念品,但是

你知道,她会说上帝帮助那些自助的人。这将是她的一种,你知道,方法。就像你说的,你知道,

人类,我们需要在现实世界中采取措施。我可以理解,也许有些人确实会在这样的时期找到慰藉,如果存在宗教的话,但这不会让我成为一个信徒。我寻求......

世俗的替代品。例如,冥想练习可以帮助你做到这一点。你可以进行一种冥想练习,而不需要你相信任何更高层次的存在。但我们之所以讨论这个,只是因为我想谈谈哲学中更基本的问题。所以,如果你确实认为自己是一个自然神论者,就因为你相信存在某种神和某种更高层次的存在,也许是人们死后去的天堂,

那么你就和她有根本的不同。我们并不一定能深入到美学领域。因为这将是根本性的问题。我们生活在一个什么样的宇宙中,作为人类,我们与宇宙中的事物是什么样的关系?好吧,她最喜欢的两位哲学家

好吧,我不知道托马斯·阿奎那有多少是她的最爱哲学家。她非常赞赏地提到了他,但肯定是亚里士多德。现在,亚里士多德是一位自然神论者。第一推动者的概念是亚里士多德式的。他在他的形而上学中论证说,你不可能有无限倒退的因果关系。所以某个地方,

有一个第一。是的,所以对她来说,第一就是存在,而不是任何形式的第一推动者。所以她在这一点上与亚里士多德分道扬镳。但当你仔细想想,在我看来,这些立场之间并没有太大的区别,或者至少有一些相似之处,因为无论你最终回到你的第一个是什么,你知道,第一推动者(如果有的话),

你谈论的是一个永恒的存在。你要么说存在一直都在那里,要么说存在某种超越存在的东西。好吧,但是有了第一推动者,你可能会开始在这个第一推动者身上赋予动机和事物,对吧?所以,你知道,特德·克鲁兹说上帝有一个计划,这就是为什么我们现在都被封锁了,这将是你可能会陷入的那种想法,也许如果你相信一个第一推动者,而不是仅仅是一个

是什么,就是什么,并且存在存在于那里,所以让我们使用一种科学的方法,你知道,感官证据及其推论。对,但一位自然神论者会说,我不知道,你知道,关于创造这一切的意义是什么的问题?我的意思是,一位自然神论者会说,我不知道,而且我认为这并不重要。我没有义务

要说,你知道,因为我相信亚里士多德的第一推动者,我没有义务告诉你如何生活。不,不。我没有特别的洞察力。我们如何生活是基于现在的现实事实。

以及我们如何作为个人和社会等等来安排自己。当然,顽固的宗教人士想把人们置于枪口之下。

是的,我的意思是你可以假设,我想,你知道,存在第一推动者,基本上按照兰德理解的方式启动了宇宙。从实践的角度来看,只要你是自然神论者,一旦它存在并启动,就不会有太大的区别

不会再有干预,上帝偏袒某一群人,或者历史上造成许多麻烦的任何事情。——但我关于兰德的观点是,她真的喜欢亚里士多德,你知道,评价很高。我的观点是,你那里有一个公开的无神论者和一个自然神论者。

他们实际上可以在哲学上共存。所以,是的,这是一个显著的区别,但你可以从那个地方开始,最终可以在许多重要的事情上达成一致。

那么,在伦理方面,你认为自己遵循的是什么?你会说你有一套伦理规范吗?你说“自私”是“自私的优点”这个标题中的一个挑衅。自私是你想要完全拒绝的东西吗?或者你可能理解兰德关于理性自利的观点,这并不是自私的。

那种说,你知道,无论我想要什么,我都可以践踏其他人,并在某种霍布斯式的场景中得到它,你知道,偷你邻居的牛之类的场景。显然,她不认为那是自私的。是的。我认为对我来说,伦理更多的是任意偏好的问题。我就像那个笑话里的人,当被问到他是否

分享卢梭的观点或霍布斯的观点关于我们应该如何在伦理领域生活时,他说,你知道,在周一、周三和周五,我和卢梭在一起。周二、周四和周六,我和霍布斯在一起,周日我休息。

所以我有点像那样。我的基本性格会比较侠义。我认为我们应该善待他人,我认为我们也应该善待自己。我们越重视人们,也许我们就应该越好。但慈善行为有极好的理由,至少它们会释放人们

某种内啡肽或其他东西,当我们仅仅做一个善举时,实际上会让我们感觉很好。强迫的问题,我们是否应该被迫行善,当然,我完全不同意。我是一个个人主义者。

所以你不认为,虽然你认为也许甚至有一种美德,你会将慈善描述为一种个人的美德。我会说侠义的美德。侠义。好的。那么你如何区分侠义和慈善呢?从政治上讲,我会称自己为侠义的左派。也就是说,我们尽可能地为那些不太幸运的人做好事。

而且并非在所有情况下都是可能的。我不属于左派的地方在于这个乌托邦式的想法,即在政治上创造完美的社会、政治上正确的言论、整个身份政治问题。我的意思是,我发现这完全令人厌恶。但是侠义的,希望善待人们,

但是如果你谈论的是在政治上帮助那些在政治上不太幸运的人,那么你就是在某种程度上强迫慈善,对吧?政府以某种方式强迫慈善,通过财富再分配是合适的。对。只要我们有政府,就会有某种程度的再分配。

而且我不是无政府资本主义者。好吧,但是你必须成为一个无政府资本主义者才能拒绝这是政府的适当职能吗?是的,你必须。你认为你必须。好的,为什么?因为你不可能没有税收就拥有政府,税收本身就是强制性的。好的,但我不知道你是否熟悉......有人提议进行自愿纳税,伊朗认为你可以,而且我倾向于同意......

好吧,不仅仅是彩票。例如,她设想了一种类似于印花税的东西,如果你有一份合同,比如说,你的书是

将由一家特定的出版社出版。你与出版社的合同,你希望它在法庭上具有可执行性吗?好吧,如果你这样做,大卫·科恩先生,那么你需要支付3%的印花税,就像合同价值的3%或其他什么。她认为你可以自愿地为政府的所有适当职能(警察、法院、军队)提供资金,正如她所看到的,

自愿的,那么你就不会处于存在强迫的情况,而且她还会将所有关于慈善的决定留给个人,她认为慈善是合适的,但不是义务,她会将这些决定留给个人。

这对你来说是否可行,或者你认为这将是一个不包含再分配的非道德体系......我只是认为它不可行。我认为兰德,在大多数情况下,例如,在这个我之前在阿尔文·霍夫勒面前进行的采访中......

我建议任何没有读过它的人都读一读。他也向她提出了一些这些问题。我认为她并没有很好地回答这些问题。她会感到沮丧并说:“听着,我不是政府规划者。我无法告诉你税收是如何运作的。我只能告诉你,人们不应该纳税的原则。”

我不接受这个原则。我认为她在这里提出了另一个她从未特别很好地解释过的挑衅。是的,当然。这将是美好的。我们不纳税。我们没有货币。无政府资本主义的东西很好。如前所述,我不喜欢乌托邦主义。

我们没有达到,我们也不会达到。我甚至不确定这是否可取。即使兰德也承认,有一些基本的功能。支付这些费用的唯一实际方法是某种消费税或所得税,最好是低税率。

据我所知,乔治·赖斯曼做了最详细的工作,关于你将如何从这里到达那里,以及存在一个完全自愿纳税的模式,政府只执行那些月份。

三个职能,这是一个可行、可做的事情,但这需要很长时间才能建立,这需要人们实际计算所有数字并说出......而且这些三个职能的衍生品。不仅仅是三个,就像现在发生的事情一样。再说一次,现在让我们假设,不是阴谋论者,让我们假设中国故意

释放了这个。我不相信。我没有看到证据。但让我们假设一个国家X释放生物武器的场景。在这种情况下,在防御的指导思想下将会有大量的医疗支出,这就是我们现在所看到的,因为存在武力启动,用兰德的话来说,

但自由公民的防御也必须包括医疗。它必须以某种方式协调,因为你不可能让5000万人涌向一家医院,因为整个系统都会崩溃。所以这是......

防御的衍生品,某种程度上属于健康。你看,我会说,如果我们处于理想的场景中,我们将拥有一个足够灵活的医疗系统来处理这个问题。在这种情况下,总是会有一些

成本,如果无法防御,也许还会造成生命损失。但是,你知道,政府当然可以关闭边境,就像我们对埃博拉等真正致命的事情所做的那样。而且,你知道,就像我早些时候说的,当我们认为我们甚至只是在处理一种真正增强的流感时,在某种程度上采取旅行限制是合适的,考虑到系统的超负荷。你知道,这是拥有边境的一个很好的理由,是为了保护你免受你

传染病的侵害。但话虽如此,你可以限制政府在这方面的作用,去做

做一些必要的隔离措施,如果某些东西在之前因为它们在作恶并将其传播给我们而溜进来。所以我会说关闭边境,根据疾病的传染性和致命性采取某些类型的隔离措施,这些都属于政府的适当职能。这就像你在一个国家的边界内防止一样

或者不是防止,而是处理罪犯,因为他们对其他人构成危险。你知道,你有一支警察部队。这很难实施,不是吗?即使你允许某种无政府资本主义的情况,人们死在......的街道上......

在曼哈顿岛上,因为他们的保险不足,你仍然有武力启动原则,因为他们可能会感染其他人,这非常困难。不,不,这太可怕了。问题是,这是,我们回到我们的,我认为我们都同意,这是一个紧急情况。所以我们......

我认为在正常生活中适用的原则,那就是政府只做警察、法院和军队的工作,没有任何这些特殊的角色需要扮演。这是因为我们正在过正常的生活。我们不在这个里面。正如你我所知,我们不相信这是我们生活的一种可持续状态,我们的目标是尽快摆脱这种状态。与此同时,

这并不是你试图,你知道,推导出生活原则。我们也不会把它变成一种宗教,你知道,现在是COVID,你知道,一切都是关于,他们在911事件后也做了同样的事情,对吧?所以911事件之后,我们有了爱国者法案,爱国者法案应该是一个非常临时的措施来应对这场大流行病。

有限的紧急情况,它做了什么?它现在一直在进行,并且被更新,它的影响是阴险的,这就是我们不想在这里看到的。你的预测是什么?我的意思是,你看到新西兰实际恢复的计划了吗?我们被告知下周会有一个。好的。到目前为止,政府做得相当不错。但和你一样,我

担心这可能会被用来推动我发现政治上令人反感的行为。我希望大多数人拥有最大的自由,我希望这在任何地方都能实现。从这个意义上说,我们一开始就谈到了这一点。这是我们如何共同参与其中的另一个例子。

我们大多数人希望共同拥有的是,我们的宝贵自由得到尊重,它们继续存在,并且紧急情况的现实不会被宣传

到无限的未来。我们越能警惕这一点,就越好。是的,我认为我们都很好。所以现在你,实际上,我认为你可能是因为你已经提出了这个问题,而且我明白你的意思,这个“宅家宗教”的想法。是的。

如果你接受这种在外的观点,“宅家宗教”,它会让人们更容易接受这种延续。正如我所说,他们只是心安理得地接受,可能还需要几个月的时间才能做他们之前做过的非常正常的事情。人们怎么会接受这一点,你知道,

对我来说,说“是的,这是一个紧急情况,在有限的时间内待在家里”并不矛盾。与此同时,在此期间的全部重点应该是尽快恢复正常生活。当我们没有从领导人那里看到一种让我们尽快恢复正常生活的紧迫感和一些具体的计划时,这确实会让你感到紧张。到目前为止,我知道纽森在加州所说的只是,我们将根据科学来做这件事。

然后他列出了他将在制定计划时考虑的非常常识性的参数。但据我所知,还没有明确的计划。对。他似乎比较明智。新泽西州的家伙菲尔·墨菲似乎有点精神错乱。哦,真的吗?哇。好吧,他说同住一屋的人应该彼此保持距离。

所以如果你和你的配偶在床上,我的意思是,但我不会详细说明,但谈论卧室里的政府。是的。正如我所说,库莫似乎很有总统风范。但每天,无论是新西兰、加利福尼亚州、纽约州,

英国,领导人应该道歉,应该与他们的同胞感同身受。听着,这太丢脸了。这太可怕了。但这是一个紧急情况。根据定义,它将会结束,我们承诺

我们会回去。就自由而言,新的常态将包括旧的常态。今天我听到的最好的消息是,它与我们之前已经讨论过的一篇文章有关,那就是苹果和谷歌将合作在手机上开发一个应用程序,以帮助追踪COVID-19。

他们说,一旦COVID紧急情况结束,应用程序就会消失。所以他们正在模拟我们希望我们的领导人做的事情,那就是,是的,这是一个紧急情况。这是一个临时的措施。

来处理它。当然,有很棒的技术可以使这个匿名、假名等等。让我们把知识掌握在人们手中,给他们他们需要的东西,让他们自己明智地评估风险,我们可以恢复正常生活。与此同时,保证这一切都是暂时的,我们会重新获得自由。是的。是的。

所以对你来说,你现在就要走了。你要......一天的生活是什么样的?你要做饭。你要写作。还有什么?我有......

我有两个孩子在家,一个孩子有点特殊需要,所以我需要花一些时间和他一起上山散步。《旁观者》杂志,我已经写了一些关于这个的文章,而且明天就会出版。太好了。我会做些饭,买些东西,写一点东西,我会

在Facebook上闲逛,可能比我应该做的还要多。是的,我休息了半天,实际上有一段时间还不错,但我真的很生气,这不仅仅是Facebook,而是我沉浸其中的所有新闻,我发布在Facebook上的新闻让我很生气。然后我就说,嘿,我只要远离这整个烂摊子就行了。但是你每天都在写作,基本上每天?从周一到周五,周末也是吗?什么?

周日至周四。如果我一天写800个字,那就是美好的一天。800个好词。如果我真的很努力,我可以写到一千个字,就是这样。收益递减。你实际上是一位自学成才的作家,因为你没有高中毕业,你已经出版了六本书。

所以,到目前为止。但是,你知道,教育有点被高估了。G.K.切斯特顿,一位伟大的英国作家,说他从未让教育妨碍他的事业。我试图遵循同样的法令。在我生命中的这个阶段,如果人们回顾他们上的大学,我会发现他们越来越奇怪,

通常是由那些对生活的了解并不比那所大学或学术环境多多少的人教的。我认为自己非常幸运。真的,15年来,我主要为华盛顿特区的《高等教育纪事报》(当时它还是一份盈利性报纸)以及英国的《卫报》撰写关于高等教育的文章。

所以我已经,我去过世界各地无数的校园,包括美国,花了很多时间与学者和研究人员、教师在一起。而且,你知道,我发现高等教育中有很多二流的东西。

也有很多好的东西。所以我认为接触它并没有特别的优势或劣势。再说一次,正如我们目前所看到的,通过学术界晋升,你知道,卡尔·波普尔说,伟人会犯大错,伟大的学者也会犯大错。

哦,不,我的意思是,当然,情况确实如此。看看人文科学。我的上帝,我真的很感激我没有接触到这些废话。我是一个数学专业。

部分原因是,是的,部分原因是想逃避人文科学。数字并不能告诉我们一切,但数字不会说谎。不,通常不会。现在,我没有太多统计学知识。我有点希望我有,因为这在今天非常有价值,但并没有那么多。我想问你,因为我认为我们可能时间有点长了,你已经完成了所有你想做的事情。一个问题是,

在你的音乐评论生涯中,你与U2的主唱博诺有过一些互动。你能讲讲这个故事吗?因为我不完全理解你发布在Facebook上的故事部分是真是假。我想知道。这是真的。30年前,U2来到澳大利亚和新西兰。他们刚刚发行专辑《乔舒亚树》。所以我写了一篇

我们称之为“拇指吸允式”的文章,有点像是在思考U2在现代世界的意义。这并不是一篇很积极的评论。所以当乐队来到我的家乡新西兰惠灵顿演出《乔舒亚树》的那天晚上,主唱保罗·休森(博诺)抓住机会轻蔑地

在舞台上朗读了我评论中的节选。他自己也有些不友好。所以这个爱尔兰乐队最近在《乔舒亚树》发行30周年后重新巡演,大约四五个月前来到新西兰。而且

所以我又写了一篇思考性的文章,你知道的,只是稍微回忆了一下之前博诺在舞台上表演我的文字的那次经历。他实际上给我写信道歉了之前的事件。所以我回信了,你知道......

感谢他,你知道,我说我仍然,事实上他邀请我去看演出。你去吗?我不能去,因为所有飞往U2演出的航班都被订满了。但我还是说我不喜欢这张专辑。但我补充说,如果这能让你安慰的话,我儿子喜欢,这是真的。

所以在那一晚......你为什么不喜欢这张专辑?我以前经常听着这张专辑跑步。我认为这是一张很棒的跑步专辑。《静止奔跑》。不仅仅是那首歌。是的,好吧。好吧,我认为这是一张非常适合跑步的专辑,因为所有的歌都漫无目的地持续很久。这是我的批评。另一方面,这是一张非常没有性意味的专辑。嗯哼。

但为了用几句话结束这个故事,我提到我儿子非常喜欢乐队的一些歌。所以他在新西兰的第二天晚上在舞台上,当然,他以一种非常好的方式开始说唱我的儿子,有点像把歌献给他。所以我们现在都是朋友了。是的。

所以这是一个美好的故事。我确实喜欢U2的一些歌,只是不喜欢那张唱片里的歌。你喜欢哪些?一首关于一棵树山博物馆的歌。我认为《美好的一天》很鼓舞人心。我喜欢《一》这首歌。好的。是的。所以它们还可以。好的。好吧,我们再来聊聊音乐。我不会......

现在占用你更多的时间了,谢谢你讲这个故事,如果大家想找到大卫的作品,也许我假设你为人们提供编辑服务,这是真的吗?是的。这就是为什么它被称为editorialservicesnewzealand.com,你在做什么?你真的只是......我给你一份手稿,你编辑它,还是......我编辑手稿,我提供

我提供编辑建议,我做基本的文字编辑、校对,或者我们这里所说的副编辑。就是这样。这部分是我还房贷的方式。好的。指导,让那些试图写书的人承担责任,任何这样的事情吗?对不起?让那些写书的人承担责任,你做那种事情吗?

换句话说,鞭策他们,哦,不,不,你什么都不做,好吧,不,不,好吧,这就是我需要有人把我带到书桌前的原因,我想,哦,我明白了,好吧,我会记住的,不,我的意思是,你知道,你可以扩展,你可以利用这个疫情时代来扩展你提供的服务,对吧,每个人都在这样做,嗯,是的,是的

艾米,非常感谢你的时间。我真的很享受。我希望我已经,我的意思是,我双向都享受了。不仅仅是发表意见,也倾听你的想法。是的。我会在Facebook上看到你,我相信我们会进一步讨论和辩论,现在我知道你的想法了。这太棒了。保重。各位,感谢收听。我现在就结束了。