『敦刻尔克』

张瑞（时光网前任高级编辑；《血战钢锯岭》嘉宾）：6.5分；“这是一部充斥着诺兰既定套路的大型实景演出，宛若‘印象·敦刻尔克’。”（张瑞其它打分：《血战钢锯岭》7.5分；《铁道飞虎》6分）

雷普利；（凤凰电影前编辑，《异形：契约》等17期嘉宾）：7.5分；“这是一次概念的胜利，所有人物剧情都不重要，本片的终极麦格芬就是‘概念’本身。”（雷普利的其它打分：《异形：契约》8分；《迷失Z城》7.5分；《摔跤吧！爸爸》7.5分）

波米：7分；“一部电影想名垂影史，需要完成好‘破’和‘立’两个动作；本片颠覆以往，然而立起的形式难言成功。”

音频后期制作：Siyuan/波米；编辑排版：波米；

平均分: 7

本期节目流程与目录：节目时长：1小时55分钟；

开场曲：<Supermarine>(Hans Zimmer)；

第20秒-第3分钟：嘉宾介绍及相关节目动态（无剧透）；

第3分钟-第11分半：影片信息介绍（无剧透）；

第11分半-第18分半：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；

第18分半-第41分钟：三位主播先谈影片“亮点”（涉及剧透）：

1、嘉宾“雷普利”认为本片是“概念的胜利”，谈到了“音响效果”方面的亮点；

2、嘉宾“张瑞”觉得本片是非常新颖的战争片，强调诺兰拍出《恐惧的代价》一类惊悚片的意图；

3、波米谈到本片对以往战争片的“破”，强调这部电影“形式即内容”、“动作即终点”的微观性和“没有敌人”的特点；

第41分钟-第1小时39分钟：交换意见，主播们再谈本片问题（涉及剧透）（涉及剧透）：

1、张瑞认为本片最大问题是“形式没有足够的剧情作为依托”，很多桥段都是“强行给”；“历史感失真”也是严重问题，对此，另外两位主播也有补充；

2、雷普利着重谈及本片“没有人物”的问题，而且诺兰的“战争观”与“价值观”并没有清晰体现；

3、波米在说到问题时认为本片“三条时间线”的构想有“时间性体现”和“形式工整度”两方面的严重不足；而诺兰过于偏执的大量使用IMAX也带来摄影上的局限；

4、而三位主播也就本片结尾“是否过于主旋律”展开辩驳。

第1小时39分钟-尾声：外延话题（涉及剧透）：

1、三位主播推荐各自喜欢的战争题材电影；

2、嘉宾们着重谈及各自最喜欢及最不喜欢的诺兰电影；

尾声曲目：<End Titles (Dunkirk)>(Benjamin Wallfisch,Sir Edward Elgar,Lorne Balfe)。

影片《敦刻尔克》(Dunkirk)重要信息：本片北美分级：PG-13级；内地是否有2D版：本片为2D电影；内地是否删减：无删减；内地是否有IMAX版：有；IMAX版是否有特殊画幅：有，74分钟片段数字IMAX版画幅打开至1.9:1，激光IMAX打开至1.43:1；具体版本介绍及答疑请看《敦刻尔克台湾观感》一文的后半部分；内地是否有国配版：有，本片由八一厂译制，贾秀琰翻译；片尾是否有彩蛋：无；

本期片目

• 『恐惧的代价』( 1953 )

• 『士兵之歌』( 1959 )

• 『地道战』( 1965 )

• 『最长的一天』( 1962 )

• 『地雷战』( 1963 )

• 『异形1』( 1979 )

• 『自己去看』( 1985 )

• 『从海底出击』( 1985 )

• 『大决战』( 1990 )

• 『美丽人生』( 1997 )

• 『拯救大兵瑞恩』( 1998 )

• 『细细的红线』( 1998 )

• 『追随』( 1998 )

• 『U-571』( 2000 )

• 『鬼子来了』( 2000 )

• 『记忆碎片』( 2000 )

• 『黑暗骑士』( 2005 )

• 『致命魔术』( 2006 )

• 『赎罪』( 2007 )

• 『盗梦空间』( 2010 )

• 『星际穿越』( 2014 )

• 『血战钢锯岭』( 2016 )