『我不是药神』

波米：5.5分；“直接说，这是我们录过最好的一期节目。如果能听完这两小时，或许你的看法就会有改变。这片问题如此明显，我不信所有人都喜欢，或许只是不喜欢的人不敢说。”

靳锦（跟随“药神”原型陆勇前往印度实地调查采访的GQ记者，长篇调查报道《令人生疑的“中国药神”》作者）：6.5分；“很多细节都严重失真。比如片子多次利用‘口罩’进行煽情，但大部分慢粒患者平常不戴口罩；而同类‘卖惨’的细节还有很多（详见节目）。”

钱德勒（评论人；《血观音》等2期嘉宾；微博“钱德勒-摩羯”）：6.5分；“哭过之后，首先想起的应该是常识。本片以‘港片’的浮夸风格来处理现实题材，决定了它对‘社会真相’的呈现只能位居次席。”（钱德勒的其它打分：《超时空同居》6.5分；《血观音》6.5分；《后来的我们》6.5分）

音频后期制作：Siyuan；编辑排版：效愚；

平均分: 6.2

本期节目流程与目录：节目时长：约2小时34分钟；

开场曲：<Aankhen Khuli>(Mohabbatein)；

第7秒-第2分钟：嘉宾信息介绍；

第2分钟-第6分半：影片信息介绍（无剧透）；

第6分半-第9分半：三位主播为影片打分、阐述理由（无剧透）；

第9分半-第10分钟：节目环节介绍（无剧透）；

第10分钟-第13分半：靳锦介绍电影角色“程勇”和现实人物陆勇的区别（涉及剧透）；

第13分半-第59分半：嘉宾“钱德勒”、靳锦和波米谈《我不是药神》“问题”（涉及剧透）：

1、钱德勒认为本片有刻奇之嫌，涂抹大量港片色彩让影片脱离现实基底，女性形象塑造刻板；

2、靳锦认为影片善恶对立简单粗暴，标榜现实主义却出现多个事实错误：

1）戴口罩是奇观展现；

2）内地正规药药价从未到过4万人民币；

3）慢粒患者外貌并非消瘦而是浮肿；

4）“清创”情节并不准确。这些情节实则是对病患进行剥削式展现，令人愤怒；此外，徐峥“嘶吼式表演”让她无法接受；

3、波米觉得电影把现实中“一个需要自救被迫对抗体制的病人”改编成“一个知法犯法解决自身经济危机的创业者”，过程中故意颠倒矛盾主体，粗暴煽动“情法对立” ，对现实的展现完全让位于“战狼”式的个人英雄主义塑造；最后耶稣受难般的“十里长街”是一场荒谬的造神仪式；

第59分半-第1小时40分半：交换意见，三位主播谈影片“优点”（涉及剧透）：

1、钱德勒认为本片题材选择有突破，演员表演出色，印度部分去异国风情化的描绘值得赞赏；

2、靳锦认为现实题材商业化尝试扩大了受众；悲事喜拍手法未落俗套；人物动机充分，节奏不拖沓，观感流畅；

3、波米认为本片操作老练，主要反映在叙事效率与叙事节奏上，个别场景点出了“中产阶级夹缝生存”等问题，摄影调度方面也有亮点；

第1小时40分半-尾声：外延话题（涉及剧透）：

1、对比本片和《达拉斯买家俱乐部》，推荐类似题材电影《永不妥协》；

2、三位主播就原型人物争议进行讨论，靳锦回忆采访陆勇经历，描述电影未展开的细节，阐明在选材及材料呈现时的考虑；

结束曲：<Sweet Thang>(Shuggie Otis)；

影片《我不是药神》重要信息：本片推断分级：R级（大量粗口、吸烟镜头以及病状有关残酷画面）；是否有2D版：有，本片为2D电影；院线版是否存在删减：相较媒体版有部分删改；片尾是否有彩蛋：长字幕结束后无彩蛋；内地是否有IMAX版：有；IMAX版是否有特殊画幅：无；内地是否有全景声版(Dolby Atmos)：无；

本期片目

• 『小街』( 1981 )

• 『法外情』( 1985 )

• 『喋血街头』( 1990 )

• 『辛德勒的名单』( 1993 )

• 『背靠背，脸对脸』( 1994 )

• 『盗火线』( 1995 )

• 『古惑仔之人在江湖』( 1996 )

• 『惊曝内幕』( 1999 )

• 『永不妥协』( 2000 )

• 『美丽心灵』( 2001 )

• 『触不可及』( 2011 )

• 『人再囧途之泰囧』( 2012 )

• 『达拉斯买家俱乐部』( 2013 )

• 『无人区』( 2013 )

• 『中国合伙人』( 2013 )

• 『亲爱的』( 2014 )

• 『港囧』( 2015 )

• 『大闹天竺』( 2017 )

• 『塑料王国』( 2017 )

• 『嘉年华』( 2017 )