『我控诉』

雅琴:7分文化评论人波兰斯基一直都在讨论正义是什么，我本以为在这部电影上，他的态度也变得政治正确了，好像也在讲正义被伸张的过程，直到我看到了这个结尾——没错，还是原来的那个波兰斯基。

吴琦:6.5分“单读”主编;《同义词》等7期嘉宾电影就蛮平庸的。如果说德雷福斯事件本身是那种典型的历史性的“小题大做”，影片也就非常自觉地停留在了小题这个层面，波兰斯基选择重述这个故事，有意无意地让好几个复杂的闭环得以相遇，却实在有使之被过于简化和合理化的嫌疑——我甚至恶毒地猜想这反映了他本人在煎熬中克制而迂回的控诉策略。

波米:7.5分本以为这是波兰斯基的《码头风云》，但电影出奇的冷静。这是一个称职的技术官僚如何在腐烂的体制里纠偏的故事。整个过程无关于伸张正义，只是在杜绝公器私用。皮卡尔不是英雄，更不是窦娥，他才是国家机器中最合格的螺丝钉。

平均分: 7

节目流程节目总时长：01:57:45；页首音频包含内容有（无剧透）：

1）嘉宾及影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；页首优点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）电影为何不讲蒙冤者的故事？

2）影片如何从复杂的原案中抽丝剥茧？

3）前面为何花费篇幅呈现情报局的低效？

4）主角的姘头戏份是否多余？

5）为什么说电影是“去英雄主义”的？

6）结尾代表着什么？

7）转场方式如何从古典到现代？以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）导演的主观表达是否凌驾于历史之上？

2）影片是精英主义论调吗？

3）电影对于法国当时社会环境是否欠缺交代？

4）影片对于民粹的展现有失偏颇？

5）左拉段落是主题还是跑题？外延环节的话题有：

1）“德雷福斯事件”原案及其影响；

2）波兰斯基事件再讨论；

开场曲：<Moving to the Ghetto Oct. 31. 1940>(Janusz Olejniczak)；

结束曲：<J'accuse>(Alexandre Desplat)；点击“阅读原文”下载完整节目。

影片信息本片推断分级：PG-13级；资源状况：法语原声蓝光1080P中字资源已出；是否有彩蛋：无；本片原名：J' accuse后期：思源/波米；排版：效愚；封面设计：画电影（可关注B站“画电影”频道）。

本期片目

• 『我控诉』( 1919 )

• 『左拉传』( 1937 )

• 『码头风云』( 1954 )

• 『唐人街1』( 1974 )

• 『荣誉的罪迷宫』( 1991 )

• 『不道德的审判』( 1994 )

• 『钢琴家』( 2002 )

• 『艺术家』( 2011 )

• 『辩护人』( 2013 )

• 『穿裘皮的维纳斯』( 2013 )

• 『绣春刀1-2』( 2014 )

• 『一步之遥』( 2014 )

• 『华盛顿邮报』( 2017 )

• 『1987：黎明到来的那一天』( 2018 )

• 『黑色党徒』( 2018 )

• 『1917』( 2019 )