Are We Smarter Than The Betting Markets?
30:05 Share

距离2024年大选还有六个月，传统观点与我们在538网站上对数据的看法相比如何？选举观察人士是否以清晰的眼光看待这场无疑会产生大量情绪和叙事的选举？不幸的是，我们办公室里没有“传统观点温度计”，所以在本期538政治播客中，我们用一场“买入、卖出、持有”的游戏来检验这种观点。我们来看看博彩市场对各种事件的可能性是如何评估的，从前总统唐纳德·特朗普选择南达科他州州长克里斯蒂·诺姆作为他的竞选搭档到民主党赢得俄亥俄州的参议院席位，然后决定赔率是否定价合理。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放类似这样的重制广告，以通过Lipson Ads接触您的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

我可以提交重新品牌的要求吗？谢谢。这一部分？我已经尝试过了。祝你好运，埃利奥特。我希望你比我运气好。我的意思是，你可以提交任何你喜欢的。我希望它能重新命名为“你比苏格兰青少年更聪明吗？”

您好，欢迎收听FiveThirtyEight政治播客。我是加伦·德鲁克。距离2024年大选还有六个月，传统观点与我们在FiveThirtyEight网站上对数据的看法相比如何？选举观察人士是否以清晰的眼光看待这场无疑会产生大量情绪和叙事的选举？

不幸的是，我们办公室里没有“传统观点温度计”，所以没有比“买入、卖出、持有”游戏更好的方法来检验这一点。我们将看看博彩市场对各种事件的可能性是如何评估的，从特朗普选择克里斯蒂·诺姆作为他的竞选搭档到民主党赢得俄亥俄州的参议院席位。我们将决定赔率是否定价合理。

我们还将关注本周早些时候印第安纳州一系列有争议的初选结果。和我一起做这一切的是政治记者凯莉·罗杰斯。欢迎来到播客，凯莉。你好，早上好。还有数据分析总监埃利奥特·莫里斯。欢迎，埃利奥特。

嘿，加伦。还有我们的高级选举分析师纳撒尼尔·拉基奇。欢迎，纳撒尼尔。早上好，加伦。纳撒尼尔，你星期二晚上熬夜了，我的意思是直到几点？跟踪印第安纳州的初选结果……

我看到实时博客的结论是，这对陷入困境的现任官员、建制派支持的实用主义者和以色列的支持者来说是一个好消息。就你而言，这是否总结了当晚的情况？是的，尽管在我写完之后，美联社还宣布了一场茶党之类的竞选。每个人都有一些收获。

但是印第安纳州，我认为，最有趣的事情是有一位现任官员面临着严重的初选挑战。那就是众议员维多利亚·斯帕茨，她一直是共和党建制派的一根刺，不是以茶党的方式，而是她非常优柔寡断。她对是否竞选连任犹豫不决。她最初退休，然后几个月前决定重返竞选。不出所料，她

当时有几个人在竞选，他们说，好吧，我想进入国会，所以我将继续竞选。对不起。所以她面临着一场本不必竞争的竞争性竞选。但她最终获胜了，尽管只比一位自筹资金的州议员高出个位数。

除此之外，在安全可靠的共和党席位上还有三场空缺竞选。显然，这意味着这些初选决定了谁将进入国会。在共和党建制派和茶党保守派强硬派之间有很多斗争。结果喜忧参半。正如我提到的，茶党人士赢得了一场胜利。一位更温和的建制派人士在印第安纳波利斯的郊区和城郊赢得了胜利。在第八区，曾经是

全国竞争最激烈的地区。它曾经被称为“血腥第八区”，因为它基本上会在民主党、共和党、民主党、共和党之间轮流执政。现在它完全是共和党，因为它位于印第安纳州西南部的一个农村地区。但这场竞选由州参议员马克·梅斯默赢得，他受益于亲以色列团体的大量支出，因为他的对手采取了反以色列立场。

所以当晚并没有什么大的收获。不像，你知道，茶党赢得了每一个空缺席位的竞选之类的。但各方都有很多阴谋。

你知道，昨晚的一个收获是，正如你提到的，印第安纳州唯一一位竞选连任的陷入困境的现任官员赢得了胜利。这意味着在本选举周期中，到目前为止只有一位现任官员输掉了连任竞选。初选要到夏天结束才会结束，但是……

但这是否符合常理，特别是考虑到如果你看看国会的民调支持率，它就像十几岁一样低迷？是的，现在还为时过早。我相当有信心你会看到在本选举周期中会有更多现任官员落选。我认为科里·布什和贾马尔·鲍曼，这两个“小队”中的两位高调成员，正处于严重的困境中。共和党对众议员的初选挑战非常严重，例如

鲍勃·古德，他帮助罢免了前众议长麦卡锡。南希·梅斯，情况相同。

我认为这只是，你知道，我们可能完成了大约四分之一或三分之一的路程。我没有数字，但通常情况下，每年都会有少数现任官员输掉连任竞选。所以我会说我们大致按计划进行。最后，星期二晚上，印第安纳州的共和党选民基本上选择了将成为该州下一任参议员和州长的人。我们预计这些竞选不会具有竞争性。

这些人是新提名的。我们对印第安纳州几乎可以肯定的或很有可能成为下一任州长和参议员的人了解多少？参议员迈克·布劳恩决定离开参议院竞选州长。他只在参议院任职一届，这也许能告诉你华盛顿特区有多么有趣。什么？是的，我知道，对吧。令人震惊。纳撒尼尔，这样诋毁你自己的城市。

哦，是的。好吧，无论如何。好吧，你知道，华盛顿特区作为一个城市是很酷的。我认为，你知道，在国会山范围内，人们并不真正喜欢他们的工作。但是，是的，所以他基本上轻而易举地赢得了——好吧，实际上，他并没有轻而易举地赢得。他赢得了共和党州长提名。他狐步舞？他漫步。哦。

他慢。他也许是慢舞。好吧，好吧，好吧。他赢了。它并不特别接近，但比参议员竞选州长时通常更接近。显然，你可以想象，他们凭借所有的知名度和政治网络拥有很大的优势。

你知道，他是一个相当标准的保守派人士。他很有钱。实际上，这是当晚的一个主题。许多自筹资金的人，许多有钱人在共和党初选中获胜。然后，他空出的参议院席位由众议员吉姆·班克斯赢得，他也是一个，你知道，那种标准的保守派共和党人。有趣的是，他没有遇到任何反对。他基本上得到了这个席位。参议院共和党全国委员会基本上为他清除了障碍。

这很有趣，就像有很多民调显示人们并不真正了解他，因为他根本不需要竞选等等。所以看看他作为参议员会是什么样子将会很有趣。好吧。谢谢你提供这个更新，纳撒尼尔。现在让我们玩一轮“买入、卖出、持有”游戏。但首先，休息一下。

今天的播客由GiveWell赞助播出。你是一个注重细节的人。你想了解事情的真正运作方式。因此，当你向慈善机构捐款时，你应该看看GiveWell，这是一个独立的资源，它对伟大的捐赠机会进行严格、透明的研究，其网站甚至会让最注重细节的读者感到震惊。

忙碌。GiveWell现在已经花了17年以上的时间研究慈善组织，并且只将资金定向到他们发现的少数几个影响最大的机会。超过10万名捐赠者使用GiveWell捐赠了超过20亿美元。

严格的证据表明，这些捐款将挽救超过20万人的生命，并改善数百万人的生活。GiveWell希望尽可能多的捐赠者对高影响力的捐赠做出明智的决定。你可以在他们的网站上免费找到他们所有的研究和建议。你可以向他们推荐的基金或慈善机构进行免税捐款。GiveWell不抽成。

今天的播客由Shopify赞助播出。准备好为您的业务做出最明智的选择了吗？向Shopify问好，这是一个全球性的商业平台，让销售变得轻而易举。

无论您是开设在线商店、开设第一家实体店还是达到百万订单，Shopify都是您的成长伙伴。使用Shopify的一体化电子商务平台和店内POS系统，在任何地方销售。使用Shopify的转化率最高的结账系统将浏览者转化为买家，比其他平台高36%。使用Shopify Magic（您的人工智能全明星）轻松销售更多商品。知道

Shopify为美国所有电子商务的10%提供支持，并支持Allbirds、Rothy's和Brooklinen等全球品牌吗？加入遍布175个国家的数百万成功企业家，他们得到Shopify广泛的支持和帮助资源的支持。

因为成长的企业，都与Shopify一起成长。立即开始您的成功故事。在shopify.com/538注册每月1美元的试用期。这是数字，而不是字母。Shopify.com/538。

让我们以一轮“买入、卖出、持有”游戏来展望2024年的剩余时间。我们以前玩过这个游戏，但在我们开始之前先简单回顾一下。我将向您朗读一个预测，并根据博彩市场给出它发生的粗略概率。如果您认为该概率太低，低估了结果的可能性，您将买入。

如果您认为该概率高估了可能性，您将卖出。低买高卖。如果您认为它恰到好处，您将持有。

为了确定这些预测的现行价格，我们将求助于谁呢？苏格兰青少年。这是一个深奥的梗。我知道过去我们决定那些是在线政治博彩市场的人。开玩笑。当然是在开玩笑。当然，开玩笑。我相信所有国籍的青少年都在进行这些赌博。各个年龄段的苏格兰人。机器人、青少年、苏格兰人。

而且，正如我提到的，我们没有一个完美的衡量传统观点或叙事的方法，这是我们的替代方案。大家都准备好了吗？让我们开始吧。我讨厌这个游戏。这使得它更有趣。热情洋溢。你真的讨厌它吗？你为什么讨厌它？

我只是，它太令人困惑了。作为一个从未上过经济学课程的人，我无法理解买入、卖出、持有的概念。就像，我不知道。就像，我可以告诉你我对各种事件发生的概率的大致想法，但是，我必须，这需要太多的脑力。纳撒尼尔，我不相信你。我只是，我认为这有点，有点。

好的，对于第一个，我们将直接解决这个问题，即2024年的总统竞选。但我保证，随着我们的进行，这些会变得越来越奇怪。因此，首先，根据Polymarket，特朗普赢得总统大选的概率为47%。买入、卖出、持有。

持有。凯莉，你在做什么？买入。你在买入。埃利奥特？我买入。我认为它至少高出几个百分点。埃利奥特也买入。纳撒尼尔？我也买入。好的。我们买入、买入、买入。特朗普赢得大选的概率为47%。人们说它更高。现在，我很想知道……

埃利奥特，你说几个百分点。凯莉，你也是以相当小的差价买入，还是将其定价接近55%？在我的脑海里，再次强调，这是基于感觉，因为预测实际上还没有出来，所以。

埃利奥特可能比我更有见地，但我感觉它现在更接近50-50。所以在此提供一些背景信息，Polymarket将拜登赢得总统大选的概率定为44%。因此，根据所有这些，特朗普和拜登都不是的概率为9%，这可能不仅仅是第三方，而是第三方或拜登。

一个真正的通配符。是的，问题是这两个候选人的概率都应该更高。就像，我会说通配符情景的概率大约是1%或类似的东西。是的，是的，是的。我会卖出，对吗？通配符情景。哦，我肯定会猛击卖出按钮来卖出第三方选项。这是博彩市场的弱点。他们总是喜欢黑天鹅事件。加文·纽瑟姆

骑着马从山上下来。他骑马吗？我不知道。可能吧。人们真的会迅速陷入某些可能性，然后在出现第一个问题迹象时就放弃，当我们谈到克里斯蒂·诺姆时，我们会谈到这一点。呃，

以及她成为特朗普竞选搭档的可能性。但是，埃利奥特，你知道，我知道你正在幕后处理模型，但是，你知道，如果不是47%，你会把它定在什么位置？埃利奥特需要在此回避。是的，不公平。因为他已经看到了数字，实际的数字。不公平的优势。是的，我会买入，我的意思是，我会在买入拜登的概率之前买入特朗普的概率。我认为特朗普的概率较低，太低了。

与拜登的概率相比，拜登的概率较低，但并不太低。有趣。为了给你一点提示，但这正是我在脑子里问自己的问题，就像，在什么情况下我会持有？而且

这在某种程度上取决于我们能够在这种情况下下注的金额。如果我们可以下注无限量的钱，那么一两分的差异对我来说非常有价值。我正在注销。好的，假设你有无限的钱。我们在55处持有吗？我会在55处持有。

我会持有。我会在55处卖出。对于特朗普？好的。好的。在特朗普55处卖出。所以介于47%和55%之间，但我们不会比这更具体，因为预测还没有出来。好的，继续。根据PolyMarket，RFK Jr.赢得总统大选的概率为4%。买入、卖出、持有。卖出？来吧。我卖出。卖出。卖出。

好的。我们继续前进。好的。无需解释。下一个。下一个。乔·拜登退出总统大选的概率为14%。卖出。这是一个更艰难的卖出，但我愿意卖出。卖出。但是你知道退出是否包括……就我们而言，假设不是11月5日的候选人。我的意思是，我认为他也不会死。我会说大概有……

我认为他死亡的概率大约为1%，他退出的概率也为1%。所以，是的。有趣。好的。好的。所以，继续。根据Polymarket，共和党在2024年赢得2020年拜登赢得的州的概率为78%。买入、卖出、持有。我会持有。有趣。埃利奥特？我认为我会买入。好的。

纳撒尼尔？持有。哦，我和埃利奥特在一起。我整天都在买入。来吧。佐治亚州、亚利桑那州？买入意味着你认为它更高。我认为它更高。我认为共和党赢得2020年拜登赢得的州的概率至少为80%。我的意思是，如果你看看现在的阳光地带，这并不是说特朗普会赢得大选。它表示特朗普在2020年在阳光地带经历的低谷将会出现一些……

从2020年特朗普经历的阳光地带低谷中反弹？它基本上表示拜登达到或超过他在2020年表现的概率为22%。对，对。当你这样反过来看时，也许我会买入。所以，是的。我的意思是，这可能会发生，因为它就像同样的两位候选人。我认为直接重复不会让我感到震惊。我想如果他做得更好，我会感到惊讶。好吧，

好吧，让我们问问这个问题。根据同一个博彩市场，民主党赢得2020年特朗普赢得的州的概率为31%。这不一样。这不是相反的。这不是相反的，对吧？因为，就像，我可以想象拜登赢得北卡罗来纳州，但输掉佐治亚州或亚利桑那州。是的，你可以买入这两个。是的，你可以买入这两个。如果可以的话，这叫做重新调整。不，不是。

这叫做对冲你的赌注。30%。2024年民主党赢得2020年特朗普赢得的州的概率为31%。最佳凯利准则用于分配我们的资金是多少？卖出。你卖出。卖出。好的。概率小于31%。是的。我不知道它是否……赔率太难了。这是公平的。埃利奥特，你对此有什么看法？我认为我也会卖出。我认为概率小于30%。

拜登赢得北卡罗来纳州、德克萨斯州、佛罗里达州、俄亥俄州或爱荷华州的概率。是的。是的。我的意思是，基本上是北卡罗来纳州。我想他在佛罗里达州或德克萨斯州还有一线希望，但我认为对他来说最容易赢得的州是北卡罗来纳州。而且我认为他赢得北卡罗来纳州的概率小于30%，所以我将卖出。而且，我认为这并没有太大的区别，但我认为这足以卖出。

好的，这是我们在继续讨论一些更奇怪的问题之前关于总统选举地图的最后一个问题。根据Smarkets，民主党在2024年总统大选中赢得普选的概率为74%。再次强调，民主党赢得普选的概率为74%。

我会持有。好的。事情变得有趣了。埃利奥特？是的，这个很难。哦，我认为我必须卖出这个。哦，好的。少于74%的概率可以获得少量利润。纳撒尼尔？是的，我会卖出。你知道，民调绝对会发生变化，但现在特朗普在我们全国民调平均值中领先大约一个百分点。

即使你考虑到历史上民主党在过去八次总统大选中赢得了七次普选，而这正是你思维模型中的基本面部分，概率可能小于四分之三。你的基本模型？

哦，这很有趣。好的，现在让我们来谈谈一些更奇怪的事情。根据Polymarket，特朗普和拜登在大选前进行辩论的概率为82%。他们在大选前进行辩论的概率为82%。现在我们正在转换话题，我们将反过来进行。纳撒尼尔，从你开始。这很容易。我会卖出。

你卖出？好的，埃利奥特。他们不会辩论。我会卖出这个，是的。是的，我的本能是卖出。我想，我错过了什么事情，他们计划了一场辩论吗？发生的事情是拜登说他将参加辩论。现在，特朗普说他想进行更多辩论。他想在选举周期早期进行辩论。拜登当时告诉媒体，我完全计划参加辩论，大概是稍后的辩论。

那些通过正常程序通常批准的辩论，特朗普对此表示异议。我不认为任何一个阵营都认为辩论有益。真的吗？他们都必须假装他们想辩论。是的。

这就是为什么你会看到这种舞蹈。但我认为他们都不想辩论。好吧，传统观点是特朗普想辩论，但拜登不想。我认为特朗普更有可能从辩论中受益，但我并不……有什么证据表明特朗普想辩论？他不断地跳过很多辩论，而且似乎……他似乎非常蔑视辩论。来吧，这是一个不同的故事。初选与大选？在2020年，他也试图逃避辩论。

我认为他认为自己不需要辩论作为任何好处。他还有很多其他平台。我认为辩论对双方都没有帮助。我对这个问题有一个非常有见地的论点，这受到了两极分化的影响。特别是由于我们已经知道他们是谁以及他们正在讨论的问题。

除非他们指望另一个人真的、真的会度过一段非常糟糕的时光，否则他们就没有动力去辩论。所以我认为概率至少小于50%，这就是为什么我要卖出的原因。好的。除了RFK的概率之外，第一个响亮的、响亮的卖出。继续讨论特朗普的法律责任。

特朗普选择蒂姆·斯科特作为他的副总统的概率为20%。20%的概率，蒂姆·斯科特。纳撒尼尔，买入、卖出、持有。如果你喜欢假设有五个决赛选手，他们每个人都有相同的获胜机会。

我想我会持有。这听起来差不多。你知道，他就像，是的，大约五个人中的一个。我要买入，不是因为我期望获利，而是因为如果他真的选择了蒂姆·斯科特，我想说，哦，我买入了。好的。凯莉？我打算持有。这听起来差不多。就像，他在候选人名单中，但我不知道这是否能保证。我买入。我买入是因为……

其他可能性被高估了。我的意思是，这与蒂姆·斯科特被低估是一样的，我想。但这只是……这似乎是一个明确的选择。其他选择都伴随着很多包袱或问题等等。所以我想在这个时候，在克里斯蒂·诺姆没有……

以优雅的方式出现在全国舞台上之后。我一直认为像伊丽莎白·斯特凡尼克这样的人，其他人像JD·万斯或马可·卢比奥，都有点像，他在这里得到了什么？所以是的，我买入蒂姆·斯科特，概率为20%，不仅仅是因为当他被选中时（如果他被选中）我想吹嘘，而是因为我实际上认为……你会在什么价格卖出？50。哦，那

太高了。太高了。在这个阶段？对于任何人来说。好的。好的。好的。所以现在让我们继续讨论一个更刺激的问题。特朗普选择克里斯蒂·诺姆作为他的副总统的概率为2%。

买入、卖出、持有。顺便说一下，这是Polymarket目前的现行价格。好的，实际上，现在我正在查看图表，克里斯蒂·诺姆成为副总统候选人的概率从昨天的2%下降到1%。而这是从历史最高点下降的，等等，等等，

有人能猜到吗？实际上，有人能猜到克里斯蒂·诺姆的历史最高点是多少吗？1840。56%的概率。不错，是的。有些人从这笔交易中获利。有些人损失了很多钱。但是，我的朋友们，这就是为什么政治博彩市场有时会脱离轨道的原因。无论如何，回到正题，克里斯蒂·诺姆的概率为1%

是特朗普的竞选搭档。纳撒尼尔，买入、卖出、持有。我想我会持有。就像，是的，我曾经非常看好克里斯蒂·诺姆。我确信会是她。但现在，显然，我认为这会非常愚蠢。我认为你应该保持1%的概率，因为特朗普是不可预测的。我认为他昨天出来说，哦，我仍然非常喜欢她。但我认为他的顾问会说，伙计，你不能选择她。我卖出。我在1%时卖出。这太高了。是的。

好的。凯莉？我认为克里斯蒂·诺姆会成为竞选搭档吗？不。我会买入这个吗？是的，因为……

市场太奇怪了。我不知道。它可能会稍微上涨一点。在人们真正了解情况之前，我可以多赚一点钱。等等，这并不是游戏参数的一部分，加伦。我们只有在到期时才能获得报酬。如果是在最后，那么是的。就像卖出。我不想再买股票了。

好的。在我们继续讨论特朗普的法律责任之前，最后一个副总统问题。根据Smarkets，卡玛拉·哈里斯将出现在民主党选票上的概率为89%。对不起，我没有听到你说什么。我太专注于这个东西被称为Smarkets了。我太讨厌这个了。哇，我喜欢它。它是聪明的还是油嘴滑舌的？智能市场。是的，对。

快速的？它是快速市场。纳撒尼尔，买入、卖出、持有。买入，除非她有一个秘密私生子，否则她将出现在民主党选票上。即使那样，你知道，这真的是她不会出现在民主党选票上的理由吗？埃利奥特？我想我会买入。是的，买入。

好的，我们继续下一个环节。Elliot，我们先从你开始。根据Polymarket的数据，特朗普在选举日之前入狱的概率为19%。特朗普在选举日之前入狱的概率为19%。买入、卖出还是持有？

我的意思是，我根本不会参与这个市场，但如果必须做点什么的话，我想我会卖出。但这只是因为存在大量的不明确性，我认为这真的不太可能。我的意思是，如果存在不确定性，那么我应该买入，因为它会回归到50-50，但我认为它不是……总之，我在卖出和持有之间犹豫。我可能会持有，仅仅是因为他本周从法官那里收到的警告，警告他继续违反他的禁言令。我认为他会继续这样做。

是的，我的意思是，需要特别说明的是，你知道，我是一个选举分析师，而不是法律分析师，因此，这分析的是我完全没有专业知识的东西。

我想我会持有，因为直觉上，是的，Kayleigh所说的对我来说似乎是对的，但我真的不知道。同样的前提下，我想我会说Sal。原因是我认为在这一点上，曼哈顿案件很可能是唯一一个在选举日之前开庭审理的案件。鉴于他，特朗普没有犯罪前科，他不太可能

根据与法律分析师的谈话，他会因为这个案子而入狱。嗯，

所以我猜法官Huamarshan可能会因为违反禁言令而将他关进监狱。我的意思是，这太大了。我必须想象有很多、很多、很多理由不去这样做。所以19%的概率似乎很高。19%确实很高，是的。这确实很高。你已经说服我了。你刚刚从市场行情中赚了很多钱，Galen。干得好。好的，继续。我们回到……

在我们结束之前，还有几个关于选举的问题。谢天谢地。根据Predict It的数据，民主党赢得2024年美国俄亥俄州参议院选举的概率为52%。Sherrod Brown，你怎么看，Elliot？买入、卖出还是持有？

我会持有Sherrod Brown的52%。好的。哦，有趣。好吧。我可能会买入。你可能会买入。真的吗？哇。我在买入和持有之间犹豫。不，我肯定会卖出。如今，该州极少会投票给与总统候选人不同的参议员候选人。俄亥俄州很可能会投票给特朗普。而Sherrod Brown实际上并不是一个很强的现任议员。

在民主党强势的三年里，他基本上都达到了预期。2006年很好。2012年，奥巴马赢得了俄亥俄州。当然，2018年是蓝浪年。所以我认为Sherrod Brown没有任何特别的秘诀。我认为Jon Tester在蒙大拿州更有机会。

好吧，我在持有和卖出之间犹豫，但这确实让我改变了主意，这是来自我们资深选举分析师Daniel Rakich的分析。所以我将卖出。好的。最后一个问题。这是一个定价奇怪的问题。回到Polymarket，Nikki Haley在6月之前支持唐纳德·特朗普的概率为4%。如此具体。这个月，5月份。她不应该已经这么做了？

4%相当低。你想以4%的价格买很多东西，但这为什么甚至是一个市场问题？是的，这很奇怪。为什么不呢？我们可以通过在我们的网站上添加愚蠢的问题来从人们那里吸取多少钱？我会为……持有它

我的意思是，我想我会买入，因为，是的，4%非常低。但我同意，我认为我认为她要么会在退出后不久就支持他，要么她会等到10月份，那时压力会落在她身上。是的，我会出于同样的原因持有。我只是在想一个理由，为什么在接下来的三周内她会突然提出支持。

好的。就这样结束了。你们的支票或债务将通过邮件寄出。非常感谢Kaylee、Nathaniel和Elliot的参与。谢谢，Galen。谢谢，Galen。是的。掏空了我的钱包。我的名字是Galen Druk。我们的制作人是Shane McKeon和Cameron Chertavian。我们的实习生是Jayla Everett。您可以通过电子邮件与我们联系，地址是[email protected]。您当然也可以在推特上向我们提出任何问题或评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple Podcast Store上给我们留下评分或评论，或告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。

哦！