Do Voters Care About Democracy?
36:38 Share

亚马逊网站斜杠adfreenews，可以收听最新剧集，无广告。

我儿子现在年纪太大，不能参加万圣节的“不给糖就捣蛋”活动了，但我女儿，我想这可能是她最后一年参加“不给糖就捣蛋”活动了，她打扮成了亚当·桑德勒的样子。穿着长长的篮球短裤？我们去了旧货店，她买了一件很疯狂的夏威夷衬衫和一条大大的篮球短裤。我们可以请亚当·桑德勒来参加播客吗？我觉得我们需要让他创作一首关于民调的歌曲。

大家好，欢迎收听FiveThirtyEight政治播客。我是加伦·德鲁克，距离本次竞选只剩下一个多星期了。我们在周一早上坐下来的时候，有几件事浮出水面。首先，唐纳德·特朗普在麦迪逊广场花园举行的集会，其中包含许多我们已经习惯于从特朗普及其圈子里看到的粗俗和打破常规的行为，尽管可能越来越黑暗和直率。

这发生在一个关于特朗普是否是法西斯主义者的辩论之后。退休将军约翰·凯利，特朗普任职时间最长的幕僚长，在一次采访中表示，特朗普符合“法西斯主义的一般定义”。当被问及此事时，哈里斯表示她同意。今天，我们将要问……

一个具有挑战性的问题，那就是美国人有多关心特朗普破坏民主规范的行为？我们还将研究一项新颖的尝试，以衡量一个新近被追捧的摇摆群体的意见：年轻男性。一家研究公司对男性进行了一项民意调查，我称之为“摩尔”（mole），对年轻男性进行了过量抽样，甚至测试了候选人在针对该群体的播客中传递的一些信息。

当然，我们将关注民调，但这不仅仅是今天早上民调显示的内容，而是民调的整体状况。和我一起做这件事的是高级研究员玛丽·拉德克利夫。欢迎来到播客，玛丽。嗨，加伦。还有数据编辑总监埃利奥特·莫里斯也和我在一起。欢迎来到播客，埃利奥特。嗨，朋友。很高兴来到这里。很高兴你在这里。所以，本周开头的家务事……

在本周开头，我们将再次播放三个播客。所以请在周一查看您的订阅源。好吧，这就是这个播客。然后在周三和周四再次播放。我们还将在周四播放一期万圣节读者来信节目。是的，我们将穿着戏服。是的，我们也将回答您的问题。您可以在Twitter上找到我，也可以通过[email protected]向我们发送电子邮件。

好的，民调。就在此刻，538全国平均值显示哈里斯领先一点半。威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州和内华达州的民调势均力敌。特朗普在北卡罗来纳州领先一分，在佐治亚州领先一分，在亚利桑那州领先两分。

所有这些之下仍然存在很大的差异。例如，《纽约时报》发布了他们本周期末的全国民调，显示结果是48比48平局。两天后，我们在美国广播公司的同事发布了一项全国民调，显示哈里斯在可能投票者中领先四分。所以，玛丽，就在此刻，还有八天时间，除了平局之外，还有什么方法可以描述这场选战吗？

没有。好的。继续下一个环节。太好了。不过，我很想知道，玛丽和埃利奥特，最近是否有任何民调让你们感兴趣，因为它们或许能告诉你们更多关于州一级或国家一级正在发生的事情。我的意思是，在大多数情况下，这只是一堆杂七杂八的东西。

指向一场50-50的比赛。如果你比较LV和RV数字，有一些有趣的小细节。可能投票者与注册投票者。我们没有那么书呆子气，埃利奥特。拜托。难道不是吗？给我们的听众一些信任，加伦。你知道，哈里斯在这些可能投票者的筛选结果中领先了一段时间，在我看来，这种优势在竞争激烈的州比其他地方更高。

我不知道。你必须开始非常非常努力地寻找，除了选举团中势均力敌的比赛之外，你什么也看不到。我的意思是，你提出的观点可以暗示我们在2022年看到的一种趋势，那就是在竞争最激烈的州，人们的投票方式可能略有不同，甚至投票率也高于非竞争性州。我的意思是，几十年来，尤其是在过去十年中，这一点一直被灌输给我们，特别是选举团决定了结果。

我认为在《纽约时报》的最终民调和内特·科恩关于他们最终全国民调的报告之后，人们一直在讨论，那么特朗普赢得全国普选而哈里斯赢得选举团的可能性如何？埃利奥特，这种可能性有多大？我们的模型显示，这种可能性小于1%。如果结果最终落入像纽约这样投票率较低或较少的州的不确定区间，并且你看到纽约的波动比我们的模型预测的要大得多，那么这种情况就会发生。

这种情况可能会发生，但我不会特别指望它。是的，我认为除了总统候选人的主要结果之外，还有一些迹象表明这不太可能。我特别想到的是纽约。如果你看看我们从纽约摇摆不定的国会选区获得的一些民调结果，这些选区看起来不会像2022年中期选举那样向共和党大幅倾斜。

玛丽，我想谈谈你最近调查的民调情况。但首先，我们必须谈谈提前投票，因为我们已经收到了很多关于它的问题。538的观点是，你知道，自己承担风险去关注，有很多……

人们会进行茶叶阅读，但这很容易让人沉迷其中，因为它可以向我们展示最终会在选举日本身被逆转的趋势。但尽管如此，这里面还是有数据的，我们不想把数据分析只留给那些可能不负责任地把茶叶扔到风中的家伙。所以，埃利奥特，如果我们想尽可能负责任地看待提前投票，我们会看到什么？

你不应该做的事情就是简单地比较提前投票给任何一方的人数，然后说，哦，这是，哦，民主党人正在提前投票，所以他们将在选举中表现良好。就像，好吧，我们知道他们会提前投票，所以你必须建立一些基准。所以我尝试做的是看看，你知道，之前提前投票的人中，现在有多少人提前投票给任何一方，这可能会给你一个更好的指示。但是……

但是说真的，你应该等到选举前一天再忽略它。你想要这么做的原因是因为还有很多人还没有提前投票。在摇摆州可能有1800万或2000万人。到目前为止，你已经收到了他们1000万张选票。因此，我们现在认为可以通过阅读这些茶叶来收集的任何信息都应该在未来一周我们收到所有提前投票结果时被新的数据覆盖。

是的，我实际上认为提前投票本身基本上证明了我们在这一点上的观点。因为如果你观察一段时间内提前投票的趋势，你实际上可以看到选民正在改变其行为的方式。

我查看了北卡罗来纳州的一些数据，在2020年大选中非常早地投票的民主党人在这次大选中没有这样做。但是随着时间的推移，现在提前投票的那些选民的比例增加了。所以那些在2020年第一天投票的人仍然在提前投票，但他们提前投票的时间较晚。

你可以看到这些模式正在发生变化，这正是我们一直在说的，对吧？如果你与2020年进行比较，我们将会有完全不同的投票模式，因为情况大不相同。所以我认为提前投票有点……

证明了我们的观点。你必须放慢速度。尽管如此，根据佛罗里达大学选举实验室的数据，已经有超过4300万美国人已经投票，这使得这些人在这最后一周的选举中不会受到影响。除非他们的选票被烧掉了。说真的，华盛顿传来可怕的消息，说其中一个投票箱正在冒烟。所以……

你知道，谁知道我们是否会得到一个迟来的十月惊喜，甚至是一个早期的十一月惊喜，视情况而定。但如果我们得到了，我们可以预期这样的事情会在多大程度上改变民调？我的意思是，我们过去已经看到过，显然，科米信或，你知道，布什在2000年的1976年酒驾事件。2012年有桑迪飓风。总的来说，像这样的事件会在最后阶段改变民调多少？

是的，比赛在最后几天可能会发生很大的变化。人们不一定意识到这一点，但在2020年，民调结果以特朗普的方向移动了……

大约两分，这取决于，你知道，你的模型是如何工作的等等。在2016年竞选的最后一周，显然在竞选的最后11天里，这个数字接近三到四分。同样，这在全国范围内的平均摇摆州较小。但我们一直在说，但在势均力敌的比赛中，一分真的很重要。两分现在就是整个比赛。如果你开始让摇摆州移动三到四分，

那么你就会进入特朗普或哈里斯赢得310票、320张选举人票的领域。

这就是我们通常拥有预测模型的原因。我觉得这里的价值主张非常高，因为我们只是告诉人们，嘿，你们必须等待。这就是你们必须等待的原因。等待，就像W-E-I-G-H-T或W-A-I-T一样，因为我觉得此刻我们都在做这两件事。双关语。我的意思是等待。W-A-I-T。你只需要把手放在一起一会儿。足够了。是的，我们都将不得不……

但你会得到，我不知道，从现在到那时之间会有三到四个播客。所以我们会帮助你等待。玛丽，你和我们的同事库珀最近写了一篇文章，关于民调的整体情况，这是对更广泛的民调情况的考察。谁在进行民调？他们在哪里进行民调？你知道，方法、经验，所有这些。你得出结论，人们不应因此而对民调行业如此悲观。

为什么？我们提取了在过去四个总统周期中进行的所有民调，这些民调的截止日期在选举前15天到180天之间。我们选择15天是为了，你知道，尝试获得完整的画面，因为我们仍在发布数据。确实，与之前的周期相比，2024年的民调略少一些，但数量不多。

如果你不计算追踪民调，我们不计算，因为我们不想一遍又一遍地计算相同的数据，我们在2024年发布了超过1500个民调。如果你查看2020年同期的民调，则超过1600个。所以我们只差大约100个。所以那些抱怨我们没有很多数据的人，是的，我们有。这与更早的周期相比如何？所以……

所以在2016年，略高于1700个。所以我们看到从那时起每年都在缓慢下降。但在2012年，大约只有1300个。所以2016年，与2012年相比，我们基本上看到了民调数量的大幅增加。然后从那时起，每年都在缓慢下降。所以人们仍在努力寻找答案。是的。而这项分析中另一个真正有用的要点是……

今年我们从拥有民调评级的民调机构那里获得的民调数量比除2020年以外的任何周期都多。而且只比2020年少大约100个。也就是说，经验丰富的民调机构。这不仅仅是一群实验性的民调机构。或者我们从中得到的结论是什么？是经验丰富的人。这也是我们了解如何根据他们过去的工作来解读的人。所以如果一个全新的民调机构出现，而我们对他们没有任何信息，我们就不……

总是知道我们应该多认真对待他们。一旦我们有足够的数据来为他们建立民调评级，我们的模型现在就了解了一些关于他们的信息。所以他们是值得我们高度信任的优秀民调机构，还是我们不太信任的民调机构，至少我们知道应该多认真对待这些数据。国家和州一级民调之间的比例如何？

当你具体查看州一级和国家一级的总统民调时，它实际上与我们在2020年看到的比例非常接近。我们大约有1000个州一级的总统民调和大约300个国家一级的总统民调，这与2020年的情况非常接近。在2016年，我们看到州一级民调的数量明显高于国家一级民调的数量。

所以你可以看到，在过去的两个周期中，民调发生了转变，转向更多的全国性民调。但我们在过去两个周期中仍然有大约1000个州一级民调。所以这是相当可比的。我们都应该把这理解为什么意思？对。2020年的民调结果仍然比平均水平偏离得更大。因此，民调领域的规模或进行民调的公司数量并没有下降，但2020年本身并不是很好。所以我们应该如何看待这一切？

我的意思是，我认为还有其他几个理由对民调前景持乐观态度。除了，你知道，所有这些民调的数量之外，我们看到由无党派组织赞助的民调比例更高，例如……

像媒体公司或大学。拥有民调评级的民调的平均评级高于以往周期。根据FiveThirtyEight的定义，由党派赞助的民调百分比低于以往周期。你知道，有很多理由认为，今年的数据平均而言可能比我们以往周期看到的数据质量更高。

让我们继续讨论美国人如何看待特朗普破坏规范的行为。但首先，休息一下。这是一个关于BetterHelp在线疗法的广告。你一直想学什么？乐器？一门外语？如何不烧焦意大利面？无论是大是小，想象一下，最终做到这一点会有多么棒的感觉。小时候，我们一直在学习和成长。但作为成年人，有时我们会失去那种让生活感觉如此令人兴奋的好奇心。

很容易认为我们就是我们自己，我们无法改变，但BetterHelp在这里告诉你，成为你想成为的人永远不会太晚。治疗可以帮助你重新与你的奇迹感联系起来，因为你的重返校园时代可以发生在任何年龄。BetterHelp让你轻松开始，提供价格合理的电话、视频或实时聊天会议，你可以在任何地方进行，并且可以选择在会议之间向你的治疗师发送信息，如果有什么事情发生的话。通过BetterHelp重新发现可能性。

今天访问BetterHelp.com，即可获得首月10%的折扣。这是BetterHelp，H-E-L-P，dot com。今天的播客由Shopify赞助。准备好为你的企业做出最明智的选择了吗？向Shopify问好，这是一个全球性的商业平台，让销售变得轻而易举。

无论你是开设你的在线商店，开设你的第一家实体店，还是达到一百万订单，Shopify都是你的成长伙伴。使用Shopify的一体化电子商务平台和店内POS系统，在任何地方销售。使用Shopify的转化率最高的结账系统将浏览器转化为买家，比其他平台高36%。

使用Shopify Magic轻松销售更多商品，这是你的人工智能全明星。你知道Shopify为美国所有电子商务的10%提供支持，并支持Allbirds、Rothy's和Brooklinen等全球品牌吗？加入遍布175个国家的数百万成功企业家，他们得到Shopify广泛的支持和帮助资源的支持。

因为成长的企业，与Shopify一起成长。今天就开始你的成功故事吧。在shopify.com/538注册每月1美元的试用期。数字不是字母。Shopify.com/538。

上周，唐纳德·特朗普任职时间最长的幕僚长约翰·凯利在一次采访中表示，特朗普符合“法西斯主义的一般定义”。他告诉《纽约时报》，特朗普不止一次地告诉他，“希特勒做了一些好事”。总的来说，凯利说，特朗普“更喜欢独裁统治”。第二天，在CNN的市民大会上，当被问及她是否认为特朗普是法西斯主义者时，哈里斯说，是的，我认为他是。

特朗普的反民主倾向以前曾让他陷入困境，委婉地说。这是乔·拜登在2020年成功竞选总统期间的主要信息之一。本周，哈里斯将在特朗普于2021年1月6日发表讲话的地点发表闭幕词。

所以我想问的问题是，美国人有多关心特朗普破坏民主规范的习惯？并非要轻视任何事情，但为了解决这个问题，我确实有一个民调的例子，可以用得好，也可以用得不好。它来自2020年发表的一项研究，但我当时看到了，并且从那以后一直在思考。而且基本上，

耶鲁大学的两位研究人员。为了解决美国人有多关心民主的问题，他们向受访者提供了两位假设的候选人。人们必须在这两人之间做出选择。一个与他们共享党派身份及其所有政策立场的人，以及一个反对派的人。

然后他们告诉受访者，这个与你在所有政策方面都一致的人做了某些反民主的事情。这可能包括各种不同的事情，但这违背了我们尊重反对派、尊重新闻自由、允许反对派投票等的观念，

然后他们有机会看看有多少人会因为这种反民主行为而改变他们的投票，从在所有政策方面都与他们一致的候选人转向他们不同意的候选人。受访者中有3.5%的人这样做了。在两个方向上都是如此，这只是总数，而不是3.5%的共和党人或3.5%的民主党人。这是所有回应者的3.5%。

你可能会看到这一点，《大西洋月刊》当时也看到了，并说3.5%的美国人关心民主。这是民调的好用还是坏用？通过查看这项调查并得出结论，只有3.5%的美国人足够关心民主规范，以相应地改变他们的投票。

我认为使用调查实验来尝试了解如果人们遇到某些候选人的反民主行为，现实世界中的投票行为将会如何改变是好的。很好。并且在新闻界谈论这一点是好的。总的来说，我认为新闻界应该阅读更多8月份美国政治科学评论的页面。很好。这就是它来自的地方。这就是它来自的地方。是的。

3.5%的数字，我认为如果你说只有3.5%的美国人关心民主，那么使用这个数字实际上可能是这项研究的坏用。如果这是这个词，我认为这是不好的。这篇论文发现的是，只有3.5%的选民会对学者测试的特定反民主行为做出反应，并惩罚他们所在政党或其他政党的候选人。

但他们实际上发现，如果这个人是反民主的，那么更大比例的人会脱离他们的政党，接近12%。但这些场景当时被认为与现实世界相差甚远。所以如果我可以总结所有这些，我认为真正有趣的是，他们似乎发现对民主象征的支持比对支撑美国民主的实际民主规范的支持更多。这有点像政治学家十年来一直在说的那样，关注促进竞争性政党和政党之间相互容忍的规范和规则的实际侵蚀。这是对此的证据。所以我认为3.5%的数字不好，但我确实认为他们使用证据是好的。是的，我倾向于同意。我认为……

进入3.5%数字的那些具体的反民主行为，我认为许多美国人可能会认为这些行为相对较小，例如减少反对派支持地区投票站的数量。我明确表示，我不认为这是一个好主意或一件好事。但我也不认为人们会说，哦，不，你减少了投票站的数量。民主永远结束了。

我只是不认为选民会这样解读，即使这显然是一件反民主的事情。那么你认为，例如，超过3.5%的选民受到1月6日事件的影响，也许同样重要的是，围绕1月6日发生的推翻2020年选举的努力？

我认为超过3.5%的选民认为这是非常糟糕的吗？这会相应地改变他们的投票。我认为如果你在2021年1月7日举行总统选举，我的答案是肯定的。我认为在接下来的几年里，形势发生了相当大的变化。

人们已经做出了相当大的努力来混淆1月6日发生的事情的真相，人们允许自己进行合理化。我们已经有四年时间来合理化2021年发生的事情。我认为选民有很多时间来想出一个理由，让自己投票给一个通常与他们共享政策立场的人。

正如玛丽之前提到的那样，学者们还测试了个人选民与候选人在社会政策、经济政策方面的接近程度，以及他们基本的党派认同。他们测试了这些因素对某人投票的影响。

他们发现，如果你把这些加起来，正常的事情，社会政策、经济政策和党派，这些对你的投票选择的影响大约是给出亲民主言论的十倍。

然后，它们的影响仍然大约是学者测试的真正反民主行为的两倍，例如起诉记者和禁止抗议，这在美国某些意识形态领域的言论中已经变得有点正常了。所以我的理论是，如果你有一个政党然后利用一些反民主的……

态度，并将它们融入他们的意识形态体系中，那么你实际上会看到那些本来反对这些反民主事物的人的影响较小，因为他们现在只是将它们视为与党派认同相关的。换句话说，你只是减少了会被反民主言论打动的选民的总体数量。

所以我预计1月6日的事件对现在的政治的影响可能不如四年前那么大了。

正如我之前提到的，卡玛拉·哈里斯计划在华盛顿椭圆形草坪发表演讲，这是特朗普在1月6日发表演讲的地点。这更符合我们在四年多时间里从乔·拜登那里听到的论点。这与她最初关于经济、移民、快乐、自由的信息相比较，基本上说……

特朗普是一个不认真的人，并称共和党人为怪人。这更符合共和党人很危险的说法。特朗普很危险。在最后一刻几乎转向更强调“特朗普很危险”的策略，而不是快乐的战士？

我不知道我们是否知道她在椭圆形草坪上的闭幕演讲是否会关注这些问题。我的意思是，当然，在同一个地点发表演讲有一个视觉效果。我猜这只是试图通过吸引比他更多的人来激怒特朗普。

我还不知道信息的内容。我们将找出答案。我可能错了，它并没有过多地关注特朗普很危险。但我认为这里发生的根本论点是你试图进行“疯王”式的信息传递，对吧？所以有时你必须关注这个人有多疯狂，对吧？这就是特朗普不认真，特朗普是小丑之类的事情。然后有时你必须关注……

国王的部分，对吧？特朗普会做所有这些不民主的事情等等。但这些信息棘手的地方在于，很难将它们缝合在一起。至于转向关注危险的一面，关注潜在的特朗普政府可能采取的反民主行动和行为，我认为这更像是一种动员投票的举动，而不是其他任何事情。这是一个巩固基础的策略。

是的，如果你看看最近《纽约时报》的全国民调，民主是哈里斯在特朗普身上唯一拥有优势的问题之一。

全国选民表示，51%的人更信任哈里斯比特朗普做得更好，特朗普的比例为45%。所以实际上非常接近，非常接近3.5%。你想在竞选的最后几天利用这一点，尤其是在特朗普竞选活动正在制造大量头条新闻来为你的信息提供依据的时候。他们创造了……

在这个竞选活动的最后几天，特朗普竞选团队营造了一种对他们不利的环境。因此，当哈里斯竞选团队知道民调结果对他们有利时，他们抓住这一点是有道理的。这是否足够，是否是投票率问题，是否是选民立场转变问题，等等，这些都是八天后才能弄清楚的事情。你只需要做你认为有效的事情，并希望你做出了正确的决定。

是的，我认为，如果你看看竞选团队之前的宣传信息，就会发现他们大力推动堕胎议题。我没有竞选团队的内部数据，但我怀疑对于那些将堕胎视为关键问题的、倾向于认为自己支持选择权的选民来说，哈里斯已经稳操胜券了。对。所以这是一种……

尝试，我希望确保你能够争取到那些更温和的选民的投票，他们就像丽兹·切尼那样。是的，像丽兹·切尼那样的温和派选民，他们对唐纳德·特朗普在竞选过程中和过去几年的行为感到不满。

我们将在未来几天在这个节目中提供更多关于选举诚信的信息。所以请关注。但是，让我们从一种备受追捧的选民——丽兹·切尼支持者——转向另一种备受追捧的选民，那就是播客爱好者。但在那之前，先休息一下。

本播客由美国教会与国家分离联合会赞助。75多年来，AU一直支持自由，不偏不倚，支持平等，没有例外。了解更多信息，请访问au.org/podcast。

我们在最后几周关注的一个故事是争夺新兴的摇摆选民群体，主要是年轻男性。这场争夺就发生在你们的播客节目中。所以，最近几周，特朗普出现在许多播客节目中，当然，最近一次是乔·罗根的节目，还有与洛根·保罗的Impulsive播客，以及上周末的Theo Vaughn Show。而且

哈里斯也四处奔走。她出现在夏尔马格·萨德的《早餐俱乐部》、NBA球星史蒂文·杰克逊和马特·巴恩斯的节目《All the Smoke》，以及最近香农·夏普的播客俱乐部

Shay Shay。事实上，我不熟悉所有这些播客，但如果你熟悉，那就太好了。上周，我们得到了一些新的数据，这些数据可能会揭示年轻男性将如何看待这一切并据此投票。因此，民主党支持的民调公司Blueprint发布了一项对大约1300名男性注册选民的调查。正如我所说，一项男性民调，可以称之为“痣”，其中包括对30岁以下男性的过量抽样。所以有611名30岁以下的男性。

除其他外，民调发现，年轻男性对美国的看法比年长男性悲观得多，他们热爱巴拉克·奥巴马，并且与其他调查结果一致，他们比年轻女性更倾向于政治温和派。我没有一个宏大的……

观点要在这里阐述。如果你愿意，你可以权衡一下你是否认为这是民调的有效利用。但我也很想知道玛丽，在这项可能在这个选举中发挥关键作用的选民民调中，哪些内容引起了你的注意。

你提到的关于年轻男性对美国的看法比整体男性或年长男性悲观得多的观点，确实引起了我的注意，尤其是在我们刚才讨论的哈里斯竞选团队及其盟友关于特朗普对美国构成危险或反民主或其他说法的大力宣传的背景下。

在我看来，这对于这群选民来说可能无效，因为他们已经认为政客们是腐败的。他们不太可能说诸如“我为成为美国人而自豪”、“美国是世界上的正义力量”之类的话。所有这些事情，例如，“我们应该保护美国吗？”他们基本上就像，“无所谓”。

我不是说他们总体上不同意这些说法，但同意程度远低于年长男性，这意味着你有一些核心群体年轻男性说，“不，事实上，我并不为成为美国人而自豪。是的，事实上，美国正在衰落。”因此，这种保护美国民主的宣传信息似乎真的对这些选民没有作用。在我看来，这在某种程度上是一个分屏画面，对吧？就像……

温和的丽兹·切尼类型的摇摆选民一方面受到了信息的影响，而另一方面，政治上感到幻灭的年轻男性则通过完全不同的媒体渠道受到了信息的影响。

是的，这是真的。我显然不是这份播客列表的目标受众。既不是年轻人也不是男性。所以我对这种媒体环境并不熟悉。那么，让我们转向年轻男性艾略特·莫里斯，他是这个播客中唯一一个30岁以下的男性。作为一名年轻男性，让我感到惊讶的是……

他们对任何一个主流政党都不太忠诚。我们在对年轻人的民调中也看到了这一点。他们更有可能将自己定义为独立人士，或者说他们感觉自己没有得到任何政党的代表。但如果你仔细研究这些交叉表……

50%、60%左右的人说他们认为民主党已经过于左倾。他们想限制你关于枪支权利和言论自由的个人自由。但在共和党方面，他们也说共和党推行的政策有利于富人而不是工人阶级男性，而且他们过于反对堕胎。而且他们很极端。当被问及谁更极端时，民主党还是共和党，他们说共和党。是的。是的。

你知道，我们看到了主要数据。男性是倾向于共和党的群体。年轻男性比年轻女性更不倾向于民主党。

直到这次选举之前，他们至少仍然倾向于民主党。这似乎表明，你知道，他们将会相当平衡。但是，你知道，他们可能不像许多报道——特别是特朗普参加罗根的节目——所暗示的那样亲共和党。好吧，这对我来说并不太令人惊讶。真正令人惊讶的是，巴拉克·奥巴马的赞成率为+22，是他们测试过的最受欢迎的立法者、政治家。

你会看到所有关于奥巴马竞选的报道，而且报道的内容是，看，他们是在迎合民主党的基层。所以实际上，如果他这么受欢迎，共和党也应该尝试推出奥巴马。他只是一个受欢迎的人。所以这对我来说更令人惊讶。

是的。我的意思是，当谈到他们对两个政党都感到相当失望时，我想知道这是否会导致投票率低。我的意思是，我们在2020年看到，50%的合格年轻选民（30岁以下）投票了。这是创纪录的高水平，比2016年高出11个百分点，当时只有39%的合格年轻人投票。我引用的是塔夫茨大学的数据。

30岁以下人群的投票率本来就不高。当然，女性的投票率高于男性。所以，看看整个民调，我只是觉得，

你知道，我觉得很多年轻男性不会在这个周期投票。罗伯特·F·肯尼迪的竞选活动在年轻男性中获得了许多支持，作为一个年轻人，支持RFK并在政治运动的第三条轨道上为新的党派制度奔走是很受欢迎的。你知道，这不像很多人认为的那样奇怪。

或者把它写成，是的。是的，我的意思是，这些人2020年可能是安德鲁·杨的支持者，对吧？可能现在仍然是。

但是这个民调中没有交叉表，所以不幸的是我们没有数据。尽管如此，这是一个非常有趣的民调。正如你在这档播客中一直所说的那样，我们将在八天后找到答案。实际上，对于出口民调来说是八天后，然后两个月后才能通过经过验证的选民调查来真正了解这部分选民最终是如何投票的。

我们就说到这里。感谢艾略特和玛丽今天加入我。谢谢，加伦。谢谢，加伦。很高兴来到这里。我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·特雷塔维安，我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。你可以通过电子邮件与我们联系，地址是[email protected]。你当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果你喜欢这个节目，请在Apple Podcast Store上给我们评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。